lazarus, последняя попытка. Тот факт что Вам принадлежит МОНОПОЛИЯ на продажу СВОЕГО имущества Вас не смущает? Или Вы готовы поделиться этим правом с остальными?
Боже, lazarus, ну что за каша в голове? Кому и когда, к примеру, Кэмерон продал свой фильм? Вам? Другому зрителю? Он продает копии, а фильм (как продукт) принадлежит ему. Так же как Ваш дом принадлежит Вам. Он продает копии, берет плату за просмотр, не нравится — не смотрите. Но требовать, чтобы за пару сотен или тысяч р. на лицензионном диске к Вам перешли все права на весь фильм — это забавно. Попробуйте провернуть эту схему со своим имуществом.
lazarus! А дома тоже строят долго. И вкладывают девелоперы значительные средства.Вот только они не считают, что должны получать деньги со всех жильцов еще 70 лет после смерти. То есть, если Вы построите СВОЙ дом за СОБСТВЕННЫЕ деньги, и пустите туда жильцов, то возьмете с них только за месяц проживания — а дальше пусть живут бесплатно? Да Вы просто ангел бескорыстия! ПС. Жильцы могут заплатить ОДИН раз ТОЛЬКО если выкупят ПОЛНУЮ стоимость дома/квартиры/комнаты. В противном случае они будут платить и 70 и 100 лет, и не девклоперам, а ВЛАДЕЛЬЦАМ. Разницу чувствуете?
to Михаил Монашев> сравнивать труд наемного рабочего с производством фильмов или книг не совсем, что ли, правильно ) А в чём разница то? Михаил, разница хотя бы в объемах — 15 минут на деталь и год работы на книгу/фильм. Плюс посчитайте сколько вкладывают в свой бизнес люди на создание фильма/книги и сколько рабочий, работающий по готовым лекалам на чужом заводе и чужом оборудовании. Если для вас разница не видна, то и ладно.
ilyak, речь о том, что борцам с «копирастией» неплохо бы понимать разницу между платой за полное владение продуктом, и платой за его однократное использование. Ну это все равно как разница между «продать квартиру» и «пустить переночевать». Так вот, Михаил, не хотел Вас обидеть, но честное слово, сравнивать труд наемного рабочего с производством фильмов или книг не совсем, что ли, правильно )
Монашев! Лично для вас предлагаю ввести закон, чтобы за каждый фильм лично вы платили один раз, но ПОЛНУЮ стоимость фильма, включая расходы на съемки, актеров, декорации и т.д.
Дискуссии пользователя
lazarus, последняя попытка. Тот факт что Вам принадлежит МОНОПОЛИЯ на продажу СВОЕГО имущества Вас не смущает? Или Вы готовы поделиться этим правом с остальными?
Боже, lazarus, ну что за каша в голове? Кому и когда, к примеру, Кэмерон продал свой фильм? Вам? Другому зрителю? Он продает копии, а фильм (как продукт) принадлежит ему. Так же как Ваш дом принадлежит Вам. Он продает копии, берет плату за просмотр, не нравится — не смотрите. Но требовать, чтобы за пару сотен или тысяч р. на лицензионном диске к Вам перешли все права на весь фильм — это забавно. Попробуйте провернуть эту схему со своим имуществом.
lazarus! А дома тоже строят долго. И вкладывают девелоперы значительные средства.Вот только они не считают, что должны получать деньги со всех жильцов еще 70 лет после смерти. То есть, если Вы построите СВОЙ дом за СОБСТВЕННЫЕ деньги, и пустите туда жильцов, то возьмете с них только за месяц проживания — а дальше пусть живут бесплатно? Да Вы просто ангел бескорыстия! ПС. Жильцы могут заплатить ОДИН раз ТОЛЬКО если выкупят ПОЛНУЮ стоимость дома/квартиры/комнаты. В противном случае они будут платить и 70 и 100 лет, и не девклоперам, а ВЛАДЕЛЬЦАМ. Разницу чувствуете?
to Михаил Монашев> сравнивать труд наемного рабочего с производством фильмов или книг не совсем, что ли, правильно ) А в чём разница то? Михаил, разница хотя бы в объемах — 15 минут на деталь и год работы на книгу/фильм. Плюс посчитайте сколько вкладывают в свой бизнес люди на создание фильма/книги и сколько рабочий, работающий по готовым лекалам на чужом заводе и чужом оборудовании. Если для вас разница не видна, то и ладно.
ilyak, речь о том, что борцам с «копирастией» неплохо бы понимать разницу между платой за полное владение продуктом, и платой за его однократное использование. Ну это все равно как разница между «продать квартиру» и «пустить переночевать». Так вот, Михаил, не хотел Вас обидеть, но честное слово, сравнивать труд наемного рабочего с производством фильмов или книг не совсем, что ли, правильно )
Монашев! Лично для вас предлагаю ввести закон, чтобы за каждый фильм лично вы платили один раз, но ПОЛНУЮ стоимость фильма, включая расходы на съемки, актеров, декорации и т.д.