Товарищи, поменьше смотрите ящик … В отношении ссылки и «геноцида» — белых и пушистых на фото и видео я не видел. И тех (бандерологов) и других (сепаратов) используют в своих целях. И те и другие движимы не умом и рассудительностью, а эмоциями, которые легко подогреть. И поверьте, что ни те кто за ЕС, ни те кто за Россию устроив бойню в центре города ни городу ни жителям лучше не сделали.
Естественно, ВКонтакте будет бить себя в грудь что у них все отлично и без Дурова даже круче. Однако во что выльются текущие катировки — покажет время.
Ну если 90% заброшено год и более назад, то их точно нельзя процентировать по отношению к тем что pro, а к общему числу это действительно 0,5%. Только вот не понял откуда такая подробная статистика по ломанным аккаунтам — их уже успели аналитики обработать? Наверное кто-то пытался просчитать выгодность или невыгодность покупки такой базы )).
2500 аккаунтов — это в худшем случае 0,5%. Т.е. полпроцента (это будем считать что у них 500 000 акков). В лучшем (если верить что у них более 1 000 000 акков при более 1 500 000 уников в месяц) — это 0,1%, т.е. одна десятая процента. Откуда предположение о 5-10%?
Дискуссии пользователя
Товарищи, поменьше смотрите ящик … В отношении ссылки и «геноцида» — белых и пушистых на фото и видео я не видел. И тех (бандерологов) и других (сепаратов) используют в своих целях. И те и другие движимы не умом и рассудительностью, а эмоциями, которые легко подогреть. И поверьте, что ни те кто за ЕС, ни те кто за Россию устроив бойню в центре города ни городу ни жителям лучше не сделали.
Насчет генодица и прочих вещей — почитайте кто кого геноцидил с фотоподтверждением для особо неубежденных — http://napaki.livejournal.com/100072.html
Естественно, ВКонтакте будет бить себя в грудь что у них все отлично и без Дурова даже круче. Однако во что выльются текущие катировки — покажет время.
Ничего нового — кусок из FB, кусок из YT. Звучит гордо, но на звуке все и заканчивается …
Ну если 90% заброшено год и более назад, то их точно нельзя процентировать по отношению к тем что pro, а к общему числу это действительно 0,5%. Только вот не понял откуда такая подробная статистика по ломанным аккаунтам — их уже успели аналитики обработать? Наверное кто-то пытался просчитать выгодность или невыгодность покупки такой базы )).
2500 аккаунтов — это в худшем случае 0,5%. Т.е. полпроцента (это будем считать что у них 500 000 акков). В лучшем (если верить что у них более 1 000 000 акков при более 1 500 000 уников в месяц) — это 0,1%, т.е. одна десятая процента. Откуда предположение о 5-10%?