«Но сильные придумки тоже могли бы жить — их можно протолкнуть на внешний рынок и защитить ядерными леталками. Была бы ВОЛЯ.
Есть такая программа? Нет её».
«забурлить всё это можно только за счет государства». Именно так и только так. И не надо пытаться заставить бурлить то, что не государственное. Частное «бабло» надо держать от некоторых вещей подальше, чтобы потом что-нибудь национализировать не пришлось — а рано или поздно это делать придется.
«большинство идей стартаперов — просто пересказ подсмотренных идей из Долины. Они ничего не стоят». — Это так, Вы правы.
А вот это — не совсем так:
«без попытки исполнения идея не стоит ничего». — Уважаемый Игорь Ашманов, Вам, конечно, так говорить можно — Вы, бесспорно, человек известный, авторитетный, состоявшийся, самодостаточный, у Вас всё есть и никакие новые идеи Вам, наверное, не нужны. Но ведь это не исключает, что есть люди, которым идеи все-таки нужны, иначе они бы их не искали. Вот ищущим хорошие идеи людям такое говорить лучше не стоит: если они такое будут говорить, то, разумеется, действительно хорошую, а не мусорную, идею, к ним никто в здравом уме не понесет — пусть лучше всё останется как есть, по принципу «так не доставайся же ты никому». Все-таки есть такие идеи, которые измеряются затратами на их воплощение, а не ценой. По цене идея может быть бесценна. Но она может оказаться тем «ребенком», которого выплеснули с водой. Я знаю, что в реальности такое случается редко, я полностью согласна, что хорошую идею на просторах нашей Родины найти не просто. Согласна, что стартаперы чаще всего ищут легких и быстрых денег и у них нет за них достаточного уровня ответственности. Также правда, что стратегия и тактика инвесторов в поисках чего-то стОящего — она какая-то, мягко говоря, странная, недальновидная и, я бы сказала, «не научная». Но ведь это все не основные причины, почему стартаперы не находят инвестиции, а инвесторы с трудом находят во что бы вложиться.
Главная причина — это именно сам факт отсутствия перспективных, нужных идей, решающих хоть какую-то реальную проблему.
Удивляет вот что: почему никто до сих пор не нашел времени (или желания) подумать именно об этом: почему, по какой причине россияне не рождают никаких серьезных идей, концепций, проектов? Почему никто из тех же «экспертов Рунета» не выявил эти причины, не сформулировал их список, не проанализировал, не попытался найти решение — как все-таки сделать так, чтобы они все-таки появлялись, эти искомые хорошие проекты? Вот и в комментариях к этой публикации все, вроде бы, согласны, что хороших идей нет, что все, что несут инвесторам стартаперы, никуда не годится, но при этом — это всего лишь констатация факта, а не решение проблемы отсутствия хороших идей. Неужели никто не хочет исправить ситуацию? Все смирились и успокоились?
На самом деле коренная причина есть, и она не дает не только развивать интернет-проекты в России, — она же и одна из причин того, что у Д.Медведева не состоялась «модернизация», а у нынешнего Президента могут по этой же базисной причине случиться чрезмерные трудности с «прорывом» (он будет, по-прежнему, только в оборонке). Никто из авторитетов Интернета и сферы стартапов, похоже, не заинтересован даже обсудить причины такой ситуации, преподнесенные «на блюдечке». Например, г-н Морейнис уж так однажды сокрушался: нет идей. Написала ему о причинах почему . Не ответил. Может, даже не прочитал. Вот что происходит? Закрываем эту тему навсегда?
Дискуссии пользователя
«Но сильные придумки тоже могли бы жить — их можно протолкнуть на внешний рынок и защитить ядерными леталками. Была бы ВОЛЯ.
Есть такая программа? Нет её».
Есть. Такая программа есть.
«забурлить всё это можно только за счет государства». Именно так и только так. И не надо пытаться заставить бурлить то, что не государственное. Частное «бабло» надо держать от некоторых вещей подальше, чтобы потом что-нибудь национализировать не пришлось — а рано или поздно это делать придется.
«большинство идей стартаперов — просто пересказ подсмотренных идей из Долины. Они ничего не стоят». — Это так, Вы правы.
А вот это — не совсем так:
«без попытки исполнения идея не стоит ничего». — Уважаемый Игорь Ашманов, Вам, конечно, так говорить можно — Вы, бесспорно, человек известный, авторитетный, состоявшийся, самодостаточный, у Вас всё есть и никакие новые идеи Вам, наверное, не нужны. Но ведь это не исключает, что есть люди, которым идеи все-таки нужны, иначе они бы их не искали. Вот ищущим хорошие идеи людям такое говорить лучше не стоит: если они такое будут говорить, то, разумеется, действительно хорошую, а не мусорную, идею, к ним никто в здравом уме не понесет — пусть лучше всё останется как есть, по принципу «так не доставайся же ты никому». Все-таки есть такие идеи, которые измеряются затратами на их воплощение, а не ценой. По цене идея может быть бесценна. Но она может оказаться тем «ребенком», которого выплеснули с водой. Я знаю, что в реальности такое случается редко, я полностью согласна, что хорошую идею на просторах нашей Родины найти не просто. Согласна, что стартаперы чаще всего ищут легких и быстрых денег и у них нет за них достаточного уровня ответственности. Также правда, что стратегия и тактика инвесторов в поисках чего-то стОящего — она какая-то, мягко говоря, странная, недальновидная и, я бы сказала, «не научная». Но ведь это все не основные причины, почему стартаперы не находят инвестиции, а инвесторы с трудом находят во что бы вложиться.
Главная причина — это именно сам факт отсутствия перспективных, нужных идей, решающих хоть какую-то реальную проблему.
Удивляет вот что: почему никто до сих пор не нашел времени (или желания) подумать именно об этом: почему, по какой причине россияне не рождают никаких серьезных идей, концепций, проектов? Почему никто из тех же «экспертов Рунета» не выявил эти причины, не сформулировал их список, не проанализировал, не попытался найти решение — как все-таки сделать так, чтобы они все-таки появлялись, эти искомые хорошие проекты? Вот и в комментариях к этой публикации все, вроде бы, согласны, что хороших идей нет, что все, что несут инвесторам стартаперы, никуда не годится, но при этом — это всего лишь констатация факта, а не решение проблемы отсутствия хороших идей. Неужели никто не хочет исправить ситуацию? Все смирились и успокоились?
На самом деле коренная причина есть, и она не дает не только развивать интернет-проекты в России, — она же и одна из причин того, что у Д.Медведева не состоялась «модернизация», а у нынешнего Президента могут по этой же базисной причине случиться чрезмерные трудности с «прорывом» (он будет, по-прежнему, только в оборонке). Никто из авторитетов Интернета и сферы стартапов, похоже, не заинтересован даже обсудить причины такой ситуации, преподнесенные «на блюдечке». Например, г-н Морейнис уж так однажды сокрушался: нет идей. Написала ему о причинах почему . Не ответил. Может, даже не прочитал. Вот что происходит? Закрываем эту тему навсегда?