Давайте лучше обратимся к законному определению госизмены:
УК РФ Статья 275. Государственная измена
Государственная измена, то есть совершенные гражданином Российской Федерации шпионаж, выдача иностранному государству, международной либо иностранной организации или их представителям сведений, составляющих государственную тайну, доверенную лицу или ставшую известной ему по службе, работе, учебе или в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, либо оказание финансовой, материально-технической, консультационной или иной помощи иностранному государству, международной либо иностранной организации или их представителям в деятельности, направленной против безопасности Российской Федерации, —
(в ред. Федерального закона от 12.11.2012 N 190-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
наказывается лишением свободы на срок от двенадцати до двадцати лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет.
(в ред. Федеральных законов от 08.12.2003 N 162-ФЗ, от 27.12.2009 N 377-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
Примечание. Лицо, совершившее преступления, предусмотренные настоящей статьей, а также статьями 276 и 278 настоящего Кодекса, освобождается от уголовной ответственности, если оно добровольным и своевременным сообщением органам власти или иным образом способствовало предотвращению дальнейшего ущерба интересам Российской Федерации и если в его действиях не содержится иного состава преступления.
> FB не будет строить дата-центры в странах, где правительства могут перехватывать сообщения и покушаются на неприкосновенность частной жизни и свободу.
Это же анекдот. Неужели он думает, что люди всё забыли?
Первым делом надо все сервера вывозить из США, как информационного гегемона, беспринципно вторгающегося в личную жизнь всех пользующихся Интернетом жителей планеты.
> информацию о способах и методах ведения оперативно-разыскной деятельности, — уже не очень правдоподобно. Кому из следаков надо переписывать в уголовное дело текст учебника? В дело надо писать обстоятельства дела.
Отчего же? Он мог вполне конкретные данные передать по конкретному гражданину, как в отношении него велись ОРМ.
> по делу Врублевского, которого в США считают киберпреступником, — зачем шпиону лезть именно в шумное дело, к которому приковано большое внешнее внимание, если его интересовала информация из учебника? Вероятно засекреченного учебника, пусть так.
То что Стоянов полетел на конференцию — ещё ни о чём не говорит. Он не палится, т.к. по работе, наверняка, часто летает на подобные мероприятия.
Повторюсь, это не информация из учебника. Это может быть конкретно дело Врублевского, материалы оперативной работы.
> … и передал диск Стоянову, — уже явное палево. 1. прямой контакт с соучастником, 2. физическая улика против фсбшника в руках соучастника (наверняка современной экспертизой можно достоверно установить на каком именно компе записан CDR).
Возможно. Но именно так мог попросить заказчик. Старые методы надёжнее новых.
Думаете, следствие это придумало? М.б. вообще Стоянов просто к друзьям в гости катался, на вечеринку? Ну так попутно просто какие-то диски кому-то передал.
Интересно, что на Хабре стали появляться провокационные материалы, в которых совершенно опускается факт получения данными гражданами $10 млн от американских спецслужб.
Сдал русского хакера — сядешь в тюрьму, даже если ты из «Лаборатории Касперского».
Не могу понять, это политические взгляды конкретного автора или же заказуха с целью отмазать «агнцев». Хотя, вроде бы, автор и не «пгавозащитник».
Дискуссии пользователя
Давайте лучше обратимся к законному определению госизмены:
УК РФ Статья 275. Государственная измена
Государственная измена, то есть совершенные гражданином Российской Федерации шпионаж, выдача иностранному государству, международной либо иностранной организации или их представителям сведений, составляющих государственную тайну, доверенную лицу или ставшую известной ему по службе, работе, учебе или в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, либо оказание финансовой, материально-технической, консультационной или иной помощи иностранному государству, международной либо иностранной организации или их представителям в деятельности, направленной против безопасности Российской Федерации, —
(в ред. Федерального закона от 12.11.2012 N 190-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
наказывается лишением свободы на срок от двенадцати до двадцати лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет.
(в ред. Федеральных законов от 08.12.2003 N 162-ФЗ, от 27.12.2009 N 377-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
Примечание. Лицо, совершившее преступления, предусмотренные настоящей статьей, а также статьями 276 и 278 настоящего Кодекса, освобождается от уголовной ответственности, если оно добровольным и своевременным сообщением органам власти или иным образом способствовало предотвращению дальнейшего ущерба интересам Российской Федерации и если в его действиях не содержится иного состава преступления.
> FB не будет строить дата-центры в странах, где правительства могут перехватывать сообщения и покушаются на неприкосновенность частной жизни и свободу.
Это же анекдот. Неужели он думает, что люди всё забыли?
Первым делом надо все сервера вывозить из США, как информационного гегемона, беспринципно вторгающегося в личную жизнь всех пользующихся Интернетом жителей планеты.
Сноудена на них нет.
> информацию о способах и методах ведения оперативно-разыскной деятельности, — уже не очень правдоподобно. Кому из следаков надо переписывать в уголовное дело текст учебника? В дело надо писать обстоятельства дела.
Отчего же? Он мог вполне конкретные данные передать по конкретному гражданину, как в отношении него велись ОРМ.
> по делу Врублевского, которого в США считают киберпреступником, — зачем шпиону лезть именно в шумное дело, к которому приковано большое внешнее внимание, если его интересовала информация из учебника? Вероятно засекреченного учебника, пусть так.
То что Стоянов полетел на конференцию — ещё ни о чём не говорит. Он не палится, т.к. по работе, наверняка, часто летает на подобные мероприятия.
Повторюсь, это не информация из учебника. Это может быть конкретно дело Врублевского, материалы оперативной работы.
> … и передал диск Стоянову, — уже явное палево. 1. прямой контакт с соучастником, 2. физическая улика против фсбшника в руках соучастника (наверняка современной экспертизой можно достоверно установить на каком именно компе записан CDR).
Возможно. Но именно так мог попросить заказчик. Старые методы надёжнее новых.
Думаете, следствие это придумало? М.б. вообще Стоянов просто к друзьям в гости катался, на вечеринку? Ну так попутно просто какие-то диски кому-то передал.
Интересно, что на Хабре стали появляться провокационные материалы, в которых совершенно опускается факт получения данными гражданами $10 млн от американских спецслужб.
Сдал русского хакера — сядешь в тюрьму, даже если ты из «Лаборатории Касперского».
Не могу понять, это политические взгляды конкретного автора или же заказуха с целью отмазать «агнцев». Хотя, вроде бы, автор и не «пгавозащитник».
Печально. Купить такой проект и в скором времени прошляпить его работоспособность.