Умный инвестор не похож на доброго волшебника и благотворителя никогда. Он секьюритизирует свои инвестиции всеми доступными законом средствами. И обычно у него это получается сильно лучше чем у банков по ипотечным залогам — ибо там тяжело обременить деривативы из залога — а тут запросто. Зашел на чуть чуть — а IP целиком деривативное потом можешь матросить — вспомните недавний случай с Nginx-ом.
И инвестор сильно хуже владельца в том смысле что он серийный субъект и в отличии от владельца который не всегда знаком с механикой акционерных разборок очень четко понимает как можно даже будучи миноритарием превратить жизнь мажоритария в кошмар на фоне которого нужный инвестору выход покажется мажоритарному собственнику манной небесной — ну или скажем так сильно менее сложным путем чем отстаивание своих интересов. Из свеженького — banki.ru — причем это самый мягкий пример отношений инвестора к компании. Я бы даже сказал ультрацивилизованный.
Лично против меня в 2004 году потенциальный инвестор после того как понял что его предложение не интересно пытался для придания разговору должной интимности возбудить уголовное дело :) — так что не зная всей поднаготной происходящего сказать что либо очень сложно глядя на ситуацию со стороны.
Если половые органы в тисках — пусть даже не уголовных — а нежных исковых юридических :) — то на Фейсубичишке напишешь любой текст под диктовку. И расскажешь то что надо рассказать.
Лично у меня нет никаких оснований сомневаться :) в том,что команда около Акронисная не относится к добрым волшебникам. Они скорее черные всадники инвест рынка и действуют мягко говоря по максимально жесткому сценарию всегда.
«Он то ли был инвестором Дивайслока» — если и правда был,то это не операция продажи,а операция обращения права требования долга/инвестиции на залог,коим по сути и являлся Дивайслок в обеспечение инвестиций. То есть это бухгалтерская операция которой попытались придать флёр громким пресс-релизом. Между словами Акронис и Галицкий с точки зрения бухучёта особой разницы нет. Ну с точностью до того,что Галицкий возможно играет не на свои деньги,а на привлеченные. В таком случае просто подошло время либо показать выход либо списать инвестицию. Для стороннего наблюдателя выход выглядит куда презентабельнее.
«а кто-то в меры поддержки втиснул эту отмену льготы по НДС» — а кто всунул? Тайная закулиса необъяснимая ?
«дискредитация поручения Президента» :)
— то ли Президент не очень четко отдает поручения — ну то есть не очень понимает что он вообще делает
— то ли хуже обычного бухгалтера понимает что плюс льготы минус НДС — это плохо,а не хорошо
— то ли не Президент решает у нас как жизнь устроена — а он просто зачитывает по бумажке — а кто-то дальше делает так как ему надо
Все 3 варианта мягко говоря слабо праводобные. Ну либо я чего то сам не понимаю.
Как вы можете скрыть от Эппл в коде приложения вызовы непубличных API? Эппл исторически за них начинал трахать как только решал что пора. Не помню уже в каком iOS он начал блокировать вызов Marketing ID — всё это уже было. Скрыть это нельзя принципиально.
И вообще — любой WebApp — это дыра. Ибо вы можете подменить его функционал уже после пропуска приложения в аппстор. Простор для злоупотреблений тут открывается невероятный. С этим и связано давление Эппл. И более ни с чем.
Дискуссии пользователя
Умный инвестор не похож на доброго волшебника и благотворителя никогда. Он секьюритизирует свои инвестиции всеми доступными законом средствами. И обычно у него это получается сильно лучше чем у банков по ипотечным залогам — ибо там тяжело обременить деривативы из залога — а тут запросто. Зашел на чуть чуть — а IP целиком деривативное потом можешь матросить — вспомните недавний случай с Nginx-ом.
И инвестор сильно хуже владельца в том смысле что он серийный субъект и в отличии от владельца который не всегда знаком с механикой акционерных разборок очень четко понимает как можно даже будучи миноритарием превратить жизнь мажоритария в кошмар на фоне которого нужный инвестору выход покажется мажоритарному собственнику манной небесной — ну или скажем так сильно менее сложным путем чем отстаивание своих интересов. Из свеженького — banki.ru — причем это самый мягкий пример отношений инвестора к компании. Я бы даже сказал ультрацивилизованный.
Лично против меня в 2004 году потенциальный инвестор после того как понял что его предложение не интересно пытался для придания разговору должной интимности возбудить уголовное дело :) — так что не зная всей поднаготной происходящего сказать что либо очень сложно глядя на ситуацию со стороны.
Если половые органы в тисках — пусть даже не уголовных — а нежных исковых юридических :) — то на Фейсубичишке напишешь любой текст под диктовку. И расскажешь то что надо рассказать.
Лично у меня нет никаких оснований сомневаться :) в том, что команда около Акронисная не относится к добрым волшебникам. Они скорее черные всадники инвест рынка и действуют мягко говоря по максимально жесткому сценарию всегда.
«Он то ли был инвестором Дивайслока» — если и правда был, то это не операция продажи, а операция обращения права требования долга/инвестиции на залог, коим по сути и являлся Дивайслок в обеспечение инвестиций. То есть это бухгалтерская операция которой попытались придать флёр громким пресс-релизом. Между словами Акронис и Галицкий с точки зрения бухучёта особой разницы нет. Ну с точностью до того, что Галицкий возможно играет не на свои деньги, а на привлеченные. В таком случае просто подошло время либо показать выход либо списать инвестицию. Для стороннего наблюдателя выход выглядит куда презентабельнее.
за Президентом по другим вопросам куда более нетривиальным не замечено недопонимания.
Значит сделано так с умыслом. Других вариантов быть не может. В моей картине мира.
ЗЫ — кстати НДС именно софтверным разработчикам работающим на мировом рынке всегда был пофигу — выручка в русские юрлица — она как бы без-НДС-ная.
«а кто-то в меры поддержки втиснул эту отмену льготы по НДС» — а кто всунул? Тайная закулиса необъяснимая ?
«дискредитация поручения Президента» :)
— то ли Президент не очень четко отдает поручения — ну то есть не очень понимает что он вообще делает
— то ли хуже обычного бухгалтера понимает что плюс льготы минус НДС — это плохо, а не хорошо
— то ли не Президент решает у нас как жизнь устроена — а он просто зачитывает по бумажке — а кто-то дальше делает так как ему надо
Все 3 варианта мягко говоря слабо праводобные. Ну либо я чего то сам не понимаю.
Как вы можете скрыть от Эппл в коде приложения вызовы непубличных API? Эппл исторически за них начинал трахать как только решал что пора. Не помню уже в каком iOS он начал блокировать вызов Marketing ID — всё это уже было. Скрыть это нельзя принципиально.
И вообще — любой WebApp — это дыра. Ибо вы можете подменить его функционал уже после пропуска приложения в аппстор. Простор для злоупотреблений тут открывается невероятный. С этим и связано давление Эппл. И более ни с чем.