>Ну и отдельно, что касается именно человеческих лиц… Это как раз и делается, и про это есть сколько-то методов, как оказалось, вполне (и м.б. даже лучше) применимых и не к поиску физиономий. А вот найти похожее лицо в коллекции произвольных картинок, среди «разномасштабных и разночисленных кошек и собак»)), понятно, заметно сложнее
>У них что, как в коммерческих структурах, выплачивают бонусы, зависящие от размера освоенного бабла? Если КЗоТ не сильно менялся, то — в связи с не(до)освоением или срывом планов по освоению — Симаков имеет право две недели пребывать на рабочем месте. Он же по собственному желанию, а не по безоговорочной “утрате доверия”))
1. Нам пишут (http://gazeta.ru/news/lastnews/2010/10/13/n_1559346.shtml ), что г-н Симаков в течение двух рабочих недель покинет Минздрав. 2. Но ничего не пишут о (временной?) приостановке практики проведения тендеров “на автоматизацию всей медицины за 16 дней”. “Так здорово!”)))
Спасибо lsp за информацию. Теперь, заменив тендер на скромную социальную сеть на два новых, ребята совсем уж не по-детски отожгли! Просто от восторга вижжу. Даже не знаю, от чего больше — от универсальной системы поддержки лечащего врача любой специализации, то ли от предмета зависти Нац. центра биотехнической информации (NCBI) с его PubMed’ом И то, и то — по затратам не чета какой-то социалке. Но если (непустой) PubMed — просто прорва денег, то за систему, вправду поддерживающую постановку диагноза и все такое, матерому коллективищу обязаны дать пачку нобелевских по медицине на годы вперед. Какие веселые ребята в Минздраве)) Ну просто ни в какие ворота(((
2 xenodaemon (http://roem.ru/2010/07/15/addednews15569/?c#message69899) Да, с терминолигией в точности так, как Вы заметили. Особенно с феерическим «ИИ» (который ничего общего с мышиным обучением не имеет). ИИ — в России просто как печать))) И не только в поиске. Группа прохиндеев, чуть не полвека болтающих одно и то же.
>нашли поиском по ключевым словам в памяти какую-то статью и выложили её derik, поздравляю, — Вы возлекомпьтерно-грамотны ))) — в равной мере Вы проницательны ))) Да, признаю, именно так и всё и было (( Детали. Я прогуглил «ashmanov AND derek». В ответ получил череду, как показалось, бессмысленных ссылок на дубликаты некоей «Ашманов и бдбд» (можете проверить). Будучи человеком, не знающим назначения «двойного биде», я усомнился в пертинентности («субъективной релевантности») ответа «ашманов и двойное биде» моим поисковым потребностям. А будучи человеком по натуре робким, я также усомнился и в [системной] релевантности ответа «ашманов и двойное биде» запросу «ashmanov AND derek».*** (хорошо, истины ради, я гуглил «ashmanov derek») Но, будучи вместе с тем тайным патриотом Яндекса, знающим, что (далее — на правах рекламы?) Яндекс хорошо работает с дубликатами, я повторил тот же запрос на Яндексе. Правда, на сей раз искал я в вашей парадигме — «поиском по ключевым словам в памяти». И тут же нашлась подходящая, пусть еще и не написанная статья. В ней не было (и, извините, не будет) слов «ashmanov derek». Зато было «так он князь, а вы — холоп» Если первое относилось к нерелевантному проф. и князю Х., то в остальном статья была идеально пертинентна и релевантна запросу!!! (одна из причин, почему доля Яндекса резко выросла, по крайней в последние полчаса) Вот так как-то было-то… Вы, как всегда, угадали PS Кроме шуток, мне крайне лестны Ваши с ашманом оценки )))
derek > то «для объёма», да? ;-) [ashmanov > _____ ] Хорошо, сократим. До цитаты ))) “Так он князь, а вы — холоп:)” (с) В.И. Арнольд ——————————— Вот почему, Шрейдер стал. В частности, стал католиком, а уважаемые «очевидцы» остались тем же, чем были))) Да, «князь», в противоположность холопу, — расширительное. «Холоп» — скорее нет))) Ну не князья «очевидцы», ни с одного бока. А Шрейдер — таки князь. Не по происхождению, оно аб-со-лют-но не важно. Теперь, наконец, надеюсь, переварили? ))) Или опять незадача? ((( PS Предвосхищая просьбу адресатов «дать ссылочку» на то, где Арнольд говорил бы лично про них, отвечаю — лично про них не говорил. А говорил он блистательному (это правда) математику (но, увы, только математику, что тоже правда).
возможная поправка — в букве))) Что-то я посреди ночи засомневался, «блистательый Г.» — это блистательный Ге. или Яг. Кажется, все-таки Яг. Ладно, желающие сами раскопают. А Ге. и Яг., равно как и Ар., все это это уже по барабану.
>В России — и вдруг не стал католиком. Я две истории, извините, в двух же словах расскажу. По слову на историю. То, что персонажи — из науки, и хуже того, из одной и той же науки — чистое совпадение. Я никого огорчить не хочу. 1. Ю.А. Шрейдер, в младенчестве математический вундеркинд, а потом блестящий математик и «этик». «Этикой» я тоже никого из присутствующих оскорбить не желаю. Просто так получилось, что Шрейдер был человек до безобразия порядочный;) и безумно талантливый и разносторонний. Этика — стала как бы следствием такого вызывающего (и, надо признать, все-таки для многих оскорбительного) сочетания. Так вот Ю.А. Шрейдер стал-таки католиком. Не в «освобожденной РФ», не в гораздо более свободном перестроечном СССР, а в СССР натурально «застойно-брежневско-андроповском». За что, прямо скажем, подвергался гонениям. Не как первохристианин, конечно, но вот проблемы с работой у него возникли. И вообще проблемы. Повторю, было это во времена стр-а-ашного СССР. Для озабоченных национальным вопросом и пребывающих в убеждении, что «еврей» — если и не ругательство, то слово, заслуженно произносимое полушопотом (Юр, я не про тебя, селективного борца с матом, словами, похожими на мат и похожими на похожие на мат), специально для них дополняю картину — в противоположность ашманову, Шрейдер был евреем. И — самое ужасное! — не испытывал по этому поводу ни стыда, ни гордости))) Ну просто чудовище))))) 2. Почему-то вторая история — вот такая. Я иногда рассказываю про участников (не очевидцев:). Иногда с разрешения, чаще — без. Сейчас — как раз без, к тому же пересказываю, поэтому желающие могут отгадать участников по первым буквам их фамилий. Когда некоторым здесь знакомый князь Х. (то, что он князь, в этой истории важно:) поступил в аспирантуру не к блистательному математику Г., желавшему видеть его своим учеником, а к гениальному А., имевшему то же желание, блистательный Г. спросил у гениального А., а какого… этот Х. решил поступать к тебе, а не ко мне. На что гениальный якобы с отменной вежливостью ответил «Так он князь, а ты холоп». К чему вторая история, как она связана с первой и обе они с «в России и католиком», я уже забыл. Но как-то, наверное, связаны. Причем прямо и жестко.
> так забегалло — действительно недозакрученный яндексоид 1. Про недо/перезакрученность судить не берусь. Тут Вам карты в руки. 2. Но какое отношение я имею к Яндексу, а Яндекс ко мне? Только тем, что чуть профессиональнее и изяшшшнее в логике, чем оппонент. Так это, поверьте, совсем не трудно ))) Или тем, что Вы, милый янделог, одинаково не любите и Яндекс, и меня? Но опять-таки при чем тут я, и при чем Яндекс? Спите спокойно, милый яндексолог, принимайте на ночь, и пусть фобии, а равно логии не будоражат ваше сознание и не навещают крепкий детский сон (Я от чистого сердца — добра Вам хочу)
2 itman Лень, далась тебе шутка про «математикой занимаются те, у кого нет ума на более сложное». Я плохо помню, кто именно сказал, но это одна из двух классических фраз теорфизики. Обе НАЧАЛА ХХ века. Одна — что «ну все же проблемы физики уже решены»)), а другая (кажется, Гейзенберг, но, наверное, ошибаюсь:) — «передо мной стоял выбор — заняться экономикой или физикой. Я выбрал более простое — физику» (уточню, речь шла о физике и экономике как науках, а не как откатопопилах, ну, реалии, понимаешь другие:). Вот и пересказывается эта гейзенбергова (?) фраза с разной степенью креативности, особенно среди тех, кто к матэкономике был близок, особенно как-бэ-в-смысле, что «я тем занимаюсь, на что у Гейзенберга кишка тонка»)). Хотя Гейзенберг как раз не шутил и, может, жаль, что выбрал физику.
про «IQ»)) А что, разве способность решать сложные задачи помогает в решении простейших? 1. Ищут разное, но довольно одинаково. Более того, никого же не удивит (и, надеюсь, не обидит), что Перельман ищет хуже Ашманова, а Ашманов — хуже совсем уж офисного планктона 2. Первоначальный выбор средства поиска — так тоже у всех одинаково, как выбор стирального порошка. Вроде IQ ни при чем.
> общество и представляющие его интересы государственные органы (с) Горшенин >Вот это было есть и будет во всем мире Извините, но почему-то, под впечатлением “госорганов во всем мире”, нашел текст вернувшегося из США одного из “63-х” соавторов “алгоритма 64-х русских”, на голубом глазу объяснявшего, почему у него за это время ни одной публикации не стряслось: “В описанный период публикации производились только в закрытых ведомственных изданиях” (работал он в зубопротезной фирме :)
>… с пузырем и партнерами я пошутил >пузыриться в лулзах намного веселей, чем с партнёрами пузириться с партнерами еще веселее >с партнёрами дело делать а это призовая шутка
> Для большинства из вас это не более чем «хиханьки, да хаханьки», Не думаю. Проблема есть, с этим, кажется, все согласны. (дальше — из серии «не читал, но знаю»:) Но конкретные предложения, юридические (какой контент и в какой мере ограничивать) и технические (как) едва ли здесь родятся и во что-то оформятся — по техническим:) причинам. Да, самоцензура должна быть. И это предмет для обсуждения сообщества (хоть в некой рабочей группе, хоть всем “сообществом”, но в форме ***срача). Но никак не предмет сговора части сообщества и МинПравды (точнее, МинПравды и заблуждающейся насчет выгод «коллаборационизма» части сообщества), в остальном почему-то пекущегося, скорее, о безнравственности и так или иначе ее лоббирующего :)
> Яндекс, послушай Ашманова: с Министерством правды лучше сотрудничать. Желательно, бежать впереди паровоза и предлагать свои услуги, чтобы завтра [стало твоим] Плюс много. Очень похоже на то :((( > Тут вот пишут про массовые расстрелы и ужасы по телевизору, только забывают, что все это показывают поздно вечером, а зачастую, вообще после полуночи, но никак не в промежутках меду «диснеевскими» мультиками и «спокойной ночи малыши». Странно, мне казалось, что в промежутках меду «диснеевскими» мультиками и «спокойной ночи малыши» на российском ТВ показывают что-то блевотное. А поздно ночью — хорошее кино, без блевотины. > что уголовное законодательство не применяется по аналогии, А что право в РФ прецедентное?
>Любопытно сравнить выдачу Гугла и Яндекса по запросу Рашид Ильфатович Что лучше? Однозначно — Гугла. Хотя это и не его заслуга, а создателя документа в 5-й позиции, со сниппетом «Автор: Рашид Ильфатович или Вера Олеговна» . Всегда любил трансформации. Но не знал, что и такие возможны. Понравилось
>Он же в Европе всю жизнь работал Да, не спорю. Просто между защитой и постдокством в Глазго он успел побыть — постдоком же — ровно типа неделю-другую;) в столице кофешопов (и в этом смысле удовлетворяет критерию «не туда, откуда»;) А так он из Австралии [, где много диких кенгуру]
>Аспирант почти обязан найти должность постдока не в том универе, где онбыл аспирантом Ну да, сразу вспомнил очень яркое и в точности про наоборот — Лейф Аззопарди. Не самый малоприметный. И ооочень общительный, по всему свету. Я это просто так, и к тому, что правил нет = типа никаких ;) а сплошь исключения
>статистика из одного кидания … LOL:) Проверка гипотез по одному наблюдению — жто реально круто, а вот сам доверительный интервал по одному набл. — круто уже просто нереально.
>На основании чего заслуживает ? на основании личных впечатлений (я к ним доверчив:) и приватных информаций (а к ним — менее ;)
>Никто не хочет сделать ставку до скольки процентов дойдет его доля ? :) «дойдет» — в смысле «опустится» после вызванного анонсом (однопроцентного:) интереса первых дней? Разумеется, опустится PS самое смешное, что bing заслуживает заметно лучшего, чем 0.7% :)
2 sadovsky + iseg 1) еще раз поздравления – с удачным приобретением :) 2) а про введение в заблуждение – разумеется, заслуживаете вытутаировки одростков ;) До основанья. И затем ;)
ах, да: >Посмотрите, где их дают и спросите себя — «там секта?». Думаю, корреляция будет высокой. Посмотрите, где их НЕ дают и спросите себя — «там секта?». Думаю, корреляция будет высокой. Это так, о логике статанализа ;)
Лёня, ты плохо исполняешь добровольно взятые обязательства. Я — в некоторм смысле лучше, хотя результат все равно не нравится: да, трезвый, за куркулятором, но — не работаю, т.е. совершенно не хочется :)
>портится карма, ухудшается настроение, аппетит, климат в коллективе… а вот про аппетит ошибаешься. он-то как раз разыгрывается ;) как наблюдатель откатообразующего возлегосударственного програзма говорю
>есть же секция по китайскому поиску Ну, как известно, Москва находится в России, Россия в Евразии, Евразия — на Земле, а Земля — это просто такая часть Китая. :) > в восточной европе…. я — свое, совершенно личное, ничего не определяющее мнение. — «в восточной европе» — категорически против!!! (я не помню названия DB-конференции — восточноевропейской сестры RCDL с тем же заведующим ** и тем же научным статусом, но сегодня нет никакой «восточно-европейской науки» ). — для «славянских языков» — да и еще раз да! Темы тут все, включая, например, очень популярный patent IR ————— ** (‘это сноска) для знакомых с подводными перепетиями советской околонаучной DB-жизни поясню, что это не позиция одной из сторон в сношениях Калиниченко( и ко.) и Арлазарова (и ко.) Обе стороны одинаково милы мне. И обе вызывают в памяти афоризм юности: «возиться[там другое слово:) с крысами» ;)))
>>Рад, что RCDL становится именем нарицательным >А чему тут радоваться? Тому, что это сильно упрощает ориентацию — «молодых неиспорченных» (а равно и «испорченных» :) SIGIR/WWW в России еще более нарицательное имя (что огорчает, все же это не более чем конференции, пусть и хорошие, но не небеса обетованные) С нарицательными как-то все сразу понятно: вам на — условно говоря — SIGIR/WWW, а вам — на RCDL :)) Статус реальной (не нарицательной) штуковины полностью определяется именами организаторов. Иногда имена одиозны, иногда невзрачны, а иногда — напротив
2 лондонер 1. Рад, что RCDL становится именем нарицательным. 2. Мерси за идеальный корпора-стих, чрезвычайно понравился. Непременно попрошу почти полностью собравшуюся в Москве группу из типа шестидесяти двух соавторов «алгоритма шестидесяти четырех русских» (а может, четырех, все время путаюсь) хором и с чувством исполнить на осеннем чествовании шестьдесят третьего соавтора.
2 лондонер Заранее прошу прощения — этим материалом я владею ненамного лучше ашманова, болтающего про ВАЛ!!!:) публикаций “из какого-то Гугла”. Тем не менее, штука прикольная, возможно, кого-то удручающая. Поэтому пересказ: WWW задумывался как “отвечающая запросам индустрии, практически значимая” АЛЬТЕРНАТИВА SIGIR’у, “погрязшему в отвлеченном теоретизировании” (мотивация понятная и что-то в этой дискуссии напоминающая, не правда ли) Однако, со слов рассказчика, буквально за несколько лет “мы” (университетская публика) потеснили “их” (индустрию) и обжили пространство WWW. Или, как сказал бы лично мотивированный нелюбитель ученых, “загадили и WWW”. И сегодня WWW вполне брат SIGIR’у, хотя и не однояйцевый. Я это к тому, что IR-ученые, они (мы) как кролики (а того хуже, как тараканы), Впрочем, у них (нас) все же немного другие поводы для гордости — не отсутствие, а наличие, например, работ (правда, я сам последние месяца три типа беспробудного enjoy life, впрочем, жизнь она разнообразна ;) PS Надеюсь, этим постом я никого не обидел. Он про дрейф индустриальной альтернативы, не более.
2 ашманов По существу: > Вам нужно протереть своё закопчённое стекло Спасибо за очередное и, прямо скажем, с неожиданной стороны, напоминание. Уже лет пять все собираюсь сделать очки. И все никак :( Не по существу: > если какой-нибудь Гугл много публикует, это значит, скорее всего, Я так понял, это очередные фантазии на тему как-там-у-них. В Google человек просто не имеет права печататься на “неотвлеченные” темы. Откуда практически ПОЛНОЕ ОТСУТСТВИЕ IR-работ из Google. PS Надеюсь, вы все же позволите ребятам из яндекса делать работы :) и не станете — не в период затишья, а как раз после очередной нормальной работы :) — убеждать, что отсутствие работ на полноценных мероприятиях [желательно, в комбинации их с наличием на мухосранских] есть главный предмет мужской гордости ;) Не будьте столь жестоки :)
2 itman > игорь презирает я понимаю, что такой «солипсизм» (из нашей деревне никто не был в Лихтенштейне, значить и никакой лихтенштейны нет и не нужна она) возможен, хотя и потешен. но я не очень понимаю, когда типа-защищая яндекс (ашманов в своем посте защищает?) человек вместо защиты обсирает. правда, какие-то неустранимые проблемы с логикой. или передергивание — отличие всех, кто возле власти трется (в надежде ;)
1. ego с одного постдока ровно на один проект : 1) про левые конторы, левые проекты, откаты (гордо называемые распилами) — не ко мне, 2) вы не засечали, что есть места выполняющие больше проектов и имеющие больше грантов, чем число сотрудников, включая аспирантов? 3) а что, вашего знакомого тоже зовут Николай Евгеньевич? 2 ашманов — я так понял, вывсячески порицаете ребят из яндекса, сделавших постер? Да не убивайтесь вы так :)
> Постдоки из приличных университетов на «хоздоговора» не работают Извините, у меня ассоциации с “наши люди в булочную на такси не ездят” (я, правда-правда, не обидеть хочу, просто такая ассоциация :). Я не знаю, как оно в “приличных университетах”. К примеру, в Британии академический IR — это Glasgow U.. Queen Mary U. или Open U., но никак не Oxford или Cambridge(универ, не MS Cambridge). К тому же я говорил, что ~2.2 килофунта безнапряжно превращаемы в ~3.5, а вовсе не в 35.
>Большинства статей в SIGIR/WWW написано на «исследовательский бюджет» равный зарплате постдока (в Европе примерно 2500 тыс евро в месяц) 1. Про большинство как-то не уверен. Одно из эг справедливо заметило, что доля текстов из гигантов индустрии (в т.ч. поисково-провального MS) весьма высока :) 2 ( =считаем чужие деньги :). Да, 2.5. Плюс гранты и, по-советски говоря, хоздоговора. Тысячи четыре (евро, а того хуже, фунтов выходит) выходит, что позволяет работать, не дергаясь про прокормку и не уточнять порядок различия (20-ичный, 30-чный) своих доходов и доходами удаков из того же института/университета (ситуация чисто российская и правда не характерная ни для Европы, ни для того же Китая, где удаков ничуть не меньше, но вот как-то в науках :) живется им заметно хуже, чем у нас). У некоторых (не у всех!) в университетах получается заметно больше, в т.ч. больше, чем в индустрии.
Дискуссии пользователя
Соболезную. С неординарными, незашоренными мозгами был
>Ну и отдельно, что касается именно человеческих лиц… Это как раз и делается, и про это есть сколько-то методов, как оказалось, вполне (и м.б. даже лучше) применимых и не к поиску физиономий. А вот найти похожее лицо в коллекции произвольных картинок, среди «разномасштабных и разночисленных кошек и собак»)), понятно, заметно сложнее
>У них что, как в коммерческих структурах, выплачивают бонусы, зависящие от размера освоенного бабла? Если КЗоТ не сильно менялся, то — в связи с не(до)освоением или срывом планов по освоению — Симаков имеет право две недели пребывать на рабочем месте. Он же по собственному желанию, а не по безоговорочной “утрате доверия”))
1. Нам пишут (http://gazeta.ru/news/lastnews/2010/10/13/n_1559346.shtml ), что г-н Симаков в течение двух рабочих недель покинет Минздрав. 2. Но ничего не пишут о (временной?) приостановке практики проведения тендеров “на автоматизацию всей медицины за 16 дней”. “Так здорово!”)))
Спасибо lsp за информацию. Теперь, заменив тендер на скромную социальную сеть на два новых, ребята совсем уж не по-детски отожгли! Просто от восторга вижжу. Даже не знаю, от чего больше — от универсальной системы поддержки лечащего врача любой специализации, то ли от предмета зависти Нац. центра биотехнической информации (NCBI) с его PubMed’ом И то, и то — по затратам не чета какой-то социалке. Но если (непустой) PubMed — просто прорва денег, то за систему, вправду поддерживающую постановку диагноза и все такое, матерому коллективищу обязаны дать пачку нобелевских по медицине на годы вперед. Какие веселые ребята в Минздраве)) Ну просто ни в какие ворота(((
2 xenodaemon (http://roem.ru/2010/07/15/addednews15569/?c#message69899) Да, с терминолигией в точности так, как Вы заметили. Особенно с феерическим «ИИ» (который ничего общего с мышиным обучением не имеет). ИИ — в России просто как печать))) И не только в поиске. Группа прохиндеев, чуть не полвека болтающих одно и то же.
>нашли поиском по ключевым словам в памяти какую-то статью и выложили её derik, поздравляю, — Вы возлекомпьтерно-грамотны ))) — в равной мере Вы проницательны ))) Да, признаю, именно так и всё и было (( Детали. Я прогуглил «ashmanov AND derek». В ответ получил череду, как показалось, бессмысленных ссылок на дубликаты некоей «Ашманов и бдбд» (можете проверить). Будучи человеком, не знающим назначения «двойного биде», я усомнился в пертинентности («субъективной релевантности») ответа «ашманов и двойное биде» моим поисковым потребностям. А будучи человеком по натуре робким, я также усомнился и в [системной] релевантности ответа «ашманов и двойное биде» запросу «ashmanov AND derek».*** (хорошо, истины ради, я гуглил «ashmanov derek») Но, будучи вместе с тем тайным патриотом Яндекса, знающим, что (далее — на правах рекламы?) Яндекс хорошо работает с дубликатами, я повторил тот же запрос на Яндексе. Правда, на сей раз искал я в вашей парадигме — «поиском по ключевым словам в памяти». И тут же нашлась подходящая, пусть еще и не написанная статья. В ней не было (и, извините, не будет) слов «ashmanov derek». Зато было «так он князь, а вы — холоп» Если первое относилось к нерелевантному проф. и князю Х., то в остальном статья была идеально пертинентна и релевантна запросу!!! (одна из причин, почему доля Яндекса резко выросла, по крайней в последние полчаса) Вот так как-то было-то… Вы, как всегда, угадали PS Кроме шуток, мне крайне лестны Ваши с ашманом оценки )))
derek > то «для объёма», да? ;-) [ashmanov > _____ ] Хорошо, сократим. До цитаты ))) “Так он князь, а вы — холоп:)” (с) В.И. Арнольд ——————————— Вот почему, Шрейдер стал. В частности, стал католиком, а уважаемые «очевидцы» остались тем же, чем были))) Да, «князь», в противоположность холопу, — расширительное. «Холоп» — скорее нет))) Ну не князья «очевидцы», ни с одного бока. А Шрейдер — таки князь. Не по происхождению, оно аб-со-лют-но не важно. Теперь, наконец, надеюсь, переварили? ))) Или опять незадача? ((( PS Предвосхищая просьбу адресатов «дать ссылочку» на то, где Арнольд говорил бы лично про них, отвечаю — лично про них не говорил. А говорил он блистательному (это правда) математику (но, увы, только математику, что тоже правда).
возможная поправка — в букве))) Что-то я посреди ночи засомневался, «блистательый Г.» — это блистательный Ге. или Яг. Кажется, все-таки Яг. Ладно, желающие сами раскопают. А Ге. и Яг., равно как и Ар., все это это уже по барабану.
>В России — и вдруг не стал католиком. Я две истории, извините, в двух же словах расскажу. По слову на историю. То, что персонажи — из науки, и хуже того, из одной и той же науки — чистое совпадение. Я никого огорчить не хочу. 1. Ю.А. Шрейдер, в младенчестве математический вундеркинд, а потом блестящий математик и «этик». «Этикой» я тоже никого из присутствующих оскорбить не желаю. Просто так получилось, что Шрейдер был человек до безобразия порядочный;) и безумно талантливый и разносторонний. Этика — стала как бы следствием такого вызывающего (и, надо признать, все-таки для многих оскорбительного) сочетания. Так вот Ю.А. Шрейдер стал-таки католиком. Не в «освобожденной РФ», не в гораздо более свободном перестроечном СССР, а в СССР натурально «застойно-брежневско-андроповском». За что, прямо скажем, подвергался гонениям. Не как первохристианин, конечно, но вот проблемы с работой у него возникли. И вообще проблемы. Повторю, было это во времена стр-а-ашного СССР. Для озабоченных национальным вопросом и пребывающих в убеждении, что «еврей» — если и не ругательство, то слово, заслуженно произносимое полушопотом (Юр, я не про тебя, селективного борца с матом, словами, похожими на мат и похожими на похожие на мат), специально для них дополняю картину — в противоположность ашманову, Шрейдер был евреем. И — самое ужасное! — не испытывал по этому поводу ни стыда, ни гордости))) Ну просто чудовище))))) 2. Почему-то вторая история — вот такая. Я иногда рассказываю про участников (не очевидцев:). Иногда с разрешения, чаще — без. Сейчас — как раз без, к тому же пересказываю, поэтому желающие могут отгадать участников по первым буквам их фамилий. Когда некоторым здесь знакомый князь Х. (то, что он князь, в этой истории важно:) поступил в аспирантуру не к блистательному математику Г., желавшему видеть его своим учеником, а к гениальному А., имевшему то же желание, блистательный Г. спросил у гениального А., а какого… этот Х. решил поступать к тебе, а не ко мне. На что гениальный якобы с отменной вежливостью ответил «Так он князь, а ты холоп». К чему вторая история, как она связана с первой и обе они с «в России и католиком», я уже забыл. Но как-то, наверное, связаны. Причем прямо и жестко.
> так забегалло — действительно недозакрученный яндексоид 1. Про недо/перезакрученность судить не берусь. Тут Вам карты в руки. 2. Но какое отношение я имею к Яндексу, а Яндекс ко мне? Только тем, что чуть профессиональнее и изяшшшнее в логике, чем оппонент. Так это, поверьте, совсем не трудно ))) Или тем, что Вы, милый янделог, одинаково не любите и Яндекс, и меня? Но опять-таки при чем тут я, и при чем Яндекс? Спите спокойно, милый яндексолог, принимайте на ночь, и пусть фобии, а равно логии не будоражат ваше сознание и не навещают крепкий детский сон (Я от чистого сердца — добра Вам хочу)
Уппс, я вас на некоторое время покидаю. Папа «забегалл», «у*, балл», «проходилл» etc, равно как и обоих Беней. Не скучайте…
2 itman Лень, далась тебе шутка про «математикой занимаются те, у кого нет ума на более сложное». Я плохо помню, кто именно сказал, но это одна из двух классических фраз теорфизики. Обе НАЧАЛА ХХ века. Одна — что «ну все же проблемы физики уже решены»)), а другая (кажется, Гейзенберг, но, наверное, ошибаюсь:) — «передо мной стоял выбор — заняться экономикой или физикой. Я выбрал более простое — физику» (уточню, речь шла о физике и экономике как науках, а не как откатопопилах, ну, реалии, понимаешь другие:). Вот и пересказывается эта гейзенбергова (?) фраза с разной степенью креативности, особенно среди тех, кто к матэкономике был близок, особенно как-бэ-в-смысле, что «я тем занимаюсь, на что у Гейзенберга кишка тонка»)). Хотя Гейзенберг как раз не шутил и, может, жаль, что выбрал физику.
про «IQ»)) А что, разве способность решать сложные задачи помогает в решении простейших? 1. Ищут разное, но довольно одинаково. Более того, никого же не удивит (и, надеюсь, не обидит), что Перельман ищет хуже Ашманова, а Ашманов — хуже совсем уж офисного планктона 2. Первоначальный выбор средства поиска — так тоже у всех одинаково, как выбор стирального порошка. Вроде IQ ни при чем.
> общество и представляющие его интересы государственные органы (с) Горшенин >Вот это было есть и будет во всем мире Извините, но почему-то, под впечатлением “госорганов во всем мире”, нашел текст вернувшегося из США одного из “63-х” соавторов “алгоритма 64-х русских”, на голубом глазу объяснявшего, почему у него за это время ни одной публикации не стряслось: “В описанный период публикации производились только в закрытых ведомственных изданиях” (работал он в зубопротезной фирме :)
>… с пузырем и партнерами я пошутил >пузыриться в лулзах намного веселей, чем с партнёрами пузириться с партнерами еще веселее >с партнёрами дело делать а это призовая шутка
>…являясь постоянным источником лулзов… … с пузырем и партнерами.
>Yahoo! заменит поисковый сервис на разработку своего нового партнера Достойным ответом Гугла стала бы замена своего поиска и базы на апортовские?
Миль пардон «но в форме ***срача» читать как «но НЕ в форме ***срача» :)
> Для большинства из вас это не более чем «хиханьки, да хаханьки», Не думаю. Проблема есть, с этим, кажется, все согласны. (дальше — из серии «не читал, но знаю»:) Но конкретные предложения, юридические (какой контент и в какой мере ограничивать) и технические (как) едва ли здесь родятся и во что-то оформятся — по техническим:) причинам. Да, самоцензура должна быть. И это предмет для обсуждения сообщества (хоть в некой рабочей группе, хоть всем “сообществом”, но в форме ***срача). Но никак не предмет сговора части сообщества и МинПравды (точнее, МинПравды и заблуждающейся насчет выгод «коллаборационизма» части сообщества), в остальном почему-то пекущегося, скорее, о безнравственности и так или иначе ее лоббирующего :)
> Яндекс, послушай Ашманова: с Министерством правды лучше сотрудничать. Желательно, бежать впереди паровоза и предлагать свои услуги, чтобы завтра [стало твоим] Плюс много. Очень похоже на то :((( > Тут вот пишут про массовые расстрелы и ужасы по телевизору, только забывают, что все это показывают поздно вечером, а зачастую, вообще после полуночи, но никак не в промежутках меду «диснеевскими» мультиками и «спокойной ночи малыши». Странно, мне казалось, что в промежутках меду «диснеевскими» мультиками и «спокойной ночи малыши» на российском ТВ показывают что-то блевотное. А поздно ночью — хорошее кино, без блевотины. > что уголовное законодательство не применяется по аналогии, А что право в РФ прецедентное?
>Не понял. Чего? «Автор: Рашид Ильфатович или Вера Олеговна» — по-моему,забавно. Какие вебмастера, какие ответы? (т.е. и я «не понял»)
>Любопытно сравнить выдачу Гугла и Яндекса по запросу Рашид Ильфатович Что лучше? Однозначно — Гугла. Хотя это и не его заслуга, а создателя документа в 5-й позиции, со сниппетом «Автор: Рашид Ильфатович или Вера Олеговна» . Всегда любил трансформации. Но не знал, что и такие возможны. Понравилось
>Он же в Европе всю жизнь работал Да, не спорю. Просто между защитой и постдокством в Глазго он успел побыть — постдоком же — ровно типа неделю-другую;) в столице кофешопов (и в этом смысле удовлетворяет критерию «не туда, откуда»;) А так он из Австралии [, где много диких кенгуру]
>Аспирант почти обязан найти должность постдока не в том универе, где онбыл аспирантом Ну да, сразу вспомнил очень яркое и в точности про наоборот — Лейф Аззопарди. Не самый малоприметный. И ооочень общительный, по всему свету. Я это просто так, и к тому, что правил нет = типа никаких ;) а сплошь исключения
>статистика из одного кидания … LOL:) Проверка гипотез по одному наблюдению — жто реально круто, а вот сам доверительный интервал по одному набл. — круто уже просто нереально.
>На основании чего заслуживает ? на основании личных впечатлений (я к ним доверчив:) и приватных информаций (а к ним — менее ;)
>Никто не хочет сделать ставку до скольки процентов дойдет его доля ? :) «дойдет» — в смысле «опустится» после вызванного анонсом (однопроцентного:) интереса первых дней? Разумеется, опустится PS самое смешное, что bing заслуживает заметно лучшего, чем 0.7% :)
2 sadovsky + iseg 1) еще раз поздравления – с удачным приобретением :) 2) а про введение в заблуждение – разумеется, заслуживаете вытутаировки одростков ;) До основанья. И затем ;)
2 sadovsky ничего не поутихло ;) Мои поздравления, молодцы (особенно — молодец :) !!!
>Мы делаем обрезание и татуировку «татуировку одростков» (ашманов 01.06.2009 09:24:30 ) И как одростки?
>Мы опасносте! Все гораздо лучше ( = хуже). Секты зловешшше сплетаются в социально-сектантские сети.
ах, да: >Посмотрите, где их дают и спросите себя — «там секта?». Думаю, корреляция будет высокой. Посмотрите, где их НЕ дают и спросите себя — «там секта?». Думаю, корреляция будет высокой. Это так, о логике статанализа ;)
2 Ego 01.06.2009 10:48:27 Да, именно так :)
Лёня, ты плохо исполняешь добровольно взятые обязательства. Я — в некоторм смысле лучше, хотя результат все равно не нравится: да, трезвый, за куркулятором, но — не работаю, т.е. совершенно не хочется :)
>портится карма, ухудшается настроение, аппетит, климат в коллективе… а вот про аппетит ошибаешься. он-то как раз разыгрывается ;) как наблюдатель откатообразующего возлегосударственного програзма говорю
>ниву же он купил недавно, значит можно развести :-) на ниву ушли все сбережения последних 8 лет ;( разводить не будем
куриным пометом-то зачем кидаться :( рефлекторное?
судя по суточной активности (мск), похоже, во внерабочее время некоторые гики уходят не в гугл, а в этот тред
>есть же секция по китайскому поиску Ну, как известно, Москва находится в России, Россия в Евразии, Евразия — на Земле, а Земля — это просто такая часть Китая. :) > в восточной европе…. я — свое, совершенно личное, ничего не определяющее мнение. — «в восточной европе» — категорически против!!! (я не помню названия DB-конференции — восточноевропейской сестры RCDL с тем же заведующим ** и тем же научным статусом, но сегодня нет никакой «восточно-европейской науки» ). — для «славянских языков» — да и еще раз да! Темы тут все, включая, например, очень популярный patent IR ————— ** (‘это сноска) для знакомых с подводными перепетиями советской околонаучной DB-жизни поясню, что это не позиция одной из сторон в сношениях Калиниченко( и ко.) и Арлазарова (и ко.) Обе стороны одинаково милы мне. И обе вызывают в памяти афоризм юности: «возиться[там другое слово:) с крысами» ;)))
>>Рад, что RCDL становится именем нарицательным >А чему тут радоваться? Тому, что это сильно упрощает ориентацию — «молодых неиспорченных» (а равно и «испорченных» :) SIGIR/WWW в России еще более нарицательное имя (что огорчает, все же это не более чем конференции, пусть и хорошие, но не небеса обетованные) С нарицательными как-то все сразу понятно: вам на — условно говоря — SIGIR/WWW, а вам — на RCDL :)) Статус реальной (не нарицательной) штуковины полностью определяется именами организаторов. Иногда имена одиозны, иногда невзрачны, а иногда — напротив
2 лондонер 1. Рад, что RCDL становится именем нарицательным. 2. Мерси за идеальный корпора-стих, чрезвычайно понравился. Непременно попрошу почти полностью собравшуюся в Москве группу из типа шестидесяти двух соавторов «алгоритма шестидесяти четырех русских» (а может, четырех, все время путаюсь) хором и с чувством исполнить на осеннем чествовании шестьдесят третьего соавтора.
2 лондонер Заранее прошу прощения — этим материалом я владею ненамного лучше ашманова, болтающего про ВАЛ!!!:) публикаций “из какого-то Гугла”. Тем не менее, штука прикольная, возможно, кого-то удручающая. Поэтому пересказ: WWW задумывался как “отвечающая запросам индустрии, практически значимая” АЛЬТЕРНАТИВА SIGIR’у, “погрязшему в отвлеченном теоретизировании” (мотивация понятная и что-то в этой дискуссии напоминающая, не правда ли) Однако, со слов рассказчика, буквально за несколько лет “мы” (университетская публика) потеснили “их” (индустрию) и обжили пространство WWW. Или, как сказал бы лично мотивированный нелюбитель ученых, “загадили и WWW”. И сегодня WWW вполне брат SIGIR’у, хотя и не однояйцевый. Я это к тому, что IR-ученые, они (мы) как кролики (а того хуже, как тараканы), Впрочем, у них (нас) все же немного другие поводы для гордости — не отсутствие, а наличие, например, работ (правда, я сам последние месяца три типа беспробудного enjoy life, впрочем, жизнь она разнообразна ;) PS Надеюсь, этим постом я никого не обидел. Он про дрейф индустриальной альтернативы, не более.
Ладно, хорошо, мои извинения iRman’у. Хотя выбор чрезмерно схожего ника, по-моему, не есть комильфо.
2 itman Судя по явлению iRman, твой, Леня, itman, оказывается, — бренд. Скоро it_man и itman_ полвалят (с IR-фальсификатом?)
2 ашманов По существу: > Вам нужно протереть своё закопчённое стекло Спасибо за очередное и, прямо скажем, с неожиданной стороны, напоминание. Уже лет пять все собираюсь сделать очки. И все никак :( Не по существу: > если какой-нибудь Гугл много публикует, это значит, скорее всего, Я так понял, это очередные фантазии на тему как-там-у-них. В Google человек просто не имеет права печататься на “неотвлеченные” темы. Откуда практически ПОЛНОЕ ОТСУТСТВИЕ IR-работ из Google. PS Надеюсь, вы все же позволите ребятам из яндекса делать работы :) и не станете — не в период затишья, а как раз после очередной нормальной работы :) — убеждать, что отсутствие работ на полноценных мероприятиях [желательно, в комбинации их с наличием на мухосранских] есть главный предмет мужской гордости ;) Не будьте столь жестоки :)
2 itman > игорь презирает я понимаю, что такой «солипсизм» (из нашей деревне никто не был в Лихтенштейне, значить и никакой лихтенштейны нет и не нужна она) возможен, хотя и потешен. но я не очень понимаю, когда типа-защищая яндекс (ашманов в своем посте защищает?) человек вместо защиты обсирает. правда, какие-то неустранимые проблемы с логикой. или передергивание — отличие всех, кто возле власти трется (в надежде ;)
1. ego с одного постдока ровно на один проект : 1) про левые конторы, левые проекты, откаты (гордо называемые распилами) — не ко мне, 2) вы не засечали, что есть места выполняющие больше проектов и имеющие больше грантов, чем число сотрудников, включая аспирантов? 3) а что, вашего знакомого тоже зовут Николай Евгеньевич? 2 ашманов — я так понял, вывсячески порицаете ребят из яндекса, сделавших постер? Да не убивайтесь вы так :)
> Постдоки из приличных университетов на «хоздоговора» не работают Извините, у меня ассоциации с “наши люди в булочную на такси не ездят” (я, правда-правда, не обидеть хочу, просто такая ассоциация :). Я не знаю, как оно в “приличных университетах”. К примеру, в Британии академический IR — это Glasgow U.. Queen Mary U. или Open U., но никак не Oxford или Cambridge(универ, не MS Cambridge). К тому же я говорил, что ~2.2 килофунта безнапряжно превращаемы в ~3.5, а вовсе не в 35.
>Большинства статей в SIGIR/WWW написано на «исследовательский бюджет» равный зарплате постдока (в Европе примерно 2500 тыс евро в месяц) 1. Про большинство как-то не уверен. Одно из эг справедливо заметило, что доля текстов из гигантов индустрии (в т.ч. поисково-провального MS) весьма высока :) 2 ( =считаем чужие деньги :). Да, 2.5. Плюс гранты и, по-советски говоря, хоздоговора. Тысячи четыре (евро, а того хуже, фунтов выходит) выходит, что позволяет работать, не дергаясь про прокормку и не уточнять порядок различия (20-ичный, 30-чный) своих доходов и доходами удаков из того же института/университета (ситуация чисто российская и правда не характерная ни для Европы, ни для того же Китая, где удаков ничуть не меньше, но вот как-то в науках :) живется им заметно хуже, чем у нас). У некоторых (не у всех!) в университетах получается заметно больше, в т.ч. больше, чем в индустрии.