Добавлю еще пару бесполезных цифр к этому складу цифр.
18 минут на просмотр — это если все просмотры делить поровну. https://www.wolframalpha.com/input/?i=x+*+0.5+%2B+y+*+112+%3D+30*1000*1000*60%3B+x+%2B+y+%3D+100*1000*1000%3B — а вот из такой системы уравнений можно получить другую границу, если бы длина просмотра максимально распределялась по двум полюсам: посмотрели 30 сек (необходимых для зачета просмотра) / посмотрели целиком.
То есть максимальное теоретически возможное кол-во просмотров целиком — 15,6 млн — при 84,3 млн просмотров по 30 секунд. Это бесполезные цифры, да =)
Дочитал колонку. Второй абзац с конца даже снабжен афоризмом на латыни!
Было трудно. Вся ценная мысль (я с ней и не спорю) отлично уместилась в твой тизер.
> 47% — столько пользователей ответили, что ожидают загрузки сайта за 2 секунды
В Вилларибо замеряли, в Виллабаджо опрашивали.
> После того как страницы интернет-магазина начали открываться быстро во всех регионах РФ, заказы не из Москвы или Санкт-Петербурга сразу взлетели на 70%.
А один парень тоже настроил раздачу через cdn, и всего через неделю умер. Думаете совпадение?
«Avito используют 38% от оказывающих услуги в России; это ресурс № 1 по доле выручки среди интернет-площадок.»
Графика, где напротив Avito стояла бы цифра 38% в пдфке нету, а есть какой-то довольно непонятный «по выручке» (ага, расскажите мне, как малый бизнес умеет измерять выручку по каналом). Подозреваю, что такого графика в пдфке нет именно потому что Avito в нем не был бы № 1 =)
«В распределении учтены только деньги, которые приносит
размещение предложения услуг на интернет-площадках без учета
других интернет-каналов (собственный сайт, контекстная
реклама и др.).»
Чтобы утверждать о накрутке наверняка, надо: 1. Разобраться, какие запросы в какой последовательности отправляются, отследить цепочку редиректов. Может там действительно идет сбор какой-то статистики. 2. Разобраться, в каком случае показываются эти самые «навигационные саджесты». Например, в большой выдаче они есть далеко не для всех сайтов. На хабре ТС мне [URL=http://habrahabr.ru/post/146935/#comment_4950573]показывает пример[/URL], но в хроме у меня воспроизвести не получилось. 3. Разобраться, учитывается ли морда в отчете «С поисковых систем» li.ru Кому не лень — займитесь :)
kukutz, клавиатурный доступ — наше все! Привычный Ctrl со стрелками сгодится. Если он сразу же будет менять источник саджестов — вообще красота, я буду счастлив :) Спасибо.
Хай алл. 1. Вот тут специалисты по рыночку все, да? А может кто-нибудь внятно объяснить, как именно вой в бложиках может повлиять на позиции Яндекса перед IPO? Ну вот прямо на уровне механики процесса. Я не в теме, но мне интересно. Не блоггеры же будут оценивать? 2. Я верно понимаю, что кроме случая fezeev, когда ему рассказали, где и когда он пополнял кошелек ( http://fezeev.livejournal.com/25340.html ) нет оснований для разговоров об утечке данных к звонившим? 3. Как вы думаете, прежде чем слать Колмановскую на радио, Яндекс провел какую-то проверку фактов? Ну хотя бы что кошелек fezeev был в «списке 100″… 4. Кто-нибудь вообще что-то знает про лжеюзера fezeev? На его фигуре кажется сходятся все ниточки. — он в своем ЖЖ весьма последовательно репостит/комментит Навального. — он же шарится по офису Яндекса — не уверен, что туда пускают просто кошелек пополнить — и даже анонсирует в уютненьком Яндекс.Музыку — http://fezeev.livejournal.com/3390.html — и даже ссылается на NDA. — именно из его поста вырос сюжет «ФСБ слило инфу НАШИм» — поиск подсказывает, что это — некоторый Федор Езеев, в профиле мойкруга значится «1С», но Бог знает, когда тот профиль обновлялся. — он идет на Эхо Москвы давать интервью: http://www.echo.msk.ru/programs/razvorot/771167-echo/ — там есть любопытный момент: «Я сначала полагал, что мой платежный пароль был где-то скомпрометирован. Но после того как я обратился в службу безопасности Яндекса, меня убедили, что это не так, и я успокоился». У кого есть идеи, что такого убедительного могли сказать ему в Яндексе, что он сразу успокоился? :) 5. В версии о провокации группы Навального главный вопрос — как именно Навальный мог узнать об интересе ФСБ, так? Ух чорт… 6. Судя по тому, что в ЯППБ всех уже волнует судьба Голиковой, дальнейшего продолжения банкета ждать не стоит, а тут жизнь теплится за счет того, что у Юры комменты на почту приходят. Я прав, как считаете?
Лента — не сказать чтоб прям уж витальный сайт по этому запросу, но то что релевантный — факт. Так что, еще раз, не думаю, что это сверхсложная задача, и какого-то кунг-фу, которым можно хвастаться, тут нету. Но гипотеза хорошая, остроумная :)
vladon, Гипотеза: может оптимизаторы прокачивают донора — типа, ставят ссылку на трастовый сайт с правильным анкором, чтоб другие ссылки тоже хорошо работали. Деньги небольшие, если морда одна покупается, но на одной ссылке ничего нельзя увидеть. sinodov, ну если ты постишь содержание беседы в комментах, она как бы уже не совсем личная, не? Но вообще по поводу «шифруются» это была шутка юмора.
Дороговато для эксперимента. Собственно, можно подождать пару апдейтов, пока в этой выдаче http://yandex.ru/yandsearch?text=++.&clid=27132&lr=213 появится морда (данный тред, например, уже зохвана быстророботом). Ну или пусть ТС урл предъявит. sinodov, может Lenta.ru шифруется? А то скажешь, что над сайтом трудятся оптимизаторы и, тем более, покупают ссылки — а тебя злые яндексоиды фигак и в бан, чтоб не баловался!
vladon, уточните Ваш регион. В Москве они на 4м месте. Оценить объем трафика можно тут: http://www.liveinternet.ru/stat/ru/queries.html?id=3765;period=week — это типа 25000 хитов в сутки на все сайты со всех ПС. Взяв вероятность клика 0.25 (вот отсюда: http://www.optimization.ru/images/optst/traffic2007-line-1.gif ), получим 6250 хитов в сутки при попадании в топ1 всех ПС во всех регионах. Для простоты посчитаем, что разница хосты-хиты (пользователи, сделавшие больше 1 клика в выдаче) компенсируется наличием сайтов без счетчика li.ru в топе. Короче, есть там кое-какой траф — не много по сравнению с общим объемом, но есть. А вытащить олдовый трастовый сайт должно быть не так уж сложно и бюджетоемко.
А по мне, кстати, трафф может быть и не пустым вовсе, а вполне качественным. Кто ищет всякую НЧ — имена, события, и т.д. — находят нужную информацию и сваливают. А кто ищет «новости» — может искать, где бы «остаться». Все нужно считать, догадки тут не работают.
К слову о саповских ссылках. «реклама — информация, распространенная любым способом, в любой форме и с использованием любых средств, адресованная неопределенному кругу лиц и направленная на привлечение внимания к объекту рекламирования, формирование или поддержание интереса к нему и его продвижение на рынке;» Закон о рекламе, статья 3. http://www.consultant.ru/popular/advert/26_1.html Хотя, вероятно, бес в деталях — я закон внимательно не изучал, только определение выдрал. Пусть юристы поправят.
— Дмитрий Анатольевич, продиктуйте, пожалуйста, адрес своей странички. — Записывайте! Иксик, эн как русская пэ, тире, тире, дэ, единичка, a как русская, б как палочка такая и животик как бы вправо смотрит, б как русская р вверх тормашками, гэ как русская д, эф английская, шестерочка, еще a русская, и с точечкой, и с точечкой, игрик как русская у, снова точечка, иксик, еще эн, тире, тире, пэ как русская эр, еще единичка, снова a как русская, и с точечкой.
vnaz и кому там еще не пришлась моя мысль насчет колдунщика — переключалки языков / области поиска. http://dubrowsky.ya.ru/replies.xml?item_no=4536 наслаждайтесь :) меньше суток прошло, яндекс выкатил сабж. я правда не знал :)
хой!.. зачем? что такое «колдунщик» знаете? пусть учатся распознавать ситуации, когда это действительно нужно. все настройки есть в «расширенном поиске». гуглевая версия бессмысленна, потому что если в google.ru набрать, например, «pink floyd», под ссылкой «весь интернет» почти вся выдача будет русскоязычной.
>>> Если я сделал поисковый запрос «президент.рф» — значит, есть у меня интерес. В вордстате точное вхождение увидеть, увы, нельзя. В саджестах по «президент» такого запроса нет. То что не различает «президент.рф» и «президент рф» — да, плохо. Ну, напихают на вход асессорам запросов такого типа, матрикснет че-нить разрулит. У гугла, кстати, выдача не сильно точнее, он тоже «рф» переколдовывает в Российскую Федерацию. Ну так видимо и статистики маловато пока, потому что на айтишниках да журналистах статистику не соберешь. >>> Мне другое не нравится — зачем мне поиск по англоязычным ресурсам на Яндексе? не нравится — не ешь (с) раздражает не сама возможность искать по буржуйскому индексу, раздражает невозможность быстро объяснить Яндексу, когда мне это не нужно. Я про это писал как-то: http://dubrowsky.ya.ru/replies.xml?item_no=3910 (ненормативная лексика). Сделали бы колдунщик типа «В выдаче много англоязычных доков. _показать только англ._ / _только_ру_ / _и то и то_».
>>> не хочет отвечать «горячим» интересам аудитории? а он есть, этот интерес? >>> до последнего момента не верили я вот и теперь не очень верю, че. но вообще, скорее всего, раздуплится в ближайшее время.
tar729, да я все жду, когда вас тут забанят, чтоб можно было гуглосрач продолжить с умными людьми. позвонил людкевичу, но он говорит, тут его банилка не работает. сейчас еще кому-нибудь позвоню.
>>> кротчайшие отрезки От слова «кроткий», или от слова «крот»? >>> давай лучше вмажем как раньше :-D aleks, да можно. вот я болеть закончу через недельку, и легко.
>>> Если оставить просто : Гуглом пользуются в России более продвинутые, чем Яндексом — вы согласитесь ? Куда продвинутые? Те, кто пытается за счет используемого поисковика решить проблемы с самоидентификацией, называются [гугло/яндекс/***]-дрочеры. Как по-научному не знаю, это к психологам (или к психиатрам в запущенных случаях). Продвинутые решают конкретные поисковые задачи при помощи наличествующих инструментов и знаний. Надо — ищут Яндексом, надо — Гуглом, а могут и твиттером, и вконтактом, а могут просто пойти туда, где есть ответ, и взять его. А могут, кстати, и Рамблером, если уметь. Есть у Рамблера волшебный оператор «&&&», частенько выручает. Однако людей, делающих это более-менее осознанно, как-то не много. Яндекс сегодня предоставляет замечательный язык запросов. Яндекс уже позволяет вполне комфортно искать по англоязычным докам тех языков-фреймворков, на которых я что-то делаю (удобно, когда можно посмотреть ответ прямо в сниппете). У Яндекса много хороших параллельных поисков — блоги, новости, маркет. Те, кто не умеет все это готовить, какие они нафиг продвинутые? Я вот могу подсказать, где взять формулировку, с которой сложнее спорить. Надо просто взять что-нибудь, что можно измерить. Например так: «Тех, кто пользуется только Яндексом, в выходные и праздничные дни из Интернета уходит больше». Пруф от КО: http://www.liveinternet.ru/stat/ru/searches.html?id=13;id=4;relgraph=yes Можно переформулировать (с натяжкой): «Гуглом ищут более активные Интернет-пользователи». Гики-фрики и прочие красноглазики. И режим дня у них слегка нарушен: http://www.liveinternet.ru/stat/ru/hours.html?slice=yandex;period=weekhttp://www.liveinternet.ru/stat/ru/hours.html?slice=Google;period=week Почему же все эти ребята ищут Гуглом? Кто-нибудь знает? Я вот загадал несколько вариантов, нелепых и не очень. Для затравки: «Потому что Яндекс контролируется кровавой гэбней». Еще мысли? Предлагайте. P.S. И да, я совсем забыл, к чему вообще сей увлекательный спор? :)
http://www.youtube.com/watch?v=OEbmKUnTuZA&feature=channel Первые 45 секунд. Покажите мне более адекватный текст про сео, написанный за последние пару лет :bl: Нет, серьезно. И из другой видюшки: «В Яндексе сидит 600 человек, и они умнее, чем мы». Бриллиант! Художника каждый норовит обидеть.
Kiselev, не нужно засорять интересную тему оффтопиком. Битрикс не вчера появился, про него уже все все знают :) Позырил системку, не все понятно и по идеологии, и по реализации. По идеологии — похоже на попытку скрестить мантис и гуглгрупс, идея интересная, но, кажется, не очень новая. «Внутреннее сообщение» — какая-то запутанная штука, сходу не въехал, подозреваю, что могут случиться косяки из-за человеческого фактора (типа кто-то подумает, что клиент этого не видит, а он видит, галку забудут поставить или еще чего). Многое может и хорошо, но не интуитивно. Группы пользователей, подпроекты, WBS, статусы — как-то все не слишком очевидно. По реализации — много мелких багов (где-то некликабельные ссылки в подвале, в списке задач при клике на «название» всплывает кривой блок «сортировка», перекрытый табличкой, кнопка «Сохранить и закрыть» при редактировании проекта работает через раз и т.д.). Плюс непонятная в 21 веке любовь к всплывающим окнам, так вроде уже давно никто не делает. Ну и нет кучи всего, что есть у нас, и, подозреваю, внутри самого Кусофта (учет времени, приоритеты, планирование и т.д.). Так что лично мне не интересно. Зато может хорошо прийтись тем, кто боится сложных хреновин и обходится гуглгруппсами (или мантисом).
>>> А анонимность в офлайне штука более сложная. Легко компенсируется трудной досягаемостью публичности. >>> преподавательская деятельность позволяет предмет познать и понять Подтверждаю, есть много людей, которым так проще разбираться.
http://www.liveinternet.ru/stat/netlujkovu.ru/ Ошибка: модератор исключил сайт из рейтинга и запретил просмотр статистики, причина: не указана Кстати, насколько я помню, регистрируя счетчик li.ru, нигде даже не надо ставить галку «с условиями согласен», потому как условия предоставления сервиса вообще нигде не описаны. Если не прав — угостите пруфлинком.
Иван, несомненно, дискуссия о возможном использовании для ранжирования информации об IP вполне уместна. Но! Такая дискуссия уместна на страницах специализированных ресурсов, подкрепленная экспериментальными данными, среди специалистов, и _по результатам_ дискуссии должны приниматься решения. Расположение конкретного ресурса («невинного соседа») на некотором сервере не может служить единственным предлогом для санкций. Каждый, кто имел дело с серыми проектами, мог в этом убедиться: серые сайты банятся/фильтруются пачками, при этом живущие на том же IP (часто — с теми же whois-данными) белые проекты чувствуют себя прекрасно. Как минимум в Яндексе и русском Гугле. IP может использоваться как ограничитель при вычислении сетей сайтов/доров — например, может подвергаться анализу структура ссылочных связей группы из нескольких сотен сайтов, лежащих вместе. Если сомнительные сайты плотно перелинкованы, или имеют общий список реципиентов, или общих доноров — они фильтруются. (В свое время так гибли сети «закрытых каталогов» в Яндексе). Но если «невинный сосед» не ссылается на эту сеть, на реципиентов этой сети, и не прокачан донорами этой сети — чего ему волноваться? Существование некоего хранимого уровня доверия к IP/подсетям вполне возможно. Однако по моим ощущениям (целенаправленных экспериментов не ставил) и по мнению многих коллег влияние этого фактора должно быть минимальным, и, опять же, приводить к пессимизации только в комплексе с другими, более сильными компонентами, формирующими уровень доверия к ресурсу. В рунете не так много хороших сайтов, чтоб ПС могли позволить себе «рубить лес».
Как человек, некоторое время плотно занимавшийся SEO, ответственно заявляю, что в nic.ru кто-то сильно долбанулся головой об лед :( Ни заглавная формулировка, ни комментарии г-на Баукина не имеют решительно ничего общего с реальностью. Наложение санкций на ip/сеть — древний миф, ни разу документально/экспериментально не подтвержденный. Безоговорочное существование такого рода санкций не подтвердит (хотя, и не опровергнет :) ) ни один уважаемый SEO-специалист, равно как ни один представитель поисковых систем. Последние могут туманно намекать, что расположение сайта на некоем сервере является одним из 500 факторов ранжирования, но как именно этот фактор формализуется и используется — не скажут никогда, потому что «они не раскрывают» (с). Следовательно, существование санкций на ip/сеть — не более чем праздные измышления руцентра. Идиоты ли они на самом деле, или прикрывают необходимый пункт «без объяснения причин» идиотическим поводом — сути не меняет. От всей души сочувствую г-ну Баукину и его коллегам, рекомендую в следующий раз перед падением на лед надевать на голову гермошлем.
Дискуссии пользователя
а мне понравилось, в духе древнего коммерсанта, типа этой нетленки =) https://www.kommersant.ru/doc/153729
А, ну и в статье есть картинка с BBC, но нету ссылки, хотя по ссылке найдется еще немного цифр. Вот: https://www.bbc.com/russian/news-55822334
Добавлю еще пару бесполезных цифр к этому складу цифр.
18 минут на просмотр — это если все просмотры делить поровну.
https://www.wolframalpha.com/input/?i=x+*+0.5+%2B+y+*+112+%3D+30*1000*1000*60%3B+x+%2B+y+%3D+100*1000*1000%3B — а вот из такой системы уравнений можно получить другую границу, если бы длина просмотра максимально распределялась по двум полюсам: посмотрели 30 сек (необходимых для зачета просмотра) / посмотрели целиком.
То есть максимальное теоретически возможное кол-во просмотров целиком — 15,6 млн — при 84,3 млн просмотров по 30 секунд. Это бесполезные цифры, да =)
> Вот пример актуальных данных по счётчику LiveInternet
Вот список сайтов, забывших снять счётчик, которым уже лет 10 никто не пользуется :)
Дочитал колонку. Второй абзац с конца даже снабжен афоризмом на латыни!
Было трудно. Вся ценная мысль (я с ней и не спорю) отлично уместилась в твой тизер.
Пошел читать колонку Соколова. Второй ее абзац на половину состоит из анекдота про Штрилица. Ок.
Теперь кодерское оскорбление «тебя что, в гугле забанили?» звучит как-то по-новому…
> 47% — столько пользователей ответили, что ожидают загрузки сайта за 2 секунды
В Вилларибо замеряли, в Виллабаджо опрашивали.
> После того как страницы интернет-магазина начали открываться быстро во всех регионах РФ, заказы не из Москвы или Санкт-Петербурга сразу взлетели на 70%.
А один парень тоже настроил раздачу через cdn, и всего через неделю умер. Думаете совпадение?
«Avito используют 38% от оказывающих услуги в России; это ресурс № 1 по доле выручки среди интернет-площадок.»
Графика, где напротив Avito стояла бы цифра 38% в пдфке нету, а есть какой-то довольно непонятный «по выручке» (ага, расскажите мне, как малый бизнес умеет измерять выручку по каналом). Подозреваю, что такого графика в пдфке нет именно потому что Avito в нем не был бы № 1 =)
«На 2-м месте не «Яндекс», а «ВКонтакте»»
Ну блин, а как там может оказаться Яндекс, если:
«В распределении учтены только деньги, которые приносит
размещение предложения услуг на интернет-площадках без учета
других интернет-каналов (собственный сайт, контекстная
реклама и др.).»
«Бобук, Бакунов, Дайсон»
Диета доктора Бакунова: при наборе критической массы делимся пополам.
Но может хоть запятые перед «А» робот проставил?
Это машинный перевод, или про hr живые люди такой бред пишут?)
Чтобы выйти из-под фильтра, они разместили у себя на морде 250 скрытых ссылок. Я ничего не перепутал?
Чтобы утверждать о накрутке наверняка, надо: 1. Разобраться, какие запросы в какой последовательности отправляются, отследить цепочку редиректов. Может там действительно идет сбор какой-то статистики. 2. Разобраться, в каком случае показываются эти самые «навигационные саджесты». Например, в большой выдаче они есть далеко не для всех сайтов. На хабре ТС мне [URL=http://habrahabr.ru/post/146935/#comment_4950573]показывает пример[/URL], но в хроме у меня воспроизвести не получилось. 3. Разобраться, учитывается ли морда в отчете «С поисковых систем» li.ru Кому не лень — займитесь :)
kukutz, клавиатурный доступ — наше все! Привычный Ctrl со стрелками сгодится. Если он сразу же будет менять источник саджестов — вообще красота, я буду счастлив :) Спасибо.
Crio, а при царизме все было совсем уж хреново — ни одного IT-проекта на всю империю!
Хай алл. 1. Вот тут специалисты по рыночку все, да? А может кто-нибудь внятно объяснить, как именно вой в бложиках может повлиять на позиции Яндекса перед IPO? Ну вот прямо на уровне механики процесса. Я не в теме, но мне интересно. Не блоггеры же будут оценивать? 2. Я верно понимаю, что кроме случая fezeev, когда ему рассказали, где и когда он пополнял кошелек ( http://fezeev.livejournal.com/25340.html ) нет оснований для разговоров об утечке данных к звонившим? 3. Как вы думаете, прежде чем слать Колмановскую на радио, Яндекс провел какую-то проверку фактов? Ну хотя бы что кошелек fezeev был в «списке 100″… 4. Кто-нибудь вообще что-то знает про лжеюзера fezeev? На его фигуре кажется сходятся все ниточки. — он в своем ЖЖ весьма последовательно репостит/комментит Навального. — он же шарится по офису Яндекса — не уверен, что туда пускают просто кошелек пополнить — и даже анонсирует в уютненьком Яндекс.Музыку — http://fezeev.livejournal.com/3390.html — и даже ссылается на NDA. — именно из его поста вырос сюжет «ФСБ слило инфу НАШИм» — поиск подсказывает, что это — некоторый Федор Езеев, в профиле мойкруга значится «1С», но Бог знает, когда тот профиль обновлялся. — он идет на Эхо Москвы давать интервью: http://www.echo.msk.ru/programs/razvorot/771167-echo/ — там есть любопытный момент: «Я сначала полагал, что мой платежный пароль был где-то скомпрометирован. Но после того как я обратился в службу безопасности Яндекса, меня убедили, что это не так, и я успокоился». У кого есть идеи, что такого убедительного могли сказать ему в Яндексе, что он сразу успокоился? :) 5. В версии о провокации группы Навального главный вопрос — как именно Навальный мог узнать об интересе ФСБ, так? Ух чорт… 6. Судя по тому, что в ЯППБ всех уже волнует судьба Голиковой, дальнейшего продолжения банкета ждать не стоит, а тут жизнь теплится за счет того, что у Юры комменты на почту приходят. Я прав, как считаете?
Лента — не сказать чтоб прям уж витальный сайт по этому запросу, но то что релевантный — факт. Так что, еще раз, не думаю, что это сверхсложная задача, и какого-то кунг-фу, которым можно хвастаться, тут нету. Но гипотеза хорошая, остроумная :)
vladon, Гипотеза: может оптимизаторы прокачивают донора — типа, ставят ссылку на трастовый сайт с правильным анкором, чтоб другие ссылки тоже хорошо работали. Деньги небольшие, если морда одна покупается, но на одной ссылке ничего нельзя увидеть. sinodov, ну если ты постишь содержание беседы в комментах, она как бы уже не совсем личная, не? Но вообще по поводу «шифруются» это была шутка юмора.
Дороговато для эксперимента. Собственно, можно подождать пару апдейтов, пока в этой выдаче http://yandex.ru/yandsearch?text=++.&clid=27132&lr=213 появится морда (данный тред, например, уже зохвана быстророботом). Ну или пусть ТС урл предъявит. sinodov, может Lenta.ru шифруется? А то скажешь, что над сайтом трудятся оптимизаторы и, тем более, покупают ссылки — а тебя злые яндексоиды фигак и в бан, чтоб не баловался!
Alter Ego опередил :) До кучи еще интересная ссылочка — http://www.liveinternet.ru/cgi-bin/search.cgi?ask=&test= — справа можно позырить портрет аудитории и весьма занятное распределение по поисковикам.
vladon, уточните Ваш регион. В Москве они на 4м месте. Оценить объем трафика можно тут: http://www.liveinternet.ru/stat/ru/queries.html?id=3765;period=week — это типа 25000 хитов в сутки на все сайты со всех ПС. Взяв вероятность клика 0.25 (вот отсюда: http://www.optimization.ru/images/optst/traffic2007-line-1.gif ), получим 6250 хитов в сутки при попадании в топ1 всех ПС во всех регионах. Для простоты посчитаем, что разница хосты-хиты (пользователи, сделавшие больше 1 клика в выдаче) компенсируется наличием сайтов без счетчика li.ru в топе. Короче, есть там кое-какой траф — не много по сравнению с общим объемом, но есть. А вытащить олдовый трастовый сайт должно быть не так уж сложно и бюджетоемко.
А по мне, кстати, трафф может быть и не пустым вовсе, а вполне качественным. Кто ищет всякую НЧ — имена, события, и т.д. — находят нужную информацию и сваливают. А кто ищет «новости» — может искать, где бы «остаться». Все нужно считать, догадки тут не работают.
Для начала тайтл бы прописали нормальный :)
К слову о саповских ссылках. «реклама — информация, распространенная любым способом, в любой форме и с использованием любых средств, адресованная неопределенному кругу лиц и направленная на привлечение внимания к объекту рекламирования, формирование или поддержание интереса к нему и его продвижение на рынке;» Закон о рекламе, статья 3. http://www.consultant.ru/popular/advert/26_1.html Хотя, вероятно, бес в деталях — я закон внимательно не изучал, только определение выдрал. Пусть юристы поправят.
Ну а че, на ближайшие лет 20 прокурорские себе работу нашли: http://wordstat.yandex.ru/?cmd=words&page=1&text=&geo=&text_geo=
— Дмитрий Анатольевич, продиктуйте, пожалуйста, адрес своей странички. — Записывайте! Иксик, эн как русская пэ, тире, тире, дэ, единичка, a как русская, б как палочка такая и животик как бы вправо смотрит, б как русская р вверх тормашками, гэ как русская д, эф английская, шестерочка, еще a русская, и с точечкой, и с точечкой, игрик как русская у, снова точечка, иксик, еще эн, тире, тире, пэ как русская эр, еще единичка, снова a как русская, и с точечкой.
vnaz и кому там еще не пришлась моя мысль насчет колдунщика — переключалки языков / области поиска. http://dubrowsky.ya.ru/replies.xml?item_no=4536 наслаждайтесь :) меньше суток прошло, яндекс выкатил сабж. я правда не знал :)
все что не в десятке интереса для науки не представляет
хой!.. зачем? что такое «колдунщик» знаете? пусть учатся распознавать ситуации, когда это действительно нужно. все настройки есть в «расширенном поиске». гуглевая версия бессмысленна, потому что если в google.ru набрать, например, «pink floyd», под ссылкой «весь интернет» почти вся выдача будет русскоязычной.
>>> Если я сделал поисковый запрос «президент.рф» — значит, есть у меня интерес. В вордстате точное вхождение увидеть, увы, нельзя. В саджестах по «президент» такого запроса нет. То что не различает «президент.рф» и «президент рф» — да, плохо. Ну, напихают на вход асессорам запросов такого типа, матрикснет че-нить разрулит. У гугла, кстати, выдача не сильно точнее, он тоже «рф» переколдовывает в Российскую Федерацию. Ну так видимо и статистики маловато пока, потому что на айтишниках да журналистах статистику не соберешь. >>> Мне другое не нравится — зачем мне поиск по англоязычным ресурсам на Яндексе? не нравится — не ешь (с) раздражает не сама возможность искать по буржуйскому индексу, раздражает невозможность быстро объяснить Яндексу, когда мне это не нужно. Я про это писал как-то: http://dubrowsky.ya.ru/replies.xml?item_no=3910 (ненормативная лексика). Сделали бы колдунщик типа «В выдаче много англоязычных доков. _показать только англ._ / _только_ру_ / _и то и то_».
>>> не хочет отвечать «горячим» интересам аудитории? а он есть, этот интерес? >>> до последнего момента не верили я вот и теперь не очень верю, че. но вообще, скорее всего, раздуплится в ближайшее время.
tar729, да я все жду, когда вас тут забанят, чтоб можно было гуглосрач продолжить с умными людьми. позвонил людкевичу, но он говорит, тут его банилка не работает. сейчас еще кому-нибудь позвоню.
>>> кротчайшие отрезки От слова «кроткий», или от слова «крот»? >>> давай лучше вмажем как раньше :-D aleks, да можно. вот я болеть закончу через недельку, и легко.
>>> Если оставить просто : Гуглом пользуются в России более продвинутые, чем Яндексом — вы согласитесь ? Куда продвинутые? Те, кто пытается за счет используемого поисковика решить проблемы с самоидентификацией, называются [гугло/яндекс/***]-дрочеры. Как по-научному не знаю, это к психологам (или к психиатрам в запущенных случаях). Продвинутые решают конкретные поисковые задачи при помощи наличествующих инструментов и знаний. Надо — ищут Яндексом, надо — Гуглом, а могут и твиттером, и вконтактом, а могут просто пойти туда, где есть ответ, и взять его. А могут, кстати, и Рамблером, если уметь. Есть у Рамблера волшебный оператор «&&&», частенько выручает. Однако людей, делающих это более-менее осознанно, как-то не много. Яндекс сегодня предоставляет замечательный язык запросов. Яндекс уже позволяет вполне комфортно искать по англоязычным докам тех языков-фреймворков, на которых я что-то делаю (удобно, когда можно посмотреть ответ прямо в сниппете). У Яндекса много хороших параллельных поисков — блоги, новости, маркет. Те, кто не умеет все это готовить, какие они нафиг продвинутые? Я вот могу подсказать, где взять формулировку, с которой сложнее спорить. Надо просто взять что-нибудь, что можно измерить. Например так: «Тех, кто пользуется только Яндексом, в выходные и праздничные дни из Интернета уходит больше». Пруф от КО: http://www.liveinternet.ru/stat/ru/searches.html?id=13;id=4;relgraph=yes Можно переформулировать (с натяжкой): «Гуглом ищут более активные Интернет-пользователи». Гики-фрики и прочие красноглазики. И режим дня у них слегка нарушен: http://www.liveinternet.ru/stat/ru/hours.html?slice=yandex;period=week http://www.liveinternet.ru/stat/ru/hours.html?slice=Google;period=week Почему же все эти ребята ищут Гуглом? Кто-нибудь знает? Я вот загадал несколько вариантов, нелепых и не очень. Для затравки: «Потому что Яндекс контролируется кровавой гэбней». Еще мысли? Предлагайте. P.S. И да, я совсем забыл, к чему вообще сей увлекательный спор? :)
Люда, пора банить! Уж очень палит. И неудобные вопросы задает.
>>> 1. Средний айкью пользователя гугла выше айкью среднего пользователя яндекса по крайней мере за счет фактора кругозора. Вы путаете IQ и ЧСВ.
ТС, предъявите исходную объяву, которую зарулили.
http://www.youtube.com/watch?v=OEbmKUnTuZA&feature=channel Первые 45 секунд. Покажите мне более адекватный текст про сео, написанный за последние пару лет :bl: Нет, серьезно. И из другой видюшки: «В Яндексе сидит 600 человек, и они умнее, чем мы». Бриллиант! Художника каждый норовит обидеть.
Kiselev, не нужно засорять интересную тему оффтопиком. Битрикс не вчера появился, про него уже все все знают :) Позырил системку, не все понятно и по идеологии, и по реализации. По идеологии — похоже на попытку скрестить мантис и гуглгрупс, идея интересная, но, кажется, не очень новая. «Внутреннее сообщение» — какая-то запутанная штука, сходу не въехал, подозреваю, что могут случиться косяки из-за человеческого фактора (типа кто-то подумает, что клиент этого не видит, а он видит, галку забудут поставить или еще чего). Многое может и хорошо, но не интуитивно. Группы пользователей, подпроекты, WBS, статусы — как-то все не слишком очевидно. По реализации — много мелких багов (где-то некликабельные ссылки в подвале, в списке задач при клике на «название» всплывает кривой блок «сортировка», перекрытый табличкой, кнопка «Сохранить и закрыть» при редактировании проекта работает через раз и т.д.). Плюс непонятная в 21 веке любовь к всплывающим окнам, так вроде уже давно никто не делает. Ну и нет кучи всего, что есть у нас, и, подозреваю, внутри самого Кусофта (учет времени, приоритеты, планирование и т.д.). Так что лично мне не интересно. Зато может хорошо прийтись тем, кто боится сложных хреновин и обходится гуглгруппсами (или мантисом).
>>> А анонимность в офлайне штука более сложная. Легко компенсируется трудной досягаемостью публичности. >>> преподавательская деятельность позволяет предмет познать и понять Подтверждаю, есть много людей, которым так проще разбираться.
sinodov, я умел делать это под псевдонимом :) проглядел «следы» былой деятельности, теперь очень доволен собой — умный был мальчик :)
Отключите ребенку Интернет. Сделайте Интернет лучше!
http://www.liveinternet.ru/stat/netlujkovu.ru/ Ошибка: модератор исключил сайт из рейтинга и запретил просмотр статистики, причина: не указана Кстати, насколько я помню, регистрируя счетчик li.ru, нигде даже не надо ставить галку «с условиями согласен», потому как условия предоставления сервиса вообще нигде не описаны. Если не прав — угостите пруфлинком.
OK, не допустим оффтопа, тем более, что такое случается не часто :)
Скажите, а нахрена мне этот бред в моей ленте???
Насколько я помню, тогда было особо нечем пользоваться, кроме рамблера, разве что альтавистой :)
Иван, несомненно, дискуссия о возможном использовании для ранжирования информации об IP вполне уместна. Но! Такая дискуссия уместна на страницах специализированных ресурсов, подкрепленная экспериментальными данными, среди специалистов, и _по результатам_ дискуссии должны приниматься решения. Расположение конкретного ресурса («невинного соседа») на некотором сервере не может служить единственным предлогом для санкций. Каждый, кто имел дело с серыми проектами, мог в этом убедиться: серые сайты банятся/фильтруются пачками, при этом живущие на том же IP (часто — с теми же whois-данными) белые проекты чувствуют себя прекрасно. Как минимум в Яндексе и русском Гугле. IP может использоваться как ограничитель при вычислении сетей сайтов/доров — например, может подвергаться анализу структура ссылочных связей группы из нескольких сотен сайтов, лежащих вместе. Если сомнительные сайты плотно перелинкованы, или имеют общий список реципиентов, или общих доноров — они фильтруются. (В свое время так гибли сети «закрытых каталогов» в Яндексе). Но если «невинный сосед» не ссылается на эту сеть, на реципиентов этой сети, и не прокачан донорами этой сети — чего ему волноваться? Существование некоего хранимого уровня доверия к IP/подсетям вполне возможно. Однако по моим ощущениям (целенаправленных экспериментов не ставил) и по мнению многих коллег влияние этого фактора должно быть минимальным, и, опять же, приводить к пессимизации только в комплексе с другими, более сильными компонентами, формирующими уровень доверия к ресурсу. В рунете не так много хороших сайтов, чтоб ПС могли позволить себе «рубить лес».
Как человек, некоторое время плотно занимавшийся SEO, ответственно заявляю, что в nic.ru кто-то сильно долбанулся головой об лед :( Ни заглавная формулировка, ни комментарии г-на Баукина не имеют решительно ничего общего с реальностью. Наложение санкций на ip/сеть — древний миф, ни разу документально/экспериментально не подтвержденный. Безоговорочное существование такого рода санкций не подтвердит (хотя, и не опровергнет :) ) ни один уважаемый SEO-специалист, равно как ни один представитель поисковых систем. Последние могут туманно намекать, что расположение сайта на некоем сервере является одним из 500 факторов ранжирования, но как именно этот фактор формализуется и используется — не скажут никогда, потому что «они не раскрывают» (с). Следовательно, существование санкций на ip/сеть — не более чем праздные измышления руцентра. Идиоты ли они на самом деле, или прикрывают необходимый пункт «без объяснения причин» идиотическим поводом — сути не меняет. От всей души сочувствую г-ну Баукину и его коллегам, рекомендую в следующий раз перед падением на лед надевать на голову гермошлем.