Читая Павла Дурова, который отказывается играть по правилам мародеров и людей доброй воли, я вижу в нем Говарда Рорка и Джона Голта в одном лице. Я искренне рад, что в России начали появляться настоящие Атланты. p.s. Дмитрий dwertys Руденко
Lokt отсутствие власти не означает беспорядок, неразбериху и беспредел.. То что я Вам написал скопировано из Википедии… Подобные определения Вы можете легко прочесть любой нормальной энциклопедии… И да Вы сейчас не просвещаете, а показываете свое дремучее неведение.
Lokt Во всех странах нашей планеты, Анархия значит одно и то же. «Анархизм — идея о том, что общество может и должно быть организовано без государственного принуждения. При этом существует множество различных направлений анархизма, которые часто расходятся в тех или иных вопросах: от второстепенных, и вплоть до основополагающих (в частности — относительно взглядов на частную собственность, рыночные отношения, этнонациональный вопрос).» А далее по типу анархизма. Например Анархо-Капитализм (как радикальная форма либертарианской философии) зиждется на принципе правового запрета агрессивного насилия. То есть запрет на применение силы или угрозы применения силы к другому лицу, или его имуществу, вопреки воле этого лица. Запрет на агрессивное насилие является правовым, а не этическим. Анархо-капиталисты рассматривают запрет на «агрессивное насилие» как абсолютный и не допускающий исключений даже для государственных служащих. По их мнению, такие формы государственного вмешательства как налогообложение и антимонопольное регулирование являются примером воровства и грабежа, и поэтому подлежат упразднению. Защита граждан от насилия должна осуществляться частными охранными агентствами, а помощь неимущим должна быть задачей благотворительности. P.s. И во всех странах так….
fedor57 Я понял о чем, Вы. Но я не понимаю почему нельзя предпочесть Вконтакту другую социальную сеть которая удовлетворяет Вашим запросам? Проголосуйте рублем. Опять же скажу одно дело советовать и предлагать Павлу, а другое дело навязывать и заставлять (например по средствам закона). Если Вы готовы ему что то предложить оформите это как предложение и вперед… Но требовать от него чего то Вы априори не можете. p.s. Ваш прагматический подход, вполне себе может вылиться в конкретные предложения. Составьте и напишите их…Мне кстати такая позиция вполне импонирует…если будут здравые предложения, я под ними подпишусь…
«И можно ли считать, что Павел Дуров придерживается такой же позиции» Я владею самим собой, плодами своего труда и т.д. и как следствие этого говорю только за себя самого. Если хотите узнать кто как о чем думает лучше спросить у него самого, а не у меня.
«как к этому предположению должны отнестись те, кто за исполнение этих законов отвечает» Меня гораздо больше как налогоплатильщика волнует, каково фига меня обирают налогами а потом занимаются не нужной конкретно мне фигней… И почему отдельные личности думают, что знают что для меня хорошо, а что плохо, лучше меня?
Lokt прежде чем бросаться умными словами например: «анархия» неплохо было бы почитать об этом.. Анархия это не хаос…и она ой как многим нужна))) Анархизм — политическая философия, заключающая в себе теории и взгляды, которые выступают за ликвидацию любого принудительного управления и власти человека над человеком. Анархия — это высшая степень развития человеческого общества. Я уже выше писал чему человечество учит Нюрнберг, вы видимо не читали.
Комент fedor57 вывел меня на вопрос. Народ Вы реально считаете, что порнография должна быть запрещена? (т.е. не для детей, а ДЛЯ ВЗРОСЛЫХ) Могут ли взрослые создавать или потреблять фильмы порнографического содержания?
Alter Ego Ага а более половины каких нибудь редких заболеваний случается в Белгородской области, если ее убрать статистика то же будет другая. С каких пор Кавказ не Россия? Или что тут люди не живут?
Lokt Вы наверное не поняли моей позиции… Я не говорю что порнография это хорошо или плохо, я не говорю что призывать к насилию хорошо или плохо… Я лишь указал, на невозможность давления со стороны закона и государства на сайт «Вконтакте». Мы можем все высказаться что порнография это плохо, развращает личность и т.п. но мы не можем силой т.е. законом (как это ранее в комментах предлагалось) работать Павла на нас и делать то что мы хотим… Как максимум Мы имеем высказать пожелание к ресурсу «Вконтакте» и т.п. и т.д. Мы можем уйти к его конкурентом или создать собственные соц. сети… Заставить не можем, не имеем на это право (да же если есть такой закон) …. В приведенном Вами примере, Вы фокусируетесь на личности. Именно индивид принимает решение и несет за это ответственность. Вы можете есть или не есть — соответственно риск увеличится или сократится. В случае же с вконтакте, предлагается применить силу государственного аппарата против компании Павла. Я от этого предостерегаю. (это все равно, что заставить всех силой закона капать в нос или быть вегетарианцами) Хотите хорошие фильтры от порнухи пользуйтесь Facebook, если же Вы продолжаете использовать Вконтакте значит это Вас устраивает… У Вас нет права требовать от Павла фильтровать порнуху ссылаясь при этом на закон…Вы можете только предложить ему это или проголосовать рублем (т.е. уйти к конкурентом, создать конкурента) p.s. К тому же Павел уже писал, да и я то же, что есть такая штука как ответственность родителей… Если Вы не способны своему ребенку объяснить, а он не способен это понять и Вам приходится прибегать к таким инструментам как «родительский контроль» то Вы явно что то делали не так в своей жизни.
Кстати вот еще мысль от терроризма, за последние лет 20 погибло намного меньше людей, чем скажем в ДТП. Но обыденность смерти в ДТП уже никого не может потрясти, а очередной теракт просто приводит к коллапсу в «общественном сознании»… Хотя казалось бы людей от ДТП или от инсульта погибает куда больше, а реакции почти никакой. Интересно устроенна человеческая психика.
Alter Ego Ну и? Как это поменяло то, что с каждым годом, жертв от терактов все больше и больше? Как это отменит Взрыв в аэропорту Домодедово в 2011году? Что Вы скажите тем людям которые уже погибли и еще погибнут? (Мы поставили металодетектор в школу!) Где решение проблемы? Это же замыливание, когда мы вместо причин боремся со следствием!
Psycho Подобные действия были выражены законом в Германии. О чем во время подведения итогов Нюрнберга и говорили. В выводах четко закреплено, что не все законы являются правильными. Да же если за них голосует (выступает) абсолютное большинство населения. Как было в Германии. Гитлер демократически избран, его действия поддерживали немцы. И законы Германии выражали волю немецкого народа.
«Как нужно правильно понимать ваш график?» Синий цвет это суммарное количество жертв от терактов.. Сиречь синий цвет иллюстрирует количество погибших людей от террора.
Lokt Вы лишь перенесете этим самым локацию, что я Вам и показал приведя список терактов в России в целом. Взорвут детский сад вместо самолета. Проблему Вы не решите… Опять же я уверен на 100% что никакой особенно большой безопасности не прибавилось. Моя компания сопровождала ИТ часть одного недавнего правительственного форума, где присутствовали все главы СЕВЕРНОГО КАВКАЗА + Хлопонин и куча гостей из всех концов мира. Я своими глазами видел их хваленую безопасность…туда вагон тратила можно было загнать и никто бы да же не заметил.
Psycho С точки зрения права, призыв не равен действию. Только действие сиречь агрессивное насилие может быть преследуемым. Я уже писал где то выше, что невозможно заставить человека не испытывать чувство ненависти. Это такое же чувство, как и прочие. Они могут возникнуть по отношению к разным людям. Тут необязателен цвет кожи, это может быть Ваша теща… Но наказуемым будет лишь действие, ваши мысли, призывы и т.п. это не преступление, они могут быть порочны с точки зрения морали (да же моей, я не считаю призывы подобного характера моральными) но с точки зрения права они ненаказуемы. Ваш выход с абсолютно любым лозунгом, любого характера это реализация Вашего права на свободу слова.
Поборникам безопасности в догонку http://ru.wikipedia.org/wiki/_,___ Террористические акты, совершённые в России (там есть разбивка по годам) p.s. То что Вы хотите не решить проблему, а замылить ее, нормальные люди уже давно поняли… Безопасность, досмотры и пр. это из области политического арсенала популиста средней руки. Ребята Вы даже не эволюционируете…придумайте уже что нибудь новое…))))))
Lokt ути пуси дорогой наивный читатель.. Как пример: Взрывы на самолётах (2004) Террористический акт в аэропорту Домодедово (2011) Тут кстати по годам все разбито http://en.wikipedia.org/wiki/Category:Aviation_accidents_and_incidents_templates У меня к Вам гении безопасности и досмотра вот какой вопрос… За последнее время безопасности, досмотра и пр. подобной галиматьи стало больше А количество жертв от терроризма за последние годы неуклонно растет http://ru.wikipedia.org/wiki/:Terror_victims_russia.png Вот график, что бы не быть голословным. Сколько еще должно погибнуть людей и прое**ться денег, что бы Вы поняли, что Ваша хваленная безопасность не работает?
«То есть стоять на площади и орать «бей чёрных» можно, да? Вот спасибо.» Я вас разочарую, но Вы живете в стране где нет свободы слова…Вам достаточно просто стоять на площади например со своим другом с более безобидным лозунгом…что то типа: «Отчитайтесь за налоги» Разница в лозунгах огромная….но отхватите Вы в обоих случаях…а если Вам повезло жить в Москве так еще и с ОМОНом местным познакомитесь)))) Можете поэкспериментировать на досуге… Потом расскажите.
голых детей нет. Там нарушен принцип добровольности и принцип ответственности сторон. Кстати по поводу разных аспектах человеческой деятельности. Если Вам интересно услышать другой взгляд, прочтите вот эту книгу http://www.sotsium.ru/?link=BOOK&id=252 я думаю у Вас появится общее понимание о чем я говорю… p.s. Я придерживаюсь либертарианских взглядов если Вам интересно коротко можете прочесть вот тут: http://www.libertarium.ru/43259 p.p.s. Вы должны понять, что я не любитель порнографии и терроризма, но то что предлагаете (наделить государство силой и дать ему в руки законы для реализации того или иного действия) это не решение проблемы, это только усугубит ее. Для этого есть совсем иной выход. Выход этот лежит в плоскости нашей с вами персональной и индивидуальной ответственности за наших детей. Именно по этой причине я так активно защищаю сегодня сайт «Вконтакте» именно от Законов и Государства.
Psycho так для сведения о терминах. Можете поднять как Бенито Муссолини определяет термин фашист…и Вы удивитесь но под эту формулировку подпадут и Путин и Обама… Но я Вас обвинял не в Фашизме, а в непонимании разницы между законом и правом. Призывы не являются действиями, а судить можно только за поступок. Вы не можете заставить людей не испытывать чувство ненависти или желания убить например свою тещу. Но судить Вы его можете только за действие! ЗА ДЕЙСТВИЕ! А не за болтовню… Данная болтовня между прочем это свобода слова! И я меньше всего на свете хочу, что бы люди которые не могут наладить работу Почтовой службы, занимались еще и анализом кому и что можно говорить.. Только действие может быть преступным! Намерение, мысль, желание, высказывание (какими бы порочными они не были) с точки зрения права преступными быть не могут. Опять же согласно закону, может быть все что угодно…Да же принадлежность к той или иной расе может быть преступной. Преступлением может быть лишь действие!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Psycho Вам как законнику нужно было родиться бы в Германии времен 30-40ых И желательно устроиться в концлагерь…Там бы Вы со всем удовольствием, смогли бы по закону исполнять свой долг. Или лучше в СССР в то же время, там то же «боролись с террористами» «кулаками» «расхитителями» и «контрой»…. все как Вы любите короче….и главное по ЗАКОНУ…
«Вас трясут в аэропортах не потому, что это от чего-то защищает, а для того, чтобы Вы летели с иллюзией безопасности. Ваш иллюзорный мирок предсказуемости, гарантий и ипотек существует только в Вашем плоском телевизоре. Вы можете и дальше разменивать «быть» на «казаться», думать, что Вы можете все предусмотреть и обезопасить себя от любых угроз, покупая какую-нибудь ерунду или веруя в священный PR бизнес-гигантов. Но ничего не поменяется — метка «18+» лишь вызовет больший интерес у Ваших горе-подростков, а «террорист» найдет более простой способ. Порнографию школьники выкачают из поиска и торрентов, и взорван будет не самолет, а поезд или автобус. » +100000050500000000 Павел Вы случайно не либертариаенец? p.s. Кстати давно писал администрации Вконтакте, добавьте уже в графу политические убеждения «Либертарианство».
«Ну давайте я аналогию проведу, ок? Итак, Вконтакте незаконно распространяет порнографию (по поводу этого вроде нет возражений). Значит, Вконтакте не против нарушений закона, так? » Открою Вам огромный секрет который Вы похоже в своей жизни не знаете! Главный урок который человечеству дал «Нюрнбергский процесс» это то что не все законы являются правильными. Право гораздо важнее закона. Но для Вашего исключительно советского мозга Право есть установленная законом норма. Поэтому спорить с Вами в целом будет сложно и малоперспективно. Завтра законом (чисто для предположения) могут курить и пить запретить, а после завтра по закону будут расстреливать евреев, а на следующий день кавказцев и все это по закону. Но ни одно из этих действий не будет ПРАВОМЕРНЫМ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! «dwertys, Вы в каком классе, кстати?» Я очень давно закончил школу. Это кстати очень низкий прием видения дискуссии.. p.s. Судя по Вашему фото, мы примерно одного возраста.
Блин последний пост про терроризм просто убил…. у Sheamusа мозг настоящего левака… Ты еще запрети народу ножи точит и носить… А еще язык нафиг повырезай…вот кто настоящий убийца людей! Ибо им отдавались самые страшные в мире приказы…. xDDDD
Sheamus Я смотрю ты у нас в лиге особых борцунов? Открою тебе тайну если хорошо в школе химию и физику учить то можно не только взрывчатку сделать))) Ты как истинный борцунок с терроризмом должен первым делом за закрытие школ ратовать при таких раскладах…
malik, я Выше уже писал, если Павел не хочет этого делать, по какому такому праву Вы пытаетесь его заставить это сделать? У Вас нет прав на его рабочее время и на его жизнь, Вы не можете принудить его. Это противоправное действие.
«Что сейчас нужно современной молодежи?» Что за модная стратификация такая? откуда Вы можете знать что сейчас нужно современной молодежи…и самое главное откуда у Вас привычка объединять в одну группу людей огромное кол-во разных по своей сущности и целям индивидов?
«а Вам не приходило в голову, что не всем родителям под силу освоить ПК?» бьюсь в конвульсиях))) Еще не все родители могут пользоваться мобильным телефоном…а некоторые читать и писать по русски не научились (это я как житель кавказа говорю). Так и что Вы с этим предлагаете делать? Нам начинать учить их родной язык? Есть простой выбор — не используй и не приобретай. Беспокоит сайт Вконтакте.ру заблокируй его, не можешь разобраться в компьютере не покупай его. Никто никому ни чем не обязан. Одни люди предлагают продукт с определенными свойствами, другие люди его приобретают…если им не нравятся те или иные свойства идут к конкурентам. Если же они тупые и не могут разобраться в это продукте в принципе, они его могут и не покупать. Производитель не может быть обязан или принужден к чему либо…А то Вы так и до права на мой труд доберетесь, что по сути есть рабство. Просто в извращенной форме. Люди сейчас занимаются тем, что пытаются законодательно и патестарно принудить Павла Дурова трудится для их блага и с определенным результатом. Это и есть самый натуральный совок. В нормальном обществе, люди не будут никого ни к чему принуждать…они просто выберут тот продукт который им по свойствам подходит больше всего. Например как альтернатива Вконтакте — Facebook. «Он всего-лишь назвал вещи своими именами, но никак саму проблему решать не собирался.» Нет никакой такой проблемы. Павел четко обозначил свою позицию, по своему продукту. Вы можете отказаться от использования Вконтакте и перейти например к Facebook. Создать свой ресурс, со своими правилами или найти подходящий. Не использовать социальные сети вообще. Эти решения будут лежать в рамках права и свободного рынка. Или же Вы можете собрать демократическое большинство, надавить на власть и принять закон или просто продавить те или иные решения. Сиречь принудить Павла и его людей работать на Вас…Или своими словами забрать его в рабство… Это решение лежит в рамках любимой многими диктатуры большинства, называемой еще демократия. И в рамках закона, т.е. силы. p.s. Я уже не пищу о возможности блокирования отдельный сайтов и о возможности разговора со своим ребенком как с сознательным существом, а не котенком…
Павел молодец. Давно достали родители нудящие по поводу «взрослого» контента в сети… Не хочешь, что бы твой ребенок смотрел порно…иди блин с ним в футбол на заднем дворе поиграй. Подними свой зад от тупого зомбоящика и удели время на воспитание своих детей. Современные родители обленились…и началось это с совка… Их лишили ответственности за своих детей. Необходимо вернуть одну простую мысль в головы наших соотечественников: «Если ты не готов нести ответственность за своих детей, не РОЖАЙ ИХ!» «Если родил неси ответственность и не ной!!!!!!!!!!!!» Да если там всегда в поиске будет выпадать одна порнуха…это лишь повод не пользоваться этим продуктом (Вконтакте), что Вам и предложил Павел… Если вы боитесь, что Ваш сын или дочь…найдет что нибудь не то, а потом будет задавать много неудобных вопросов и Вы как настоящий ханжа не сможете на них ответить…то это Ваши проблемы!!!!!! p.s. за небольшое вознаграждение, я расскажу Вам о такой великолепной вещи как «родительский контроль»…и научу Вас им пользоваться…можете писать на почту… p.p.s. Павел искренне желаю успеха Вам! Не прогибайтесь! Эти ноющие обыватели пусть учатся ответственности! Это их дети, а не Ваши! И Вы не обязаны смотреть за их детьми…Не берите этих функций на себя…потом они с Вас не слезут и захотят большего!
Дискуссии пользователя
Читая Павла Дурова, который отказывается играть по правилам мародеров и людей доброй воли, я вижу в нем Говарда Рорка и Джона Голта в одном лице. Я искренне рад, что в России начали появляться настоящие Атланты. p.s. Дмитрий dwertys Руденко
Lokt, читайте книжки :)
В частности вот ссылка на описание термина Анархо-Капитализм http://ru.wikipedia.org/wiki/-
Lokt отсутствие власти не означает беспорядок, неразбериху и беспредел.. То что я Вам написал скопировано из Википедии… Подобные определения Вы можете легко прочесть любой нормальной энциклопедии… И да Вы сейчас не просвещаете, а показываете свое дремучее неведение.
Lokt Во всех странах нашей планеты, Анархия значит одно и то же. «Анархизм — идея о том, что общество может и должно быть организовано без государственного принуждения. При этом существует множество различных направлений анархизма, которые часто расходятся в тех или иных вопросах: от второстепенных, и вплоть до основополагающих (в частности — относительно взглядов на частную собственность, рыночные отношения, этнонациональный вопрос).» А далее по типу анархизма. Например Анархо-Капитализм (как радикальная форма либертарианской философии) зиждется на принципе правового запрета агрессивного насилия. То есть запрет на применение силы или угрозы применения силы к другому лицу, или его имуществу, вопреки воле этого лица. Запрет на агрессивное насилие является правовым, а не этическим. Анархо-капиталисты рассматривают запрет на «агрессивное насилие» как абсолютный и не допускающий исключений даже для государственных служащих. По их мнению, такие формы государственного вмешательства как налогообложение и антимонопольное регулирование являются примером воровства и грабежа, и поэтому подлежат упразднению. Защита граждан от насилия должна осуществляться частными охранными агентствами, а помощь неимущим должна быть задачей благотворительности. P.s. И во всех странах так….
fedor57 Я понял о чем, Вы. Но я не понимаю почему нельзя предпочесть Вконтакту другую социальную сеть которая удовлетворяет Вашим запросам? Проголосуйте рублем. Опять же скажу одно дело советовать и предлагать Павлу, а другое дело навязывать и заставлять (например по средствам закона). Если Вы готовы ему что то предложить оформите это как предложение и вперед… Но требовать от него чего то Вы априори не можете. p.s. Ваш прагматический подход, вполне себе может вылиться в конкретные предложения. Составьте и напишите их…Мне кстати такая позиция вполне импонирует…если будут здравые предложения, я под ними подпишусь…
«И можно ли считать, что Павел Дуров придерживается такой же позиции» Я владею самим собой, плодами своего труда и т.д. и как следствие этого говорю только за себя самого. Если хотите узнать кто как о чем думает лучше спросить у него самого, а не у меня.
«как к этому предположению должны отнестись те, кто за исполнение этих законов отвечает» Меня гораздо больше как налогоплатильщика волнует, каково фига меня обирают налогами а потом занимаются не нужной конкретно мне фигней… И почему отдельные личности думают, что знают что для меня хорошо, а что плохо, лучше меня?
Lokt прежде чем бросаться умными словами например: «анархия» неплохо было бы почитать об этом.. Анархия это не хаос…и она ой как многим нужна))) Анархизм — политическая философия, заключающая в себе теории и взгляды, которые выступают за ликвидацию любого принудительного управления и власти человека над человеком. Анархия — это высшая степень развития человеческого общества. Я уже выше писал чему человечество учит Нюрнберг, вы видимо не читали.
Комент fedor57 вывел меня на вопрос. Народ Вы реально считаете, что порнография должна быть запрещена? (т.е. не для детей, а ДЛЯ ВЗРОСЛЫХ) Могут ли взрослые создавать или потреблять фильмы порнографического содержания?
«Тоже можно или уже кусается?» Я правильно понял Вы говорите о взрослых дядях и тетях которые смотрят порно? А что в этом плохого?
lazarus так а что мешает пользоваться фейсбуком сейчас? Это же рынок…
Alter Ego Ага а более половины каких нибудь редких заболеваний случается в Белгородской области, если ее убрать статистика то же будет другая. С каких пор Кавказ не Россия? Или что тут люди не живут?
Lokt Вы наверное не поняли моей позиции… Я не говорю что порнография это хорошо или плохо, я не говорю что призывать к насилию хорошо или плохо… Я лишь указал, на невозможность давления со стороны закона и государства на сайт «Вконтакте». Мы можем все высказаться что порнография это плохо, развращает личность и т.п. но мы не можем силой т.е. законом (как это ранее в комментах предлагалось) работать Павла на нас и делать то что мы хотим… Как максимум Мы имеем высказать пожелание к ресурсу «Вконтакте» и т.п. и т.д. Мы можем уйти к его конкурентом или создать собственные соц. сети… Заставить не можем, не имеем на это право (да же если есть такой закон) …. В приведенном Вами примере, Вы фокусируетесь на личности. Именно индивид принимает решение и несет за это ответственность. Вы можете есть или не есть — соответственно риск увеличится или сократится. В случае же с вконтакте, предлагается применить силу государственного аппарата против компании Павла. Я от этого предостерегаю. (это все равно, что заставить всех силой закона капать в нос или быть вегетарианцами) Хотите хорошие фильтры от порнухи пользуйтесь Facebook, если же Вы продолжаете использовать Вконтакте значит это Вас устраивает… У Вас нет права требовать от Павла фильтровать порнуху ссылаясь при этом на закон…Вы можете только предложить ему это или проголосовать рублем (т.е. уйти к конкурентом, создать конкурента) p.s. К тому же Павел уже писал, да и я то же, что есть такая штука как ответственность родителей… Если Вы не способны своему ребенку объяснить, а он не способен это понять и Вам приходится прибегать к таким инструментам как «родительский контроль» то Вы явно что то делали не так в своей жизни.
Кстати вот еще мысль от терроризма, за последние лет 20 погибло намного меньше людей, чем скажем в ДТП. Но обыденность смерти в ДТП уже никого не может потрясти, а очередной теракт просто приводит к коллапсу в «общественном сознании»… Хотя казалось бы людей от ДТП или от инсульта погибает куда больше, а реакции почти никакой. Интересно устроенна человеческая психика.
Alter Ego Ну и? Как это поменяло то, что с каждым годом, жертв от терактов все больше и больше? Как это отменит Взрыв в аэропорту Домодедово в 2011году? Что Вы скажите тем людям которые уже погибли и еще погибнут? (Мы поставили металодетектор в школу!) Где решение проблемы? Это же замыливание, когда мы вместо причин боремся со следствием!
Psycho Подобные действия были выражены законом в Германии. О чем во время подведения итогов Нюрнберга и говорили. В выводах четко закреплено, что не все законы являются правильными. Да же если за них голосует (выступает) абсолютное большинство населения. Как было в Германии. Гитлер демократически избран, его действия поддерживали немцы. И законы Германии выражали волю немецкого народа.
«Как нужно правильно понимать ваш график?» Синий цвет это суммарное количество жертв от терактов.. Сиречь синий цвет иллюстрирует количество погибших людей от террора.
Lokt Вы лишь перенесете этим самым локацию, что я Вам и показал приведя список терактов в России в целом. Взорвут детский сад вместо самолета. Проблему Вы не решите… Опять же я уверен на 100% что никакой особенно большой безопасности не прибавилось. Моя компания сопровождала ИТ часть одного недавнего правительственного форума, где присутствовали все главы СЕВЕРНОГО КАВКАЗА + Хлопонин и куча гостей из всех концов мира. Я своими глазами видел их хваленую безопасность…туда вагон тратила можно было загнать и никто бы да же не заметил.
NiceForce Я причастен к одной провайдерской фирме, она поставляет это как услугу…спрос кстати небольшой…
Psycho С точки зрения права, призыв не равен действию. Только действие сиречь агрессивное насилие может быть преследуемым. Я уже писал где то выше, что невозможно заставить человека не испытывать чувство ненависти. Это такое же чувство, как и прочие. Они могут возникнуть по отношению к разным людям. Тут необязателен цвет кожи, это может быть Ваша теща… Но наказуемым будет лишь действие, ваши мысли, призывы и т.п. это не преступление, они могут быть порочны с точки зрения морали (да же моей, я не считаю призывы подобного характера моральными) но с точки зрения права они ненаказуемы. Ваш выход с абсолютно любым лозунгом, любого характера это реализация Вашего права на свободу слова.
Поборникам безопасности в догонку http://ru.wikipedia.org/wiki/_,___ Террористические акты, совершённые в России (там есть разбивка по годам) p.s. То что Вы хотите не решить проблему, а замылить ее, нормальные люди уже давно поняли… Безопасность, досмотры и пр. это из области политического арсенала популиста средней руки. Ребята Вы даже не эволюционируете…придумайте уже что нибудь новое…))))))
Lokt ути пуси дорогой наивный читатель.. Как пример: Взрывы на самолётах (2004) Террористический акт в аэропорту Домодедово (2011) Тут кстати по годам все разбито http://en.wikipedia.org/wiki/Category:Aviation_accidents_and_incidents_templates У меня к Вам гении безопасности и досмотра вот какой вопрос… За последнее время безопасности, досмотра и пр. подобной галиматьи стало больше А количество жертв от терроризма за последние годы неуклонно растет http://ru.wikipedia.org/wiki/:Terror_victims_russia.png Вот график, что бы не быть голословным. Сколько еще должно погибнуть людей и прое**ться денег, что бы Вы поняли, что Ваша хваленная безопасность не работает?
«То есть стоять на площади и орать «бей чёрных» можно, да? Вот спасибо.» Я вас разочарую, но Вы живете в стране где нет свободы слова…Вам достаточно просто стоять на площади например со своим другом с более безобидным лозунгом…что то типа: «Отчитайтесь за налоги» Разница в лозунгах огромная….но отхватите Вы в обоих случаях…а если Вам повезло жить в Москве так еще и с ОМОНом местным познакомитесь)))) Можете поэкспериментировать на досуге… Потом расскажите.
голых детей нет. Там нарушен принцип добровольности и принцип ответственности сторон. Кстати по поводу разных аспектах человеческой деятельности. Если Вам интересно услышать другой взгляд, прочтите вот эту книгу http://www.sotsium.ru/?link=BOOK&id=252 я думаю у Вас появится общее понимание о чем я говорю… p.s. Я придерживаюсь либертарианских взглядов если Вам интересно коротко можете прочесть вот тут: http://www.libertarium.ru/43259 p.p.s. Вы должны понять, что я не любитель порнографии и терроризма, но то что предлагаете (наделить государство силой и дать ему в руки законы для реализации того или иного действия) это не решение проблемы, это только усугубит ее. Для этого есть совсем иной выход. Выход этот лежит в плоскости нашей с вами персональной и индивидуальной ответственности за наших детей. Именно по этой причине я так активно защищаю сегодня сайт «Вконтакте» именно от Законов и Государства.
Psycho так для сведения о терминах. Можете поднять как Бенито Муссолини определяет термин фашист…и Вы удивитесь но под эту формулировку подпадут и Путин и Обама… Но я Вас обвинял не в Фашизме, а в непонимании разницы между законом и правом. Призывы не являются действиями, а судить можно только за поступок. Вы не можете заставить людей не испытывать чувство ненависти или желания убить например свою тещу. Но судить Вы его можете только за действие! ЗА ДЕЙСТВИЕ! А не за болтовню… Данная болтовня между прочем это свобода слова! И я меньше всего на свете хочу, что бы люди которые не могут наладить работу Почтовой службы, занимались еще и анализом кому и что можно говорить.. Только действие может быть преступным! Намерение, мысль, желание, высказывание (какими бы порочными они не были) с точки зрения права преступными быть не могут. Опять же согласно закону, может быть все что угодно…Да же принадлежность к той или иной расе может быть преступной. Преступлением может быть лишь действие!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Psycho Вам как законнику нужно было родиться бы в Германии времен 30-40ых И желательно устроиться в концлагерь…Там бы Вы со всем удовольствием, смогли бы по закону исполнять свой долг. Или лучше в СССР в то же время, там то же «боролись с террористами» «кулаками» «расхитителями» и «контрой»…. все как Вы любите короче….и главное по ЗАКОНУ…
«Вас трясут в аэропортах не потому, что это от чего-то защищает, а для того, чтобы Вы летели с иллюзией безопасности. Ваш иллюзорный мирок предсказуемости, гарантий и ипотек существует только в Вашем плоском телевизоре. Вы можете и дальше разменивать «быть» на «казаться», думать, что Вы можете все предусмотреть и обезопасить себя от любых угроз, покупая какую-нибудь ерунду или веруя в священный PR бизнес-гигантов. Но ничего не поменяется — метка «18+» лишь вызовет больший интерес у Ваших горе-подростков, а «террорист» найдет более простой способ. Порнографию школьники выкачают из поиска и торрентов, и взорван будет не самолет, а поезд или автобус. » +100000050500000000 Павел Вы случайно не либертариаенец? p.s. Кстати давно писал администрации Вконтакте, добавьте уже в графу политические убеждения «Либертарианство».
«Ну давайте я аналогию проведу, ок? Итак, Вконтакте незаконно распространяет порнографию (по поводу этого вроде нет возражений). Значит, Вконтакте не против нарушений закона, так? » Открою Вам огромный секрет который Вы похоже в своей жизни не знаете! Главный урок который человечеству дал «Нюрнбергский процесс» это то что не все законы являются правильными. Право гораздо важнее закона. Но для Вашего исключительно советского мозга Право есть установленная законом норма. Поэтому спорить с Вами в целом будет сложно и малоперспективно. Завтра законом (чисто для предположения) могут курить и пить запретить, а после завтра по закону будут расстреливать евреев, а на следующий день кавказцев и все это по закону. Но ни одно из этих действий не будет ПРАВОМЕРНЫМ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! «dwertys, Вы в каком классе, кстати?» Я очень давно закончил школу. Это кстати очень низкий прием видения дискуссии.. p.s. Судя по Вашему фото, мы примерно одного возраста.
рано Петька, рано
Блин последний пост про терроризм просто убил…. у Sheamusа мозг настоящего левака… Ты еще запрети народу ножи точит и носить… А еще язык нафиг повырезай…вот кто настоящий убийца людей! Ибо им отдавались самые страшные в мире приказы…. xDDDD
Sheamus Я смотрю ты у нас в лиге особых борцунов? Открою тебе тайну если хорошо в школе химию и физику учить то можно не только взрывчатку сделать))) Ты как истинный борцунок с терроризмом должен первым делом за закрытие школ ратовать при таких раскладах…
malik, я Выше уже писал, если Павел не хочет этого делать, по какому такому праву Вы пытаетесь его заставить это сделать? У Вас нет прав на его рабочее время и на его жизнь, Вы не можете принудить его. Это противоправное действие.
«Что сейчас нужно современной молодежи?» Что за модная стратификация такая? откуда Вы можете знать что сейчас нужно современной молодежи…и самое главное откуда у Вас привычка объединять в одну группу людей огромное кол-во разных по своей сущности и целям индивидов?
«а Вам не приходило в голову, что не всем родителям под силу освоить ПК?» бьюсь в конвульсиях))) Еще не все родители могут пользоваться мобильным телефоном…а некоторые читать и писать по русски не научились (это я как житель кавказа говорю). Так и что Вы с этим предлагаете делать? Нам начинать учить их родной язык? Есть простой выбор — не используй и не приобретай. Беспокоит сайт Вконтакте.ру заблокируй его, не можешь разобраться в компьютере не покупай его. Никто никому ни чем не обязан. Одни люди предлагают продукт с определенными свойствами, другие люди его приобретают…если им не нравятся те или иные свойства идут к конкурентам. Если же они тупые и не могут разобраться в это продукте в принципе, они его могут и не покупать. Производитель не может быть обязан или принужден к чему либо…А то Вы так и до права на мой труд доберетесь, что по сути есть рабство. Просто в извращенной форме. Люди сейчас занимаются тем, что пытаются законодательно и патестарно принудить Павла Дурова трудится для их блага и с определенным результатом. Это и есть самый натуральный совок. В нормальном обществе, люди не будут никого ни к чему принуждать…они просто выберут тот продукт который им по свойствам подходит больше всего. Например как альтернатива Вконтакте — Facebook. «Он всего-лишь назвал вещи своими именами, но никак саму проблему решать не собирался.» Нет никакой такой проблемы. Павел четко обозначил свою позицию, по своему продукту. Вы можете отказаться от использования Вконтакте и перейти например к Facebook. Создать свой ресурс, со своими правилами или найти подходящий. Не использовать социальные сети вообще. Эти решения будут лежать в рамках права и свободного рынка. Или же Вы можете собрать демократическое большинство, надавить на власть и принять закон или просто продавить те или иные решения. Сиречь принудить Павла и его людей работать на Вас…Или своими словами забрать его в рабство… Это решение лежит в рамках любимой многими диктатуры большинства, называемой еще демократия. И в рамках закона, т.е. силы. p.s. Я уже не пищу о возможности блокирования отдельный сайтов и о возможности разговора со своим ребенком как с сознательным существом, а не котенком…
Павел молодец. Давно достали родители нудящие по поводу «взрослого» контента в сети… Не хочешь, что бы твой ребенок смотрел порно…иди блин с ним в футбол на заднем дворе поиграй. Подними свой зад от тупого зомбоящика и удели время на воспитание своих детей. Современные родители обленились…и началось это с совка… Их лишили ответственности за своих детей. Необходимо вернуть одну простую мысль в головы наших соотечественников: «Если ты не готов нести ответственность за своих детей, не РОЖАЙ ИХ!» «Если родил неси ответственность и не ной!!!!!!!!!!!!» Да если там всегда в поиске будет выпадать одна порнуха…это лишь повод не пользоваться этим продуктом (Вконтакте), что Вам и предложил Павел… Если вы боитесь, что Ваш сын или дочь…найдет что нибудь не то, а потом будет задавать много неудобных вопросов и Вы как настоящий ханжа не сможете на них ответить…то это Ваши проблемы!!!!!! p.s. за небольшое вознаграждение, я расскажу Вам о такой великолепной вещи как «родительский контроль»…и научу Вас им пользоваться…можете писать на почту… p.p.s. Павел искренне желаю успеха Вам! Не прогибайтесь! Эти ноющие обыватели пусть учатся ответственности! Это их дети, а не Ваши! И Вы не обязаны смотреть за их детьми…Не берите этих функций на себя…потом они с Вас не слезут и захотят большего!