>Кто запер Яндекс? Почему Яндекс не сделал мировой поисковик,да не сейчас,а 15 лет назад? У него же половина капитала — иностранцы,с 2001 года?
Яндекс имел все шансы стать мировым поисковиком N2,именно поэтому американцы рвались заполучить над ним контроль и заполучили.
Кремль их обломил как раз золотой акцией(полноценный рейдерский захват), так как для кремля Яндекс являлся(и является) ключом к рунету,т.е. элемент удержания власти,огромных фин. потоков.
Любое решение имеет обратную сторону,став полностью подконтрольным властям РФ,Яндекс уже не мог даже в теории стать мировым поисковиком N2,так как то,что не подконтрольно американцам,не может стать чем-то существенным в мировом интернете.
Закрыв Яндекс в границах РФ(фактически национализировав его), власти не огородили его от конкуренции с гуглом,т.е. обесчестить обесчестили,а жениться не стали…
Не нужно сравнивать поисковик с антивирусом,так как поисковик это точка входа юзера в интернет,базис экосистемы,тогда как антивирус или карты это свистелки-перделки,которые можно выбросить за две секунды,что мы и наблюдаем на примере Касперского на рынке США.
Я бы не стал мерить уровень безопасности количеством уязвимостей,так как надо оценивать вредоносный потенциал уязвимости и скорость ее закрытия.
Касперский считает,что android менее безопасен чем ios.
Троянцы являются самой заметной мобильной угрозой: они составляют более 95% всех мобильных зловредов. Неудивительно,что более 98% атак мобильных банкеров нацелены на устройства Android
>Вот ты и видишь все эти явления разрозненно,по каждому из них выделяешь желчь,вообще не понимая их смысл и связи.
Яндекс заперли в границах РФ сначала золотой акцией,теперь ограничением доли иностранного капитала в нем.
Чтобы он окончательно не свернул ласты даже в РФ,ему кинули несколько подачек,о которых вы пишите.
Помогают они слабо,раз Яндекс заимствовал стратегию yahoo и rambler-а,т.е. лезть куда только можно,чтобы маленькими ручейками компенсировать пересыхание большой реки — поиска,долю в котором он уступает гуглу.
Теперь пройдемся по деталям:
>Решение ФАС по Гуглу и Андроиду,установка поиска Яндекса на Андроид
Напоминает борьбу с телеграмм,который только популярнее стал. Т.е. очень медлительно,слабые штрафы и как следствие посредственный и запоздалый результат.
>Юридические проблемы у Убера и покупка его Яндексом
Результат не однозначен,так как убер получил существенную долю в Яндекс.Такси,но в общем,это скорее положительный результат,соглашусь.
> «Налог на Гугл»
Платится добровольно,т.е. только с платежей российских компаний. Если транснациональный гигант желает рекламироваться в РФ и платит гуглу где-нибудь в Ирландии,то никакой«налог на гугл» он не платит,как и российский налог на прибыль.
>участие Яндекса во всех рабочих группах программы Цифровая экономика,в нацпроектах
Это те подачки,о которых я говорил.
>закон о предустановке российского ПО на смартфоны.
Уже приличная доля телефонов с алиэкспресса станет еще больше,где никакого российского ПО не будет.
> и закон о 20% иностранцев не люб
Игорь Станиславович,проснитесь вы уже наконец,на дворе не СССР,где мы варились в собственном соку,сейчас открытый рынок.
Если вы запрещаете российским компаниям использовать иностранный капитал и при этом не запрещаете работу иностранных компаний,вы собственными руками убиваете российские компании.
Если вы хотите запретить иностранные инвестиции,то сначала нужно запретить работу иностранных компаний.
Второй закон термодинамики. Все стареет,все умирает.
Текущий строй уже прошел пик своего развития,сейчас он движется в сторону дна. Как только дно будет достигнуто,в муках родится новая конструкция,которая начнет свое восхождение к вершине.
Это нормально,это жизнь.
>Это значит,что в спецсвязи,например,человек приходит на работу и кладёт телефон в сейф.
Это с натяжкой могло работать в 20 веке.
В 21 веке,анализируя общение сотрудников организации,можно получить более полную и достоверную информацию об организации,чем таковая имеется у ее руководства.
Для подлинной безопасности необходимо чтобы все чиновники положили телефон в сейф.
Если учесть,что безопасность зиждется на экономике,то к списку чиновников необходимо присовокупить сотрудников гос. компаний.
Сколько миллионов контролеров потребуется,контролеров для контролеров,чтобы сделать реальным то,о чем вы пишите?
Может проще интернет выключить на территории всей страны?
Логично стремление apple контролировать все до винтика в используемых на ее устройствах технологиях,так можно гарантировать фирменную эпловскую устойчивость ПО и безопасность.
Объявить apple классической монополией не выйдет,так как доля устройств apple относительно небольшая.
Запросто! А у вас явные проблемы со стратегическим видением…
Если ударить человека бревном,то он безусловно будет убит,но если это бревно расчленить на щепки и бить этого же человека в разное время этими щепками,то он легко вынесет эти удары и нисколько не потеряет своей жизнеспособности.(с)
>Но если тебе дать новость о построении у нас завода микросхем,техпроцесса,ты же,небось первый — вместе с Джигсо — упадёшь на пол в корчах ненависти к Режыму
Если это будут очередные процессоры Байкал,которые заказали на китайском заводе для оборонных нужд,то на пол придется упасть в корчах от смеха.
Для ненависти этот режим слишком прогнил,ненавидеть можно только сильных…
>И ещё: похоже,ты,как обычно,имеешь в голове ложную дилемму: если прямо сейчас нельзя всё сделать на 100% - то и вообще ничего делать не нужно.
Лучше ничего не делать,чем растрачивать скудные ресурсы,оставшиеся после яхт олигархов,на бесполезные метания.
Лучше перестать бить по Яндексам и Сбербанкам(при этом не трогая иностранцев), чем миллиарды закидывать в попытку из закрытых трофеев построить систему безопасности.
>Типа,если не бегаешь двадцатку каждое утро — зачем тогда и зубы-то чистить.
Если забиваешь на стоматолога,зубную боль маскируешь обезболивающими,то чистить зубы смысла нет,да.
Если бы емаил был столь удобен как мессенджеры,мессенджеров бы не было,разве это не очевидно?
Можно бесконечно долго считать чинушей недочеловеками,которым бабкафона с головой,а емаил разрешать по отдельному пропуску,но чинуш,как это не покажется странным,невероятным,такой же человек как и все,который хочет удобнее,быстрее и проще,которому в падлу даже емаил спрашивать,так как телефон коллеги есть у него точно.
>Сейчас в ответственных госорганах и госкорпорациях постепенно запрещают смартфоны вообще,переводя на бабушкофоны — что тоже не очень работающее решение.
Это 100% неработающее решение,тупик. Так как если запрещать смартфон вообще,то значит у человека будет просто два телефона,служебный и нормальный.
У меня есть знакомый прокурор,у них есть строгий запрет на использование того же вотсапа,но они как пользовались им для пересылки служебных документов,так и продолжают пользоваться,потому что нормальной,удобной альтернативы им никто не предоставил.
>Любопытно,они пытались создать безопасный смартфон,но не смогли отключить возможность удаленной блокировки?
Скорее всего,блокировка произошла не на уровне операционки,а на уровне чипсета,у sony полно собственных микросхем. Даже microchip за $1 имеет функцию самозакрыться после прошивки,т.е. позже даже производитель не сможет считать или изменить в нем программу.
Это безумие,строить свою экосистему на базе трофеев,только имея производственный цикл с нуля можно говорить о цифровом суверенитете.
Трофеи могут использоваться только для подсмотреть в процессе разработки,не более.
Никакие Касперские не способны создать подлинно безопасный телефон,сколько миллиардов в них не в бухай,только строительство собственных«гуглов» и «сони» может это обеспечить.
>Ну о чем говорить — дверь с ядерного бункера взырвали давеча на полигоне(!) — с целью посмотреть. На что смотреть?
Мантры: «враг у ворот», «надо сплотиться вокруг лидера», «коней на переправе не меняют» и т.д. надо как-то поддерживать, в этой новости ключевое не проверка дверей, а «имитация ядерного взрыва»…
По теме топика:
Эта новость наглядно демонстрирует, что невозможно иметь безопасный смартфон, оружие на ИИ и т.д. без наличия соответствующих развитых отраслей, если вы топите условный «яндекс» то не получится отдельными траншами поднять IT технологии для оборонки, например.
Если вы смотрите сквозь пальцы на то, что IT гиганты потенциального противника стали монополистами на российском рынке (мобильные платформы, мессенджеры), то не получится потом взять и вылепить тайгафон, как бы некоторые бойкие женщины и их мужья не уверяли об обратном.
ФАС пора начать бить за такие инициативы!
Основной пылесос IT кадров вовсе не сбер,а запад. Сбер делает очень позитивное для IT индустрии дело — раздувает зарплаты,оставляя таким образом кадры в стране. Тот факт,что он не знает чем их занять — проблема акционеров сбера(почему ФАС должен защищать их интересы?), но не IT отрасли,так как разработчики от скуки могут начать делать что-то свое,что только в плюс всему IT.
ФАС с этой инициативой напоминает подлеца горелкина и тех кто за ним стоит,которые бьют отечественную компанию в угоду западным.
ФАС наглядный пример того факта,что чиновничество у нас сплошь совки,они продолжают жить как в СССР,т.е. как будто у нас закрытый рынок и мы варимся в собственном соку,признавать реальность,в которой идет острая конкуренция с иностранным капиталом на рынке РФ,они отказываются…
Могу за него ответить,скажет,что Трамп стреляет себе в ногу,что нужно развивать свободную торговлю(т.е. датировать китайские посылки), только глобализм приведет к процветанию(Подгузова точно).
А Джек Ма добавит,будете мешать нам у вас торговать,получите войну!
Нам в отличии от американцев есть смысл его бояться,у нас новейшее вооружение больше в мультиках представлено,чем в армии.
Джек Ма не стал использовать различные обороты,чтобы подчеркнуть остроту ситуации,а заявил четко,что если США перекроют торговлю с Китаем,то сразу же начнется война.
>они вполге могут сделать ход конем и принять какой-нибудь спец. закон
Не смогут,иначе все им воспользуются и бюджету РФ конец,а не пустить других не получится,у нас же типа рыночная экономика,правовая система,ФАС даже имеется.
Ради торговли олигархи не будут рисковать своей ширмой — рыночной экономикой. Как они тогда будут нефтебаксы пилить?
Осталось только понять,зачем такого«неуправляемого» Грефа назначают на пост ведущего банка(в мае этого года переизбрали), нет желающих?
Или Греф все-таки делает все правильно с точки зрения интересов реальных хозяев?
К примеру,взять распространяемый миф в среде патриотов,что дескать ЦБ РФ не подчиняется властям,он ведет независимую и антироссийскую политику.
Кто-то же распространяет эту ахинею,поддерживает ее постоянно?
Я думаю,чтобы безнаказанно и долго национализировать убытки и приватизировать прибыль,необходимо поддерживать иллюзию,что у нас обычная рыночная экономика по западному принципу,пусть и недостаточно развитая,что предпринимателем у нас может быть каждый,а не только Усманов и компания.
Т.е. нужна массовка,чтобы в ней незаметно пилить деньги от общих ресурсов.
Чтобы обвинения канализировать не в сторону конкретных Усмановых и Патаниных,а в сторону самой идеи этого проклятого капитализма,т.е. в никуда…
Чтобы говорили,а чего вы хотите,это же капитализм детка,а Путин добавляет: альтернатив нет,ведь СССР развалился по экономическим причинам,терпите.
Фишка в 30 млрд гос. денег от сбера.
Всем интересно,можно ли тупо и нагло,имея гос. деньги и админ ресурс чего-то добиться в самой конкурентной отрасли.
>Али уже прочно занял нишу для тех кто хочет дешево и готов ждать
Тем неменее,joom прорвался,даже pandao показал много лучшие результаты чем bringly…
В Америке несколько стартапов,которые китайщиной торгуют лучше алибабы,как показывает опыт,это не очень трудно.
Все дело в гос. деньгах,они в силу отсутствия настоящего хозяина,имеют свойство быстро улетучиваться. Чтобы чего-то добиться гос. деньгами,их нужно тратить на порядок больше. 500 млн. гос. денег это всего 50 млн. частных денег.
Что вы хотите за 50 млн.
>Что касается перспектив — то модель брать на реализацию и жить с процента,практически идеальная для торговли…
Еще идеальнее при этом не платить налоги,как это делает алиэкспресс.
Собственно именно поэтому у Беру нет перспектив,он насыщен гос. деньгами,потому медлителен и неэффективен,его всегда будут уделывать озон и вайлдберрис с юлмартом.
Главное и пожалуй единственное его преимущество это административный ресурс,т.е. он мог бы попытаться закрыть кроссбордер и таким образом выехать вместе со всей отраслью. Как показало время,сделать это он не в состоянии,так как за алиэкспрессом еще больший административный ресурс стоит — главный совладелец РФ.
Патовая ситуация,а тут еще Греф решил с яндексом разводится,Беру становится ненужным ребенком,которого убивать не будут,но и заниматься им всерьез тоже не будут.
Смысл штат Беру раздувать,когда его ждет судьба bringly,с той лишь разницей,что его так смело не закроют,так как гос. денег существенно больше в него влили.
Будет болтаться как дерьмо в прорубе. В ТОП3 точно не попадет(не смотря на ранние планы Грефа сделать из Беру русский амазонов,т.е. N1), да и в ТОП10 скорее всего не попадет.
Будут ему деньжат подкидывать только на поддержание штанов,чтобы репутацию Грефу сохранить,не дай бог,если подумают,что он истеричка импульсивная,а не великий стратег.
Але,редакция!
А слабо выкатить анализ взлета joom и падение bringly?
В сущности,проекты одинаковы. Почему у одних получилось,а другие загнулись? Ведь денег на bringly могли явно больше потратить чем на joom…
По сравнению с «доходами» олигархов,эти расходы на любовниц жалкие копейки.
Чем доход олигарха от продажи общих ресурсов отличается от дохода воровливого чиновника?
Тем,что он кратно,на несколько порядков больше,следовательно,требуются надежная красная тряпка в виде всяких костиных,чтобы быка(плебс) отвлечь от тореадора.
Работает!
Классика,пенсионерам с первого канала рассказывай о происках злых американцев. Молодняку на ютубе о воровливых чинушах — разделяй плебс на ватников и либерастов. Живи поживай,миллиарды наживай.
Всем хороша эта политическая конструкция,устойчивая,грамотно канализирующая любой гнев. Один изъян — молодежь сваливает,значит система деградирует,способность держать внешний удар падает,а он будет,обязательно…
Зато они вполне успешно манипулируются на ютубе,смотрят ровно то,что большим дядям и надо,о том,как проклятые чиновники разворовывают Россию матушку. Красную тряпку видят,а тореадора нет…
Испугались они не телеграмма(его кроме РКН кто-то боится?), а того что,ничего не делая,стали N1 в огромной стране,решили начать спешно интересоваться российским рынком,чтобы не слететь с пьедестала.
С целью сохранения суверенитета.
Суверенитет дает возможность продавать углеводороды по мировым ценам.
Если к большей части аудитории страны имеет доступ иностранная компания,то суверенитет легко отобрать. Обывателям могут внушить,что он им просто не нужен,быть частью чужой империи спокойнее,современнее,трендовее и т. д.
Я не люблю текущий политический режим,по мне,это мерзкое образование из жуликов и воров из 90-х,которые умело прикрылись альфа-самцом,сделав из чинушей козла отпущения.
Тем не менее я за суверенитет,просто потому,что поменять этих упырей в разы проще,чем сначала бороться за независимость,так как поменять упырей там еще менее реально.
К МММ доверие тоже было огромным,что не сделало из МММ нормального инвестиционного фонда.
Если бы не было доверия,т.е. лохотронщики были бы не умелыми,мы бы тут не обсуждали их.
>Кстати,админ БТЦ-е не подвёл. Его кинули
Так и Мавроди не подвел,злые погоны посадили его,не дав возможность работать и выплачивать дивиденды.
Как все похоже… Воистину,каждому поколению нужен свой МММ…
Панков,да ты совсем сбрендил,чувака с ноутом в подмышке,хранящим пол ярда на флешке,ты называешь площадкой?
Даже любителям МММ и прочего кидалова нужно что-то более обстоятельное,чем такие«площадки"…
Путин расписался в собственной импотенции,наложив путы на отечественную компанию,он ничего не может сделать с иностранной,доля которой на рынке РФ уже больше чем у Яндекса. Google управляется из-за рубежа как де-юро,так и де-факто,но что-то не слышно про создание фондов для его контроля.
>Я прекрасно знал,что они у кого-то на флешке и к потере их был готов.
Т.е. ты признаешь,что дурак?
>Там люди и бОльшие объемы доверяли.
Это классика лохотрона,лохам вроде тебя внушать,что ты мелочь пузатая у нас,не ссы типа.
>Это нормально как раз,не нормально не доверять.
Нет Панков,нормально как раз не доверять,смотреть на мир критически,всегда!
Удивительно,как у лоха вроде тебя,оказалось $200 000? Может фантазируешь? Потерял всего один биток«на самом деле» ?
>который совершили большие люди в погонах.
На 100% уверен? Может ими просто прикрылись или разделили с ними добычу?
Панков,ты что-ли умный тут? Как умудрился $200 000 держать на компе левого чувака? Почему себе не скачал битки?
>Тот же Демидов повторяем какие-то реплики Ашманова
У тебя мир черно-белый,вероятно,поделен на либералов и «государственников», третьего не дано.
Я представляю третье мнение,суть которого в том,что текущих,типа«государственников», которые защищают олигархов надо на столбах развешивать,а либералов посадить на философский пароход.
Именно поэтому,Ашманову«не очень милы эти восторги», он то прекрасно понимает,что мир не черно-белый…
>Хотите считать себя мещанином — отговаривать не стану.
Я себя считаю потерпевшим от этой новой аристократии — чиновничества.
Тот факт,что чиновничество активно ставит своих детишек на сытные гос. посты говорит о том,что это именно новое дворянство.
>который думает,что получил индульгенцию от царя.
Он не думает,он ее получил,так вся система работает,на каждого должен быть компромат для 100% управляемости. Если не справился со своим KPI то компромату дают ход,«дворянин» попадает под каток репрессий.
>Фонда,форекс,крипта и финансовые потоки между этими рынками для Вас МММ
Зачем вы все в кучу смешали?
Фондовый рынок вполне предсказуем для грамотного аналитика,форекс меньше,он уже ближе к крипте. А что именно вы под финансовыми потоками подразумеваете?
>Ну вот вам повтор ответа«недопустимо», «платежный сервис».
Кто назвал это недоразумение платежным сервисом? У него есть лицензия ЦБ РФ? У него есть нормальный бэк-офис с формализованными процедурами?
>Про биткоины догадывались,знаете ли.
Откуда дровишки? Тут в комментах Панков сетовал,что $200 000 просрал из-за WEX,думаете он знал,что его битки на ноуте одного единственного дебила хранятся?
>С того,что это известный бородатый анекдот.
Вы в каком-то зазеркалье живете,в реальной жизни,это не анекдот.
>участники рынка пытаются быстрее выровнять образовавшиеся перекосы и извлечь из этого прибыль.
Я и говорю,сплошной МММ…
>Я говорю о прозрачности совершения конвертации из одной денежной единицы в другую.
О фиктивной прозрачности вы говорите! Ведь никто из клиентов WEХ не догадывался о том,как их битки хранятся«на самом деле» ?
>В стране здорового человека.
Это где? Я таких не знаю…
>Да! Чтобы было меньше анекдотов про«дали пистолет и крутись как хочешь».
С чего вы решили,что это анекдот?
>А Вы их предлагаете на информаторов тратить. Очень умно!
Их нельзя в баксы перевести? Или нельзя потерять историю при конвертации в другие крипто валюты?
>Вы пытаетесь представить все так,будто это государство украло.
Нет,я лишь пишу о том,что если это спецслужба отжала,то это допустимо. Решил поиграть в подпольную рулетку,будь готов к рискам,на последнее не играй.
Как вы себе представляете черную кассу ФСБ не оформленную на конкретных людей? Как вы себе такую представляете в ЦРУ? Продали самолет героина и деньги казначейству перечислили?
США использовали наркобизнес для финансирования подрывной деятельности ЦРУ против других государств. ЦРУ и Управление по борьбе с наркотиками(чью деятельность в своих странах запретили Венесуэла и Боливия) действовали в качестве вспомогательной силы в международной наркоторговле,превратив США в настоящую империю наркоторговли.
Черная касса всегда будет контролироваться конкретными людьми,а не юридическим лицом. Она всегда будет пополняться также конкретными людьми и выглядеть это всегда будет как отжим в пользу конкретных лиц,а не государства.
>которые ассоциируют себя с государством,совершенно незаслуженно я считаю.
Эти личности и есть государство,новое дворянство,нравится вам или нет(мне нет).
Если общество продолжит лояльно относиться к безобразию которое творит сбербанк,пользуясь всемерной поддержкой всей мощи гос. машины,то страна придет к ситуации,когда сбер уничтожит конкурентов и тотчас начнет загибаться сам,так как копировать больше не у кого…
Страна таким образом останется без дееспособной экономики,как остался без нее поздний СССР.
О том,что СССР развалился именно по экономическим причинам,а не в следствии предательства верхушки(как Ашманов утверждает) говорит даже Путин.
Что касается причин распада Советского Союза,только это мало имеет отношение к росту национализма в странах Прибалтики,в основе лежит,конечно,очень неэффективная экономическая политика Советского Союза,которая привела к фактически коллапсу в социальной сфере и имела пролонгированные последствия в сфере политической
Все криптовалюты в принципе пока лохотрон,так как их покупают в надежде на рост курса,который ничем не обеспечен,кроме как притоком новых лохов,а не в качестве платежного средства.
Крипты это МММ пока по большей части,в меньшей уклонение от налогов,наркота и прочий треш и угар. Хочется верить,что хотя бы 1% транзакций носят«мирный» характер.
>и фиата была прозрачная и предсказуемая,как в приложении банка на телефоне.
В каком банке сотрудник носит пол ярда чужих денег на своем ноутбуке? WEX об этой особенности своего бэк-офиса сообщал своим клиентам?
О какой прозрачности вы говорите?
>Лохотронщиков сажать надо,а не грабить,если факт доказанный.
В стране эльфов и розовых пони? Чтобы сотрудники спецслужбы жили на одну зарплату? Или чтобы финансирование информаторов шло из бюджета?
>Это к слову о том,что наши спецслужбы не торгуют наркотиками,как ЦРУ.
Я этого не утверждал,я лишь написал,что отбирать у лохотронщиков лучше,чем наркотики продавать.
То сбербанк способен только копировать.
Если общество продолжит лояльно относиться к безобразию которое творит сбербанк,то страна придет к ситуации,когда сбер уничтожит конкурентов и тотчас начнет загибаться сам,так как копировать больше не у кого…
Страна таким образом останется без дееспособной экономики,как остался без нее поздний СССР.
>А сколько людей смогли купить хатки,как-то улучшить жизнь.
Тян,ты читать разучилась? Я же писал«все убыточно кроме банковской деятельности», на хатках сбер нарубил сверхмеры,держа грабительский процент на кредиты.
>чушь про налоги,которые никак не зависят от способов платежа.
Панков,не включай дурака,от способа платежа все очень даже зависит,начислить полный объем налогов при черном нале практически невозможно,биткоин это еще более черный нал.
>и в других юридикциях их государства не грабят,а даже наоборот помогают и следят.
В каких? В Китае? В микроскопических,которые ничего не могут,поэтому и не пытаются? Или в США,хозяине битка?
>Если тебя водят«уважаемые люди» по разным местам,рассказывают как сейчас всё легализуется
Панков,ты чего наивную девочку строишь? Если уже начали«водить», то все,лохотрон накрыли,теперь вопрос,что делать с лохотронщиками,отпустить если все отдадут,или закрыть если в отказ пойдут.
>люди в погонах зарабатывают не только на воровстве бюджета.
Сейчас на бюджете меньшая часть денег чинушами делается,вопрос не в этом,а в том,где брать черный нал спецслужбам,которые без него не могут нормально работать. Грабить лохотронщиков считаю допустимо,все лучше,чем наркоту продавать.
Панков,просыпайся,если государство не пособно начислять и взимать налоги в какой либо платежной системе или валюте,она автоматически становится врагом государств,те кто пользуется ею,также становятся врагами.
Ожидать от государства,что оно будет защищать пользователей крипты,так же глупо,как ожидать от капиталистов популяризации социалистических идей.
Ты не полном серьезе считаешь,что государство обязано возлюбить врага своего?
PS Зачем ты 200 000 на бирже хранил?
Я понимаю,когда пару битков там хранят для удобства пользования,но зачем 200 000? Почему у себя не хранил?
Смысл крипты,если ты пользуешься ей как обычной централизованной валютой,но без традиционных гос. гарантий?
ФСБ поступило в этой ситуации стандартно,как это принято у спецслужб,более этично,чем ЦРУ торгующая наркотиками.
У любой дееспособной спецслужбы есть потребность в черном нале,тем же информаторам платить,не из бюджета же на это тратить деньги,чтобы уточнуть в бюрократии?
У меня к ФСБ один вопрос,как так получилось,что об этой операции стало известно широкой публике?
Банальная ошибка,или системная деградация?
Управлять спецслужбами очень сложно.
С одной стороны,необходимо с пониманием относится к их систематическим выходам из юридических рамок,иначе эффективность будет стремиться к нулю…
С другой стороны,у любого сотрудника спецслужбы,которому системно разрешено выходить за рамки закона,появляется соблазн накопить на домик у иностранного моря…
По настоящему,управлять спецслужбой можно только через идеологию. Если ее нет или она тухляк,то баланс между системными злоупотреблениями и пользой для общества будет нарушен.
Дискуссии пользователя
>Кто запер Яндекс? Почему Яндекс не сделал мировой поисковик, да не сейчас, а 15 лет назад? У него же половина капитала — иностранцы, с 2001 года?
Яндекс имел все шансы стать мировым поисковиком N2, именно поэтому американцы рвались заполучить над ним контроль и заполучили.
Кремль их обломил как раз золотой акцией (полноценный рейдерский захват), так как для кремля Яндекс являлся (и является) ключом к рунету, т.е. элемент удержания власти, огромных фин. потоков.
Любое решение имеет обратную сторону, став полностью подконтрольным властям РФ, Яндекс уже не мог даже в теории стать мировым поисковиком N2, так как то, что не подконтрольно американцам, не может стать чем-то существенным в мировом интернете.
Закрыв Яндекс в границах РФ (фактически национализировав его), власти не огородили его от конкуренции с гуглом, т.е. обесчестить обесчестили, а жениться не стали…
Не нужно сравнивать поисковик с антивирусом, так как поисковик это точка входа юзера в интернет, базис экосистемы, тогда как антивирус или карты это свистелки-перделки, которые можно выбросить за две секунды, что мы и наблюдаем на примере Касперского на рынке США.
>Это работает прямо сейчас, прямо там, где я написал.
Это реально транслировать на всю многомиллионную армию чиновников и сотрудников гос. компаний?
>Такой задачи не стоит.
Откуда вам известно, какие именно задачи стоят у ЦРУ и МГБ КНР?
Это уже возможно, значит будет использовано.
Важны не намерения, а потенциал (с)
Я бы не стал мерить уровень безопасности количеством уязвимостей, так как надо оценивать вредоносный потенциал уязвимости и скорость ее закрытия.
Касперский считает, что android менее безопасен чем ios.
https://www.kaspersky.ru/resource-center/threats/android-vs-iphone-mobile-security
Бог всегда на стороне больших батальонов (с)
Т.е. на стороне больших капиталов…
>Стабильно они, в основном, умеют ломать.
Все относительно, вы же не будете спорить с тем, что ios стабильнее и безопаснее android???
>Вот ты и видишь все эти явления разрозненно, по каждому из них выделяешь желчь, вообще не понимая их смысл и связи.
Яндекс заперли в границах РФ сначала золотой акцией, теперь ограничением доли иностранного капитала в нем.
Чтобы он окончательно не свернул ласты даже в РФ, ему кинули несколько подачек, о которых вы пишите.
Помогают они слабо, раз Яндекс заимствовал стратегию yahoo и rambler-а, т.е. лезть куда только можно, чтобы маленькими ручейками компенсировать пересыхание большой реки — поиска, долю в котором он уступает гуглу.
Теперь пройдемся по деталям:
>Решение ФАС по Гуглу и Андроиду, установка поиска Яндекса на Андроид
Напоминает борьбу с телеграмм, который только популярнее стал. Т.е. очень медлительно, слабые штрафы и как следствие посредственный и запоздалый результат.
>Юридические проблемы у Убера и покупка его Яндексом
Результат не однозначен, так как убер получил существенную долю в Яндекс.Такси, но в общем, это скорее положительный результат, соглашусь.
> «Налог на Гугл»
Платится добровольно, т.е. только с платежей российских компаний. Если транснациональный гигант желает рекламироваться в РФ и платит гуглу где-нибудь в Ирландии, то никакой «налог на гугл» он не платит, как и российский налог на прибыль.
>участие Яндекса во всех рабочих группах программы Цифровая экономика, в нацпроектах
Это те подачки, о которых я говорил.
>закон о предустановке российского ПО на смартфоны.
Уже приличная доля телефонов с алиэкспресса станет еще больше, где никакого российского ПО не будет.
> и закон о 20% иностранцев не люб
Игорь Станиславович, проснитесь вы уже наконец, на дворе не СССР, где мы варились в собственном соку, сейчас открытый рынок.
Если вы запрещаете российским компаниям использовать иностранный капитал и при этом не запрещаете работу иностранных компаний, вы собственными руками убиваете российские компании.
Если вы хотите запретить иностранные инвестиции, то сначала нужно запретить работу иностранных компаний.
>Всё подтверждает развал страны, бьют своих, страна нищает, всё плохо.
Второй закон термодинамики. Все стареет, все умирает.
Текущий строй уже прошел пик своего развития, сейчас он движется в сторону дна. Как только дно будет достигнуто, в муках родится новая конструкция, которая начнет свое восхождение к вершине.
Это нормально, это жизнь.
>Это значит, что в спецсвязи, например, человек приходит на работу и кладёт телефон в сейф.
Это с натяжкой могло работать в 20 веке.
В 21 веке, анализируя общение сотрудников организации, можно получить более полную и достоверную информацию об организации, чем таковая имеется у ее руководства.
Для подлинной безопасности необходимо чтобы все чиновники положили телефон в сейф.
Если учесть, что безопасность зиждется на экономике, то к списку чиновников необходимо присовокупить сотрудников гос. компаний.
Сколько миллионов контролеров потребуется, контролеров для контролеров, чтобы сделать реальным то, о чем вы пишите?
Может проще интернет выключить на территории всей страны?
Логично стремление apple контролировать все до винтика в используемых на ее устройствах технологиях, так можно гарантировать фирменную эпловскую устойчивость ПО и безопасность.
Объявить apple классической монополией не выйдет, так как доля устройств apple относительно небольшая.
>Как я понимаю, у федерального правительства США нет аналогичных данных?
Золотой миллиард плюс Индия прочие не в счет?
>Фейсбук не считается — это же частные данные, кто их даст государству.
Вы еще пошутите на счет того, что google это частная компания, которая не поделится данными с ЦРУ)))
>Ну то есть ты всё-таки дурак.
Запросто! А у вас явные проблемы со стратегическим видением…
>Но если тебе дать новость о построении у нас завода микросхем, техпроцесса, ты же, небось первый — вместе с Джигсо — упадёшь на пол в корчах ненависти к Режыму
Если это будут очередные процессоры Байкал, которые заказали на китайском заводе для оборонных нужд, то на пол придется упасть в корчах от смеха.
Для ненависти этот режим слишком прогнил, ненавидеть можно только сильных…
>И ещё: похоже, ты, как обычно, имеешь в голове ложную дилемму: если прямо сейчас нельзя всё сделать на 100% - то и вообще ничего делать не нужно.
Лучше ничего не делать, чем растрачивать скудные ресурсы, оставшиеся после яхт олигархов, на бесполезные метания.
Лучше перестать бить по Яндексам и Сбербанкам (при этом не трогая иностранцев), чем миллиарды закидывать в попытку из закрытых трофеев построить систему безопасности.
>Типа, если не бегаешь двадцатку каждое утро — зачем тогда и зубы-то чистить.
Если забиваешь на стоматолога, зубную боль маскируешь обезболивающими, то чистить зубы смысла нет, да.
>WTF?! А про email они в курсе?
Если бы емаил был столь удобен как мессенджеры, мессенджеров бы не было, разве это не очевидно?
Можно бесконечно долго считать чинушей недочеловеками, которым бабкафона с головой, а емаил разрешать по отдельному пропуску, но чинуш, как это не покажется странным, невероятным, такой же человек как и все, который хочет удобнее, быстрее и проще, которому в падлу даже емаил спрашивать, так как телефон коллеги есть у него точно.
>Сейчас в ответственных госорганах и госкорпорациях постепенно запрещают смартфоны вообще, переводя на бабушкофоны — что тоже не очень работающее решение.
Это 100% неработающее решение, тупик. Так как если запрещать смартфон вообще, то значит у человека будет просто два телефона, служебный и нормальный.
У меня есть знакомый прокурор, у них есть строгий запрет на использование того же вотсапа, но они как пользовались им для пересылки служебных документов, так и продолжают пользоваться, потому что нормальной, удобной альтернативы им никто не предоставил.
>Любопытно, они пытались создать безопасный смартфон, но не смогли отключить возможность удаленной блокировки?
Скорее всего, блокировка произошла не на уровне операционки, а на уровне чипсета, у sony полно собственных микросхем. Даже microchip за $1 имеет функцию самозакрыться после прошивки, т.е. позже даже производитель не сможет считать или изменить в нем программу.
Это безумие, строить свою экосистему на базе трофеев, только имея производственный цикл с нуля можно говорить о цифровом суверенитете.
Трофеи могут использоваться только для подсмотреть в процессе разработки, не более.
Никакие Касперские не способны создать подлинно безопасный телефон, сколько миллиардов в них не в бухай, только строительство собственных «гуглов» и «сони» может это обеспечить.
>Ну о чем говорить — дверь с ядерного бункера взырвали давеча на полигоне(!) — с целью посмотреть. На что смотреть?
Мантры: «враг у ворот», «надо сплотиться вокруг лидера», «коней на переправе не меняют» и т.д. надо как-то поддерживать, в этой новости ключевое не проверка дверей, а «имитация ядерного взрыва»…
По теме топика:
Эта новость наглядно демонстрирует, что невозможно иметь безопасный смартфон, оружие на ИИ и т.д. без наличия соответствующих развитых отраслей, если вы топите условный «яндекс» то не получится отдельными траншами поднять IT технологии для оборонки, например.
Если вы смотрите сквозь пальцы на то, что IT гиганты потенциального противника стали монополистами на российском рынке (мобильные платформы, мессенджеры), то не получится потом взять и вылепить тайгафон, как бы некоторые бойкие женщины и их мужья не уверяли об обратном.
А у нас что не инициатива, то либо удар по яндексу, либо по сбербанку
https://roem.ru/07-12-2019/281026/dominirovat-v-it-mozhno/
все ради увеличения доли у американских компаний на российском рынке…
Глупость или измена? (c)
ФАС пора начать бить за такие инициативы!
Основной пылесос IT кадров вовсе не сбер, а запад. Сбер делает очень позитивное для IT индустрии дело — раздувает зарплаты, оставляя таким образом кадры в стране. Тот факт, что он не знает чем их занять — проблема акционеров сбера (почему ФАС должен защищать их интересы?), но не IT отрасли, так как разработчики от скуки могут начать делать что-то свое, что только в плюс всему IT.
ФАС с этой инициативой напоминает подлеца горелкина и тех кто за ним стоит, которые бьют отечественную компанию в угоду западным.
ФАС наглядный пример того факта, что чиновничество у нас сплошь совки, они продолжают жить как в СССР, т.е. как будто у нас закрытый рынок и мы варимся в собственном соку, признавать реальность, в которой идет острая конкуренция с иностранным капиталом на рынке РФ, они отказываются…
Гауляйтером он у них будет! Он давно на службе у китайцев, небось и орден уже получил за освобождение рынка РФ от российских компаний.
>Как тебе такое Николай Радиевич Подгузов?
Могу за него ответить, скажет, что Трамп стреляет себе в ногу, что нужно развивать свободную торговлю (т.е. датировать китайские посылки), только глобализм приведет к процветанию (Подгузова точно).
А Джек Ма добавит, будете мешать нам у вас торговать, получите войну!
Нам в отличии от американцев есть смысл его бояться, у нас новейшее вооружение больше в мультиках представлено, чем в армии.
https://www.vestifinance.ru/articles/80942
Все сошлось на бедном Беру, токсичность гос. денег, «у семи нянь дитя без глаза», политика…
Не жилец этот Беру, инфа 100%.
>они вполге могут сделать ход конем и принять какой-нибудь спец. закон
Не смогут, иначе все им воспользуются и бюджету РФ конец, а не пустить других не получится, у нас же типа рыночная экономика, правовая система, ФАС даже имеется.
Ради торговли олигархи не будут рисковать своей ширмой — рыночной экономикой. Как они тогда будут нефтебаксы пилить?
Осталось только понять, зачем такого «неуправляемого» Грефа назначают на пост ведущего банка (в мае этого года переизбрали), нет желающих?
Или Греф все-таки делает все правильно с точки зрения интересов реальных хозяев?
К примеру, взять распространяемый миф в среде патриотов, что дескать ЦБ РФ не подчиняется властям, он ведет независимую и антироссийскую политику.
Кто-то же распространяет эту ахинею, поддерживает ее постоянно?
Я думаю, чтобы безнаказанно и долго национализировать убытки и приватизировать прибыль, необходимо поддерживать иллюзию, что у нас обычная рыночная экономика по западному принципу, пусть и недостаточно развитая, что предпринимателем у нас может быть каждый, а не только Усманов и компания.
Т.е. нужна массовка, чтобы в ней незаметно пилить деньги от общих ресурсов.
Чтобы обвинения канализировать не в сторону конкретных Усмановых и Патаниных, а в сторону самой идеи этого проклятого капитализма, т.е. в никуда…
Чтобы говорили, а чего вы хотите, это же капитализм детка, а Путин добавляет: альтернатив нет, ведь СССР развалился по экономическим причинам, терпите.
Фишка в 30 млрд гос. денег от сбера.
Всем интересно, можно ли тупо и нагло, имея гос. деньги и админ ресурс чего-то добиться в самой конкурентной отрасли.
Тухлая имитация бурной деятельности.
Главы ФАС и ЦБ РФ назначаются властью, как и глава сбербанка…
Все это напоминает то, как Навальный изображает оппозицию.
Как говорится, пипл требует зрелищ и хлеба, если с хлебом появляется напряженка, значит надо больше зрелищ, они дешевле.
>Али уже прочно занял нишу для тех кто хочет дешево и готов ждать
Тем неменее, joom прорвался, даже pandao показал много лучшие результаты чем bringly…
В Америке несколько стартапов, которые китайщиной торгуют лучше алибабы, как показывает опыт, это не очень трудно.
Все дело в гос. деньгах, они в силу отсутствия настоящего хозяина, имеют свойство быстро улетучиваться. Чтобы чего-то добиться гос. деньгами, их нужно тратить на порядок больше. 500 млн. гос. денег это всего 50 млн. частных денег.
Что вы хотите за 50 млн.
>Что касается перспектив — то модель брать на реализацию и жить с процента, практически идеальная для торговли…
Еще идеальнее при этом не платить налоги, как это делает алиэкспресс.
Собственно именно поэтому у Беру нет перспектив, он насыщен гос. деньгами, потому медлителен и неэффективен, его всегда будут уделывать озон и вайлдберрис с юлмартом.
Главное и пожалуй единственное его преимущество это административный ресурс, т.е. он мог бы попытаться закрыть кроссбордер и таким образом выехать вместе со всей отраслью. Как показало время, сделать это он не в состоянии, так как за алиэкспрессом еще больший административный ресурс стоит — главный совладелец РФ.
Патовая ситуация, а тут еще Греф решил с яндексом разводится, Беру становится ненужным ребенком, которого убивать не будут, но и заниматься им всерьез тоже не будут.
Смысл штат Беру раздувать, когда его ждет судьба bringly, с той лишь разницей, что его так смело не закроют, так как гос. денег существенно больше в него влили.
Будет болтаться как дерьмо в прорубе. В ТОП3 точно не попадет (не смотря на ранние планы Грефа сделать из Беру русский амазонов, т.е. N1), да и в ТОП10 скорее всего не попадет.
Будут ему деньжат подкидывать только на поддержание штанов, чтобы репутацию Грефу сохранить, не дай бог, если подумают, что он истеричка импульсивная, а не великий стратег.
На гос. деньги чрезвычайно трудно эффективно рекламироваться, 100500 соблазнов тупо распилить через агентов, государственное — значит ничейное.
Але, редакция!
А слабо выкатить анализ взлета joom и падение bringly?
В сущности, проекты одинаковы. Почему у одних получилось, а другие загнулись? Ведь денег на bringly могли явно больше потратить чем на joom…
По сравнению с «доходами» олигархов, эти расходы на любовниц жалкие копейки.
Чем доход олигарха от продажи общих ресурсов отличается от дохода воровливого чиновника?
Тем, что он кратно, на несколько порядков больше, следовательно, требуются надежная красная тряпка в виде всяких костиных, чтобы быка (плебс) отвлечь от тореадора.
Работает!
Панков, ты блин меня до слез довел, сам только что доказал, что лохотрон с этой криптой сплошной ….
Классика, пенсионерам с первого канала рассказывай о происках злых американцев. Молодняку на ютубе о воровливых чинушах — разделяй плебс на ватников и либерастов. Живи поживай, миллиарды наживай.
Всем хороша эта политическая конструкция, устойчивая, грамотно канализирующая любой гнев. Один изъян — молодежь сваливает, значит система деградирует, способность держать внешний удар падает, а он будет, обязательно…
>Только школьники что-то не пользуются, вот беда.
Зато они вполне успешно манипулируются на ютубе, смотрят ровно то, что большим дядям и надо, о том, как проклятые чиновники разворовывают Россию матушку. Красную тряпку видят, а тореадора нет…
Испугались они не телеграмма (его кроме РКН кто-то боится?), а того что, ничего не делая, стали N1 в огромной стране, решили начать спешно интересоваться российским рынком, чтобы не слететь с пьедестала.
>ты что МММ называешь?
Есть смысл разбираться в сортах говна? Пока все криптовалюты и их инфраструктура это МММ чистой воды.
>биток жив и здоров, и ничего ему не угрожает.
Так и классические пирамиды живы и здоровы, только вывески меняют.
>Пустоголовый торгаш.
Раз я так тупо как ты не просрал $200
>Даже и так — но с целью чего?
С целью сохранения суверенитета.и т. д.
Суверенитет дает возможность продавать углеводороды по мировым ценам.
Если к большей части аудитории страны имеет доступ иностранная компания, то суверенитет легко отобрать. Обывателям могут внушить, что он им просто не нужен, быть частью чужой империи спокойнее, современнее, трендовее
Я не люблю текущий политический режим, по мне, это мерзкое образование из жуликов и воров из 90-х, которые умело прикрылись альфа-самцом, сделав из чинушей козла отпущения.
Тем не менее я за суверенитет, просто потому, что поменять этих упырей в разы проще, чем сначала бороться за независимость, так как поменять упырей там еще менее реально.
>Доверие БТЦ-е было огромным
К МММ доверие тоже было огромным, что не сделало из МММ нормального инвестиционного фонда.
Если бы не было доверия, т.е. лохотронщики были бы не умелыми, мы бы тут не обсуждали их.
>Кстати, админ БТЦ-е не подвёл. Его кинули
Так и Мавроди не подвел, злые погоны посадили его, не дав возможность работать и выплачивать дивиденды.
Как все похоже… Воистину, каждому поколению нужен свой МММ…
Панков, да ты совсем сбрендил, чувака с ноутом в подмышке, хранящим пол ярда на флешке, ты называешь площадкой?
Даже любителям МММ и прочего кидалова нужно что-то более обстоятельное, чем такие «площадки"…
Путин расписался в собственной импотенции, наложив путы на отечественную компанию, он ничего не может сделать с иностранной, доля которой на рынке РФ уже больше чем у Яндекса. Google управляется из-за рубежа как де-юро, так и де-факто, но что-то не слышно про создание фондов для его контроля.
РКН живет прошлым, тема «бей своих, чтобы чужие боялись» давно перестала работать…
>Я прекрасно знал, что они у кого-то на флешке и к потере их был готов.
Т.е. ты признаешь, что дурак?
>Там люди и бОльшие объемы доверяли.
Это классика лохотрона, лохам вроде тебя внушать, что ты мелочь пузатая у нас, не ссы типа.
>Это нормально как раз, не нормально не доверять.
Нет Панков, нормально как раз не доверять, смотреть на мир критически, всегда!
Удивительно, как у лоха вроде тебя, оказалось $200 000? Может фантазируешь? Потерял всего один биток «на самом деле» ?
>который совершили большие люди в погонах.
На 100% уверен? Может ими просто прикрылись или разделили с ними добычу?
>А Джигсо и Демидов просто недалекие чуваки
Панков, ты что-ли умный тут? Как умудрился $200 000 держать на компе левого чувака? Почему себе не скачал битки?
>Тот же Демидов повторяем какие-то реплики Ашманова
У тебя мир черно-белый, вероятно, поделен на либералов и «государственников», третьего не дано.
Я представляю третье мнение, суть которого в том, что текущих, типа «государственников», которые защищают олигархов надо на столбах развешивать, а либералов посадить на философский пароход.
Именно поэтому, Ашманову «не очень милы эти восторги», он то прекрасно понимает, что мир не черно-белый…
>Хотите считать себя мещанином — отговаривать не стану.
Я себя считаю потерпевшим от этой новой аристократии — чиновничества.
Тот факт, что чиновничество активно ставит своих детишек на сытные гос. посты говорит о том, что это именно новое дворянство.
>который думает, что получил индульгенцию от царя.
Он не думает, он ее получил, так вся система работает, на каждого должен быть компромат для 100% управляемости. Если не справился со своим KPI то компромату дают ход, «дворянин» попадает под каток репрессий.
>Фонда, форекс, крипта и финансовые потоки между этими рынками для Вас МММ
Зачем вы все в кучу смешали?
Фондовый рынок вполне предсказуем для грамотного аналитика, форекс меньше, он уже ближе к крипте. А что именно вы под финансовыми потоками подразумеваете?
>Ну вот вам повтор ответа «недопустимо», «платежный сервис».
Кто назвал это недоразумение платежным сервисом? У него есть лицензия ЦБ РФ? У него есть нормальный бэк-офис с формализованными процедурами?
>Про биткоины догадывались, знаете ли.
Откуда дровишки? Тут в комментах Панков сетовал, что $200 000 просрал из-за WEX, думаете он знал, что его битки на ноуте одного единственного дебила хранятся?
>С того, что это известный бородатый анекдот.
Вы в каком-то зазеркалье живете, в реальной жизни, это не анекдот.
>участники рынка пытаются быстрее выровнять образовавшиеся перекосы и извлечь из этого прибыль.
Я и говорю, сплошной МММ…
>Я говорю о прозрачности совершения конвертации из одной денежной единицы в другую.
О фиктивной прозрачности вы говорите! Ведь никто из клиентов WEХ не догадывался о том, как их битки хранятся «на самом деле» ?
>В стране здорового человека.
Это где? Я таких не знаю…
>Да! Чтобы было меньше анекдотов про «дали пистолет и крутись как хочешь».
С чего вы решили, что это анекдот?
>А Вы их предлагаете на информаторов тратить. Очень умно!
Их нельзя в баксы перевести? Или нельзя потерять историю при конвертации в другие крипто валюты?
>Вы пытаетесь представить все так, будто это государство украло.
Нет, я лишь пишу о том, что если это спецслужба отжала, то это допустимо. Решил поиграть в подпольную рулетку, будь готов к рискам, на последнее не играй.
Как вы себе представляете черную кассу ФСБ не оформленную на конкретных людей? Как вы себе такую представляете в ЦРУ? Продали самолет героина и деньги казначейству перечислили?
https://inosmi.ru/economic/20151218/234850836.html
Черная касса всегда будет контролироваться конкретными людьми, а не юридическим лицом. Она всегда будет пополняться также конкретными людьми и выглядеть это всегда будет как отжим в пользу конкретных лиц, а не государства.
>которые ассоциируют себя с государством, совершенно незаслуженно я считаю.
Эти личности и есть государство, новое дворянство, нравится вам или нет (мне нет).
Если верить Тинькову:
https://www.instagram.com/p/B5KCOguIp_U/
То сбербанк способен только копировать.
Если общество продолжит лояльно относиться к безобразию которое творит сбербанк, пользуясь всемерной поддержкой всей мощи гос. машины, то страна придет к ситуации, когда сбер уничтожит конкурентов и тотчас начнет загибаться сам, так как копировать больше не у кого…
Страна таким образом останется без дееспособной экономики, как остался без нее поздний СССР.
О том, что СССР развалился именно по экономическим причинам, а не в следствии предательства верхушки (как Ашманов утверждает) говорит даже Путин.
http://kremlin.ru/events/president/news/62073
>Платежный сервис WEX не был лохотроном.
Все криптовалюты в принципе пока лохотрон, так как их покупают в надежде на рост курса, который ничем не обеспечен, кроме как притоком новых лохов, а не в качестве платежного средства.
Крипты это МММ пока по большей части, в меньшей уклонение от налогов, наркота и прочий треш и угар. Хочется верить, что хотя бы 1% транзакций носят «мирный» характер.
>и фиата была прозрачная и предсказуемая, как в приложении банка на телефоне.
В каком банке сотрудник носит пол ярда чужих денег на своем ноутбуке? WEX об этой особенности своего бэк-офиса сообщал своим клиентам?
О какой прозрачности вы говорите?
>Лохотронщиков сажать надо, а не грабить, если факт доказанный.
В стране эльфов и розовых пони? Чтобы сотрудники спецслужбы жили на одну зарплату? Или чтобы финансирование информаторов шло из бюджета?
>Это к слову о том, что наши спецслужбы не торгуют наркотиками, как ЦРУ.
Я этого не утверждал, я лишь написал, что отбирать у лохотронщиков лучше, чем наркотики продавать.
>Греф начал строить на базе Mail.Ru Group прямого конкурента «Яндексу».
Если верить Тинькову:
https://www.instagram.com/p/B5KCOguIp_U/
То сбербанк способен только копировать.
Если общество продолжит лояльно относиться к безобразию которое творит сбербанк, то страна придет к ситуации, когда сбер уничтожит конкурентов и тотчас начнет загибаться сам, так как копировать больше не у кого…
Страна таким образом останется без дееспособной экономики, как остался без нее поздний СССР.
>А сколько людей смогли купить хатки, как-то улучшить жизнь.
Тян, ты читать разучилась? Я же писал «все убыточно кроме банковской деятельности», на хатках сбер нарубил сверхмеры, держа грабительский процент на кредиты.
>чушь про налоги, которые никак не зависят от способов платежа.
Панков, не включай дурака, от способа платежа все очень даже зависит, начислить полный объем налогов при черном нале практически невозможно, биткоин это еще более черный нал.
>и в других юридикциях их государства не грабят, а даже наоборот помогают и следят.
В каких? В Китае? В микроскопических, которые ничего не могут, поэтому и не пытаются? Или в США, хозяине битка?
>Если тебя водят «уважаемые люди» по разным местам, рассказывают как сейчас всё легализуется
Панков, ты чего наивную девочку строишь? Если уже начали «водить», то все, лохотрон накрыли, теперь вопрос, что делать с лохотронщиками, отпустить если все отдадут, или закрыть если в отказ пойдут.
>люди в погонах зарабатывают не только на воровстве бюджета.
Сейчас на бюджете меньшая часть денег чинушами делается, вопрос не в этом, а в том, где брать черный нал спецслужбам, которые без него не могут нормально работать. Грабить лохотронщиков считаю допустимо, все лучше, чем наркоту продавать.
Панков, просыпайся, если государство не пособно начислять и взимать налоги в какой либо платежной системе или валюте, она автоматически становится врагом государств, те кто пользуется ею, также становятся врагами.
Ожидать от государства, что оно будет защищать пользователей крипты, так же глупо, как ожидать от капиталистов популяризации социалистических идей.
Ты не полном серьезе считаешь, что государство обязано возлюбить врага своего?
PS Зачем ты 200 000 на бирже хранил?
Я понимаю, когда пару битков там хранят для удобства пользования, но зачем 200 000? Почему у себя не хранил?
Смысл крипты, если ты пользуешься ей как обычной централизованной валютой, но без традиционных гос. гарантий?
ФСБ поступило в этой ситуации стандартно, как это принято у спецслужб, более этично, чем ЦРУ торгующая наркотиками.
У любой дееспособной спецслужбы есть потребность в черном нале, тем же информаторам платить, не из бюджета же на это тратить деньги, чтобы уточнуть в бюрократии?
У меня к ФСБ один вопрос, как так получилось, что об этой операции стало известно широкой публике?
Банальная ошибка, или системная деградация?
Управлять спецслужбами очень сложно.
С одной стороны, необходимо с пониманием относится к их систематическим выходам из юридических рамок, иначе эффективность будет стремиться к нулю…
С другой стороны, у любого сотрудника спецслужбы, которому системно разрешено выходить за рамки закона, появляется соблазн накопить на домик у иностранного моря…
По настоящему, управлять спецслужбой можно только через идеологию. Если ее нет или она тухляк, то баланс между системными злоупотреблениями и пользой для общества будет нарушен.