В википедии написано,что это антисептик,который эффективно иничтожает вирусы,включая ВИЧ.
На твердой поверхности практически любой антисептик эффективен против вирусов,проблемы начинаются когда вирус нужно удалить на теле человека. В этом случае не все антисептики эффективны.
>Да я тоже математик
>Живой вирус или не живой для этой дискуссии не нужно
Может и не нужно,но зато это объясняет,почему такие умные люди как вы,математики,несут несусветную чушь в далеких от математики дисциплинах.
Фоменко распространяет мракобесие по истории,вы с Ашмановым утверждаете,что антисептики вирусы не убивают.
Скорее всего,вы считаете себя интеллектуальной элитой общества,искренне уверены,что математикой можно постичь все. Поэтому,так поверхносты в других сферах,зачем ковыряться в какой-то фигне,когда есть математика — царица наук!
Спирт в антисептике разрушает любые вирусы,но только на твердых поверхностях,которые в самолетах и обрабатывают,как написано в этой статье.
На руках вирус прячется в слизи,поэтому чистым спиртом его не достать. Но если в антисептике есть поверхностно-активные вещества,то и он может достать вирус,если тщательно все делать.
PS Не советую пить антисептик,так как там по мимо спирта,много чего вредного есть.
PS2 Где в статье на вики написано,что я не прав?
Читаем вместе:
Антибактериальными препаратами являются антисептики,чья способность действовать против бактерий была доказана. Микробициды,которые разрушают вирусные частицы,принято называть противовирусными препаратами.
Если бы антисептики были неэффективны против вирусов,большая часть плановых операций заканчивалась бы серьезными осложнениями,на антисептиках вся медицина держится.
>А,ну ещё никто не мешает тебе выделить ИТ в отдельное юрлицо,выделить«заработок от ИТ» туда и получить льготу на фот людей,которые этот заработок генерируют. :)
Ага,а потом получить доначисления от налоговой,когда она увидит,что у этого юр.лица один клиент и тот с таким же учредителем,что это юр. лицо создано с единственной целью — уменьшение налогообложения,что запрещено в РФ.
>в разговор про ИТ-компании и их льготы ворваться с историей про маркетинговые и рекламные агентства.
В интернет-рекламе сплошной IT,куча самописных решений,даже у меня,у малого бизнеса,много самописных решений для управления рекламой.
>у которых льготы от Минсвязи и так были.
Доля доходов:
от реализации экземпляров программ для ЭВМ,баз данных,передачи имущественных прав на программы для ЭВМ,базы данных,
от оказания услуг(выполнения работ) по разработке,адаптации и модификации программ для ЭВМ,баз данных(программных средств и информационных продуктов вычислительной техники),
а также услуг(работ) по установке,тестированию и сопровождению указанных программ для ЭВМ,баз данных,
по итогам девяти месяцев года,предшествующего году перехода организации на уплату страховых взносов по пониженным тарифам страховых взносов,составляет не менее 90% в сумме всех доходов организации за указанный период.
>Пассажиры метро и веруны — общности пересекающиеся.
Я скован в данной дискуссии законом,который запрещает оправдывать терроризм.
Могу в качестве примера привести опыт второй мировой войны,когда бомбили мирное население все враждующие стороны. Ничего зазорного в этом не было,ведь оно поддерживало свою власть,отправляло в её армию своих сыновей,работало на её ВПК и т. д.
>Поставщики негодуют: на общую оборачиваемость сильно влияют сезонные товары,маркетплейс просто заставляет их снижать цены и устраивать акции.
Зато как они радовались WB,какой он молодец,все хлопоты на себя взял,отличные продажи дает,только деньги успевай считать.
Хочешь на кого-то все переложить? Переложишь и маржу.
Ажиотаж идет либо по продуктам,либо по товарам цену на которые еще не подкрутили по курсу,это продажа в ноль,если не в минус. По остальным товарам сильный спад.
Неделя что-то даст? Метро перестанет работать? Имхо,чуть-чуть станет менее заполненным.
>какая разница,войдут в топ или не войдут. Я считаю что веруны уже в топе самых геморойщиков на планете
Это же религиозная вера,факты говорят о том,что американцы геморрой N1. Со времен ВОВ они укокошили несколько десятков миллионов по всей планете,разрушили десятки стран.
>Типа,если в метро можно заразиться,то крестные ходы и целования трупов уже не считается разносом заразы :)
Вам не кажется,что работа метро в миллионниках в разгар эпидемии,которая способна остановить всю медицину
В свое время книга,выпущенная Минобороны СССР,описывала эффективную стратегию по разрушению промышленности(в частности,машиностроения) страны-противника. Ресурсов авиации и диверсий не хватит для поражения всех вражеских заводов,но этого и не требуется. Достаточно ликвидировать производство узлов,необходимых для промышленности,и все остановится. В качестве примера приводились точечные бомбардировки и диверсии исключительно на предприятиях,производящих подшипники,чтобы остановилось все машиностроение.
Именно такая точечная атака,направленная на разрушение медицины,идет сейчас во время эпидемии. Действительно,положение вещей может показаться не очень серьезным. При летальности в 3−4% среди больных с симптомами,в реанимационных мероприятиях нуждаются лишь около 10% больных. Это же ерунда,тем более,что большая часть из этих 10% выживет! Чего беспокоиться?
Показываю на примере Франции. На вчерашний день в реанимациях,в основном на искусственной вентиляции легких,лежали 1525 человек. Вентилировать в некоторых случаях надо до двух-трех недель. А аппараты кончаются,сейчас на востоке Франции уже идет отбор,кому дать аппарат,кого оставить умирать. У Франции в резерве остается еще несколько тысяч мест в реанимации,которые будут насыщены в ближайшие 3−4 дня. Новым больным придется умирать,так как это сейчас в Италии,где только за день вчера умерло 793 человека.
Но даже не это самое страшное. Самое страшное это коллапс реанимации в целом,которая сейчас немыслимо перегружена спасением зараженных(их вполне можно спасти после 2−3 недель реанимации). А реанимация это ключевой пункт клинической медицины вообще. При коллапсе реанимации невозможно лечение инфаркта,инсульта,останавливается хирургия,прекращаются сложные диагностические процедуры,наступает коллапс медицины в целом. Реанимация это и есть те подшипники,на которых держится все строение медицины. Без реанимации люди будут умирать или смертельно заболевать далеко не только от этого вируса.
>кто еще массово собирается и совершает анти-гигиенические действия в период пандемии?
Все метро Москвы забито верующими?
В метро больше шансов заразиться,чем на свежем воздухе во время крестного хода.
Даже хохлы додумались общественный транспорт остановить,а у нас все сопли жуют,авось пронесет.
Опять верующие виноваты?
>нет религий — нет проблем.
Проблемы главный мотор развития,но очень хотите уменьшить количество проблем,то надо с американцев начинать,они главный источник геморроя на планете,потом китайцами заняться.
Верующие даже в топ10 не войдут,это у вас что-то личное,может какой-то верующий жену увел?
>Вакцины от нее к сожалению пока нет.
Лечить собрались,но нечем? Может вас тоже надо лечить?
>Вы полагаете,что лекарства разрабатывают по порядку одна команда? :)
Я полагаю,что человечество больше не знает чего-то,чем знает,так что приступать к лечению верующих нет никаких оснований.
>Может тем,что распространяют заразу,например?
Исключительно верующие распространяют? Вы не слышали о тех,кто считает,что спида нет,вероятно,они так и про коронавирус считают.
>или взрывают самолеты и просто в толпе? нет,этого недостаточно?
Как могут,так и воют,не все могут себе позволить бомбардировщики по ярду зелени и авианосцы,чтобы с бомбалюков сбрасывать свое мнение.
Религией просто прикрываются,как наши чинуши.
>А если им сказать,что твоя судьбу решает дедуля на небесах,то сразу появляется смелость.
Смелость может и не появляется,но страх притупляется,этого более чем достаточно для полноценной жизни.
Религии родил наш увеличившийся мозг,который осознал,что смертен,но не принял этого — инстинкт самосохранения.
Тот факт,что потребность в религиях эксплуатируется в политических целях не удивителен,в политических целях чего-то только не эксплуатируется.
Тоже христианство серьезно изменили римляне,когда решили взять его на вооружение.
Ньютон много об этом писал: https://ru.wikipedia.org/wiki/Религиозные_взгляды_Исаака_Ньютона
Эта эксплуатация позволила построить цивилизацию в которой мы живем.
Главное,что дала религия для цивилизации — общая система ценностей,на которой держится все.
Сейчас наблюдается общее идейное ветшание традиционных религий,исходя из чего,я против продолжения использования их в политике,так как это ускоряет ветшание. Часть гнева предназначенного чинушам передается на религию.
>Нет,если чел багованный тут можно пробовать вылечить.
Пусть она коронавирус вылечит,для начала,и еще 100500 неизлечимых болезней,а потом можно будет про излечение верующих поговорить,если они останутся к тому времени.
>А эти веруны мешают.
Присоединяюсь к вопросу,чем они вам мешают?
Лично мне,они совершенно не мешают. Скажу больше,по моим наблюдениям,это уравновешенные и культурны в общении люди,предсказуемы и честны.
Искренне не понимаю,чем они вам мешают? Объясните!
Панков,ты окончательно сбрендил?
Как можно сравнивать человека,запилившим в одно лицо уникальный мировой продукт,с лакеем олигархов? Который для них сначала копию facebook сделал,а теперь копию whatsapp делает. Он ловкий плут,успешно дурачит плебс своей якобы оппозиционностью и якобы независимостью,при этом боясь показать своих акционеров.
>Видимо,слепая доверчивость у детей тут не от наивности,а какбы необходимый защитный механизм(физически и психологически), пока информации об опасностях и устройстве окружающего мира неостаточно,а тело — еще немощное.
У взрослых оно не немощно? Все болезни побеждены? Риск случайной смерти или увечья сведен на нет?
Люди живут в страхе от того,что не являются хозяевами своей судьбы,более того,не могут ими являться по определению,так как не одни в лесу живут.
Когда появляются дети,страхи многократно усиливаются.
Религия необходимый опиум для снятия повседневного страха,каждый кто пытается её пинать просто не понимает устройство мира или банальный враг.
Проблема усугубляется тем,что за религию прячутся коррупционеры,переводя часть удара на неё,ослабляя религию таким образом.
Религию необходимо решительно отделить от государства раз и навсегда,дать ей спокойно существовать без политики и чинушей.
Что касается того,что во время эпидемии устраиваются крестные ходы,за это церковных чинушей надо лупить как предателей.
Московский архиепископ Амвросий,понимая,что подобное скопление народа способствует распространению заразы,запретил молебны,а икону повелел перенесли в церковь Кира и Иоанна.
Я не про экономию на офисе как таковом,я про то,что при массовом переводе на удаленку начнут оптимизироваться бизнес процессы. Придется тщательнее выстраивать KPI,ориентированный на результат,а не на пот.
В результате чего может выясниться,что конкретная рабочая единица легко сокращается за ненадобностью вовсе.
>Этого можно добиться объединяя медицинские и военные отряды
Раньше американские военные доставляли в развивающиеся страны демократию,спасая местное население от тиранов,скоро начнут доставлять вакцины,спасая от вирусов. Ляпота.
PS Глобальной экономике необходим этот вирус,чтобы стряхнуть с себя все лишние свистелки-перделки,поправить здоровье маркоэкономике.
Массовый переход на удаленную работу выявит очевидное,в мире масса профессий либо не нужна,либо легко автоматизируется с возможностью кратного сокращения занятых для выполнения требуемых задач. Список реально необходимых задач также будет серьезно перестроен в строну уменьшения.
Человечество топчется на месте,перекладывает бумажки с места на место,вместо того,чтобы становиться космическим видом — главной задачей человечества на ближайшее столетие.
>Все-таки и коровы не очень-то конкурируют друг с другом
Угадайте,какую корову первой пустят на мясо? Не ту ли,которая меньше стала молока давать?
>на пастуха коровы не могут оказывать существенного влияния.
Уменьшение надоев,вследствие плохого пастбища и плохой охраны от хищников,это не существенное влияние?
Вы вообще представляете себе,как устроено стадо?
>то тогда многие вопросы у вас отпадут сами собой.
Раз у вас отпали вопросы на счет гос. компаний,получается,вы нашли убедившую вас аналогию? Поделитесь?
Или вы верите в госплан как в бога? Просто верите и все?
Может вы банальный охранитель,который боится что-то менять,хотите спокойно до ящика досидеть без потрясений?
Я на веру не полагаюсь,мне нужно до всего дойти своим умом,во все вникнуть,разобраться,как это работает. Поэтому,я не либерал,уверенный,что рыночек решит все.
Я сторонник кейсианства,как наиболее реалистичную и жизнеспособную модель,пусть и неидеальную,но лучшую на текущей момент.
>или«человек,допускающий необходимость госкомпаний в определенных условиях».
Я бы сказал,в исключительных условиях,типа большой войны,эпидемии и прочих катаклизмов. Как это было в США и Британии,когда во время ВОВ государство взяло под контроль железные дороги и предприятия для производства оружия.
Если условия не приравнены к военному времени,то государства в экономике быть не должно,просто потому,что налоги собирать реальнее,чем бороться с коррупцией,тем более без массовых расстрелов.
>наблюдение за реальностью и понимание сложности устройства мира
Вот! Именно поэтому,государство должно заниматься необходимым минимумом,так как мир постоянно меняется,чинуши просто не успеют подгонять нормативную базу,критерии проверок,KPI гос. управленцам и т. д.
Именно сложный мир диктует преимущество рыночного подхода,так как только он способен вовлечь в принятие экономических решений максимальное количество мозгового потенциала.
В рыночной экономике даже ларечник что-то решает.
>слепая вера в абстракции и непогрешимость моделей
У меня нет веры в абстракции,если бы она была,я бы кейсианство отрицал как явление,назвал бы его костылем,так как это не чистый рынок.
Все что меня интересует,сколько общество способно задействовать мозгового потенциала в экономике,сколько людей в обществе думают и принимают решения.
Гос. компании это зло,иногда неизбежное,но зло.
>В той же статье про кейнсианство есть раздел«критика», но вы предварили ссылку на статью фразой: «споры об этом прекратились еще во время Рузвельта». И вот постоянно у вас так: безапелляционные утверждения и абсолютная уверенность в своей правоте.
Кто-то со стороны всегда критикует и не согласен. Прекратились споры означает,что власть имущие приняли эту концепцию и приступили к её реализации. Если посмотреть на экономику США в большом историческом промежутке,то ясно видно,что кейсианство никто не отменил. А про её критиков можно сказать так: собака лает — караван идет.
Со времен принятия Америкой кейсианства,США стали экономикой N1 и продолжает ею оставаться.
>Пока выбранный курс приносит положительный эффект
По каким метрикам оцениваете этот положительный эффект?
Я лично вижу четкую закономерность,нефть падает — люди беднеют,нефть растет — люди перестают беднеть.
Благосостояние населения важная метрика,так как с одной стороны лишний жирок увеличивает шансы на выживание в случае чего,с другой,он позволяет тратить населению деньги на что-то кроме еды,значит идет развитие страны по всем направлениям.
>"Россия сегодня умирает особенно сильно".
России не привыкать умирать и возрождаться снова. Сейчас у власти условный Александр III,будет и николай2,тренд очевиден,увы и ах.
>Чем так ужасен Усманов или точнее условный«Усманов»? Чем отличаются«хорошие капиталисты» от «плохих»?
Он не дитя конкуренции,поэтому он слаб во всех отношения. Чем больше у нас капиталистов рожденных не в условиях конкуренции,тем слабее вся страна.
Что еще хуже,используя админ ресурс,эти«капиталисты» оградили себя от ежедневной конкуренции,значит дряхлеют с удвоенной скоростью,кровь не обновляется,итог очевиден.
>А средние и малые предприниматели — вообще идеальны?
Вы размышляете как студентка первокурсница,тургеневская девушка какая-то,извините если обидел.
Что за критерии,монстр,белые и пушистые,идеальный ?
Если вы зрелый муж,если родили детей,у вас должен быть на первом месте главный критерий оценки системы — выживаемость.
Если экономика состоит из капиталистов отгородившихся от конкуренции административными барьерами,то эта экономика обречена на деградацию и смерть.
>то почему вы уверены,что нет конкуренции,например,между госкомпаниями?
Это также нелепо,как конкуренция между печенью и сердцем. Государство влезшее в экономику обречено на строительство плановой экономики. Чем дальше,тем конкуренции будет меньше.
Гос. компании проще в план встроить — назначить им требуемые показатели продуктивности,чем пытаться поймать за воровство,так как гос. менеджер всегда сошлется на конкуренцию в своих неудачах.
Но главное,конкуренция без потенциала смерти это как бег на месте,в выигрыше даже начинающий(с)
>А потом — есть еще конкуренция с другими государствами
Лучше про нее не вспоминать,а то становится все еще грустнее,как спрашивал Бзежинский,вы уверены,что это ваша элита,а уже не наша? Когда пояснил,сколько в их банках наша элита хранить денег.
>и возможно в этих конкретных условиях нынешняя структура экономики является наиболее обоснованной.
О какой структуре вы говорите,о текущей,где убытки национализируются,а прибыль приватизируется? Или о той,далекой и прекрасной,где-то на горизонте 100500 лет?
Поймите,гос. экономика и госплан в частности могут показать хоть какую-то эффективность,если частный бизнес и олигархов запретить вовсе,объявить смертную казнь за кражу гос. имущества.
Если оставить все как есть,то это будет именно национализация убытков и приватизация прибыли,без вариантов.
Может Ашманов должен себе еще в ногу выстрелить,чтобы тебя порадовать?
Ашманов является частью правящего класса по Ленину,государство исправно защищает его интересы,с чего бы ему быть против системы?
Набиулин и Сечин в понимании Игоря Станиславовича должны быть 100% патриотами,так как делают грязную,но нужную правящему классу работу — валят рубль. Сколько бы нефть не стоила,а рублей на обслуживание и охрану трубы должно хватать.
Жидкость супа долго можно увеличивать,русский народ державен,т.е. терпелив.
>надо Боингу рассказать о неэффективности государства,а то они у него зачем-то десятки ярдов долларов просят.
Почему бы радивому пастуху,коим должно быть эффективное государство,не подлечить свою споткнувшуюся корову?
Она дала море молока(много больше,чем сейчас на лечение просит) и еще много даст в будующем. Можно еще про крайслер вспомнить.
Если корова присмерти из-за старости,как томас кук,то на мясо,дай дорогу молодым!
Государство обязано активно участвовать в экономике,но в качестве пастуха,а не в качестве самой толстой коровы.
Интересно,что вами,сторонниками гос. компаний,движет?
Какой мотив заставляет вас засунуть инстинкт самосохранения в жопу? Почему вас так тянет вновь убиться об стену,как СССР?
Я хорошо понимаю тех,кто делает гос. компании,они таким образом монетизируют власть,скольких усмановых родили гос. компании…
Что заставляет вас одобрять это безобразие?
Ненавидите богатых?
Для этого есть прогрессивный налог. Вы считаете,что с коррупцией проще бороться,чем взимать налоги? Смешно!
Неизбежно вороватый чиновник гос. компании обходится экономике дороже,чем маржа у бизнесмена при наличии конкуренции. Он и украдет больше,и времени потратит больше на то,чтобы его не поймали,а не на саму компанию.
Фанатеете по Марксу? Так он устарел еще при Ленине!
Почему вы так хотите пойти против природы? Почему хотите отменить конкуренцию на которой зиждится сама жизнь? Почему хотиье отменить живительный страх смерти у компаний,который заставляет шевелиться и изобретать?
>Ну вот видите,как безапелляционное«поймите,государство самый отвратительный и расточительный хозяин,которого только можно придумать,государство в экономике как слон в посудной лавке» обрастает уточнениями.
Ловите еще одно уточнение,государство способно показать бОльшую эффективность за счет масштаба,только если есть частник,который нащупал и развил эффективную модель,на что государство не способно по определению.
Если частники,у которых можно заимствовать модели,закончатся вовсе,то гос. компании не смогут быть эффективными даже в краткосрочной перспективе.
>Ну вот отличная иллюстрация того,как происходит вмешательство государства в целую отрасль в глобальном масштабе.
Вы явно не читали ссылку по кейсианству которое получило развитие в США,которую я вам дал,раз написали такой вопрос.
Вероятно,вы меня записали в либерасты,у которых рынок решит все проблемы.
Государство в экономике должно быть пастухом,заботившимся и охраняющим свое стадо,ищущим для него новые пастбища,а не просто самой большой коровой. Понимаете разницу?
>а вы как-то уж слишком радикальную позицию занимаете по отношению к государственному хозяйствованию
Гос. компании нужно запретить в конституции как явление.
Если государство вместо того,чтобы быть арбитром,начинает конкурировать с частниками,то неизбежно такой арбитр подкручивает правила игры под гос. компании.
Это особенно хорошо видно по банковскому сектору,из которого сделали очередной ФНС по сути. Вместо кредитования экономики длинными и дешевыми деньгами,она забирает последнее конскими процентами.
>Ты понимаешь,что такое«каскадное отключение», кто такие эти 100 «других» электростанций? Это частники,которые не держат нагрузку.
Каскадное отключение произошло потому,что сетевая компания не смогла локализовать проблему,поэтому вырубились все по цепочке,никто не закладывает мощность в разы больше потребности.
>Частники десятилетиями не обновляли сети,поэтому когда упал кто-то — каскадно отключились все.
Не частники,а некоммерческие организаци,которые плохо обслуживали линии. Частникам не дают владеть сетями.
Ладно,давайте обвиним частников во всем,пусть!
Теперь вопрос,если бы спросили у наших граждан,чтобы они выбрали,электричество примерно в десять раз дешевле по отношению к средней зарплате(чего добились частники) и вероятность блэкаута раз в несколько десятилетий или российскую«надежность» и цены в десять раз больше по отношению к средним доходам?
Как думаете,как бы ответили люди?
PS Надежность российских сетей я поставил в кавычки,так как она имеется только в миллионниках,хотя и в них по разному бывает. Я в свое здание вынужден был завести две линии от разных ТП,чтобы было надежное электроснабжение.
Игорь Станиславович,благодаря вам,как математику,я понял,почему математик Фоменко несет бред по альтернативной истории.
Скорее всего,математика настолько сложна,что мозга просто не уже хватает на элементарные вещи.
>То что вы не знаете других способов — ну да,допускаю. Чиновники вот тоже не знают.
Что вы предлагаете?
Я предлагаю в качестве более действенного способа становления IT отрасли — выгнать американские IT компании из страны,совсем.
По силам ли это текущим элитам? Хотите этого лично вы?
>Идиот,антисептики и антибиотики не убивают вирусы,иначе бы коронавирусы и гриппы ими бы лечили,балбес.
Зачем вы смешиваете в кучу антибиотики и антисептики?
Вы правда не понимаете в чем их отличие?
Антисептик уничтожает все живое,им нельзя лечить,это как ядом лечиться.
>Механическую зачистку поверхностей можно делать хоть мылом,это неважно.
Мылом необходимо очень качественно мыть твердую поверхность,тогда как антисептиком достаточно просто протереть.
Что именно по ссылкам вам непонятно?
В первой причины блэкаута,во второй описание энергетики США,где написано,кому сети принадлежат.
Блэкаут в США не может произойти по вине частника,так как сети там в руках некоммерческих организаций как правило,считай государственные. В руках частника генерация.
Это все равно,что сказать: этот боец проиграл,потому что у него есть мышцы,если бы их не было,он бы не проиграл.
Справделиво и то,что если бы не было мышц вовсе,то и драться бы не пришлось,просто плати дань тому,у кого есть мышцы.
Вопрос в том,возможна ли Россия без мышц?
Кто возьмет под опеку?
Какова будет цена?
Получится ли ограничиться терпением систематических изнасилований(как насилуют Африку) или придется отдавать части тела?
А это возможно? Если система зиждется на том,что проникновение невозможно,то это нежизнеспособная система.
Кто-то должен отвечать за закладки,чтобы их искать.
>А кого именно этот механизм поддержал и почему его же нельзя было бы поддержать через иной механизм?
Как еще поддержать? Деньги напрямую раздавать компаниям принадлежащим детям чинушей?
Это вполне годный вариант,запретить гос. органам покупать ПО отличного от того,что есть в списке. Надо бы туда включить гос. компании и компании работающие с государством. Потом обязать тех,кто работает в стратегически важных секторах. Далее тех,кто защищен от конкуренции с иностранцами — банковский сектор,страховые и т. д.
Что-то и когда-то на этой планете работало на 100%?
Предложенная система:
Красненькое — сиди дома,чувак,ты под подозрением.
Не будет взята спецслужбами под контроль?
Почему бы тогда не называть вещи своими именами?
Это будет именно виртуальный кгбшник с дополнительной социальной нагрузкой,как полицейских учат первую медицинскую помощь оказывать.
Вы серьезно считаете,что 1991 произошел из-за слежки КГБ и доносов?
Точно не из-за проигрыша в холодной войне и последовавшего за этим экономического краха под чутким внешним управлением?
В 90х по сравнению с СССР,была анархия,настоящая свобода,все как вы хотите!
Вы считаете,что это людям нравилось больше? Чего Путина тогда терпят? Сглотнули обнуление и не поперхнулись даже…
>А теперь прекращаем вилять жопой и отвечаем на вопрос,который сами же задали.
Ваши слова — «Без Гениальных,Сверкающих американцев ничего не выйдет»?
Внимание! Мои оригинальные слова:
на глобальном рынке у IT компании нет шансов,если она не контролируется американцами,или не входит в экосистему американской компании.
Где увидели слова о «гениальности» американцев?
Где слова о локальных рынках типа китайского или российского?
Американцы правят планетой,это факт,да,хватка чуть ослабла,но не пропала.
IT важнейшая индустрия современности,без нее контролировать планету не получится. Поэтому,американцы никого не пустят на глобальный рынок всерьез. Либо баблом перебьют(вы сомневаетесь,что у них его больше всех?) либо административным давлением,как своей гос. машины,так и гос. машинами своих сателлитов.
TikTok только начал на глобальном рынке голову поднимать,так сразу был взят на прицел. Скоро начнет по шапке получать,только общественное мнение подготовят,дескать,какие там упыри коммунистические работают,как всех ущемляют,в таком духе: https://roem.ru/17−03−2020/281557/tiktok-no-ugly/
>И да — мерятся пиписками по части посещенных мест и стран — это вообще зря.
Дядя,ты дурак?
Может перестанете надувать щеки и включать быдло режим,и начнете просто читать внимательнее,прежде чем слюной брызгать?
Чей это текст?
Попутешествуйте по миру,не ограничиваясь Градами разной степени Холмистости — а то смешно слушать!
Это не работало? Иностранным разведкам не была усложнена жизнь?
Почему сейчас нельзя приставить к каждому туристу виртуально кгбшника?
Почему нужно пускать в РФ толпы китайцев и узбеков и не иметь понятия,где и что они делают?
Почему мы не имеем понятия,где именно за границей были наши соотечественники? Почему я должен рисковать своим здоровьем,ради призрачной свободы?
>сексоты в университетах,стукачи на работе.
Почему мои налоги можно отдавать продажным ментам,а честным осведомителям нет?
Все развитые страны поощряют донос,это абсолютно нормально.
У нас к осведомителям стали презренно относиться,называя их стукачами потому,что государство оторвалось от народа,перестало ему принадлежать. Но это уже другая история,почему так вышло. Если кратко,то расслабилось население,подумало,что победа в классовой войне одержана.
Поймите,прогресс не умолим,все что вы можете,это вставить себе палку в колесо и упасть в руки конкистадора.
Общества,которые поставили себе IT на службу на полную катушку,неизбежно станут«конкистадорами» по отношению к остальным,решившим остаться«индейцами».
>То есть армия занимается охраной самой себя. Точно такая нужна? :)
Вы не знали?
В этом вся суть войны,прийти куда-то и начать охранять себя,ну и дорогу заодно.
Охрана триады это не охрана овощехранилища,это продуманная оборонная стратегия в масштабе страны.
>Да,триада помогает от других владельцев триад. С бородачами — ЧВК.
ЧВК легко перекупить,данный тип войск подходит только для работы за границей,для грязных дел.
>Наглядный пример неэффективности гос. армии
Это тот случай,когда лучше хоть что-то,даже не эффективное.
>но в текущем составе она неэффективна
Согласен. Многое что можно изменить.
Хороший вариант — швейцарская система,но элита никогда не пойдет на то,чтобы вооружить население,не сможет она тогда им управлять так похабно,как это сейчас делает.
Помимо дронов с ИИ,зреет еще большая угроза для нас — Китай.
С вероятностью 99% он хуже всех переживет технологическую революцию,так как сильно зависит от экспорта. Когда развитые страны вернут назад приличное количество производств,чтобы компенсировать сокращение рабочих мест от автоматизации,появится много лишних китайцев….
Их скорее всего отправят к нам,дескать,отвоюете что-то у России под видом китайского ИГИЛ,молодцы,умрете там,тоже неплохо.
Вы предлагаете бороться с китайцами силами ЧВК? Или ядерной триадой ударить по своей же территории? Официальный КНР будет как бы ни причем,на словах останется дружественным.
>Нефть охраняют не вороватые прапорщики,а ядерная триада
А ядерную триаду кто охранять будет? Полиция?
От состряпанного црушниками ИГИЛ-а тоже ядерная триада поможет?
Напали барадачи,куда ракету пускать?
Асада удержать у власти,чтобы газопровода с Катара не было,тоже триадой можно?
С развитием технологий,значение ядерного оружия будет только падать,уже упало,дальше больше.
Уже сейчас бородачи с помощью IT технологий и дешевых дронов способны справляться с нашими панцирями,дальше будет больше.
Мы приближаемся ко времени,когда война уровня ВОВ будет более чем реальна,когда конкуренты по планете с помощью ИИ сделают наше оружие бесполезным.
Скоро дрон с ИИ на борту сможет доставить гранату с точностью до метра ориентируясь по местности без использования радио сигнала,только анализируя картинку. Сбить его сможет либо точно такие же дроны находясь в постоянно в поиске,либо кожаные мешки с автоматами,визуально или на слух отыскивая их.
РЭБ бесполезен,если не используется радио сигнал. РЛС для объектов размером с птицу тоже.
>Или армия,ну как их разогнать,что они делать то все будут с одной извилиной на голове.
Не трогайте армию,это самая важная организация в РФ с экономической точки зрения. Если бы не она,цена на газ обвалилась бы раза в два-три,вместе с рублем. Без нее газопровод из Катара в ЕС был бы построен давно.
Без армии,нас бы вообще не интересовала бы цена на нефть,как не интересуется ей население Нигерии,американцы и европейцы забирали бы её просто бесплатно.
Вместо российских олигархов,мы бы получили американских,которых 1917-м даже пугать бесполезно.
>Всё это,конечно,здорово,но давайте не будем забывать опыт СССР.
Если СССР умер,то и жить ему не нужно было?
Интересная логика,по ней,если вы завтра умрете,то сегодня ваша жизнь бессмысленна? Вы уже накинули петлю?
Синодов предлагает верное решение,у же сейчас,в том же Китае это легко можно сделать используя их систему персонального рейтинга. Это дало бы многократно больший эффект чем размазывание антисептика повсюду.
Эпидемия эта ни первая и ни последняя,будут новые вирусы,более серьезные.
>Ашманов,почему Путин не снимает Набиуллину? Ясно же что она агент МВФ и сейчас уже устроила доллар по 80
Панков,вот ты и докатился до интеллектуального дна,уверовав,что ЦБ РФ имеет какую-то независимость.
Курс рубля должен падать в след за нефтью,иначе доля олигархов в нефтебаксе снизится,больше долларов придется плебсу отдавать на обслуживание и охрану трубы. Зачем тогда Путин им сдался? Снимут также,как и поставили,бронированный аурус не поможет.
У Путина был шанс взять реальную власть,устроить нормальный 37-ой и поменять элиту,но он его прозевал,может побоялся рискнуть. В холуях у олигархов так и закончит свои дни.
Руки протирать нужно очень качественно,практически мыть в антисептике,чтобы в этом был смысл,а лучше просто помыть с мылом.
Быстрое нанесение на руки после чихания или кашля антисептического спиртосодержащего средства для рук не убивает вирусы острых респираторных инфекций и гриппа. Согласно исследованию Медицинского университета префектуры Киото в Японии,опубликованному в mSphere,все дело во влажной слизи на пальцах.
Салон самолета необходимо протирать антисептиком,чтобы снизить общую концентрацию,что позволит либо уменьшить вероятность попадания его в организм,либо даст больше шансов иммунной системе.
Все они вне живой клетки«дохнут» сами по себе,но довольно медленно. Известно,что новый коронавирус из Китая — довольно живучий мерзавец. Он может до 48 часов задерживаться на твердых поверхностях,а в жидкой среде — и до 4 дней. На металле,пластике и стекле живет до 9 дней. Так вот дезинфицирующие средства ускоряют процесс распада вируса до нескольких минут.
>Также стоит почитать про блекауты в США,как эффективны частные электрические компании.
Блакаут случился не по вине частника:
Из-за ошибки в компьютерной системе,а также из-за нехватки персонала,другие центры управления не были извещены.
Произошло каскадное отключение около 100 других электростанций.
Сети электропередач контролируются некоммерческими независимыми системными операторами(Independent System Operator) и региональными сетевыми организациями(Regional Transmission Organization), которые обязаны предоставлять неизбирательный доступ для любых поставщиков электроэнергии для поддержания конкуренции.
>О да,ох уж эти частные американские железнодорожные компании,например.
По крайней мере,их не датируют грузовые перевозки как у нас. Подлинно равная конкуренция между ЖД и авиацией показала,что самолеты более конкурентоспособны.
Я лично убежден,что в России с её расстояниями,авиация тоже бы победила ЖД в подлинно равной конкуренции. Зачем снижать сроки доставки грузов по ЖД(пассажирские всегда вперед пускают) и мариновать людей сутками в плацкартах? Смысл человеку трястись пару суток,вместо отдыха?
>Только экономика подсказывает,что сроки исправления должны складываться в этом случае.
У нас нет недостатка в заключенных сейчас,первое место в Европе.
Можно ничего не менять по срокам,хотя за коррупцию можно было бы и увеличить разов так в пять.
Говорят,что необходимо не жестокое наказание,а его неотвратимость. В условиях тотальной коррупции РФ это не реально,значит надо бить страхом.
Теплофикационные турбины,как правило,могут работать и в конденсационном режиме,например,в летнее время. В таком случае пар на сетевые подогреватели не поступает,а весь используется для выработки электричества.
Центральное теплоснабжение при современных технологиях имеет смысл либо при наличии мусоросжигательных заводов,либо при наличии огромного количества топлива вблизи,которое нереально продать куда-то дальше,чем за сотню км,типа высушенного шлама.
Если строить город с нуля,а не отталкиваться от существующей инфраструктуры,если не планируется сжигание мусора,то котельная в каждом доме или группе домов будет выгоднее центрального отопления,это факт. У центрального теплоснабжения чудовищные расходы на магистрали.
У нас просто масса сетей старых ТЭЦ уже построено,от которых отказываться глупо,дешевле модернизировать что-то постоянно. Даже в случае с центральным отоплением,частники по всему миру показывают лучший результат.
В одном Капенгагене 25 теплоснабжающих компаний. 25!!! При том,что это один из мировых лидеров по эффективности центрального отопления.
>Попутешествуйте по миру,не ограничиваясь Градами разной степени Холмистости — а то смешно слушать!
Не надувайте щеки,могут лопнуть.
Я объездил множество стран(например,Китай проехал от Пекина до Гонконга по земле), Россию исколесил от Камчатки до Калининграда,несколько месяцев в году нахожусь в путешествии.
Что сказать то хотели?
>Расскажите это китайцам. Тому же Байду или ВиЧату
Чего именно они добились вне Китая?
Вы вероятно считаете,что Китай сейчас впереди планеты всей? Это расхожее мнение среди китайцев,они ощущают себя пупом земли. Помню стою среди пекинского смога в марте и общаюсь со своим переводчиком о том о сем(китаец,живший несколько лет в России), говорит,Китай лучшее место для жизни,на мой вопрос о том был ли он где-то кроме Китая и РФ,ответил отрицательно….
Китай с точки зрения общественного развития остает от России на несколько десятилетий,имхо,у вас сейчас к власти пришел условный Брежнев,будет и свой Горбачев,вот увидите.
Как показал опыт НАСА,дешевле нанимать частника на различные подряды,а не пытаться своими руками делать все,когда одна бюрократия с бесконечными отчетами и перепроверками будет сопоставима с ценой железа.
>атомная отрасль
Частник(westinghouse,например) вынужден всю безопасность и НИОКР из своего кармана оплачивать,тогда как условный Росатом пользуется бесплатными услугами от государства,показывая свою якобы прибыль.
>транспорт
Во всех странах частник эффективнее,дошло до того,что частные авиакомпании дают тариф ниже государственных ЖД. При этом имеют прибыль,в отличии от тех же ЖД компаний,которые в массе своей государственные.
>центральное отопление
Давно нет,собственные котельные выгоднее центрального отопления. Гонять газ по трубам проще чем кипяток,вода тяжелее и имеет свойство отдавать тепло хоть при какой теплоизоляции. Современная электростанция способна большую часть топлива преобразовывать в электричество,у неё просто нет лишнего кипятка на отопление.
>единая энергетическая система
Тоже мимо,у нас генерацию начали сбрасывать на частника не потому,что злой Чубайс решил страну разрушить,просто в генерации частник даже за счет меньшего воровства способен гос. компанию уделать на раз-два,так везде в мире.
>нефтедобыча
Частник и тут победил все гос. компании,даже саудиты вынуждены начать приватизацию своего гос. гиганта.
>федеральные дороги
Опять мимо,частные дороги дешевле и лучше. Просто считать нужно все.
>армия
ЧВК множество задач решают эффективнее,дешевле,так как в армии потенциал для воровства просто безграничный.
Условная группа Вагнера способна в разы меньшим количеством людей выполнить больше задач чем МО РФ.
Частники и в этих организациях способны многие задачи выполнять кратно эффективнее ФГУП-ов.
В МВД частник способен поддерживать в работоспособном состоянии многочисленные камеры наблюдения кратно дешевле,анализировать информацию с них. Это только один пример.
ФНС начинает использовать данные частных аудиторских компаний.
>ФСИН
Почему бы не задействовать опыт США с частными тюрьмами?
Благодаря им,даже гос. компания там стала прибыльной,подсматривает за частниками,как их можно разумнее использовать в меняющемся мире.
>медицина
Сейчас многие частники умудряются даже по полису оказывать более качественные услуги,в частности МРТ и УЗИ.
>потребнадзор
Он недееспособен,говорю вам как торгаш,его функцию необходимо переложить на гражданское общество,чтобы потребитель мог получить через суд реальный моральный ущерб,а не жалкие 10 т.р. максимум.
>Неплохо бы ещё помнить,что подавляющая часть китайских миллиардеров,собственников,основателей,стартаперов и всё такое — члены КПК.
В США похожая ситуация,бизнес связан с государством так или иначе,только партий две.
Часто бизнес поддерживает обе партии,в этом случае США похожи на Китай.
>В китайском парламенте нашли более 100 долларовых миллиардеров
Это уже внутренние китайские разборки,элиты жестко дурят плебс,обещая им коммунизм через дикий капитализм. Как говорил Ден Сяо Пин: мы должны позволить некоторым людям и городам позволить разбогатеть первыми.
Нужно разделять макроэкономическую эффективность и распределение мат. благ внутри общества. Хотя связь есть,чем меньше расслоение,тем здоровее экономика.
Гос. компании не решают проблемы имущественного расслоения,зачастую наоборот,бывшие гос. чиновники(как Усманов) становятся миллиардерами,зато они надругаются над макроэкономикой.
Капитализм многократнее эффективнее гос. компаний в макроэкономическом смысле,но также стремится к увеличению расслоения.
Может проблему расслоения решать как-то по другому? Без замены эффективного экономического инструмента на неэффективный?
Решение есть,довольно простое — выйти из ВТО. Ввести прогрессивную налоговую систему и серьезные заградительные пошлины,иностранцы работающие в РФ не должны получать налоговых преимуществ.
Чтобы народ не возмущался заградительным пошлинам на товары и услуги,возвращать собираемые ими деньги населению в виде БОД.
Осталось всего ничего,как снести элиту,которая держится за глобализм как на последнею надежду на сохранение своих яхт ?
Государство в экономике должно быть арбитром,заказчиком,а не непосредственным участником.
Оно должно задавать концепцию развития как конкретных территорий,так и страны в целом. Делать это необходимо таможенными и налоговыми рычагами,денежно-кредитной политикой,а не созданием ФГУП-ов и прочих гос. контор.
В стране,где отсутствует смертная казнь за коррупцию,директор гос. компании вор по определению,или назначен по временному недоразумению и вскоре будет заменен на вора поставляющего деньги на верх.
Мы должны либо массово расстреливать за коррупцию как это делают китайцы,чтобы гос. экономика обладала хоть какой-то дееспособностью либо забыть про гос. компании как явление.
Я против расстрелов по рациональным соображениям,так как под расстрел попадут самые дееспособные,которые могли бы принести пользу стране в частном секторе. Это в Китае много лишних людей,у нас дефицит,ничтожная плотность,еще чуть-чуть и китайцам территорию сдавать начнем.
Дискуссии пользователя
Это хорошо, что вы доверяете википедии (Ашманов ей не верит), ловите:
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Мирамистин
В википедии написано, что это антисептик, который эффективно иничтожает вирусы, включая ВИЧ.
На твердой поверхности практически любой антисептик эффективен против вирусов, проблемы начинаются когда вирус нужно удалить на теле человека. В этом случае не все антисептики эффективны.
>Да я тоже математик
>Живой вирус или не живой для этой дискуссии не нужно
Может и не нужно, но зато это объясняет, почему такие умные люди как вы, математики, несут несусветную чушь в далеких от математики дисциплинах.
Фоменко распространяет мракобесие по истории, вы с Ашмановым утверждаете, что антисептики вирусы не убивают.
Скорее всего, вы считаете себя интеллектуальной элитой общества, искренне уверены, что математикой можно постичь все. Поэтому, так поверхносты в других сферах, зачем ковыряться в какой-то фигне, когда есть математика — царица наук!
Анатолий, вы тоже математик?
Cогласны с Ашмановым, что вирус это неживое?
Спирт в антисептике разрушает любые вирусы, но только на твердых поверхностях, которые в самолетах и обрабатывают, как написано в этой статье.
На руках вирус прячется в слизи, поэтому чистым спиртом его не достать. Но если в антисептике есть поверхностно-активные вещества, то и он может достать вирус, если тщательно все делать.
PS Не советую пить антисептик, так как там по мимо спирта, много чего вредного есть.
PS2 Где в статье на вики написано, что я не прав?
Читаем вместе:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Антисептики#Некоторые_распространенные_антисептики
Если бы антисептики были неэффективны против вирусов, большая часть плановых операций заканчивалась бы серьезными осложнениями, на антисептиках вся медицина держится.
>А, ну ещё никто не мешает тебе выделить ИТ в отдельное юрлицо, выделить «заработок от ИТ» туда и получить льготу на фот людей, которые этот заработок генерируют. :)
Ага, а потом получить доначисления от налоговой, когда она увидит, что у этого юр.лица один клиент и тот с таким же учредителем, что это юр. лицо создано с единственной целью — уменьшение налогообложения, что запрещено в РФ.
>в разговор про ИТ-компании и их льготы ворваться с историей про маркетинговые и рекламные агентства.
В интернет-рекламе сплошной IT, куча самописных решений, даже у меня, у малого бизнеса, много самописных решений для управления рекламой.
>у которых льготы от Минсвязи и так были.
https://www.klerk.ru/buh/articles/402668/
Если твой IT проект зарабатывает рекламой, или сторонней деятельностью (как интернет-магазины) то ты идешь лесом.
>Пассажиры метро и веруны — общности пересекающиеся.
Я скован в данной дискуссии законом, который запрещает оправдывать терроризм.и т. д.
Могу в качестве примера привести опыт второй мировой войны, когда бомбили мирное население все враждующие стороны. Ничего зазорного в этом не было, ведь оно поддерживало свою власть, отправляло в её армию своих сыновей, работало на её ВПК
>Поставщики негодуют: на общую оборачиваемость сильно влияют сезонные товары, маркетплейс просто заставляет их снижать цены и устраивать акции.
Зато как они радовались WB, какой он молодец, все хлопоты на себя взял, отличные продажи дает, только деньги успевай считать.
Хочешь на кого-то все переложить? Переложишь и маржу.
Ажиотаж идет либо по продуктам, либо по товарам цену на которые еще не подкрутили по курсу, это продажа в ноль, если не в минус. По остальным товарам сильный спад.
>вы президента послушайте, след. неделя выходная.
Неделя что-то даст? Метро перестанет работать? Имхо, чуть-чуть станет менее заполненным.
>какая разница, войдут в топ или не войдут. Я считаю что веруны уже в топе самых геморойщиков на планете
Это же религиозная вера, факты говорят о том, что американцы геморрой N1. Со времен ВОВ они укокошили несколько десятков миллионов по всей планете, разрушили десятки стран.
>Типа, если в метро можно заразиться, то крестные ходы и целования трупов уже не считается разносом заразы :)
Вам не кажется, что работа метро в миллионниках в разгар эпидемии, которая способна остановить всю медицину
https://users.livejournal.com/vba-/635709.html
это реальное мракобесие по сравнению с крестными ходами?
Может надо с мракобесием бороться по степени значимости и массовости?
>кто еще массово собирается и совершает анти-гигиенические действия в период пандемии?
Все метро Москвы забито верующими?
В метро больше шансов заразиться, чем на свежем воздухе во время крестного хода.
Даже хохлы додумались общественный транспорт остановить, а у нас все сопли жуют, авось пронесет.
Опять верующие виноваты?
>нет религий — нет проблем.
Проблемы главный мотор развития, но очень хотите уменьшить количество проблем, то надо с американцев начинать, они главный источник геморроя на планете, потом китайцами заняться.
Верующие даже в топ10 не войдут, это у вас что-то личное, может какой-то верующий жену увел?
>Вакцины от нее к сожалению пока нет.
Лечить собрались, но нечем? Может вас тоже надо лечить?
>Вы полагаете, что лекарства разрабатывают по порядку одна команда? :)
Я полагаю, что человечество больше не знает чего-то, чем знает, так что приступать к лечению верующих нет никаких оснований.
>Может тем, что распространяют заразу, например?
Исключительно верующие распространяют? Вы не слышали о тех, кто считает, что спида нет, вероятно, они так и про коронавирус считают.
>или взрывают самолеты и просто в толпе? нет, этого недостаточно?
Как могут, так и воют, не все могут себе позволить бомбардировщики по ярду зелени и авианосцы, чтобы с бомбалюков сбрасывать свое мнение.
Религией просто прикрываются, как наши чинуши.
>А если им сказать, что твоя судьбу решает дедуля на небесах, то сразу появляется смелость.
Смелость может и не появляется, но страх притупляется, этого более чем достаточно для полноценной жизни.
Религии родил наш увеличившийся мозг, который осознал, что смертен, но не принял этого — инстинкт самосохранения.
Тот факт, что потребность в религиях эксплуатируется в политических целях не удивителен, в политических целях чего-то только не эксплуатируется.
Тоже христианство серьезно изменили римляне, когда решили взять его на вооружение.
Ньютон много об этом писал:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Религиозные_взгляды_Исаака_Ньютона
Эта эксплуатация позволила построить цивилизацию в которой мы живем.
Главное, что дала религия для цивилизации — общая система ценностей, на которой держится все.
Сейчас наблюдается общее идейное ветшание традиционных религий, исходя из чего, я против продолжения использования их в политике, так как это ускоряет ветшание. Часть гнева предназначенного чинушам передается на религию.
>Нет, если чел багованный тут можно пробовать вылечить.
Пусть она коронавирус вылечит, для начала, и еще 100500 неизлечимых болезней, а потом можно будет про излечение верующих поговорить, если они останутся к тому времени.
>А эти веруны мешают.
Присоединяюсь к вопросу, чем они вам мешают?
Лично мне, они совершенно не мешают. Скажу больше, по моим наблюдениям, это уравновешенные и культурны в общении люди, предсказуемы и честны.
Искренне не понимаю, чем они вам мешают? Объясните!
Панков, ты окончательно сбрендил?
Как можно сравнивать человека, запилившим в одно лицо уникальный мировой продукт, с лакеем олигархов? Который для них сначала копию facebook сделал, а теперь копию whatsapp делает. Он ловкий плут, успешно дурачит плебс своей якобы оппозиционностью и якобы независимостью, при этом боясь показать своих акционеров.
>Видимо, слепая доверчивость у детей тут не от наивности, а какбы необходимый защитный механизм (физически и психологически), пока информации об опасностях и устройстве окружающего мира неостаточно, а тело — еще немощное.
У взрослых оно не немощно? Все болезни побеждены? Риск случайной смерти или увечья сведен на нет?
Люди живут в страхе от того, что не являются хозяевами своей судьбы, более того, не могут ими являться по определению, так как не одни в лесу живут.
Когда появляются дети, страхи многократно усиливаются.
Религия необходимый опиум для снятия повседневного страха, каждый кто пытается её пинать просто не понимает устройство мира или банальный враг.
Проблема усугубляется тем, что за религию прячутся коррупционеры, переводя часть удара на неё, ослабляя религию таким образом.
Религию необходимо решительно отделить от государства раз и навсегда, дать ей спокойно существовать без политики и чинушей.
Что касается того, что во время эпидемии устраиваются крестные ходы, за это церковных чинушей надо лупить как предателей.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Чумной_бунт
Вам ли говорить про деградацию диалога?
Ваши слова:
>Не хочу вам грубить, но учитывая вашу беспринципность (покупка айфона у вашего заклятого врага алиэкспресса, дача взятки налоговикам) сильно сомневаюсь, что вы отличаетесь от критикуемых вами.
Это не деградация?
Я не про экономию на офисе как таковом, я про то, что при массовом переводе на удаленку начнут оптимизироваться бизнес процессы. Придется тщательнее выстраивать KPI, ориентированный на результат, а не на пот.
В результате чего может выясниться, что конкретная рабочая единица легко сокращается за ненадобностью вовсе.
>Этого можно добиться объединяя медицинские и военные отряды
Раньше американские военные доставляли в развивающиеся страны демократию, спасая местное население от тиранов, скоро начнут доставлять вакцины, спасая от вирусов. Ляпота.
PS Глобальной экономике необходим этот вирус, чтобы стряхнуть с себя все лишние свистелки-перделки, поправить здоровье маркоэкономике.
Массовый переход на удаленную работу выявит очевидное, в мире масса профессий либо не нужна, либо легко автоматизируется с возможностью кратного сокращения занятых для выполнения требуемых задач. Список реально необходимых задач также будет серьезно перестроен в строну уменьшения.
Человечество топчется на месте, перекладывает бумажки с места на место, вместо того, чтобы становиться космическим видом — главной задачей человечества на ближайшее столетие.
>Все-таки и коровы не очень-то конкурируют друг с другом
Угадайте, какую корову первой пустят на мясо? Не ту ли, которая меньше стала молока давать?
>на пастуха коровы не могут оказывать существенного влияния.
Уменьшение надоев, вследствие плохого пастбища и плохой охраны от хищников, это не существенное влияние?
Вы вообще представляете себе, как устроено стадо?
>то тогда многие вопросы у вас отпадут сами собой.
Раз у вас отпали вопросы на счет гос. компаний, получается, вы нашли убедившую вас аналогию? Поделитесь?
Или вы верите в госплан как в бога? Просто верите и все?
Может вы банальный охранитель, который боится что-то менять, хотите спокойно до ящика досидеть без потрясений?
Я на веру не полагаюсь, мне нужно до всего дойти своим умом, во все вникнуть, разобраться, как это работает. Поэтому, я не либерал, уверенный, что рыночек решит все.
Я сторонник кейсианства, как наиболее реалистичную и жизнеспособную модель, пусть и неидеальную, но лучшую на текущей момент.
>или «человек, допускающий необходимость госкомпаний в определенных условиях».
Я бы сказал, в исключительных условиях, типа большой войны, эпидемии и прочих катаклизмов. Как это было в США и Британии, когда во время ВОВ государство взяло под контроль железные дороги и предприятия для производства оружия.
Если условия не приравнены к военному времени, то государства в экономике быть не должно, просто потому, что налоги собирать реальнее, чем бороться с коррупцией, тем более без массовых расстрелов.
>наблюдение за реальностью и понимание сложности устройства мира
Вот! Именно поэтому, государство должно заниматься необходимым минимумом, так как мир постоянно меняется, чинуши просто не успеют подгонять нормативную базу, критерии проверок, KPI гос. управленцами т. д.
Именно сложный мир диктует преимущество рыночного подхода, так как только он способен вовлечь в принятие экономических решений максимальное количество мозгового потенциала.
В рыночной экономике даже ларечник что-то решает.
>слепая вера в абстракции и непогрешимость моделей
У меня нет веры в абстракции, если бы она была, я бы кейсианство отрицал как явление, назвал бы его костылем, так как это не чистый рынок.
Все что меня интересует, сколько общество способно задействовать мозгового потенциала в экономике, сколько людей в обществе думают и принимают решения.
Гос. компании это зло, иногда неизбежное, но зло.
>В той же статье про кейнсианство есть раздел «критика», но вы предварили ссылку на статью фразой: «споры об этом прекратились еще во время Рузвельта». И вот постоянно у вас так: безапелляционные утверждения и абсолютная уверенность в своей правоте.
Кто-то со стороны всегда критикует и не согласен. Прекратились споры означает, что власть имущие приняли эту концепцию и приступили к её реализации. Если посмотреть на экономику США в большом историческом промежутке, то ясно видно, что кейсианство никто не отменил. А про её критиков можно сказать так: собака лает — караван идет.
Со времен принятия Америкой кейсианства, США стали экономикой N1 и продолжает ею оставаться.
>Пока выбранный курс приносит положительный эффект
По каким метрикам оцениваете этот положительный эффект?
Я лично вижу четкую закономерность, нефть падает — люди беднеют, нефть растет — люди перестают беднеть.
Благосостояние населения важная метрика, так как с одной стороны лишний жирок увеличивает шансы на выживание в случае чего, с другой, он позволяет тратить населению деньги на что-то кроме еды, значит идет развитие страны по всем направлениям.
>"Россия сегодня умирает особенно сильно".
России не привыкать умирать и возрождаться снова. Сейчас у власти условный Александр III, будет и николай2, тренд очевиден, увы и ах.
>Чем так ужасен Усманов или точнее условный «Усманов»? Чем отличаются «хорошие капиталисты» от «плохих»?
Он не дитя конкуренции, поэтому он слаб во всех отношения. Чем больше у нас капиталистов рожденных не в условиях конкуренции, тем слабее вся страна.
Что еще хуже, используя админ ресурс, эти «капиталисты» оградили себя от ежедневной конкуренции, значит дряхлеют с удвоенной скоростью, кровь не обновляется, итог очевиден.
>А средние и малые предприниматели — вообще идеальны?
Вы размышляете как студентка первокурсница, тургеневская девушка какая-то, извините если обидел.
Что за критерии, монстр, белые и пушистые, идеальный ?
Если вы зрелый муж, если родили детей, у вас должен быть на первом месте главный критерий оценки системы — выживаемость.
Если экономика состоит из капиталистов отгородившихся от конкуренции административными барьерами, то эта экономика обречена на деградацию и смерть.
>то почему вы уверены, что нет конкуренции, например, между госкомпаниями?
Это также нелепо, как конкуренция между печенью и сердцем. Государство влезшее в экономику обречено на строительство плановой экономики. Чем дальше, тем конкуренции будет меньше.
Гос. компании проще в план встроить — назначить им требуемые показатели продуктивности, чем пытаться поймать за воровство, так как гос. менеджер всегда сошлется на конкуренцию в своих неудачах.
Но главное, конкуренция без потенциала смерти это как бег на месте, в выигрыше даже начинающий (с)
>А потом — есть еще конкуренция с другими государствами
Лучше про нее не вспоминать, а то становится все еще грустнее, как спрашивал Бзежинский, вы уверены, что это ваша элита, а уже не наша? Когда пояснил, сколько в их банках наша элита хранить денег.
>и возможно в этих конкретных условиях нынешняя структура экономики является наиболее обоснованной.
О какой структуре вы говорите, о текущей, где убытки национализируются, а прибыль приватизируется? Или о той, далекой и прекрасной, где-то на горизонте 100500 лет?
Поймите, гос. экономика и госплан в частности могут показать хоть какую-то эффективность, если частный бизнес и олигархов запретить вовсе, объявить смертную казнь за кражу гос. имущества.
Если оставить все как есть, то это будет именно национализация убытков и приватизация прибыли, без вариантов.
Может Ашманов должен себе еще в ногу выстрелить, чтобы тебя порадовать?
Ашманов является частью правящего класса по Ленину, государство исправно защищает его интересы, с чего бы ему быть против системы?
Набиулин и Сечин в понимании Игоря Станиславовича должны быть 100% патриотами, так как делают грязную, но нужную правящему классу работу — валят рубль. Сколько бы нефть не стоила, а рублей на обслуживание и охрану трубы должно хватать.
Жидкость супа долго можно увеличивать, русский народ державен, т.е. терпелив.
>надо Боингу рассказать о неэффективности государства, а то они у него зачем-то десятки ярдов долларов просят.
Почему бы радивому пастуху, коим должно быть эффективное государство, не подлечить свою споткнувшуюся корову?
Она дала море молока (много больше, чем сейчас на лечение просит) и еще много даст в будующем. Можно еще про крайслер вспомнить.
Если корова присмерти из-за старости, как томас кук, то на мясо, дай дорогу молодым!
Государство обязано активно участвовать в экономике, но в качестве пастуха, а не в качестве самой толстой коровы.
Интересно, что вами, сторонниками гос. компаний, движет?
Какой мотив заставляет вас засунуть инстинкт самосохранения в жопу? Почему вас так тянет вновь убиться об стену, как СССР?
Я хорошо понимаю тех, кто делает гос. компании, они таким образом монетизируют власть, скольких усмановых родили гос. компании…
Что заставляет вас одобрять это безобразие?
Ненавидите богатых?
Для этого есть прогрессивный налог. Вы считаете, что с коррупцией проще бороться, чем взимать налоги? Смешно!
Неизбежно вороватый чиновник гос. компании обходится экономике дороже, чем маржа у бизнесмена при наличии конкуренции. Он и украдет больше, и времени потратит больше на то, чтобы его не поймали, а не на саму компанию.
Фанатеете по Марксу? Так он устарел еще при Ленине!
Почему вы так хотите пойти против природы? Почему хотите отменить конкуренцию на которой зиждится сама жизнь? Почему хотиье отменить живительный страх смерти у компаний, который заставляет шевелиться и изобретать?
>Стало просто и без всяких издержек и налогов выводить всю выручку от продаж.
Запретить работать, это не просто закрыть российские юр.лица, это закрыть рынок РФ для них.
>Ну вот видите, как безапелляционное «поймите, государство самый отвратительный и расточительный хозяин, которого только можно придумать, государство в экономике как слон в посудной лавке» обрастает уточнениями.
Ловите еще одно уточнение, государство способно показать бОльшую эффективность за счет масштаба, только если есть частник, который нащупал и развил эффективную модель, на что государство не способно по определению.
Если частники, у которых можно заимствовать модели, закончатся вовсе, то гос. компании не смогут быть эффективными даже в краткосрочной перспективе.
>Ну вот отличная иллюстрация того, как происходит вмешательство государства в целую отрасль в глобальном масштабе.
Вы явно не читали ссылку по кейсианству которое получило развитие в США, которую я вам дал, раз написали такой вопрос.
Вероятно, вы меня записали в либерасты, у которых рынок решит все проблемы.
Государство в экономике должно быть пастухом, заботившимся и охраняющим свое стадо, ищущим для него новые пастбища, а не просто самой большой коровой. Понимаете разницу?
>а вы как-то уж слишком радикальную позицию занимаете по отношению к государственному хозяйствованию
Гос. компании нужно запретить в конституции как явление.
Если государство вместо того, чтобы быть арбитром, начинает конкурировать с частниками, то неизбежно такой арбитр подкручивает правила игры под гос. компании.
Это особенно хорошо видно по банковскому сектору, из которого сделали очередной ФНС по сути. Вместо кредитования экономики длинными и дешевыми деньгами, она забирает последнее конскими процентами.
>Ты понимаешь, что такое «каскадное отключение», кто такие эти 100 «других» электростанций? Это частники, которые не держат нагрузку.
Каскадное отключение произошло потому, что сетевая компания не смогла локализовать проблему, поэтому вырубились все по цепочке, никто не закладывает мощность в разы больше потребности.
>Частники десятилетиями не обновляли сети, поэтому когда упал кто-то — каскадно отключились все.
Не частники, а некоммерческие организаци, которые плохо обслуживали линии. Частникам не дают владеть сетями.
Ладно, давайте обвиним частников во всем, пусть!
Теперь вопрос, если бы спросили у наших граждан, чтобы они выбрали, электричество примерно в десять раз дешевле по отношению к средней зарплате (чего добились частники) и вероятность блэкаута раз в несколько десятилетий или российскую «надежность» и цены в десять раз больше по отношению к средним доходам?
Как думаете, как бы ответили люди?
PS Надежность российских сетей я поставил в кавычки, так как она имеется только в миллионниках, хотя и в них по разному бывает. Я в свое здание вынужден был завести две линии от разных ТП, чтобы было надежное электроснабжение.
>Да неужели. А вирус тоже?
Тоже, у вас альтернативные данные?
>А вирус — это живое?
Живое, сомневаетесь?
Игорь Станиславович, благодаря вам, как математику, я понял, почему математик Фоменко несет бред по альтернативной истории.
Скорее всего, математика настолько сложна, что мозга просто не уже хватает на элементарные вещи.
>То что вы не знаете других способов — ну да, допускаю. Чиновники вот тоже не знают.
Что вы предлагаете?
Я предлагаю в качестве более действенного способа становления IT отрасли — выгнать американские IT компании из страны, совсем.
По силам ли это текущим элитам? Хотите этого лично вы?
>Идиот, антисептики и антибиотики не убивают вирусы, иначе бы коронавирусы и гриппы ими бы лечили, балбес.
Зачем вы смешиваете в кучу антибиотики и антисептики?
Вы правда не понимаете в чем их отличие?
Антисептик уничтожает все живое, им нельзя лечить, это как ядом лечиться.
>Механическую зачистку поверхностей можно делать хоть мылом, это неважно.
Мылом необходимо очень качественно мыть твердую поверхность, тогда как антисептиком достаточно просто протереть.
Что именно по ссылкам вам непонятно?
В первой причины блэкаута, во второй описание энергетики США, где написано, кому сети принадлежат.
Блэкаут в США не может произойти по вине частника, так как сети там в руках некоммерческих организаций как правило, считай государственные. В руках частника генерация.
>Идиот, да кого бы беспокоил дисбактериоз на пороге смерти?
От регулярного приема антисептиков внутрь, на пороге смерти быстрее окажешься, чем от короновируса?
>антисептики НЕ УБИВАЮТ ВИРУСЫ.
Спида нет, земля плоская? Что это за новое верование???
Антисептик мало эффективен при быстром протирании рук, при протирании твердых поверхностей он очень эффективен.
>Из-за этого в том числе.
Это все равно, что сказать: этот боец проиграл, потому что у него есть мышцы, если бы их не было, он бы не проиграл.
Справделиво и то, что если бы не было мышц вовсе, то и драться бы не пришлось, просто плати дань тому, у кого есть мышцы.
Вопрос в том, возможна ли Россия без мышц?
Кто возьмет под опеку?
Какова будет цена?
Получится ли ограничиться терпением систематических изнасилований (как насилуют Африку) или придется отдавать части тела?
>а не предотвратить их появление
А это возможно? Если система зиждется на том, что проникновение невозможно, то это нежизнеспособная система.
Кто-то должен отвечать за закладки, чтобы их искать.
>А кого именно этот механизм поддержал и почему его же нельзя было бы поддержать через иной механизм?
Как еще поддержать? Деньги напрямую раздавать компаниям принадлежащим детям чинушей?и т. д.
Это вполне годный вариант, запретить гос. органам покупать ПО отличного от того, что есть в списке. Надо бы туда включить гос. компании и компании работающие с государством. Потом обязать тех, кто работает в стратегически важных секторах. Далее тех, кто защищен от конкуренции с иностранцами — банковский сектор, страховые
>он и раньше работал не на 100%.
Что-то и когда-то на этой планете работало на 100%?
Предложенная система:
Не будет взята спецслужбами под контроль?
Почему бы тогда не называть вещи своими именами?
Это будет именно виртуальный кгбшник с дополнительной социальной нагрузкой, как полицейских учат первую медицинскую помощь оказывать.
Синодов, я вообще то про твою идею говорил, обозвав её виртуальным кгбшником:
Вы серьезно считаете, что 1991 произошел из-за слежки КГБ и доносов?
Точно не из-за проигрыша в холодной войне и последовавшего за этим экономического краха под чутким внешним управлением?
В 90х по сравнению с СССР, была анархия, настоящая свобода, все как вы хотите!
Вы считаете, что это людям нравилось больше? Чего Путина тогда терпят? Сглотнули обнуление и не поперхнулись даже…
>А теперь прекращаем вилять жопой и отвечаем на вопрос, который сами же задали.
Ваши слова — «Без Гениальных, Сверкающих американцев ничего не выйдет»?
Внимание! Мои оригинальные слова:
Где увидели слова о «гениальности» американцев?
Где слова о локальных рынках типа китайского или российского?
Американцы правят планетой, это факт, да, хватка чуть ослабла, но не пропала.
IT важнейшая индустрия современности, без нее контролировать планету не получится. Поэтому, американцы никого не пустят на глобальный рынок всерьез. Либо баблом перебьют (вы сомневаетесь, что у них его больше всех?) либо административным давлением, как своей гос. машины, так и гос. машинами своих сателлитов.
TikTok только начал на глобальном рынке голову поднимать, так сразу был взят на прицел. Скоро начнет по шапке получать, только общественное мнение подготовят, дескать, какие там упыри коммунистические работают, как всех ущемляют, в таком духе:
https://roem.ru/17−03−2020/281557/tiktok-no-ugly/
>И да — мерятся пиписками по части посещенных мест и стран — это вообще зря.
Дядя, ты дурак?
Может перестанете надувать щеки и включать быдло режим, и начнете просто читать внимательнее, прежде чем слюной брызгать?
Чей это текст?
>приставленный к туристам КГБшник
Это не работало? Иностранным разведкам не была усложнена жизнь?
Почему сейчас нельзя приставить к каждому туристу виртуально кгбшника?
Почему нужно пускать в РФ толпы китайцев и узбеков и не иметь понятия, где и что они делают?
Почему мы не имеем понятия, где именно за границей были наши соотечественники? Почему я должен рисковать своим здоровьем, ради призрачной свободы?
>сексоты в университетах, стукачи на работе.
Почему мои налоги можно отдавать продажным ментам, а честным осведомителям нет?
Все развитые страны поощряют донос, это абсолютно нормально.
У нас к осведомителям стали презренно относиться, называя их стукачами потому, что государство оторвалось от народа, перестало ему принадлежать. Но это уже другая история, почему так вышло. Если кратко, то расслабилось население, подумало, что победа в классовой войне одержана.
Поймите, прогресс не умолим, все что вы можете, это вставить себе палку в колесо и упасть в руки конкистадора.
Общества, которые поставили себе IT на службу на полную катушку, неизбежно станут «конкистадорами» по отношению к остальным, решившим остаться «индейцами».
>То есть армия занимается охраной самой себя. Точно такая нужна? :)
Вы не знали?
В этом вся суть войны, прийти куда-то и начать охранять себя, ну и дорогу заодно.
Охрана триады это не охрана овощехранилища, это продуманная оборонная стратегия в масштабе страны.
>Да, триада помогает от других владельцев триад. С бородачами — ЧВК.
ЧВК легко перекупить, данный тип войск подходит только для работы за границей, для грязных дел.
>Наглядный пример неэффективности гос. армии
Это тот случай, когда лучше хоть что-то, даже не эффективное.
>но в текущем составе она неэффективна
Согласен. Многое что можно изменить.
Хороший вариант — швейцарская система, но элита никогда не пойдет на то, чтобы вооружить население, не сможет она тогда им управлять так похабно, как это сейчас делает.
Помимо дронов с ИИ, зреет еще большая угроза для нас — Китай.
С вероятностью 99% он хуже всех переживет технологическую революцию, так как сильно зависит от экспорта. Когда развитые страны вернут назад приличное количество производств, чтобы компенсировать сокращение рабочих мест от автоматизации, появится много лишних китайцев….
Их скорее всего отправят к нам, дескать, отвоюете что-то у России под видом китайского ИГИЛ, молодцы, умрете там, тоже неплохо.
Вы предлагаете бороться с китайцами силами ЧВК? Или ядерной триадой ударить по своей же территории? Официальный КНР будет как бы ни причем, на словах останется дружественным.
>Нефть охраняют не вороватые прапорщики, а ядерная триада
А ядерную триаду кто охранять будет? Полиция?
От состряпанного црушниками ИГИЛ-а тоже ядерная триада поможет?
Напали барадачи, куда ракету пускать?
Асада удержать у власти, чтобы газопровода с Катара не было, тоже триадой можно?
С развитием технологий, значение ядерного оружия будет только падать, уже упало, дальше больше.
Уже сейчас бородачи с помощью IT технологий и дешевых дронов способны справляться с нашими панцирями, дальше будет больше.
Мы приближаемся ко времени, когда война уровня ВОВ будет более чем реальна, когда конкуренты по планете с помощью ИИ сделают наше оружие бесполезным.
Скоро дрон с ИИ на борту сможет доставить гранату с точностью до метра ориентируясь по местности без использования радио сигнала, только анализируя картинку. Сбить его сможет либо точно такие же дроны находясь в постоянно в поиске, либо кожаные мешки с автоматами, визуально или на слух отыскивая их.
РЭБ бесполезен, если не используется радио сигнал. РЛС для объектов размером с птицу тоже.
>Или армия, ну как их разогнать, что они делать то все будут с одной извилиной на голове.
Не трогайте армию, это самая важная организация в РФ с экономической точки зрения. Если бы не она, цена на газ обвалилась бы раза в два-три, вместе с рублем. Без нее газопровод из Катара в ЕС был бы построен давно.
Без армии, нас бы вообще не интересовала бы цена на нефть, как не интересуется ей население Нигерии, американцы и европейцы забирали бы её просто бесплатно.
Вместо российских олигархов, мы бы получили американских, которых 1917-м даже пугать бесполезно.
>Всё это, конечно, здорово, но давайте не будем забывать опыт СССР.
Если СССР умер, то и жить ему не нужно было?
Интересная логика, по ней, если вы завтра умрете, то сегодня ваша жизнь бессмысленна? Вы уже накинули петлю?
Синодов предлагает верное решение, у же сейчас, в том же Китае это легко можно сделать используя их систему персонального рейтинга. Это дало бы многократно больший эффект чем размазывание антисептика повсюду.
Эпидемия эта ни первая и ни последняя, будут новые вирусы, более серьезные.
>Ашманов, почему Путин не снимает Набиуллину? Ясно же что она агент МВФ и сейчас уже устроила доллар по 80
Панков, вот ты и докатился до интеллектуального дна, уверовав, что ЦБ РФ имеет какую-то независимость.
Курс рубля должен падать в след за нефтью, иначе доля олигархов в нефтебаксе снизится, больше долларов придется плебсу отдавать на обслуживание и охрану трубы. Зачем тогда Путин им сдался? Снимут также, как и поставили, бронированный аурус не поможет.
У Путина был шанс взять реальную власть, устроить нормальный 37-ой и поменять элиту, но он его прозевал, может побоялся рискнуть. В холуях у олигархов так и закончит свои дни.
>если бы антисептики могли убивать вирусы, почему их тогда просто не пить заболевшим?
Потому, что в кишечнике полно необходимых организму бактерий, которые убьет антисептик вызвав дисбактериоз.
>то зачем протирать ими руки и салоны самолётов?
Руки протирать нужно очень качественно, практически мыть в антисептике, чтобы в этом был смысл, а лучше просто помыть с мылом.
https://medportal.ru/mednovosti/news/2019/09/20/543antiseptic/
Салон самолета необходимо протирать антисептиком, чтобы снизить общую концентрацию, что позволит либо уменьшить вероятность попадания его в организм, либо даст больше шансов иммунной системе.
https://medvisor.ru/articles/lekarstva-i-protsedury/antiseptik-dlya-ruk-ot-koronavirusa/
>Также стоит почитать про блекауты в США, как эффективны частные электрические компании.
Блакаут случился не по вине частника:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Авария_в_энергосистеме_в_США_и_Канаде_(2003)
https://ru.wikipedia.org/wiki/Электроэнергетика_США
>О да, ох уж эти частные американские железнодорожные компании, например.
По крайней мере, их не датируют грузовые перевозки как у нас. Подлинно равная конкуренция между ЖД и авиацией показала, что самолеты более конкурентоспособны.
Я лично убежден, что в России с её расстояниями, авиация тоже бы победила ЖД в подлинно равной конкуренции. Зачем снижать сроки доставки грузов по ЖД (пассажирские всегда вперед пускают) и мариновать людей сутками в плацкартах? Смысл человеку трястись пару суток, вместо отдыха?
>Только экономика подсказывает, что сроки исправления должны складываться в этом случае.
У нас нет недостатка в заключенных сейчас, первое место в Европе.
Можно ничего не менять по срокам, хотя за коррупцию можно было бы и увеличить разов так в пять.
Говорят, что необходимо не жестокое наказание, а его неотвратимость. В условиях тотальной коррупции РФ это не реально, значит надо бить страхом.
Игорь Станиславович, просвещайтесь:
http://tesiaes.ru/?p=5280#teplofikatsionnye-turbiny
Центральное теплоснабжение при современных технологиях имеет смысл либо при наличии мусоросжигательных заводов, либо при наличии огромного количества топлива вблизи, которое нереально продать куда-то дальше, чем за сотню км, типа высушенного шлама.
Если строить город с нуля, а не отталкиваться от существующей инфраструктуры, если не планируется сжигание мусора, то котельная в каждом доме или группе домов будет выгоднее центрального отопления, это факт. У центрального теплоснабжения чудовищные расходы на магистрали.
У нас просто масса сетей старых ТЭЦ уже построено, от которых отказываться глупо, дешевле модернизировать что-то постоянно. Даже в случае с центральным отоплением, частники по всему миру показывают лучший результат.
В одном Капенгагене 25 теплоснабжающих компаний. 25!!! При том, что это один из мировых лидеров по эффективности центрального отопления.
>Попутешествуйте по миру, не ограничиваясь Градами разной степени Холмистости — а то смешно слушать!
Не надувайте щеки, могут лопнуть.
Я объездил множество стран (например, Китай проехал от Пекина до Гонконга по земле), Россию исколесил от Камчатки до Калининграда, несколько месяцев в году нахожусь в путешествии.
Что сказать то хотели?
>Расскажите это китайцам. Тому же Байду или ВиЧату
Чего именно они добились вне Китая?
Вы вероятно считаете, что Китай сейчас впереди планеты всей? Это расхожее мнение среди китайцев, они ощущают себя пупом земли. Помню стою среди пекинского смога в марте и общаюсь со своим переводчиком о том о сем (китаец, живший несколько лет в России), говорит, Китай лучшее место для жизни, на мой вопрос о том был ли он где-то кроме Китая и РФ, ответил отрицательно….
Китай с точки зрения общественного развития остает от России на несколько десятилетий, имхо, у вас сейчас к власти пришел условный Брежнев, будет и свой Горбачев, вот увидите.
>Есть ничтожное количество исключений: космос
Как показал опыт НАСА, дешевле нанимать частника на различные подряды, а не пытаться своими руками делать все, когда одна бюрократия с бесконечными отчетами и перепроверками будет сопоставима с ценой железа.
>атомная отрасль
Частник (westinghouse, например) вынужден всю безопасность и НИОКР из своего кармана оплачивать, тогда как условный Росатом пользуется бесплатными услугами от государства, показывая свою якобы прибыль.
>транспорт
Во всех странах частник эффективнее, дошло до того, что частные авиакомпании дают тариф ниже государственных ЖД. При этом имеют прибыль, в отличии от тех же ЖД компаний, которые в массе своей государственные.
>центральное отопление
Давно нет, собственные котельные выгоднее центрального отопления. Гонять газ по трубам проще чем кипяток, вода тяжелее и имеет свойство отдавать тепло хоть при какой теплоизоляции. Современная электростанция способна большую часть топлива преобразовывать в электричество, у неё просто нет лишнего кипятка на отопление.
>единая энергетическая система
Тоже мимо, у нас генерацию начали сбрасывать на частника не потому, что злой Чубайс решил страну разрушить, просто в генерации частник даже за счет меньшего воровства способен гос. компанию уделать на раз-два, так везде в мире.
>нефтедобыча
Частник и тут победил все гос. компании, даже саудиты вынуждены начать приватизацию своего гос. гиганта.
>федеральные дороги
Опять мимо, частные дороги дешевле и лучше. Просто считать нужно все.
>армия
ЧВК множество задач решают эффективнее, дешевле, так как в армии потенциал для воровства просто безграничный.
Условная группа Вагнера способна в разы меньшим количеством людей выполнить больше задач чем МО РФ.
>МЧС, ФНС, МВД, ФСБ, ФСИН, границы, медицина, потребнадзор, продолжите ряд.
Частники и в этих организациях способны многие задачи выполнять кратно эффективнее ФГУП-ов.
В МВД частник способен поддерживать в работоспособном состоянии многочисленные камеры наблюдения кратно дешевле, анализировать информацию с них. Это только один пример.
ФНС начинает использовать данные частных аудиторских компаний.
>ФСИН
Почему бы не задействовать опыт США с частными тюрьмами?
Благодаря им, даже гос. компания там стала прибыльной, подсматривает за частниками, как их можно разумнее использовать в меняющемся мире.
>медицина
Сейчас многие частники умудряются даже по полису оказывать более качественные услуги, в частности МРТ и УЗИ.
>потребнадзор
Он недееспособен, говорю вам как торгаш, его функцию необходимо переложить на гражданское общество, чтобы потребитель мог получить через суд реальный моральный ущерб, а не жалкие 10 т.р. максимум.
>Неплохо бы ещё помнить, что подавляющая часть китайских миллиардеров, собственников, основателей, стартаперов и всё такое — члены КПК.
В США похожая ситуация, бизнес связан с государством так или иначе, только партий две.
Часто бизнес поддерживает обе партии, в этом случае США похожи на Китай.
>В китайском парламенте нашли более 100 долларовых миллиардеров
Это уже внутренние китайские разборки, элиты жестко дурят плебс, обещая им коммунизм через дикий капитализм. Как говорил Ден Сяо Пин: мы должны позволить некоторым людям и городам позволить разбогатеть первыми.
Нужно разделять макроэкономическую эффективность и распределение мат. благ внутри общества. Хотя связь есть, чем меньше расслоение, тем здоровее экономика.
Гос. компании не решают проблемы имущественного расслоения, зачастую наоборот, бывшие гос. чиновники (как Усманов) становятся миллиардерами, зато они надругаются над макроэкономикой.
Капитализм многократнее эффективнее гос. компаний в макроэкономическом смысле, но также стремится к увеличению расслоения.
Может проблему расслоения решать как-то по другому? Без замены эффективного экономического инструмента на неэффективный?
Решение есть, довольно простое — выйти из ВТО. Ввести прогрессивную налоговую систему и серьезные заградительные пошлины, иностранцы работающие в РФ не должны получать налоговых преимуществ.
Чтобы народ не возмущался заградительным пошлинам на товары и услуги, возвращать собираемые ими деньги населению в виде БОД.
Осталось всего ничего, как снести элиту, которая держится за глобализм как на последнею надежду на сохранение своих яхт ?
>Поэтому вмешательство в экономику скорее всего неизбежно и необходимо.
Споры об этом прекратились еще во время Рузвельта.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Кейнсианство
Государство в экономике должно быть арбитром, заказчиком, а не непосредственным участником.
Оно должно задавать концепцию развития как конкретных территорий, так и страны в целом. Делать это необходимо таможенными и налоговыми рычагами, денежно-кредитной политикой, а не созданием ФГУП-ов и прочих гос. контор.
В стране, где отсутствует смертная казнь за коррупцию, директор гос. компании вор по определению, или назначен по временному недоразумению и вскоре будет заменен на вора поставляющего деньги на верх.
Мы должны либо массово расстреливать за коррупцию как это делают китайцы, чтобы гос. экономика обладала хоть какой-то дееспособностью либо забыть про гос. компании как явление.
Я против расстрелов по рациональным соображениям, так как под расстрел попадут самые дееспособные, которые могли бы принести пользу стране в частном секторе. Это в Китае много лишних людей, у нас дефицит, ничтожная плотность, еще чуть-чуть и китайцам территорию сдавать начнем.