>Абсолютно всем уже давно понятно, что Навальный — неудачный и политический труп
У аудитории до 40 лет это самый популярный персонаж на текущий момент, Путина он уже уделает легко.
Тем кому больше 60 лет зомбоящик быстро объяснит кто сегодня главный враг у Родины. На примере турок хорошо видна мощь ТВ среди этой аудитории, то заклятые враги, то заклятые друзья и все в очень коротки временной отрезок.
С аудиторией 40-60 все сложнее, но они как ломовые кони, заняты выживанием на доход среднего класса, который аж целых 17 т.р. по мнению Путина.
>напоминают театр абсурда
Театр абсурда это объяснения ФСБ насчет бесполетной зоны над дворцом, дескать, НАТО угрожает погранзаставе.
>Опыта у Навального столько, что хватит на три правительства.
С этим согласен, так как он человек системы, которая просто хочет спустить революцию сверху, чтобы все под контролем было, чтобы скважины у кого надо остались.
>Чувак построил систему, которая борется с коррупцией эффективнее всего силового блока РФ.
Разве это он создал электронную систему закупок? Не знал…
Засудить Ходорковского не было проблемой, на нем же клеймо не где ставить, как в прочем на любом, кто сколотил состояние на приватизации.
Проблема в отъеме Юкоса, в который уже вошло приличное количество иностранных инвесторов. Очень уж им, голодным до денег, хотелось власть монетизировать побыстрее, от этого столько проблем.
Ходорковский это Троцкий нашего времени, был одним из главных, но не уловил политической сути, не всосал для чего суверенитет нужен, что без него даже нефть по рыночной цене не продать.
Сработал коллективный инстинкт самосохранения у большинства олигархов, которые руками Путина скинули этого дурачка.
>Цена на товар, как мы понимаем, формируется иначе. Она может расти и падать, но будет оставаться единой для всех форматов торговли.
Именно поэтому, озон оценили в пять раз больше чем мвидео и эльдорадо вместе взятых!
Озон может ставить цену ориентируясь исключительно на онлайн, а мвидео и эльдорадо нет, они вынуждены ставить единую, завышенную цену ориентируюсь на высокие издержки офлайна.
Бизнес мвидео и эльдорадо держится на РРЦ производителей, которые пока считают офлайн главным каналом сбыта и учитывают это в РРЦ, но это пока.
Как только весы начнут смещаться в сторону онлайна, пусть в отдельных сегментах, у отдельных производителей, весь офлайн начнет стремительно сыпаться.
Омниканальная форма задержится лишь в дорогом сегменте, офлайн станет привилегией богатых, это не только в торговле будет, во всех сферах, хоть в обучение, хоть в медицине.
DNS на лакшери явно не тянет, он либо станет чистым онлайн магазином, массово закрыв свои магазины, либо его не станет.
Панков, приструнить ты только тут что-то сможешь чисто теоретически. Если там продолжат раскручивать, то это и до нас докатится эхом, у нас вся страна на запад с открытым ртом смотрит, исторически так сложилось, значит кирдык придет Маше и медведям с Кащеями, будет все западное.
Вы не сможете добиться того, чтобы Микки Маус по всему миру бесплатным стал, идиотов стреляющих себе в ногу там нет, максимум это возможно только в РФ, бешенный принтер и не такое может напечатать.
Раз медийная поддержка популярности Микки по всему миру останется, а в РФ он станет бесплатным, значит Маус вытеснит и Кащея, и Бабу Ягу, и Машу с медведями.
Почему вы так ненавидите русскую культуру? Откуда в вас столько русофобии?
>Ага, скинуть надо чинушей паразитов, потом Навального с либерастами, потом война с интервентами, потом гулаг, а вот потом заживем наконец. )))
Вы так говорите, будь то русские люди сбрасывают кого-то от нефиг делать, просто потому, что колбасы обожрались.
Царя скинули, потому что тот заставил всех кровью умыться, не сделал никаких выводов после поражения в Русско-Японской войне.
Временное правительство (правда удивительно как Керенский внешне похож на Навального?) упало само, сил свалить дряхлого царька хватило, а удержать страну уже нет.
Большевики они ведь власть с пола подобрали, если по чесноку, все разговоры про учредительное собрание нелепы на фоне того, что даже Колчак об него ноги вытер.
Чтобы страна задышала полной грудью, без Гулага никак не обойтись. Другое дело, что времена гуманнее стали, их не обязательно отправлять на север в рваных ватниках, достаточно ими заселять некоторые вымирающие города без права доступа к инстаграмму.
>А его оценок ГУЛАГа мы не разделяем полностью, а некоторые не разделяют даже частично, некоторым вообще его оценивать не хочется.
>Ну был и был, чо теперь-то?
Гулаг это политический инструмент, который активно используют в своих целях все политические силы страны, хоть либерасты, хоть ватники.
Они бьют им друг друга по голове, а лоб трещит у всей страны, так как молодежь пропитывается отвращением к собственной стране.
Преувеличение жертв репрессий так же ущербно, как и приуменьшение.
Нужно ставить вопрос не о количестве жертв Гулага, а о том, возможно ли было при таких масштабных изменениях структуры общества в столь сжатые сроки без него обойтись? Миллионы крестьян пришлось переселить и перековать в пролетарии, попутно уничтожив тех, кто мог бы политически опереться на их негодование.
Можно ли было без Гулага избежать появление своего Банапарта, который во Франции уничтожил почти все взрослое мужское население в своих войнах.
Троцкий или Тухачевский отлично подходили на эту роль.
>среди ее электората существенную часть составляли молодые, успешные и хорошо вписавшиеся в рынок, никогда не состоявшие ни в комсомоле ни в КПСС.
Откуда дровишки? По моим воспоминанием 90-х, молодые и успешные вообще политикой особо не интересовались, дел невпроворот было, все кипело, все бурлило, куй железо не отходя от кассы.
>Это был парадокс необъяснимый для американских политтехнологов, там хорошо живущие при определенной власти ее всегда поддерживают.
Какие-то глупые политтехнологи, если вам верить на слово.
Если такие и были, то объяснение было простым, первичное накопление капитала было очень грязным на всех уровнях, хоть дело касалось приватизации завода, хоть бывшего совкового магазина, естественно, было и сопротивление государства, была и налоговая полиция. Мем маски-шоу задолго до Путина стал популярным.
>А у за либерду голосовали старые маразматики и обнищавшая интеллигенция
Я хорошо помню последние выборы Ельцина, когда многие голосовали за него со словами, он конечно козел, но если выберем Зюганова, то выборов больше не будет.
Ельцин если и проиграл Зюганову, то какие-то считанные проценты.
>АЭС есть во всех развитых странах, в космос летают
Вы так говорите, будь то развитые страны это вся планета, а не всего один миллиард из семи.
До большевиков мы были страной третьего мира, именно благодаря гулагу смогли выбиться из этого статуса, а прыгающие под танк защитили новый статус.
Сейчас мы уверенно движемся к тому, что потребуется еще один гулаг чтобы всю эту шваль стряхнуть и позволить стране вздохнуть полной грудью.
Навальный говорит о том, что их немного, которых надо скинуть, врет, конечно, миллионы людей уже так или иначе зависят от чинушей паразитов.
Я в свое время изучал Арабо-Израильский конфликт, если вкратце, то арабы те еще воины, с почти нулевой мотивацией, тогда как евреи после холокоста были очень мотивированные солдаты.
Поддержка США им понадобилась чтобы нивелировать поддержку СССР-ом арабов, без нее они бы и без США с арабами справились.
>Совок рухнул не потому что трое погибли под танком в 1991-м
Это был знаковый момент, водораздел, сигнал военной элите среднего уровня, когда за совок желающие кидаться под танк уже закончились, а у новой России они появились.
>Войну выиграли не Зоя с Гастелло, а поставки алюминия для производства самолетов от союзников.
Чушь то зачем пороть?
Нормальные поставки начались от союзников лишь тогда, когда стало понятно, что блицкриг захлебнулся, что договариваться с немцами нет смысла, а с СССР все равно придется.
Лэндлиз спас миллионы русских, но и без него войну бы выиграли, как минимум, выгнали бы их за пределы СССР, сделали бы немцев головной болью для британцев и американцев, как это было с Наполеоном. Они это прекрасно понимали.
>Вывозит не Королев и Гастелло — вывозит система.
Кто уничтожает старую систему, кто на ее обломках строит новую систему, кто заставляет ее шестеренки крутиться, кто поворачивает её в нужную для большинства сторону?
>Даже если ты Израиль против арабов, без поддержки США тебе конец.
Никто и цента не даст стране, у которой нет тех, кто готов под танк кидаться.
>Государство держится на тех. кто кидается под танк. Почти исключительно на них, потому что держаться нужно в исключительные моменты
100%, у текущей конфигурации власти с этим большие проблемы, они слишком заигрались в политтехнологии, пытаются быть и вашим и нашим, а по факту стали врагами всем слоям населения.
Небольшое количество недалеких еще найдется, которые подорвут себя гранатой за чужой газ, но в случае большого кипеша они быстро закончатся, намного быстрее черносотенцов в первой мировой.
Так это при том, что сам по себе Путин довольно силен политически, а что будет с его априори более слабым приемником?
>Но не 75 лет со дня смерти, чтобы Микки Мауса тащить продолжать. Вот моя мысль.
Тогда Микки Маус поглотит всю планету, зачем нужно будет придумывать всяких Машей с медведями и прочих Ну Погоди, когда проще использовать раскрученный бренд, к тому же бесплатный?
Копирайт позволяет молодым авторам подниматься на банальном демпинге, не хочешь платить за Микки, бери Телепузиков, они дешевле!
>Если у молодой мамашки будет способ заработать ребенку на игрушки, она не станет раскладывать закладки с наркотой по району.
Смешно слышать про заботу о матери ребенка от человека, который мечтает расфигачить приличную часть экономики, чтобы высвободившиеся из нее люди обвалили потенциальный доход этой мамаши своей конкуренцией на рынке труда.
Вадим, если достаточно силы дубинок омона и страха потерять работу, зачем тогда вся путинская братия захватила все традиционные СМИ до которых смогла дотянуться (включая интернет СМИ) и пытаются что-то сделать с нетрадиционными, типа соцсетей и прочих ютубов?
Зачем они заигрывают с опасными для них социалистическими идеями? Когда им выгодно было бы втирать про либертарианство, в духе если ты бедный, то сам дурак.
Зачем шифруются с бесконечными офшорами и подставными лицами, когда проще было бы легализовать коррупцию по примеру США обозвав её лоббированием?
Им приходится заискивать и нравиться глубинному русскому народу, одновременно проталкивая своих людей типа Навального, чтобы контролировать столицы с иными, с европейскими ценностями.
Ну Семен Семеныч, вы в 90-х под стол пешком ходили?
Погуглите что Березовский контролировал, главный протеже Путина.
Да и Гусинский не сразу в оппозицию встал, они все толкали Путина в массы как могли.
КПРФ по старой памяти доминировала, чем хуже были дела а экономике, тем больше было у них голосов, но на тот же импичмент их так и не хватило.
Зюганов был кремлю своим парнем, так как его очень мощно тащили в КПРФ на верх, там всю верхушку коррумпировали от и до, как говорил Чубайс, главное было коммунизм похоронить как идею.
Вот видите, вы совершенно не знаете русских, для вас его мысли это пьяный бред, как можно что-то хотеть отличное от хамона недорого в компании просвещенных народов?
Вы живете в параллельном с ними мире, для вас православие или социализм это пьяный бред, тогда как русскому без какой либо идеи просто не интересно жить.
Вы думаете, что это Путин всех в храм силком тянет?
Его политтехнологи просто выбрали одну из двух русских идей, вполне совместимую с дворцами и яхтами, вторую традиционную идею активно обещают, как китайские партнеры коммунизм своему плебсу, удобно национализируя убытки в рамках намека.
Поймите, европейские ценности они лишь Москве близки, может быть еще Петербургу, в России они чужды.
>Русские заслуживают лучшей доли, места в семье просвещенных народов, а не вот этого вот всего.
Вы уверены, что русские хотят в семью «просвещенных» народов?
Ждут ли русских там?
Русские, как и американцы, мессионеры по сути, они хотят особой роли, а не в «семью» колбасы пожрать.
Русских там никто не ждет, по 90-м это хорошо видно, только совсем упоротые ничего не поняли.
Насчет просвещенности европейцев я не уверен, совсем недавно они сжигали людей в печах, а сейчас решили засрать свой дом арабами, отдать им своих женщин и т.д. Видимо, надоело хорошо и сытно жить, экшена захотелось, где тут просвещенность?
>Да, кстати, а что такого нес Путин, что все его так полюбили?
Он пришел и четко сказал, мы перестаем либезить перед «просвещенными» народами, возвращаемся к строительству сверхдержавы.
Уверен, таких как я полно, которые смотря фильм про его дворец подумали не о том, как много он украл, а о том, что сверхдержаву на цацки обменяли, что он не вождь, а фуфло, медийный образ чтобы всеголишь тырить деньги, дешевка, пустышка.
> Если бы Путин нес такую чушь как Явлинский, то никакими политтехнологиями не надули бы и десять процентов.
Политтехнологи вообще-то этим и занимаются, выяснением того, что должен говорить кандидат и как выглядеть.
Путин классический продукт политтехнологов, когда говорит то, что большинство хочет слышать, а делает совсем другое, от чего многие патриоты впадают в недоумение.
Зомбоящик и сейчас силен, а тогда он был царь и бог, кто контролировал первый канал и НТВ тот и задавал политику в стране.
>запрос на перемены и на избавление от путинской банды в обществе — огромный.
Вы плохо знаете русских людей, при призираете их, будто это сплошь терпилы импотентные.
Русские люди веками спокойно живут параллельно государству. Путин ворует дворцы, а народ электричество и газ, недоплачивает налоги везде, где только можно, по принципу сколько у государства не воруй, а своего не вернешь.
Русский человек готов обсуждать политику взахлеб, но менять при этом ничего не хочет, тем более рисковать собой, своей свободой. Как бы хуже не было, эти наворовались, а новым все с начала придется начинать. Плюсом можно получить убытки от большого передела, когда целые отрасли останавливаются в следствии банальной дележки.
Я солидарен с народом, условный Навальный ничего не изменит, взамен воровливых чинушей получится набрать не менее воровливых, а может и более.
Если менять этих упырей, то на что-то принципиально новое (как вариант, власть программистов, замена чинушей на алгоритм, базовый доход и т.д.), а не на других упырей.
На качественные изменения наш народ будет готов лишь после больших потрясений, когда кроме чуда уже ничего не поможет.
Попытайтесь искренне изучить русских, увидите, что политика далеко не главный вопрос в их жизни, поймете почему на митинги мало ходит людей.
В поведение русских глубокая мудрость заключена.
Вместо того, чтобы бунтовать как на западе по любому поводу, держать таким образом воровливую элиту в тонусе, позволяя ей списывать триллионы долларов на плохо летающий самолет, русские дают властям возможность полностью деградировать и самоуничтожиться, чтобы дать дорогу качественным преобразованиям.
Долго запрягаем, зато потом вешаем всю это сволочь миллионами.
>Чувак, Путин безо всякого ящика победит и в Польше, и в Германии.
Люди везде одинаковы, им всегда кажется, что дальние луги зеленее.
Если у Путина отобрать зомбоящик и СМИ или просто пустить на него альтернативное мнение, то в РФ он проиграет выборы.
Популярность за границей у него останется, сможет бургеры рекламировать или водку, Горбачев не даст соврать.
Он стал дряхлым, неспособным к конкурентной борьбе за голоса, нет у него идеи способной зацепить главный пласт населения — молодежь.
Стариков цеплять не нужно, они будут за старое держаться до гробовой доски, физиология, деградация мозга.
Поэтому, элита делает ставку на Навального, он их палочка выручалочка, которая поможет сидеть на нефтепотоках и дальше.
Не знаю, сколько именно посмотрело уникальных пользователей ролик, но то что охват стал колоссальным это факт.
Слышу разговоры про эту дачу от людей, про которых я раньше думал, что они только зомбоящик потребляют, видимо дети заставили посмотреть.
Даже моя мать, лояльный Путину человек, патриот, спрашивала вчера в телефонном звонке про эту «дачу в Геленджике», говорит, ее знакомые американцы интересуются, правда ли все это?
Спорить с тем, что Путин на ближайших выборах легко победит любого в самом честном голосовании глупо, как и глупо спорить с тем, что если у него забрать контроль над зомбоящиком и СМИ, то он также легко проиграет выборы плюс/минус любому, его текущая очень хрупка.
Не понимаю, в чем ущербность отдельной упаковки каждого товара?
Какая разница, вести фуру одинакового товара куда-то или фуру упакованных посылок?
Как будто в розничном магазине продавец не тратит время на то, чтобы втюхать и потом выдать этот отдельный товар?
Интернет-торговля способна на полную катушку загрузить как людей, так и помещения, тогда как в офлайн рознице это невозможно сделать, у вас всегда будет масса слоняющихся продавцов и пустых залов в ожидании покупателя.
На продажу одной единицы товара в офлайне уходит многократно больше человеко-часов, раз так в десять.
В этом я наглядно убедился, когда с торговли на авторынке перешел в интернет.
С развитием постаматов Интернет-торговля кратно сократить количество человеко-часов на одну продажу, на что офлайн не способен априори.
Тот факт, что Навальный близок американцам ему только в плюс пойдет, это только для старперов взвинченных зомбоящиком это что-то плохое.
Для тех кому меньше 50 лет, скорее дружба с Китаем это полный зашквар.
Экономика падает, все деградирует с каждым днем, люди скоро начнут требовать помериться с Америкой, кто для этого лучше всего подходит как не Навальный?
Но нужно понимать, что слово «скоро» может легко растянуться лет на десять.
Забавно, как местные пропагандисты похожи на американских, которые глотки себе порвали доказывая влияние русских хакеров, умалчивая про сам бардак в демпартии.
Он же американскую методичку читал, ааа, црууууу, смотрите как нелепо перевели mud room, точно шпион!
Владельцы Путина готовы к февралю 1917, им главное избежать октября, не можешь победить? Возглавь!
Занялись неспешной перекачкой рейтинга от Путина к Навальному.
Настоящий оппозиционер на Руси либо вешается в тюрьме, либо на мосту упокаивается, либо заграницей ждет час X, остальное клоунада.
Люди (видимо инстинктивно) это понимают, поэтому так неохотно в этом цирке участвуют.
Настоящая революция на Руси возможна лишь тогда, когда действующая власть крепко обосрется, когда все её цепные псы бросятся закрывать стремительно появляющиеся течи.
Скорее всего, они Навальным планируют перезагрузить систему, когда появится риск неконтролируемого хаоса, скинуть разбухшую социалку и некоторые несущественные с точки зрения экспорта ресурсов на запад регионы, типа Кавказа.
>Китае местный издал словарь в электронном виде не имея издательской лицензии — просто обычный словарь английский — деньги в OUP заплатил — то есть ничего не украл. Без даже упоминания Тяняаньмень и прочих маркеров странных. Так вот его в тюрьму посадили за такую вольность.
Кажись, у нас решили догнать и перегнать китайцев!
вносимое на рассмотрение определение позволяет максимально широко толковать сферы деятельности, которые подпадают под сферу действия новых, вводимых законопроектом правовых норм. “Просветительской деятельностью” может быть сочтена — по решению властных органов — практически любая деятельность в области зрелищных индустрий — как афишных мероприятий, так и неафишных (ивентов), — а также работа музеев, выставок и библиотек, творческих объединений и союзов, организуемые на разовой или постоянной основе мастер-классы, тренинги, консультации, творческие вечера, развивающие программы, квесты, квизы, интеллектуальные игры и др.Более того, все СМИ, включая видеоблоги на любой из платформ, также могут быть отнесены к указанному понятию.
Бабское оно какое-то, женщины часто не только себе вещи заказывают, но и своим мужьям.
Еще для духов пойдет и прочей парфюмерии, но это не точно, WB крепко ассоциируется с подделками, если по шмоткам людям пофиг, то с парфюмерий уже нет.
Без полной смены менеджмента и тщательного ребрендинга, у них перспектив нет, имхо.
>политика — не самая популярная тема общения в китайских соцсетях (и вообще в быту),
Это везде так, у нас в том числе, Ашманов не даст соврать.
Ну так и режимы сносятся не большинством, так всегда было.
>Винни-пух персонаж с очень ограниченной популярностью, примерно как у нас Чжу Бадзе.
Молодежь крупных городов очень любит все западное, у них виннипух довольно популярный персонаж.
Что касается того, что власти пытаются как-то бороться с мемасиками где Виннипух ассоциируется с Си, то это уже довольно давно идет, а не какой-то там bbc вбросил, на куче ресурсов это обсосали вдоль и поперек, что правда, а что нет.
Согласен, ссылка в статье выглядит как пруф, надо было её отдельно поставить как пример для подражания, как Китай снижает налоги, когда как у нас только поднимают.
Одной ссылкой все равно не докажешь, что соц. выплат с зарплат там практически нет у тех, кто работает на экспорт.
Игорь Станиславович либо политически близорукий, либо подлец.
Китайский путь мы исчерпали давным давно, переведя миллионы крестьян в пролетарии, китайцы исчерпают его в ближайшие годы.
Попытка повторить китайский путь, это попытка войти в одну реку дважды, китайцы проходят по тому пути, который мы давно прошли в социально экономическом плане.
Призывы повторить китайский путь рассчитаны на людей тоскующих по СССР, которым кажется, будь то Китай это его успешная копия.
Очень удобно впаривать недалеким людям идею гос. экономики для национализации убытков.
Балбес, статья не для спора с тобой, а для понимания, почему Китай мировая фабрика N1, которой нет альтернативы.
В Китае множество особых экономических зон для работы на экспорт, где эти отчисления либо отсутствуют, либо ничтожны, как у нас для IT. Да и вне этих зон количество серых зарплат зашкаливает, если ты работаешь на экспорт, то на это закроют глаза, как и на работу через Гонконг, где налогов на экспорт вообще нет.
>Такая закрытая страна, что количество китайцев, побывавших за границей, превышает все население США.
Так это люди из одной прослойки ездят, которых 150-200 млн. Если предприятие работает с Европой, то его белые воротнички будут ездить по Европе, нужно знать своего потребителя. Практика годная, китайский дизайн становится адекватнее год от года.
Рабочий же ездит раз в год, на китайский новый в одном и том же направлении, в направлении своей деревни.
>согласно которой в Китае якобы изъяли из обращения всех винни-пухов
Вы точно меня читали, а не голоса в своей голове? Я про изъятие виннипухов ничего не говорил, я говорил про проблемы которые будут, если ты в переписке так Си назовешь.
>От самих китайцев слышал, что про них врут гораздо более вопиюще чем про Россию.
Китаец либо сам мало что знает про свою страну, либо находится в состоянии перманентного страха, их Сталин правил совсем недавно.
>Денис :) — вы не с той стороны обсираете Китай — давайте помогу набросить потолще.
Если вы сможете сбросить свои шоры, то сможете увидеть, что Китай я не обсираю, обсиранием тут Ашманов с Vadim-ом занимаются, меня интересует лишь правда, не больше, но и не меньше.
Даже тут я писал, что Ден Сяо Пин гений, что компартия сделала китайцев богаче, чем демократия соседних индусов.
У меня по Китаю есть большая статья, которая на vc.ru стала хитом, можете лично удостовериться, что цели обоснать ради обосрать не стоит. Стоит цель понять как все устроено, что помогает развитию, а что нет, какие политики двигают страны вперед, а какие в пропасть.
Нагорный, у тебя пальцы быстрее мозга работают, я же сразу написал, что инфы по Китаю практически нет, за исключением официальной, крайней закрытая страна, тотальная цензура, все сми государственные, в интернете цензура, людей блокируют за слово виннипух и т.д., но даже по официальной инфе которую обобщил Карнеги, получается все не весело с пенсионной системой в Китае.
По моим прикидкам, для большей части населения КНР пенсии нет.
Но сами китайцы не спешат полагаться на государство, когда дело касается обеспечения старости. Объем сбережений домохозяйств по отношению к ВВП в Китае остается одним из самых высоких в мире: в 2015 году он составлял 37,7% ВВП (для сравнения: в США этот показатель — 6,29% ВВП, в еврозоне — 5,72%). Такие огромные сбережения во многом связаны с недостаточным развитием пенсионной системы.
Получается, сами китайцы уверены, что у них пенсионной системы скорее нет, чем есть, но аноним Нагорный считает иначе.
Нагорный, а данные КПК КНР это не от балды? Это же такие же вруны, которые в КПСС сидели, а других там нет, тотальная цензура.
Но и по их официальным цифрам все интересно получается:
Поэтому пенсию получают в основном горожане, а сельскому населению (которое в 2016 году составляло 43,2% населения КНР) в старости часто приходится рассчитывать на себя или на минимальную основную пенсию. В 2017 году размер выплат крестьянам составлял смешную сумму — 125 юаней.
Вот еще:
Интересную группу представляют рабочие-мигранты из сельской местности (в 2017 году их насчитывалось в Китае 286 млн человек): имея сельскую прописку и работая всю жизнь в городе, они все равно не могут рассчитывать на городскую пенсию
>Вам судя по всем надо сделать то же самое что “сделал» я в свое время :) — “бежать» от «кравАвага рижыма”.
Ну не все же такие слабаки как вы, кто-то осмеливается мечтать о том, что когда нибудь удастся Путиных и Ашмановых на философский пароход усадить.
Я вот из таких, мог эмигрировать вслед за родителями в штаты, но Русь мне милее.
Правда, я бы и условных Vadim-ов на тот же пароход посадил вместе с Ашмановыми, они, мечтающие сдаться на милость победителя, сильное омерзение у меня вызывают.
Собственно, они одного поля ягоды, один уговаривается сдаться, другой помогает ворам ослаблять страну так, что перспектива вынужденно сдаться становится все более реальной.
>Ну вот, скажем, судить о жизни в США на основании общения со знакомыми и родственниками надо довольно осторожно
Лично меня, интересует не количество мяса в колбасе в конкретной локации, а перспективы страны.
Если лидер какого либо государства делает ставку на стабильность и гос. экономику, то перспективны этого государства туманны, вероятность новых 90-х очень высока, близка к 100%.
США живут в перманентном кризисе, в связи с чем, их общая устойчивость впечатляет, но местному обывателю, наблюдающему эту пульсацию, вот уже которое столетие кажется, что в этот раз запад точно обречен, вот вот там начнется гражданская война и революция, доллар рухнет и т.д.
Этот же обыватель оказывается застигнутым врасплох, когда рушится, еще вчера казавшейся такой железобетонной, стабильность обещанная его лидером, случается надлом психики.
Что значит неразумно конкурировать? Это как?
Озон расширяет ассортимент (пересекаясь с WB, который тоже его расширяет), увеличивает количество постаматов и пунктов самовывоза, снижает комиссию поставщикам, которые торгуют и на WB в том числе, могут таким образом больше товара в Озон грузить и меньше в WB с их конской комиссией.
Это разве не конкуренция, а что это?
Или Озон должен заморозить свое развитие в крупных городах и исключительно автолавками по деревням ударить, лишь бы уклониться от конкуренции с WB?
>Можно ли построить на небольшом клочке земли райский сад работая отмывочной для всех богачей вокруг и собирая ренту используя свое выгодное местоположение?
Как именно заработать стране, это не интересный вопрос, сугубо технический.
Любая страна может у себя изыскать какое-то ноу-хау.
Благосостояние страны это политический вопрос, а не экономический.
Вопрос в том, как поделить заработанное, может ли верхушка политически позволить кому-то на чем-то зарабатывать, чтобы не потерять власть.
Сейчас конфигурация власти в нашей стране такова, что проще всех держать нищими и выдавать им нефтебаксы из одного мешка, чтобы послушными были. Если сделать условия, что люди сами смогут как-то зарабатывать, то не факт, что получится ими потом управлять.
Лин Куан Ю не придумал, как заработать, он придумал как сохранить власть, чтобы разрешить другим зарабатывать.
В этом чудо по сравнению с обычной азиатской элитой.
Этого же смог добиться отец китайского экономического чуда — Ден Сяо Пин, труды которого сейчас виннипух (прозвище у китайцев) Си Дзин Пин пытается разрушить, потому, что ничтожный генсек, как у нас Брежнев.
>Наоборот — тотальная цензура и контроль.
Ну Семен Семеныч, если контроль на острове еще возможен (как он демократии и правам человека противоречит?), то какая может быть цензура на маленьком острове?
Даже в Южном Китае её уже не много, так как куча людей берут себе интернет с Гонконга, по крайней мере хорошие гостиницы в Гуанчжоу так делают, у них все ютубы работают.
>Методология при этом используется очень сомнительная, как в плане «аналитики», так и в плане подбора данных. Типа сравнения турпоездки с жизнью в депрессивной глубинке.
Зачем вы свои методы мне приписываете?
Я оцениваю достижения политической верхушки попутно, изучая историю, хобби у меня такое.
Говорю вам, Ли Куан Ю, Ден Сяо Пин и Сталин гении, хотите верьте, хотите нет.
Они нарушили обычных ход вещей, когда элита забирает себе все, чем круто продвинули свои страны в развитии.
>Разница в том, что в одном случае какому-то небольшому проценту людей стало хорошо, всем остальным плохо.
На Руси жизнь всегда становится только лучше, после непродолжительных пертурбаций.
В СССР стали жить лучшем чем в РИ после лихих 20-х, как и в РФ стали жить лучше чем в СССР после лихих 90-х, так и в постпутинскую эру будут жить лучше, после пертурбаций, куда же без них.
Все дело в том, что русский человек любит на печке лежать до последнего, очень любит стабильность и прочие застои.
Они неизбежно приводят к большим потрясениям, которые всегда идут только на пользу, но чуть позже и тем кто выжил.
Не хотите 90-х?
Не хотите стабильности и застоя, гоните политиков возводящих их в культ ссаными тряпками.
Всегда хочется свалить на какого либо Горбачева или Путина все свои косяки, особенности менталитета, когда выгребную яму вырыть проклятый Путин мешает.
>Дальше рассказывайте, что это не так и при Сталине было плохо всем.
Сталин разгреб авгиевы конюшни, раздавил всех паразитов, коих накопилось очень много, кинул целый пласт населения в топку индустриализации, без которой пришлось бы всем в топку великого рейха залезть.
Конечно, были и невиновные, много невиновных, как говорится, лес рубят щепки летят, особенности технологического развития тех лет, когда даже дактилоскопия только начала развиваться.
Я бы не хотел при Сталине жить, просто ссыкотно было бы, хоть и дух захватывает от прорывов тех лет.
>Так что очень чётко стало понятно, как будут относиться местные к «понаехавшему в Сингапур».
У нас с вами разный интерес к странам, вы выискиваете страну куда бы свалить, а я ими интересуюсь с точки зрения, как политика влияет на уровень жизни.
Обычно, политика почти никак не влияет, политики как блохи на собаке, но в некоторых случаях, как с Ли Куан Ю, Ден Сяо Пином и нашим Сталиными, политики за уши затаскивают целые страны на новый уровень качества жизни в довольно короткий срок.
Еще интереснее, кто запустил маховик, а запустил его святой из церкви в которую Ашманов верит. Своей медлительностью и нерешительностью в развитии страны, как 90-ые запустил Брежнев своим застоем, а не Горбачев, как Путин запустит своей стабильностью новую смуту.
>Про государственную ипотеку с компенсацией взносов за первый год и ставкой от 2%
Поинтересуйтесь у своего китайца насчет разрешений на приобретение квартиры или автомобиля в крупном городе, ценами на недвижимость, которые необъяснимо огромны по отношению к зарплатам.
Китай классическое кастовое общество, где 10-15% нещадно эксплуатирует остальное население. По расслоению они вышли на первое место в мире, но продолжают населению активно ссать коммунизмом в уши.
Убежден, что он кончит также плохо как и СССР, система построенная на лжи и цензуре по другому не сможет.
Дискуссии пользователя
>Абсолютно всем уже давно понятно, что Навальный — неудачный и политический труп
У аудитории до 40 лет это самый популярный персонаж на текущий момент, Путина он уже уделает легко.
Тем кому больше 60 лет зомбоящик быстро объяснит кто сегодня главный враг у Родины. На примере турок хорошо видна мощь ТВ среди этой аудитории, то заклятые враги, то заклятые друзья и все в очень коротки временной отрезок.
С аудиторией 40-60 все сложнее, но они как ломовые кони, заняты выживанием на доход среднего класса, который аж целых 17 т.р. по мнению Путина.
>напоминают театр абсурда
Театр абсурда это объяснения ФСБ насчет бесполетной зоны над дворцом, дескать, НАТО угрожает погранзаставе.
>Опыта у Навального столько, что хватит на три правительства.
С этим согласен, так как он человек системы, которая просто хочет спустить революцию сверху, чтобы все под контролем было, чтобы скважины у кого надо остались.
>Чувак построил систему, которая борется с коррупцией эффективнее всего силового блока РФ.
Разве это он создал электронную систему закупок? Не знал…
Засудить Ходорковского не было проблемой, на нем же клеймо не где ставить, как в прочем на любом, кто сколотил состояние на приватизации.
Проблема в отъеме Юкоса, в который уже вошло приличное количество иностранных инвесторов. Очень уж им, голодным до денег, хотелось власть монетизировать побыстрее, от этого столько проблем.
Ходорковский это Троцкий нашего времени, был одним из главных, но не уловил политической сути, не всосал для чего суверенитет нужен, что без него даже нефть по рыночной цене не продать.
Сработал коллективный инстинкт самосохранения у большинства олигархов, которые руками Путина скинули этого дурачка.
>Цена на товар, как мы понимаем, формируется иначе. Она может расти и падать, но будет оставаться единой для всех форматов торговли.
Именно поэтому, озон оценили в пять раз больше чем мвидео и эльдорадо вместе взятых!
Озон может ставить цену ориентируясь исключительно на онлайн, а мвидео и эльдорадо нет, они вынуждены ставить единую, завышенную цену ориентируюсь на высокие издержки офлайна.
Бизнес мвидео и эльдорадо держится на РРЦ производителей, которые пока считают офлайн главным каналом сбыта и учитывают это в РРЦ, но это пока.
Как только весы начнут смещаться в сторону онлайна, пусть в отдельных сегментах, у отдельных производителей, весь офлайн начнет стремительно сыпаться.
Омниканальная форма задержится лишь в дорогом сегменте, офлайн станет привилегией богатых, это не только в торговле будет, во всех сферах, хоть в обучение, хоть в медицине.
DNS на лакшери явно не тянет, он либо станет чистым онлайн магазином, массово закрыв свои магазины, либо его не станет.
Панков, приструнить ты только тут что-то сможешь чисто теоретически. Если там продолжат раскручивать, то это и до нас докатится эхом, у нас вся страна на запад с открытым ртом смотрит, исторически так сложилось, значит кирдык придет Маше и медведям с Кащеями, будет все западное.
Откуда же вы такие русофобы беретесь?
Вы не сможете добиться того, чтобы Микки Маус по всему миру бесплатным стал, идиотов стреляющих себе в ногу там нет, максимум это возможно только в РФ, бешенный принтер и не такое может напечатать.
Раз медийная поддержка популярности Микки по всему миру останется, а в РФ он станет бесплатным, значит Маус вытеснит и Кащея, и Бабу Ягу, и Машу с медведями.
Почему вы так ненавидите русскую культуру? Откуда в вас столько русофобии?
Ну так и используйте Кащея и дальше, вам так не хватает бесплатного Микки Мауса, что кушать не можете?
>Ага, скинуть надо чинушей паразитов, потом Навального с либерастами, потом война с интервентами, потом гулаг, а вот потом заживем наконец. )))
Вы так говорите, будь то русские люди сбрасывают кого-то от нефиг делать, просто потому, что колбасы обожрались.
Царя скинули, потому что тот заставил всех кровью умыться, не сделал никаких выводов после поражения в Русско-Японской войне.
Временное правительство (правда удивительно как Керенский внешне похож на Навального?) упало само, сил свалить дряхлого царька хватило, а удержать страну уже нет.
Большевики они ведь власть с пола подобрали, если по чесноку, все разговоры про учредительное собрание нелепы на фоне того, что даже Колчак об него ноги вытер.
Чтобы страна задышала полной грудью, без Гулага никак не обойтись. Другое дело, что времена гуманнее стали, их не обязательно отправлять на север в рваных ватниках, достаточно ими заселять некоторые вымирающие города без права доступа к инстаграмму.
>А его оценок ГУЛАГа мы не разделяем полностью, а некоторые не разделяют даже частично, некоторым вообще его оценивать не хочется.
>Ну был и был, чо теперь-то?
Гулаг это политический инструмент, который активно используют в своих целях все политические силы страны, хоть либерасты, хоть ватники.
Они бьют им друг друга по голове, а лоб трещит у всей страны, так как молодежь пропитывается отвращением к собственной стране.
Преувеличение жертв репрессий так же ущербно, как и приуменьшение.
Нужно ставить вопрос не о количестве жертв Гулага, а о том, возможно ли было при таких масштабных изменениях структуры общества в столь сжатые сроки без него обойтись? Миллионы крестьян пришлось переселить и перековать в пролетарии, попутно уничтожив тех, кто мог бы политически опереться на их негодование.
Можно ли было без Гулага избежать появление своего Банапарта, который во Франции уничтожил почти все взрослое мужское население в своих войнах.
Троцкий или Тухачевский отлично подходили на эту роль.
>среди ее электората существенную часть составляли молодые, успешные и хорошо вписавшиеся в рынок, никогда не состоявшие ни в комсомоле ни в КПСС.
Откуда дровишки? По моим воспоминанием 90-х, молодые и успешные вообще политикой особо не интересовались, дел невпроворот было, все кипело, все бурлило, куй железо не отходя от кассы.
>Это был парадокс необъяснимый для американских политтехнологов, там хорошо живущие при определенной власти ее всегда поддерживают.
Какие-то глупые политтехнологи, если вам верить на слово.
Если такие и были, то объяснение было простым, первичное накопление капитала было очень грязным на всех уровнях, хоть дело касалось приватизации завода, хоть бывшего совкового магазина, естественно, было и сопротивление государства, была и налоговая полиция. Мем маски-шоу задолго до Путина стал популярным.
>А у за либерду голосовали старые маразматики и обнищавшая интеллигенция
Я хорошо помню последние выборы Ельцина, когда многие голосовали за него со словами, он конечно козел, но если выберем Зюганова, то выборов больше не будет.
Ельцин если и проиграл Зюганову, то какие-то считанные проценты.
>АЭС есть во всех развитых странах, в космос летают
Вы так говорите, будь то развитые страны это вся планета, а не всего один миллиард из семи.
До большевиков мы были страной третьего мира, именно благодаря гулагу смогли выбиться из этого статуса, а прыгающие под танк защитили новый статус.
Сейчас мы уверенно движемся к тому, что потребуется еще один гулаг чтобы всю эту шваль стряхнуть и позволить стране вздохнуть полной грудью.
Навальный говорит о том, что их немного, которых надо скинуть, врет, конечно, миллионы людей уже так или иначе зависят от чинушей паразитов.
Я в свое время изучал Арабо-Израильский конфликт, если вкратце, то арабы те еще воины, с почти нулевой мотивацией, тогда как евреи после холокоста были очень мотивированные солдаты.
Поддержка США им понадобилась чтобы нивелировать поддержку СССР-ом арабов, без нее они бы и без США с арабами справились.
>Совок рухнул не потому что трое погибли под танком в 1991-м
Это был знаковый момент, водораздел, сигнал военной элите среднего уровня, когда за совок желающие кидаться под танк уже закончились, а у новой России они появились.
>Войну выиграли не Зоя с Гастелло, а поставки алюминия для производства самолетов от союзников.
Чушь то зачем пороть?
Нормальные поставки начались от союзников лишь тогда, когда стало понятно, что блицкриг захлебнулся, что договариваться с немцами нет смысла, а с СССР все равно придется.
Лэндлиз спас миллионы русских, но и без него войну бы выиграли, как минимум, выгнали бы их за пределы СССР, сделали бы немцев головной болью для британцев и американцев, как это было с Наполеоном. Они это прекрасно понимали.
>Вывозит не Королев и Гастелло — вывозит система.
Кто уничтожает старую систему, кто на ее обломках строит новую систему, кто заставляет ее шестеренки крутиться, кто поворачивает её в нужную для большинства сторону?
>Даже если ты Израиль против арабов, без поддержки США тебе конец.
Никто и цента не даст стране, у которой нет тех, кто готов под танк кидаться.
>Государство держится на тех. кто кидается под танк. Почти исключительно на них, потому что держаться нужно в исключительные моменты
100%, у текущей конфигурации власти с этим большие проблемы, они слишком заигрались в политтехнологии, пытаются быть и вашим и нашим, а по факту стали врагами всем слоям населения.
Небольшое количество недалеких еще найдется, которые подорвут себя гранатой за чужой газ, но в случае большого кипеша они быстро закончатся, намного быстрее черносотенцов в первой мировой.
Так это при том, что сам по себе Путин довольно силен политически, а что будет с его априори более слабым приемником?
>Но не 75 лет со дня смерти, чтобы Микки Мауса тащить продолжать. Вот моя мысль.
Тогда Микки Маус поглотит всю планету, зачем нужно будет придумывать всяких Машей с медведями и прочих Ну Погоди, когда проще использовать раскрученный бренд, к тому же бесплатный?
Копирайт позволяет молодым авторам подниматься на банальном демпинге, не хочешь платить за Микки, бери Телепузиков, они дешевле!
>Если у молодой мамашки будет способ заработать ребенку на игрушки, она не станет раскладывать закладки с наркотой по району.
Смешно слышать про заботу о матери ребенка от человека, который мечтает расфигачить приличную часть экономики, чтобы высвободившиеся из нее люди обвалили потенциальный доход этой мамаши своей конкуренцией на рынке труда.
Вадим, если достаточно силы дубинок омона и страха потерять работу, зачем тогда вся путинская братия захватила все традиционные СМИ до которых смогла дотянуться (включая интернет СМИ) и пытаются что-то сделать с нетрадиционными, типа соцсетей и прочих ютубов?
Зачем они заигрывают с опасными для них социалистическими идеями? Когда им выгодно было бы втирать про либертарианство, в духе если ты бедный, то сам дурак.
Зачем шифруются с бесконечными офшорами и подставными лицами, когда проще было бы легализовать коррупцию по примеру США обозвав её лоббированием?
Им приходится заискивать и нравиться глубинному русскому народу, одновременно проталкивая своих людей типа Навального, чтобы контролировать столицы с иными, с европейскими ценностями.
Ну Семен Семеныч, вы в 90-х под стол пешком ходили?
Погуглите что Березовский контролировал, главный протеже Путина.
Да и Гусинский не сразу в оппозицию встал, они все толкали Путина в массы как могли.
КПРФ по старой памяти доминировала, чем хуже были дела а экономике, тем больше было у них голосов, но на тот же импичмент их так и не хватило.
Зюганов был кремлю своим парнем, так как его очень мощно тащили в КПРФ на верх, там всю верхушку коррумпировали от и до, как говорил Чубайс, главное было коммунизм похоронить как идею.
Вот видите, вы совершенно не знаете русских, для вас его мысли это пьяный бред, как можно что-то хотеть отличное от хамона недорого в компании просвещенных народов?
Вы живете в параллельном с ними мире, для вас православие или социализм это пьяный бред, тогда как русскому без какой либо идеи просто не интересно жить.
Вы думаете, что это Путин всех в храм силком тянет?
Его политтехнологи просто выбрали одну из двух русских идей, вполне совместимую с дворцами и яхтами, вторую традиционную идею активно обещают, как китайские партнеры коммунизм своему плебсу, удобно национализируя убытки в рамках намека.
Поймите, европейские ценности они лишь Москве близки, может быть еще Петербургу, в России они чужды.
>Русские заслуживают лучшей доли, места в семье просвещенных народов, а не вот этого вот всего.
Вы уверены, что русские хотят в семью «просвещенных» народов?
Ждут ли русских там?
Русские, как и американцы, мессионеры по сути, они хотят особой роли, а не в «семью» колбасы пожрать.
Русских там никто не ждет, по 90-м это хорошо видно, только совсем упоротые ничего не поняли.
Насчет просвещенности европейцев я не уверен, совсем недавно они сжигали людей в печах, а сейчас решили засрать свой дом арабами, отдать им своих женщин и т.д. Видимо, надоело хорошо и сытно жить, экшена захотелось, где тут просвещенность?
>Да, кстати, а что такого нес Путин, что все его так полюбили?
Он пришел и четко сказал, мы перестаем либезить перед «просвещенными» народами, возвращаемся к строительству сверхдержавы.
Уверен, таких как я полно, которые смотря фильм про его дворец подумали не о том, как много он украл, а о том, что сверхдержаву на цацки обменяли, что он не вождь, а фуфло, медийный образ чтобы всеголишь тырить деньги, дешевка, пустышка.
> Если бы Путин нес такую чушь как Явлинский, то никакими политтехнологиями не надули бы и десять процентов.
Политтехнологи вообще-то этим и занимаются, выяснением того, что должен говорить кандидат и как выглядеть.
Путин классический продукт политтехнологов, когда говорит то, что большинство хочет слышать, а делает совсем другое, от чего многие патриоты впадают в недоумение.
Зомбоящик и сейчас силен, а тогда он был царь и бог, кто контролировал первый канал и НТВ тот и задавал политику в стране.
>запрос на перемены и на избавление от путинской банды в обществе — огромный.
Вы плохо знаете русских людей, при призираете их, будто это сплошь терпилы импотентные.
Русские люди веками спокойно живут параллельно государству. Путин ворует дворцы, а народ электричество и газ, недоплачивает налоги везде, где только можно, по принципу сколько у государства не воруй, а своего не вернешь.
Русский человек готов обсуждать политику взахлеб, но менять при этом ничего не хочет, тем более рисковать собой, своей свободой. Как бы хуже не было, эти наворовались, а новым все с начала придется начинать. Плюсом можно получить убытки от большого передела, когда целые отрасли останавливаются в следствии банальной дележки.
Я солидарен с народом, условный Навальный ничего не изменит, взамен воровливых чинушей получится набрать не менее воровливых, а может и более.
Если менять этих упырей, то на что-то принципиально новое (как вариант, власть программистов, замена чинушей на алгоритм, базовый доход и т.д.), а не на других упырей.
На качественные изменения наш народ будет готов лишь после больших потрясений, когда кроме чуда уже ничего не поможет.
Попытайтесь искренне изучить русских, увидите, что политика далеко не главный вопрос в их жизни, поймете почему на митинги мало ходит людей.
>Это довольно очевидная истина, известная всем — даже горсуму Демидову
Чего вы тогда спорите с тем, что популярность Путина зиждется исключительно на контроле зомбоящика и СМИ (включая интернет СМИ)?
Я хорошо помню, как зомбоящик в до интернетную эпоху сделал рейтинг Путину в считанные месяцы из пустого места.
>Люди боятся потерять работу (особенно в гос. организации), если вскроется участие в митинге
Экономика стахановскими темпами загонятся в гос. сектор.
Тот же сбер уже доставкой укропа и продажей музыки занимается.
Не удивлюсь, если скоро их сотрудников заставят голосовать онлайн, намекая, что начальство видит кто и как проголосовал, чтобы не дурили.
В поведение русских глубокая мудрость заключена.
Вместо того, чтобы бунтовать как на западе по любому поводу, держать таким образом воровливую элиту в тонусе, позволяя ей списывать триллионы долларов на плохо летающий самолет, русские дают властям возможность полностью деградировать и самоуничтожиться, чтобы дать дорогу качественным преобразованиям.
Долго запрягаем, зато потом вешаем всю это сволочь миллионами.
>Чувак, Путин безо всякого ящика победит и в Польше, и в Германии.
Люди везде одинаковы, им всегда кажется, что дальние луги зеленее.
Если у Путина отобрать зомбоящик и СМИ или просто пустить на него альтернативное мнение, то в РФ он проиграет выборы.
Популярность за границей у него останется, сможет бургеры рекламировать или водку, Горбачев не даст соврать.
Он стал дряхлым, неспособным к конкурентной борьбе за голоса, нет у него идеи способной зацепить главный пласт населения — молодежь.
Стариков цеплять не нужно, они будут за старое держаться до гробовой доски, физиология, деградация мозга.
Поэтому, элита делает ставку на Навального, он их палочка выручалочка, которая поможет сидеть на нефтепотоках и дальше.
Не знаю, сколько именно посмотрело уникальных пользователей ролик, но то что охват стал колоссальным это факт.
Слышу разговоры про эту дачу от людей, про которых я раньше думал, что они только зомбоящик потребляют, видимо дети заставили посмотреть.
Даже моя мать, лояльный Путину человек, патриот, спрашивала вчера в телефонном звонке про эту «дачу в Геленджике», говорит, ее знакомые американцы интересуются, правда ли все это?
Спорить с тем, что Путин на ближайших выборах легко победит любого в самом честном голосовании глупо, как и глупо спорить с тем, что если у него забрать контроль над зомбоящиком и СМИ, то он также легко проиграет выборы плюс/минус любому, его текущая очень хрупка.
Не понимаю, в чем ущербность отдельной упаковки каждого товара?
Какая разница, вести фуру одинакового товара куда-то или фуру упакованных посылок?
Как будто в розничном магазине продавец не тратит время на то, чтобы втюхать и потом выдать этот отдельный товар?
Интернет-торговля способна на полную катушку загрузить как людей, так и помещения, тогда как в офлайн рознице это невозможно сделать, у вас всегда будет масса слоняющихся продавцов и пустых залов в ожидании покупателя.
На продажу одной единицы товара в офлайне уходит многократно больше человеко-часов, раз так в десять.
В этом я наглядно убедился, когда с торговли на авторынке перешел в интернет.
С развитием постаматов Интернет-торговля кратно сократить количество человеко-часов на одну продажу, на что офлайн не способен априори.
Тот факт, что Навальный близок американцам ему только в плюс пойдет, это только для старперов взвинченных зомбоящиком это что-то плохое.
Для тех кому меньше 50 лет, скорее дружба с Китаем это полный зашквар.
Экономика падает, все деградирует с каждым днем, люди скоро начнут требовать помериться с Америкой, кто для этого лучше всего подходит как не Навальный?
Но нужно понимать, что слово «скоро» может легко растянуться лет на десять.
Забавно, как местные пропагандисты похожи на американских, которые глотки себе порвали доказывая влияние русских хакеров, умалчивая про сам бардак в демпартии.
Он же американскую методичку читал, ааа, црууууу, смотрите как нелепо перевели mud room, точно шпион!
Владельцы Путина готовы к февралю 1917, им главное избежать октября, не можешь победить? Возглавь!
Занялись неспешной перекачкой рейтинга от Путина к Навальному.
Настоящий оппозиционер на Руси либо вешается в тюрьме, либо на мосту упокаивается, либо заграницей ждет час X, остальное клоунада.
Люди (видимо инстинктивно) это понимают, поэтому так неохотно в этом цирке участвуют.
Настоящая революция на Руси возможна лишь тогда, когда действующая власть крепко обосрется, когда все её цепные псы бросятся закрывать стремительно появляющиеся течи.
Скорее всего, они Навальным планируют перезагрузить систему, когда появится риск неконтролируемого хаоса, скинуть разбухшую социалку и некоторые несущественные с точки зрения экспорта ресурсов на запад регионы, типа Кавказа.
Роем точно пошел по китайскому пути, комменты трет исправно, Синодов лютует или Ашманов?
Проклятая неизвестность…
>Китае местный издал словарь в электронном виде не имея издательской лицензии — просто обычный словарь английский — деньги в OUP заплатил — то есть ничего не украл. Без даже упоминания Тяняаньмень и прочих маркеров странных. Так вот его в тюрьму посадили за такую вольность.
Кажись, у нас решили догнать и перегнать китайцев!
https://www.intermedia.ru/news/353127
Бабское оно какое-то, женщины часто не только себе вещи заказывают, но и своим мужьям.
Еще для духов пойдет и прочей парфюмерии, но это не точно, WB крепко ассоциируется с подделками, если по шмоткам людям пофиг, то с парфюмерий уже нет.
Без полной смены менеджмента и тщательного ребрендинга, у них перспектив нет, имхо.
>политика — не самая популярная тема общения в китайских соцсетях (и вообще в быту),
Это везде так, у нас в том числе, Ашманов не даст соврать.
Ну так и режимы сносятся не большинством, так всегда было.
>Винни-пух персонаж с очень ограниченной популярностью, примерно как у нас Чжу Бадзе.
Молодежь крупных городов очень любит все западное, у них виннипух довольно популярный персонаж.
Что касается того, что власти пытаются как-то бороться с мемасиками где Виннипух ассоциируется с Си, то это уже довольно давно идет, а не какой-то там bbc вбросил, на куче ресурсов это обсосали вдоль и поперек, что правда, а что нет.
Согласен, ссылка в статье выглядит как пруф, надо было её отдельно поставить как пример для подражания, как Китай снижает налоги, когда как у нас только поднимают.
Одной ссылкой все равно не докажешь, что соц. выплат с зарплат там практически нет у тех, кто работает на экспорт.
>А Ашманов призывает к Китайскому пути
Игорь Станиславович либо политически близорукий, либо подлец.
Китайский путь мы исчерпали давным давно, переведя миллионы крестьян в пролетарии, китайцы исчерпают его в ближайшие годы.
Попытка повторить китайский путь, это попытка войти в одну реку дважды, китайцы проходят по тому пути, который мы давно прошли в социально экономическом плане.
Призывы повторить китайский путь рассчитаны на людей тоскующих по СССР, которым кажется, будь то Китай это его успешная копия.
Очень удобно впаривать недалеким людям идею гос. экономики для национализации убытков.
>Мало того, что отчисления в Китае есть,
Балбес, статья не для спора с тобой, а для понимания, почему Китай мировая фабрика N1, которой нет альтернативы.
В Китае множество особых экономических зон для работы на экспорт, где эти отчисления либо отсутствуют, либо ничтожны, как у нас для IT. Да и вне этих зон количество серых зарплат зашкаливает, если ты работаешь на экспорт, то на это закроют глаза, как и на работу через Гонконг, где налогов на экспорт вообще нет.
>Такая закрытая страна, что количество китайцев, побывавших за границей, превышает все население США.
Так это люди из одной прослойки ездят, которых 150-200 млн. Если предприятие работает с Европой, то его белые воротнички будут ездить по Европе, нужно знать своего потребителя. Практика годная, китайский дизайн становится адекватнее год от года.
Рабочий же ездит раз в год, на китайский новый в одном и том же направлении, в направлении своей деревни.
>согласно которой в Китае якобы изъяли из обращения всех винни-пухов
Вы точно меня читали, а не голоса в своей голове? Я про изъятие виннипухов ничего не говорил, я говорил про проблемы которые будут, если ты в переписке так Си назовешь.
>От самих китайцев слышал, что про них врут гораздо более вопиюще чем про Россию.
Китаец либо сам мало что знает про свою страну, либо находится в состоянии перманентного страха, их Сталин правил совсем недавно.
>Денис :) — вы не с той стороны обсираете Китай — давайте помогу набросить потолще.
Если вы сможете сбросить свои шоры, то сможете увидеть, что Китай я не обсираю, обсиранием тут Ашманов с Vadim-ом занимаются, меня интересует лишь правда, не больше, но и не меньше.
Даже тут я писал, что Ден Сяо Пин гений, что компартия сделала китайцев богаче, чем демократия соседних индусов.
У меня по Китаю есть большая статья, которая на vc.ru стала хитом, можете лично удостовериться, что цели обоснать ради обосрать не стоит. Стоит цель понять как все устроено, что помогает развитию, а что нет, какие политики двигают страны вперед, а какие в пропасть.
https://vc.ru/trade/64316-kak-rabotat-s-kitaem-i-ne-oblazhatsya
Нагорный, у тебя пальцы быстрее мозга работают, я же сразу написал, что инфы по Китаю практически нет, за исключением официальной, крайней закрытая страна, тотальная цензура, все сми государственные, в интернете цензура, людей блокируют за слово виннипух и т.д., но даже по официальной инфе которую обобщил Карнеги, получается все не весело с пенсионной системой в Китае.
По моим прикидкам, для большей части населения КНР пенсии нет.
От туда же:
Получается, сами китайцы уверены, что у них пенсионной системы скорее нет, чем есть, но аноним Нагорный считает иначе.
Нагорный, а данные КПК КНР это не от балды? Это же такие же вруны, которые в КПСС сидели, а других там нет, тотальная цензура.
Но и по их официальным цифрам все интересно получается:
Вот еще:
https://carnegie.ru/commentary/76657
>Вам судя по всем надо сделать то же самое что “сделал» я в свое время :) — “бежать» от «кравАвага рижыма”.
Ну не все же такие слабаки как вы, кто-то осмеливается мечтать о том, что когда нибудь удастся Путиных и Ашмановых на философский пароход усадить.
Я вот из таких, мог эмигрировать вслед за родителями в штаты, но Русь мне милее.
Правда, я бы и условных Vadim-ов на тот же пароход посадил вместе с Ашмановыми, они, мечтающие сдаться на милость победителя, сильное омерзение у меня вызывают.
Собственно, они одного поля ягоды, один уговаривается сдаться, другой помогает ворам ослаблять страну так, что перспектива вынужденно сдаться становится все более реальной.
>Ну вот, скажем, судить о жизни в США на основании общения со знакомыми и родственниками надо довольно осторожно
Лично меня, интересует не количество мяса в колбасе в конкретной локации, а перспективы страны.
Если лидер какого либо государства делает ставку на стабильность и гос. экономику, то перспективны этого государства туманны, вероятность новых 90-х очень высока, близка к 100%.
США живут в перманентном кризисе, в связи с чем, их общая устойчивость впечатляет, но местному обывателю, наблюдающему эту пульсацию, вот уже которое столетие кажется, что в этот раз запад точно обречен, вот вот там начнется гражданская война и революция, доллар рухнет и т.д.
Этот же обыватель оказывается застигнутым врасплох, когда рушится, еще вчера казавшейся такой железобетонной, стабильность обещанная его лидером, случается надлом психики.
Что значит неразумно конкурировать? Это как?
Озон расширяет ассортимент (пересекаясь с WB, который тоже его расширяет), увеличивает количество постаматов и пунктов самовывоза, снижает комиссию поставщикам, которые торгуют и на WB в том числе, могут таким образом больше товара в Озон грузить и меньше в WB с их конской комиссией.
Это разве не конкуренция, а что это?
Или Озон должен заморозить свое развитие в крупных городах и исключительно автолавками по деревням ударить, лишь бы уклониться от конкуренции с WB?
>Можно ли построить на небольшом клочке земли райский сад работая отмывочной для всех богачей вокруг и собирая ренту используя свое выгодное местоположение?
Как именно заработать стране, это не интересный вопрос, сугубо технический.
Любая страна может у себя изыскать какое-то ноу-хау.
Благосостояние страны это политический вопрос, а не экономический.
Вопрос в том, как поделить заработанное, может ли верхушка политически позволить кому-то на чем-то зарабатывать, чтобы не потерять власть.
Сейчас конфигурация власти в нашей стране такова, что проще всех держать нищими и выдавать им нефтебаксы из одного мешка, чтобы послушными были. Если сделать условия, что люди сами смогут как-то зарабатывать, то не факт, что получится ими потом управлять.
Лин Куан Ю не придумал, как заработать, он придумал как сохранить власть, чтобы разрешить другим зарабатывать.
В этом чудо по сравнению с обычной азиатской элитой.
Этого же смог добиться отец китайского экономического чуда — Ден Сяо Пин, труды которого сейчас виннипух (прозвище у китайцев) Си Дзин Пин пытается разрушить, потому, что ничтожный генсек, как у нас Брежнев.
>Наоборот — тотальная цензура и контроль.
Ну Семен Семеныч, если контроль на острове еще возможен (как он демократии и правам человека противоречит?), то какая может быть цензура на маленьком острове?
Даже в Южном Китае её уже не много, так как куча людей берут себе интернет с Гонконга, по крайней мере хорошие гостиницы в Гуанчжоу так делают, у них все ютубы работают.
>Методология при этом используется очень сомнительная, как в плане «аналитики», так и в плане подбора данных. Типа сравнения турпоездки с жизнью в депрессивной глубинке.
Зачем вы свои методы мне приписываете?
Я оцениваю достижения политической верхушки попутно, изучая историю, хобби у меня такое.
Говорю вам, Ли Куан Ю, Ден Сяо Пин и Сталин гении, хотите верьте, хотите нет.
Они нарушили обычных ход вещей, когда элита забирает себе все, чем круто продвинули свои страны в развитии.
>Разница в том, что в одном случае какому-то небольшому проценту людей стало хорошо, всем остальным плохо.
На Руси жизнь всегда становится только лучше, после непродолжительных пертурбаций.
В СССР стали жить лучшем чем в РИ после лихих 20-х, как и в РФ стали жить лучше чем в СССР после лихих 90-х, так и в постпутинскую эру будут жить лучше, после пертурбаций, куда же без них.
Все дело в том, что русский человек любит на печке лежать до последнего, очень любит стабильность и прочие застои.
Они неизбежно приводят к большим потрясениям, которые всегда идут только на пользу, но чуть позже и тем кто выжил.
Не хотите 90-х?
Не хотите стабильности и застоя, гоните политиков возводящих их в культ ссаными тряпками.
Всегда хочется свалить на какого либо Горбачева или Путина все свои косяки, особенности менталитета, когда выгребную яму вырыть проклятый Путин мешает.
>Дальше рассказывайте, что это не так и при Сталине было плохо всем.
Сталин разгреб авгиевы конюшни, раздавил всех паразитов, коих накопилось очень много, кинул целый пласт населения в топку индустриализации, без которой пришлось бы всем в топку великого рейха залезть.
Конечно, были и невиновные, много невиновных, как говорится, лес рубят щепки летят, особенности технологического развития тех лет, когда даже дактилоскопия только начала развиваться.
Я бы не хотел при Сталине жить, просто ссыкотно было бы, хоть и дух захватывает от прорывов тех лет.
>Так что очень чётко стало понятно, как будут относиться местные к «понаехавшему в Сингапур».
У нас с вами разный интерес к странам, вы выискиваете страну куда бы свалить, а я ими интересуюсь с точки зрения, как политика влияет на уровень жизни.
Обычно, политика почти никак не влияет, политики как блохи на собаке, но в некоторых случаях, как с Ли Куан Ю, Ден Сяо Пином и нашим Сталиными, политики за уши затаскивают целые страны на новый уровень качества жизни в довольно короткий срок.
Еще интереснее, кто запустил маховик, а запустил его святой из церкви в которую Ашманов верит. Своей медлительностью и нерешительностью в развитии страны, как 90-ые запустил Брежнев своим застоем, а не Горбачев, как Путин запустит своей стабильностью новую смуту.
>Про государственную ипотеку с компенсацией взносов за первый год и ставкой от 2%
Поинтересуйтесь у своего китайца насчет разрешений на приобретение квартиры или автомобиля в крупном городе, ценами на недвижимость, которые необъяснимо огромны по отношению к зарплатам.
Китай классическое кастовое общество, где 10-15% нещадно эксплуатирует остальное население. По расслоению они вышли на первое место в мире, но продолжают населению активно ссать коммунизмом в уши.
Убежден, что он кончит также плохо как и СССР, система построенная на лжи и цензуре по другому не сможет.