Распространение карт убивает бизнес терминалов,зачем людям совать свои банкноты в левый терминал и ждать поступления на счет денег,когда на номер 900 отправляешь на сколько тебе баланс пополнить надо,или вообще автопополнение ставишь.
У нас помню 3−5 лет назад киви был на третьем месте среди способов оплаты,сейчас это меньше 1%.
Помню раньше киви кичились тем какой у них уникальный бизнес с терминалами,типа на западе такого нет,может поэтому и нет там терминалов что там карты давно распространены.
>А то,можно подумать,написанное с нуля решение не нужно постоянно перепиливать под обновление слоёв стека
Любое решение несет как риски так и выгоды,как плюсы так и минусы,всегда нужно делать трудный выбор.
Вы меня выше обозвали ботом всезнайкой,я вот в интернет торговле с 2006 года,начинал с коробки,потом перепиливал ее,потом перепилили ее так что это уже свой продукт,а какая компетенция у вас?
Что у вас за магазин или какой магазин вы поддерживали?
А тот как то стремно выглядит,я бот всезнайка,а аноним у нас тут кичится«глубокими» познаниями в движках для интернет-магазинов и предлагает не сомневаться в его познаниях,верить на слово?
>и относилась к допиливанию коробок. Ибо её поддерживать полноценно невозможно
Допиливать,обновлять,потом перепиливать глупо,если и брать коробку то только чтоб на ее основе сделать свой продукт.
>Но вот маленькие такого себе позволить не смогут.
Зато маленьким,поставщик коробки постоянно выдумывает новые свистелки-перделки,которые глючат и тормозят бизнес малышей,давая им приличную порцию стресса и заставляя задумываться над собственной системой.
>просто характерный пример с картами,финансовые показатели доступны
Ну так и сравните доход Тинькова по картам с доходом сбера по авердрафту,будете сильно удивлены.
А ведь продавцам маркета овердрафт очень даже полезным будет,полезнее чем карты.
Но если вы так фапаете на карты то скажу вам тогда так,зачем яндексу тягаться за 2 или 3 место по картам когда он этим соглашением со сбером по сути получает доступ к 40−50% всем карт России,а это как вы понимаете очень важно для маркета,потому как уже картами люди оплачивают покупки в интернете.
>и вы считаете что брать за все переводы из инет банка процент — нормально
Мы же тут не диалог социалиста с моралистом ведем,мы же про бизнес разговариваем? Или нет?
>местный/не местный — оценочные суждения
Вы так шутите или серьезно?
300 млн. посылок из-за границы,из которых 80% это алиэкспресс,это оценочные суждения?
>офис тут у них растет сильно,направление движения понятно
Это хорошо что вам понятно,мне например не понятно что они будут делать когда будет введен для них НДС,пошлина + сертификация + соблюдение законов РФ.
И раздутый хипстирами московский офис думаю им не поможет,у них все надежды на НАДТ с Ивановым,тот где только может лает про то как Россия рухнет если кроссбордер запретят,суетится старичек,аж ручки трясутся в прямом эфире.
>недавно быстро пришли наушники Sound Intone(из россии)
Уверены что точно из России?
Я много встречал инфы по покупкам сделанным на моле(типа склады в РФ) что посылка таки из Прибалтики пришла,спср очень быстро ее доставил и так выглядит что из России,но нет.
>Почта России инфраструктурная компания
Главное то что она государственная на 100%, а государственное считай ничейное,если бы хотя бы 40% Почты РФ принадлежало бы частным инвесторам то они бы не допустили убыточную работу на китайцев,страшнова выкинули бы много раньше.
Как вы надеюсь знаете почту собираются акционировать,уже закон такой даже есть и конкретные планы,она будет как сбер,51% государству остальное частникам.
Значит китайцы лишатся дешевых и убыточных для почты тарифов,положение в РФ у них однозначно ухудшится,думается мне что сдуются они,по крайней мере в РФ так точно.
Там написано что медийным компания для большой капитализации,не нужна прибыль,а теперь включите логику,зачем крупным капиталистам медийная компания без прибыли,но с большим влиянием на толпу и причем тут политика.
>Жидорептилоиды специально выращивали отца Брина ещё из яйца,а затем вывезли его из СССР
Не смотрите много фэнтази и прочих гарри поттеров на ночь,что за жидорептилоиды?
Есть крупные капиталисты в сша которые не привыкли полагаться на авось,и в отличии от вас понимают важность и превалирование политики над экономикой.
И собственно они и занимаются политикой,тот же Рокфеллер в свое время одинаково финансировал как республиканцев так и демократов,ему все равно кто бы держал население под контролем,главное чтоб не коммунисты.
Эти же дяди думаю в свое время Линкольна отправили на вечный сон когда он на волне своей популярности решил ФРС национализировать.
Кеннеди выскочка тоже удумал нефтяные компании повешенным налогом облагать и где он сейчас.
Финансовая элита сша по сути и владеет этой страной и владение свое передает по наследству,а демократия для туповатого плебса,который верует что он что то решает,Голливуд туда же,для этого же плебса.
Теперь вот и IT компании подтянулись,потому как молодое поколение плохо управляется зомбо ящиком и Голливудом,а вот ютубом с твиттером вполне не плохо.
>В том,что ты пишешь,политики нет,одно самосохранение.
Вероятно у вас свое собственное определение термина политика.
Можно полюбопытствовать что вы понимаете под политикой?
>личная безопасность — это очень хороший мотиватор,гораздо лучше денег.
Вы вселяете в меня оптимизм,значит с вами не так все плохо как я думал,вот уже безопасность для вас первичные денег-экономики,так глядишь и еще что то появится…
>С какого фига«равная конкуренция — базовое правило экономики», да и кто называет это базовым законом экономики кроме тебя — мне решительно непонятно.
Так вы не сочтите за труд,почитайте вики ссылки что я дал,там конечно все поверхностно и почти для даунов,но общий смысл вы поймете,обратите внимание там на термин«демпинг», он там обозначен как один из главных врагов рыночной экономики,демпинг возникает как при дешевой рабочей силе так и при более дешевом капитале и не только.
Кстати на заметку вам,одна из главных функций ВТО это антидемпинговые расследования.
>Я даже«боюсь себе представить» куда Джек Ма заносит
Думаю достаточно было страшнову и никифорову занести,все,ведь по сути они сильно то ничего не нарушили,тариф на международный мелкий пакет есть и он действительно копеечный,он согласован на уровне международного почтового союза и его поменять в одностороннем порядке не возможно.
Вся коррупция в том что страшнов подсуетился,а никифоров дал добро,на то чтоб гос. деньги вложить в масштабное расширении мощностей для заведомо невыгодной для почты услуги,вместо того чтоб уворачиваться от нее как черт от ладана,как вариант предлагать китайцам сдавать посылки в где нибудь в Якутии и срок чтоб был 1−2 мес.
Раз страшнова погнали ссаными тряпками + дело завели,то понимание на самом верху есть,никифорова думаю после выборов в новое правительство не возьмут,опыт с молокососом в качестве министра вероятно признан отрицательным.
>Шахматы же по какому-то недоразумению включили в ОИ 2018,пускай и Травиан включат,он им вообще сто очков форы даст в плане двадцатиэтажных хитропланных многоходов очка.
Что то мне кажется в Шахматы вы не играете,вероятно максимум правила знаете…
«После трех ходов с каждой стороны существует больше девяти миллионов возможных позиций. Американский математик подсчит«инимальное количество неповторяющихся шахматных партий и вывел число Шеннона.
Согласно этому числу количество возможных уникальных партий превышает число атомов в видимой Вселенной. Число атомов оценивается как 1079, а число уникальных шахматных партий составляет 10120. « https://www.factroom.ru/facts/20867
>яндексу ничего не мешало сделать 2 по картам банк в россии
Чего вы к этим картам то прицепились?
Свет клином на них сошелся?
Сбер на одном овердрафте может больше зарабатывать чем Тиньков на картах,так это только одна его услуга.
>я сбер как конфетку не воспринимаю,у тебя с ними какие отношения?
У меня с ними отношения с 2006 года,счет физ. лица,счет ИП,счета всех моих юр. лиц,выбирал их только из-за того что гос. банк и не должен с моими деньгами упасть(деньги на счетах юр. лиц как вы знаете не страхуются).
Я прекрасно понимал«сервис» гос. банка,но в тоже время вижу постоянный прогресс из года в год и да этот гос. монстр стал не хуже частных банков по сервису даже,надежность осталась та же,недоступная частным банкам.
>по разному идет,откуда оценка 1%?
По собственным оценкам,но если бы доля была бы больше хоть на % то али уже бы раструбил это на право и на лево,что он не вероломный кроссбордер,а он местный.
>напрямую много кто торгует Xiaomi та-же
Не много,сяоми изначально принципиально торговала только через интернет даже в Китае,так что это не показатель,еще будут примеры?
Там много тех кто заявляет что он производитель,но когда отправляешь к ним представителя в Китае то оказывается посредник чистой воды,я так уже давно не ищу производителей,ни через али,ни через алибабу вообще,только выставки,да и там половина посредники.
Китайцы вообще любят посредничество,помнится как то нашел производителя автомобильных держателей(через выставку), послал туда представителя,оказалось что он производитель,но аквариумов,а держатели просто перепродавал и так постоянно,производит 5−10 наименований и еще 100 перепродает.
>если у почты России коррупция то о чем говорить
А что вас коробит?
Гос. органы любой страны этим грешат,а в почте коррупцию скрыть вообще не фиг делать,вот вы топ. менеджер почты,у вас есть обязательство перед почтовым союзом держать на международный пакет такой то ценник,вы знаете что эта услуга убыточна,если вы честный топ. менеджер гос. предприятия(смех в зале) то вы будете уклоняться от любого увеличения потока не выгодных посылок,например скажете что принимать вы принимаете посылки по этой цене,но доставить эти посылки нужно в город Мирный(Якутия) или еще подальше,чтоб«международным партнерам» не выгодно было наращивать объем таких отправлений.
Но тут приходит к вам китаец который съел много собак(в прямом и переносном смысле) в работе с гос. служащими как у себя так и в любой стране,и говорит,дружище,зачем ты меня в мирный посылаешь посылки сдавать,давай за гос. счет лучше строй сортировочные центры на много сотен миллионов прям на границе,там где мне выгодно их сдавать,я вот тут тебе в панаму уже аванс закинул.
А если у тебя государь спросит почему ты предприятие в убытки вогнал с этими безтрековыми посылками,так расскажи ему что это инвестиции на будущее,потом все отобьется же,а там уже или ишак сдохнет или падишах,но деньги в панаме останутся,еще и правнукам хватит…
>Рекламный бот-всезнайка,а подскажи,Евросеть — это маленький? Или,может быть,Эльдорадо?
Аноним,полегче,не завидуй,я же не виноват что ты стесняешься своего имени и компании,я вот не стесняюсь.
Евросеть,Эльдорадо — это разве интернет-магазины?
Я вот думал что это большие офлайн конторы для которых интернет это такой большой раздражитель,от которого надо отмахнуться пачкой денег.
>а особенно эту самописанину потом поддерживать(да ещё и после других рук) — это ад
Есть такое,но перепиливать каждое обновление коробки под свои нужды тот еще ад,а главное это не просто ад,это риск остановки бизнес процессов.
А если не обновляться то смысла в коробки нет изначально.
>Костылей будет не меньше,зато будет ровно один человек на свете.
Если ровно один программист,то лучше может и коробку все же,но это история скорее всего про маленькие магазины,средним и крупным всегда нужно что то свое,чтоб не бизнес под коробку подпиливать,а наоборот.
1. Посмотрите фин. показатели сбера,он к мелкому и среднему бизнесу(потенциальные клиенты маркета) много ближе чем Тиньков.
2. Компетенций у сбера в области работы с бизнесом просто в разы больше чем у Тинькова при всем к нему уважении.
С драйвом у Грефа тоже все норм,из дряхлого и унылого в прошлом гос. монстра он сделал почти конфету,на сколько это конечно возможно в таком масштабе.
3. Чего там много то идет из РФ?
Даже при заказе на али молл(по моим оценкам меньше 1% всего их оборота) посылки часто с Прибалтики идут,также без уплаты НДС и пошлин.
Какие посредники у али исключаются?
Я по автотематике не нашел там ни одного производителя,все продавцы перекупы,сам али посредник,вы о чем?
Али берет только тем что не платит налоги и пошлины,адский ассортимент потому что не надо сертифицировать + по коррупционным схемам получили почти бесплатную доставку через Почту РФ,по моим данным они за доставку одной посылки платят в районе 1 $ за посылку с треком,чего российским компаниям и не снилось.
Убери коррупционные тарифы для алиэкспресса,заставь платить НДС,пошлины,делать сертификацию и я уже не уверен вспомнит ли кто то про али через 5−6 лет.
Готовое решение подходит только для маленьких,у которых нет программистов в штате,если ты уже не маленький то только самописная CMS,потому как«перепиливать» коробку выходит по времени столько же сколько и свое сделать,только свое будет такое как надо,а не костыль на костыле.
>просто деньги уже давно пытаются стать абстрактными,но их удерживают от этого ретрограды,которым выгодно привязать к какому либо обеспечению и контролировать эмиссию.
Получается что ретрограды могущественнее чем прогрессивные и современные?
А может эти«прогрессивные» просто так думают о себе,почему же власть не берут?
>обеспечение необходимо только для локальных валют,в этом смысле доллар перестав быть локальным имеет обеспечением только доверие.
А вы батеньку шутник,доллар подкреплен только доверием….
Вы чего там курите?
Я тоже хочу!
Доллар подкреплен огромной армией и не просто армией,а армией перемазанной сотнями тонн крови тех кто не хотел доллар потреблять,это обеспечение получше и главное надежнее золота будет.
>По этой логике,если рассуждать как Демид Демидов,только политически,мы то какраз должны топить за такую сверхвалюту,которая вытеснит с этой роли тот же доллар.
Вы утопист,причем безнадежный,вы не понимаете сущности человека,основной сущности,заключается она в том что человек жаден,ему всегда мало,всегда нужно больше,еще больше,поэтому ресурсов на всех не хватит даже теоретически,кому то нужно бассейн 25 регулярно обновлять свежей пресной водой,а кто то 1 литр на день тратит.
В этой бесконечной борьбе за ресурсы не нужна единая и ровная валюта,так как она приведет к выравниванию уровня жизни на планете.
Реальные силы планеты будут против этой сверх валюты которую в теории нельзя печатать так как надо элитам,как доллары и юани,а раз они будут против,то накой нам топить и тратить ресурсы на эту«топку», тратить ресурсы на то что не нужно не текущим хозяевам(сша), ни тем кто хочет их место занять(Китай) и вообще зачем тратить ресурсы на утопию?
Вам нравится писать против ветра?
Биток же точно не способен стать такой единой сверх валютой,он больше похож на таран для традиционных валют разных папуасий,чтоб насытить их этими фантиками,а потом случайно найдется«закладка» в «открытом коде», с помощью которой биток обесценится разов так в 10 и после этого доллар будет казаться просто райским местом,спасением от этих IT бурь,все просто будут боготворить доллар и даже помогать в его укреплении,поддерживать стабильность доллара изо всех сил,ну,а потом можно будет опять печатать бакс столько сколько вздумается.
Так что лопнет биток как пить дать,надо срочно пилить свое«заведение», чтоб наши лохи меньше всего пострадали от упавшего битка…
>А создают их агенты спецслужб или жидорептилоиды?! :D
Что то может и создают,но я думаю просто замечают во время что им надо и вкладываются в это,не агенты ЦРУ конечно же,а их хозяева,олигархат сша,и вкладывается с помощью своих же венчурных фондов.
Хотя есть мнение что тот же гугл ЦРУ и организовало,но я в это не верю,сильно геморно это,что то изобретать,проще под контроль взять то что показывает политическую перспективу.
>Я вроде русским по белому пишу,что люди готовы давать свои деньги любой компании,которая соответствует их критериям,с целью извлечения прибыли из этого давания.
А если этим людям которые хотят занять,более серьезные дяди говорят что не надо занимать тем и тем,санкции же или эмбарго или еще что,все равно по вашему экономика превалирует над политикой?
И эти же дяди могут попросить вот этим хорошим ребятам,из твиттера например,дать денег сколько им надо,не важно что они прибыль не показывали и не покажут никогда,ребята то свои и полезные,а не дадите им денег,у вас окажется штраф какой на много миллиардов или перекроем вам ваши фин. ручейки там то и там.
>Не чувствую. Ты зачем повторяешь то,что я сказал,что тут чувствовать? Экономика первична.
Понятно,надо на пальцах объяснять,хорошо:
Представьте себе что есть три племени,называться они будут А, Б,В,племена,А и В друг с другом не граничат и не имеют практически никаких противоречий и потенциала для войны,племена,А и Б граничат между собой и имеют склонность к вражде(вариантов почему может быть масса,это сейчас не важно).
У племени,А есть рудники с железом,у племени Б их нет,но он очень хочет получить железо.
Население племени,А хочет продавать племени Б железо,деньги не пахнут да и не хочет оно тратиться на логистику с более далеким племенем В.
Казалось бы экономика должна диктовать вожаку племени,А согласиться с этим и не мешать,но вожак понимает что продавать племени Б железо крайне не желательно,так как это его усилит в военном плане,и рано или поздно,накопив достаточно оружия,он нападет на племя А,пусть лучше покупает железо очень далеко чтоб не смог он усилится слишком дешево.
Война сведет на нет экономический эффект от этой торговли между племенами,А и Б.
Так что главнее,политика или экономика,кто кем управляет?
>Это кто такой закон выдумал? :D :D Ты сам третьего дня?
Ваш интеллектуальный уровень только что снизился до 18−20 лет,википедию осилите?
>если вам нужен кто то большой и сильный,чтобы иметь возможность отнять — такие инструменты есть — это государство,
Мне нужно чтоб не было потрясений,государство это может либо устроить либо по крайней мере снизить риски.
Вот вам пример из чуть другой отрасли(надеюсь по нему вы поймете что блокчейн и люди с ним связанные должны быть заинтересованы к приходу к ним государства):
Несколько лет назад предприниматели среднего и низшего уровня могли брать кредиты в ВАЛЮТЕ,делали они это на свой страх и риск,разумные брали такие кредиты либо под экспортную деятельность,либо под импортную.
Как бы курс рубля не изменился,у тебя в любом случае есть импортный товар или валютная выручка,т.е. ты его всегда продаж с разной степени наценки свой товар и с большой вероятностью вернешь валютный кредит.
Но радость и свобода выбора была не долгой,валютные кредиты начали брать широкие массы населения на ипотеку,у них не было не импортного товара,ни экспортной выручки,даже зарплату они получали в рублях,но кредиты в валюте охотно брали и государство свой нос в это не совало,ну берут люди и берут,свобода же,либерализм…
Потом курс рубля упал,предприниматели как обычно сжав зубы рассчитывали только на свои силы,а вот плебс набравший ипотеку в валюте начал от государства что то требовать,бубнеть в том духе что вы же власть,разберитесь с этим«жадными» банками,которые в рублях с нас берут в два раза больше чем раньше,заемщиков эти оказалось довольно много и они оказались довольно громкими,даже в политическом масштабе громкими,итог:
ЦБ запретил кредиты в валюте ВСЕМ,(разрешил только экспортерам,но с твердыми экспортными контрактами и на сумму этих контрактов и ни центом больше)
Так и с блокчейном может быть,набежит большая толпа,попадет с курсом и начнут выть громко и нудно,куда смотрит милиция,прокуратура,почему не уследили за этим проклятым блокчейном,государство вынуждено будет отреагировать и реакция будет жесткой потому как компенсировать гражданам оно ничего не будет,но покажет свое негодование со всей силой чтоб людям этого хватило вместо компенсаций.
Поэтому я считаю что государство должно приходить и устанавливать правила как можно раньше,наиболее серьезные участники должны вести диалог насчет этих правил и не в коем случае не зарываться под корягу.
>КОМУ вы будете совать паяльник,если злоумышленник воспользуется например криптовалютой zcash
Уверяю вас,была бы потребность,а кому сунуть паяльник,ребята из ЦРУ всегда найдут,потому как за ребятами этими стоят олигархи сша(и не только), которые не хотят чтоб что то шло не по их сценарию или в ущерб им.
>Тиньков это сделал все с нуля и стал эмитентом карт N2 на рынке.
Тиньков безусловно молодец,банк сделал приличный,но честно говоря раздать миллионы кредитных карт с маленьким лимитом это не масштаб Яндекса и Сбербанка,те ребята по мелочи не работают,на Тиньков с открытым ртом думаю только Русский Стандарт и Хоум кредит смотрят,с Яндекса точно не смотрят.
>мне зачем им сбер непонятно
Чтоб из площадки сравнения цен превратится в экосистему для бизнеса нужны очень большие деньги,практически венчурные,без сроков и процентов,только у сбера такие есть,точнее есть то у много кого,просто сбер с Грефом очень расположены к IT,очень,а это не мало важно.
>AliExpress сидит в России уже
Не сидит,делает вид,99% всего потока идет из Китая,когда он по настоящему сядет в РФ,т.е. будет таможить свои товары с уплатой НДС и пошлин,сертифицировать,нести гарантию,вообще исполнять наш закон о защите прав потребителя,то боюсь монстр превратится в мяукающего котенка.
Так вот реально за уши втащить али в РФ похоже только Сбербанк и сможет,а если это не сделать то через 2−3 года за весь маркет и 1 млрд никто не даст,не то что 30 млрд за 50%, думаю в Яндексе это отлично понимают.
>Чем строже и меньшн влияния политики — та валюта сразу приобретает статус убежища
Блажен кто верует что от политики можно куда то спрятаться.
>Но паяльник никто не отменял — будут искать и находить.
Золотые слова«Юрий Винидиктович», можно как угодно все зашифровать,перешифровать и распределенно — удаленно хранить,но когда дяди из ЦРУ будут,во имя национальной безопасности разумеется,в попу пояльник совать,то боюсь криптография и блокчейн не очень помогут.
>Поэтому предлагаю всем разумным людЯм скинуться и купить остров вдали от всех этих великих м-ов
Отставить панику,мир всегда жил в состоянии надвигающегося шухера,этот только в СССР психику граждан берегли и ограждали от негатива,посмотрите что делало население в сша во время карибского кризиса например,в землю закапывались будь здоров как,кино очень забавное на этот счет даже есть«Взрыв из прошлого»
>пытаясь натягивать на нечто принципиально новое старые правила,
Ничего нового я честно говоря не вижу,по крайней мере в ракурсе взаимоотношений людей,индивид всегда хочет независимости и автономности от других,появилась иллюзия что именно сейчас появилась безусловно интересная для этого технология.
Но не считаю что она перевернет все и всех,а просто годная технология,и некоторые индивиды уверовали что теперь то уж точно они смогут стать подлинно независимыми,но нет,не смогут,индивида всегда подчинят себе организации хоть с блокчейном он,хоть с кольтом(кстати помнится про кольт тоже говорили что он уравнял людей в правах,но нет,не уровнял), так было и так будет всегда,хоть с блокчейном хоть без.
>нет самого главного финрегулятора,который может легким движением пера заблокировать ваш счет,изъять из него ваши деньги,отменить транзакции и т. п.
Так это же больше риск для самой криптовалюты чем плюс,раз нет сложившихся и легальных отношений с большими организациями(государства) то значит и будущее туманно,обвинят в финансировании терроризма например или наркоторговле и привет,все что сможешь купить за биток это детское порно в даркнете.
Ну и спорно насчет нет финрегулятора,тот же Виталик не один раз«перезагружал» свой эфир при разных неполадках,да так что он даже раздвоился как сейчас биток.
Помнится пошел слух что Витали умер,так валюта упала почти в два раза пока он фотку не предъявил что живой,так что централизация будет посильнее чем у традиционных технологий.
Понимаю что вы скажете что это только сейчас так и что в будущем все будет ок)))
Также без бирж смысл в битке почти отсутствует,а уж биржами рулить вполне реально,начнет выпендриваться кто — обвинение в отмывании и садись дорогой отдохни,другим наука будет.
>математически доказуемая эмиссия,на текущий момент это простой лимит количества и формула во времени
Разве можно математически предсказать конфликты в среде,раздвоение валюты,появление новых валют,запрет старых и т. д.
Верить в блокчейн это как верить в коммунизм,если без нюансов то все вроде ровно и гладко выходит и кажется схема то идеальна,просто обречена на успех.
>Поверьте — эта ‘карта' не просто еще не раскрыта,ее еще не выпустил завод,но она будет посильнее взрыва ядерной бомбы.
Вы считаю сильно преувеличиваете,блокчейн вполне вероятно ликвидирует Swift,Visa и MasterCard,возможно упразднит множество клерков,но я не думаю что больше клерков освободит от работы чем в свое время освободил персональный компьютер,в конечном итоге для работы тех же смарт контрактов нужны арбитры…
>и делаете какие то далеко идущие выводы.
Выводы у меня не далеко идущие,я считаю что блокчейн технология годная и самое главное что если ее запрещать или тормозить,то только проиграешь глобальную конкуренцию,нужно просто грамотно ее регулировать.
Это как с фондовым рынком,если все регулируешь то хороший инструмент финансирования экономики,если пускаешь на самотек,то получается непременно МММ.
>Что им мешало сделать виртуальный(безофисный) Яндекс.Банк
Если исходить из логики что банк это просто юр. лицо с лицензией ЦБ то вы будете правы,а если исходить из того что банк,это в первую очередь ДЕНЬГИ,огромные деньги.
Способность давать эти деньги и самое главное забирать их обратно,то станет понятно что такая глобальная цель как сделать национальную бизнес экосистему под силу только такому гиганту как Сбербанк.
И самое главное,АКИТ и Яндекс это просто маленькие мальчики по вопросам взаимодействия с государством,а взаимодействовать надо,надо закрыть кроссбордер как явление,с которым Яндекс.Маркету кирдык в ближайшие 2−3 года.
Исходя из двух озвученных выше мыслей,считаю союз маркета и сбера идеальным для двух компаний,более сильной синергии придумать не получится в принципе.
>Я сравниваю американское кино и сериалы с выкынгами«Первого канала» на правах рядового,среднего,зрителя в Рунете.
Вы решили сравнить американского интернет гиганта с телевидением,но именно с российским(правда глупо его с американским же сравнивать) и не просто с российским,а именно с первым каналом,вопросов больше не имею.
Извините что попытался нарушить выстроенный у вас в голове мир с собственной логикой бытия.
>Какое золото в качестве украшений? тут даже серебра не было пока доллары/таллеры не начали завозить. До Петра вообще своих денег не было совсем никаких на этой земле.
По моему это вы под дурачка косите,вы серьезно сейчас это написали: «У нас не было золотых украшений потому что денег своих вообще не было»
Логика современного потребителя прям,откуда могут быть золотые украшения если денег не было,но вы походите по музеям,много интересного для себя откроете,а то я смотрю у вас кроме википедии и источников то больше нет,грусть и дичь…
Может включите логику наконец и поймете почему золото или серебро использовали разные народы и цивилизации в качестве денег?
Почему не уран или еще что то другое редкое?
И почему когда государство становится сильным то можно хоть бумагу с номерками хоть медяки в качестве денег использовать?
Я вам подскажу,мне не трудно помогать тем кто на википедию молится и ничего более не знает.
Если государство слабое то оно будет использовать в качестве оплаты то что массы примут добровольно(силы то нет), если сильное то может и бумагу с медяшками сделать деньгами обеспеченными своей силой.
Вот ваш биток он силой не обеспечен,но и побочного применения как золото-серебро не имеет,так что это никакие и не деньги,это акции,очень рискованного предприятия,растущего не по экономическим причинам,а на ожидании потребителей,на эмоциях в основном.
>как искусственное ограничение конкуренции может положительно повлиять на качество российских продуктов?
Во первых конкуренция останется,просто среди компаний с одинаковыми возможностями.
Во вторых конкуренция сейчас не честная,одни(американские) компании имеют практически не ограниченный финансовый ресурс(печатный станок) а другие(российские) компании не имеют такого ресурса,получается не равная схватка,а избиение перворазрядника мастером спорта,если мы хотим как европа войти в 21 век без собственной IT отрасли то конечно американские компании не нужно ограничивать…
Насчет базовых законов экономики,думается мне что вы их не изучали,так как базовое правило экономики равная конкуренция,как с иностранцами,путем ограничения их пошлинами(если они имеют дешевле капитал или рабочую силу), так и внутри страны за счет ФАС.
>Оказывается,все IT-компании созданы не для того,чтобы зарабатывать деньги,а чтобы участвовать в политкие
Ну не все конечно,но многие,а для вас это открытие?
Понять ху из ху довольно просто,если стоимость IT компании рассчитанная по экономическим формулам в которых есть прибыль,оборот,собственность,и т. д. сходится с их биржевой стоимостью хотя бы ±50−100% тогда эта история про деньги,а если биржевая стоимость выше чем по классическим экономическим формулам в 10−20−30 раз то тут вероятно эта история не совсем про деньги…
Вы поймите,сейчас IT компании становятся(уже стали даже) новым зомбо ящиком для правящего класса,их стоимость в этом ключе всегда будет многократно больше классических коммерческих компаний.
>Откуда оно,финансирование,возьмётся?
Чем вам к примеру не нравится катарский суверенный фонд?
Вложился же он в Роснефть,которая под санкциями,как то…
> — бизнес,я использую Elastic Beanstalk. Я — больше недоступен гражданам РФ. Что мне делать?
Залить свою прогу на обычные дедики пока условный мастерхост не выдаст альтернативу,хотя думаю альтернатива уже есть,лень искать для вас.
>Политика отдельно от экономики не живёт нигде,почти везде экономика в значительной степени управляет политикой.
Вы заблуждаетесь,экономические интересы управляют политикой,а потом уже политика заставляет двигаться в нужном направлении экономику.
Чувствуете разницу,экономические интересы и конкретная экономика?
>Мне 34 лет.
Мне кажется вы отстаете в развитии,ваши тексты пришит 25 летний молодой человек,макс 27,не более.
>А в вашем телевизоре можно выбрать конкретно то,что смотришь и когда смотришь,или всё же приходится к расписанию программ подстраиваться?
Вы правда считаете что я как владелец ИНТЕРНЕТ-магазина не понимаю преимущества интернета перед старой технологией ТВ?
Я лишь говорю о том что традиционным ТВ компаниям легче зарабатывать чем онлайн производителям контента,а раз им легче зарабатывать то и контент у них будет качественней.
>В 2017-м затраты только Netflix на производство новых сериалов и фильмов достигнут 6 миллиардов долларов
А чей то вы западного интернет гиганта сравниваете с российскими ТВ компаниями?
Вам просто циферки нравятся красивые?
Может правильнее было бы траты Netflix на создание контента сравнить с западными же ТВ компаниями и тем же Голливудом?
Их продукция также к нам доходит и через ТВ и интернет….
Netflix кстати молодец что смог зарабатывать в интернете(хотя вроде в убытках весь пока), но у нас бы он за счет рутрекеров всяких врядли бы что то в интернете заработал,у нас пиратов пока не принято на много десятков лет сажать как в сша,так что у нас через интернет пока трудно что то заработать.
>рядом уселся школьник со своим — смотрел трансляцию футбола.
Вот это все к тому же что интернет портал просто не в состоянии заработать на те же права на вещание матча.
>В телевизоре всё для тебя придумали,за тебя подумали и решили
В точку,и такие каналы как Наука,дискавери,моя планета,техно24,история,365,нешн географик и т. д. сделали это много лучше чем ты сам,это верно применительно к 90−99% аудитории.
>просто каналов больше,и переключать их чуть сложнее
Ну почему же,ютуб открой и можно больше ничего не делать,только слюну периодически стирать с подбородка,но это тоже не обязательно.
>Вы посмотрите,даже появилось такое понятие — «длиннопост».
Даже тут на Роеме меня неоднократно обвиняли в создании«простыней», много видели те букф и совсем нет картинки или видео…
Вероятно биток обеспечен мозгами также как акции МММ были обеспечены мозгами Мавроди?
Если бы биток был и вправду обеспечен чьими то мозгами то это с точки зрения капитала было бы хорошо,правда новый рабовладельческий бы строй вышел,но что делать.
Картина маслом:
купил битка на 10 000 $, курс упал,получите обеспечение 2 майнера на 50 лет в бесплатную аренду,а там хочень их на кирпичный завод,хочешь посади за комп чтоб они что то делали для тебя…
>Соответсвенно прекрасно обходились серебром или мелкой медью. Нет традиции по золоту.
Вы бы в какой краевой музей бы зашли что ли,чтоб такую чушь не писать что у нас не было традиции золото для украшения использовать,а то косите под умного и такую ахинею пишите.
>Да и само золото — плод общего консенсуса(нет окисления,стабильно химически).
Вы уж определитесь,золото это плод консенсуса(как биток) или оно правда имеет уникальные свойства?
>Тогда можно будет привязать все национальные курсы к неполитической единице и убрать биржевое горлопанство
А как лохотрон будет тогда работать?
Как ресурсы от более глупых к более умным распределять?
>Но в любом случае,найти единую и постоянную меру стоимости,в не зависимости от времени и расположения — утопия.
Полностью согласен,рад что есть умные люди в этой новости,причем утопия вредная и деконструктивная для человечества как вида,потому как она посягает на естественный экономический отбор при котором умные должны становиться богаче глупых.
Амазон хочет стать еще и банком,а Сбербанк хочет стать еще и екомерс площадкой,успеть заскочить в последний вагон нового тренда,вы только представьте себе возможные перспективы:
1. Можно выдавать кредиты продавцам маркета нажатием одной кнопки в лич. кабинете маркета,ведь ты знаешь о нем не меньше чем налоговая.
2. Можно в залог принимать товар продавца которые лежит в твоем или партнерском фулфилменте.
Сбербанк явно хочет стать огромной экосистемой для бизнеса и стричь свой процент со всего что можно.
Думаю сбербанк начнет затаскивать на маркет еще и своих клиентов(мелких и средних продавцов,производителей), создавая по сути российскую алибабу.
Когда сбербанк осуществит все что планирует в екомерсе то думаю он станет по сути монополистом,влезть на этот рынок любому другому банку уже и не получится,он будет либо давать больше процент и быть в не рынка,либо нести большие риски,потому как у него не будет бигдаты которая будет у Сбербанка от маркета.
Алибаба со Сбербанком думаю уже ничего не будут делать потому что китайских продавцов кредитуют китайские же банки,для Сбербанка там просто нет места,да и зачем китайцам те же Яндекс.Деньги когда у них есть AliPay,зачем им вообще сам Яндекс.Маркет когда у них есть алиэкспресс,который уже превосходит маркет по кол-во аудитории.
>Было бы странно,еслибы в эпоху ассигнаций применялся блокчейн. Хотя попытки были,проставаляют номера на каждую бумажку и т. д.
Я конечно понимаю что вы демагог от бога,но нужно же меру знать,причем тут номер бумажки и блокчейн?
Мы же говорим об обеспечении,золото обеспечено самим золотом,а именно его применением в массе отраслей помимо финансовой.
Бумажные деньги большинства стран обеспечены их золотым запасом и их силовым блоком,который всегда позаботится чтоб эта бумажка чего то стоила.
Тот же доллар обеспечен армией сша и миллионами убитых в попытке отказаться от доллара,инвесторы понимают что доллар надежен так как мир будет им пользоваться глядя на миллионы убитых тех кто посмел заявить что готов отказаться от доллара.
А чем биток обеспечен?
А раз ничем,то это считай просто акция высокорискованного предприятия,считай лохотрона.
>Если артисты выступают на твоем празднике бесплатно,есть ли тут необоснованная выгода?
Тут один господин выше предлагал чтоб все решал не чиновник ФНС,а судья с артистами выступающими для него бесплатно.
Чиновники большое,но неизбежное зло нашего государство,приличная их доля просится под топор,я например считаю что зря власть замела это дело с судьей и концертом,перед выборами было бы не плохо устроить новый террор для чиновников,чтоб их чуток в чувства привезти,чтоб сидели тихо и не кичились своими наворованными деньгами.
Чиновник никогда не будет для власти опорой,он скорее власть обрушит,опорой власти быстрее тот же народный фронт станет,а не чиновник,а чиновнику нужно платить достойные деньги и много пороть,очень много пороть,так победим.
>Отечественные«облака» будут дороже как минимум по тому,что закупать оборудование они будут по другим ценам,нежели Amazon/Microsoft.
С чего бы Азия продавала бы нам технику дороже чем американцам?
>Коммерческого? Если да,то условия получения коммерческого финансирования будут одинаковыми.
Вы придумали себе мирок с как вам кажется понятными правилами игры и уверовали что так все и есть,но нет,все не так просто.
Почитайте про твиттер что ли,увидите как он получает финансирование являясь глубоко убыточным,но очень нужным для государства сша.
IT компании они давно не живут по чисто экономическим правилам,многие из них приобрели политическое значение,новый зомбоящик для тех кому Любые ограничения и попытки регулирования отрасли со стороны российского государства приведут к тому,что яндексу будет все менее и менее выгодно привлекать заемный капитал.
Мне кажется у вас логика упала,я говорю про то что надо выгонять иностранные IT компании из России,как изгнание конкурентов Яндекса ухудшит привлечение Яндексом финансирование?
>даже если эта фирма на 101% американская и каждый из её основателей может построить своё генеалогическое древо вплоть до первых переселенцев с Мэйфлауэра.
Вы чего дурака валяете?
Или вы искренне считаете что в сша политика отдельно от экономики живет?
Вам сколько лет юноша?
Если компания не представляет политической ценности то финансирование она будет получать вероятно по экономическим законам,но IT индустрия это все сплошь политика и деньги получает по другим правилам…
ТВ будет долго уделывать интернет по качеству контента,потому что на ТВ нет и пока не предвидится адблока,рекламодатели готовы платить телеканалам серьезные деньги.
Интернет ресурсы не способны серьезно зарабатывать для серьезного контента,даже есть тенденция что они все меньше и меньше зарабатывают,в интернете зарабатывают не производители контента,а контент-паразиты типа гугла.
Я например когда хочу отдохнуть интернет вообще в серьез не воспринимаю,именно из-за низкого качества контента,у меня на ТВ список своих каналов среди которых всегда можно найти что то интересное по науке,истории или про путешествия,примерно 30 каналов,такого контента в инете или не найдешь или искать будешь долго и нудно.
Если так то это хорошо,у интернет-торговли России появился серьезный лоббист,не чита АКИТ,который сопли жует уже третий год и ничего сделать не может,вероятно Греф быстро налоговое выравнивание с иностранцами пробьет,потому как если оставить все как есть,они никогда не смогут окупить 30 млрд.
>в каком году золотой стандарт появился(~18 век) и как это связано с победой Британии над Испанией и т. д.и т. п.
Я рад за вас что вы что то читаете по истории,википедия конечно не лучший вариант,но тоже ничего,еще хорошо будет когда вы начнете понимать то что читаете и анализировать.
Несколько вопросов на вскидку в которых по сути есть пол ответа.
1. Что произошло с торговым влиянием Британии после победы над мировой торговой империей — Испания?
2. Зачем ТОРГОВОЙ империи единый эквивалент стоимости?
3. Почему выбрано именно золото как метал которому доверяли все?
Надеюсь после того как вы обдумаете вопросы что я написал,вы не будете с умным видом нести то что несете,я про ракушки,иконки и сувениры.
Как разберемся с золотом можно переходить и к бумажным деньгам,чем они обеспечены как появились и т. д., вы обнаружите что связь и похожесть бумажных денег и битка практически отсутствует,биток больше на акции похож,причем акции компании лохотрона….
>Она одинаковая. Yandex BV и My.Com BV могут привлекать заёмный капитал на тех же условиях,что и Google Inc.
Вы смотрите на ситуацию поверхностно,не погружаетесь в детали,а дьявол как известно именно там.
Яндексу финансовые аналитики,при получении финансирования,с лупой залезут и в жопу если надо и обеспечение кредита потребует с запасом раза в два,а твиттеру раздуют капитализацию на ровном месте и дадут многие миллиарды,без процентов(фонды приближенные к печатному станку купят часть виртуальной доли) и без обеспечения и без необходимости отдавать,твиттер же он полезен,он главное оружие цветных революций,с гуглом все тоже самое.
>Не факт,что бизнесы появления этих услуг дождутся,а не обанкротятся.
Как только пойдут первый блокировки,типа по ошибке,то Российский крупняк предложит альтернативу,а мелкий если не совсем тупой,начнет переход без разорения.
>То есть например условный ТаксиМаксим,зарегистрированный где-то в Кургане,может придавать вращение решению американского суда.
Вы в лесу живете?
Новости не читаете?
Не знаете как американцы добиваются выполнения решения своих судов по всему миру?
Не исполнителей решения суда даже с курортов типа Греции цепляют и вытаскивают к себе для«разъяснительных» бесед,так что решение суда сша боюсь может вращать только владелец ларька с шавермой,все остальные не смогут игнорировать решение суда сша,увы и ах.
>Правила очень простые: мошенник,преступник и т. д. — платишь штрафы и сидишь.
Боюсь что в реале таких правил нет ни в одной стране мира,по крайней мере на серьезном уровне.
Вообще государству выгодно чтоб все было разжевано,что можно что нельзя,настоящих мошенников,т.е. тех кто сознательно идет на нарушение и по другому не может,не так уж и много,в основном бизнесмен в конкурентной гонке просто не осознает что перешел черту,особенно когда эта черта не явно обозначена,вроде как и можно,а вроде как чинуша из ФНС всегда может решить задним числом(всегда задним числом и решают,проводя проверку того что было несколько лет назад) что нельзя.
Любая коммерческая организация для государства это дойная корова,которая по несознательности своей может и не хотеть доиться добровольно,государство же должно быть заботливым хозяином,делать все так чтоб корова не могла избежать дойки,и ГЛАВНОЕ без необходимости бить корову палкой и лишать пропитания,потому как надои от покалеченной коровы явно упадут.
А ФНС часто действует как цепная собака которую нерадивый хозяин от бессилия спустил на свою корову,собака конечно загрызет корову,но будет ли хозяину от этого толк в долгосрочной перспективе?
Если корова сильно умная стала и разговорчивая,перестала доиться и других убеждает что можно не доиться то возможно и надо такую корову загрызть в показательных целях,но если коровка ничего такого не пытается делать,а просто по глупости своей не доится то думаю нет смысла ее в расход пускать.
>В России создали и/или адаптировали достаточное количество хороших сервисов,безо всякого протекционизма.
Да это понятно,можно суетиться под ногами слона с надежной что он тебя не раздавит,но как только тема становится достаточно крупной для того чтоб слон это заметил,то считай все.
Третьесортная страна(не по уровню жизни как многие подумали,а по суверенитету) лежащая под сша,может позволить себе такое(довольствование«нишами»), а вот Россия претендующая на роль равного учредителя планеты земля,такого себе позволить не может.
Если даже мыслить строго либерально,то все равно гугл надо закрывать,потому как в условиях рынка как вы выровняете стоимость капитала для гугл и например того же яндекса и маил?
А в рыночных условиях бабло всегда побеждает всех остальных,по крайней мере тех чья«ниша» уже подросла и стала интересна.
>Просто блокировать весь Amazon — это плохая идея,которая затрагивает интересы огромного количества людей,в том числе собственников российских бизнесов,что плохо скажется на налогах и вообще.
На налогах это скажется отлично,потому как свято место пусто не бывает,не будет амазона,будет яндекс или маил такие услуги оказывать и деньги останутся в стране.
>А вот заставить иностранную компанию работать по своим законам — это вполне нормальная практика.
Это то чем мы можем довольствоваться пока,но как показывает практика они делают вид что выполняют наше законодательство,а мы от без силия,делаем вид что верим.
Юриспруденция много более сильной страны всегда будет доминировать на юриспруденцией менее сильной,это не очень либерально,но так есть,увы и ах.
>так что удивительного в том,что спецслужбы разных стран тянут ручонки в интернет?
Почему вам кажется это удивительным,если спец службы того сша и создали и контролируют интернет?
>Вопрос лишь в том,нужно ли это противостояние РКН и нужно ли оно авторам Зелло
РКН может и не нужно,они ребята подневольные,они палка в руках государства,а вот Зелло это противостояние конечно нужно,бесплатный маркетинг же.
> Я что-то не припомню,чтобы государство хотя бы в виде тончайшего намека озвучивало подобный«принцип».
В вашем наблюдении за государством есть одна проблема,вы исходите из аксиомы что государство в лице Путина может ВСЕ и делает только то что считает нужным для себя.
Но имею наглость вас поправить,все-таки всю жизнь политикой увлекаюсь как хобби,возможности Путина далеко не безграничны,точнее даже сильно ограничены,все заявления выверены в первую очередь с точки зрения усиления или ослабления власти.
Если блокировка гугла ослабляет эту власть,опускает условный рейтинг,то в слух такое конечно не будет никогда говориться.
>Иначе например в том же автопроме не зазывали бы иностранных производителей локализоваться здесь,а выгнали бы пинками и оставили бы один автотаз
Та же ваша ошибка и здесь,вы считаете что политически возможно без потери власти или серьезного ослабления ее,отнять у людей иномарки,это не так.
Поэтому создан компромисс,автопроизводители строят здесь заводы,передают технологии,взамен получают наш рынок.
С гуглом тоже пытались так делать,они даже центр разработки у нас открыли,но потом закрыли….
Возможности власти проводить нужные реформы и изменения очень наглядно видны в сельском хозяйстве,то что нужно поднимать свое,было понятно всегда,но как это сделать в условиях открытого рынка?
Как убедить население что продукты должны стоить в два раза дороже чем те же турецкие(которые дешевле по климатическим причинам), как закрыть рынок от иностранцев для собственного сельхоз производителя?
>Можно. И Google можно. И azure.
Я надеюсь что население нашей страны созреет до мысли что пора выгонять иностранцев из нашего IT(как созреет,власть это сделает моментально), чтоб наш IT рынок стал для наших компаний инкубатором,в котором бы они крепли и выходили уже на внешние рынки.
Пока гугл — икона для хипстеров,мы будем шаг за шагом терять свою IT индустрию,без которой в 21 веке делать нечего.
>как же так,мы от налогов уходим,мутим по полной — а нас сажают! беспредел! гулаг!
Вероятно людям не нравится что не закон решает мутишь ты что то в своей схеме или тебе так удобнее,а чиновник ФНС решает,т.е. человек на довольно низкой зарплате,но с большими полномочиями.
Для государства в макроэкономическом смысле,не выгодно чтоб чиновник это решал,поэтому Гос. Дума должна выдавать на гора как можно больше законов,как можно детальнее описывая что можно,а что нет в налогообложении.
>Для этого надо не законы пачками печатать,а нормальную судебную систему иметь.
Вы предлагаете с чиновника ФНС переложить на чиновника суда,т.е. на другого казенного человека со своими слабостями и ограниченностями?
Какой смысл шило на мыло менять?
>. Кстати во всеми любимыми США налоговая тоже может признать схему незаконной и вкатить штрафы что мало не покажется.
Это для голо они вдруг всеми любимыми стали?
По мне так сша от своего печатного станка просто деградировали,та же налоговая система устарела давным давно,компании разучились эффективно работать,убери у них печатный станок и я даже не уверен что они даже с европейцами смогут конкурировать,они просто экономически разучились эффективно работать как на уровне компаний,так и на уровне страны.
Поэтому нет смысла сша в экономических вопросах за эталон считать,лучше тогда на европу смотреть,те хоть больше на свои живут чем сша.
>Жадность фраера сгубила. Хотя история какая-то мутная,если принять,что формально законодательство нарушено не было
Так как он делал у нас делает половина бизнеса из разряда средние — мелкие,если ты так делать не будешь то во многих секторах ты автоматически станешь не конкурентоспособным.
>Такие месседжи — это не очень приличная форма сообщения гражданам о нормах и порядках. Лучше бы честно предупредили.
Согласен,плохой месседж,можно было бы закон сделать который бы просто запретил такие схемы как таковые и уже кто не стал его исполнять вэлкам на нары.
Вообще надо чиновников в стойло ставить,это такие паразиты которым если им волю дать они государство изнутри сожрут,эти паразиты первые кто систему ослабляет и кто предаст при первой возможности,вспомнить хотя бы даже времена ВОВ,когда немцы коммунистов сразу расстреливали,а вот с бывшими чиновниками спокойно работали,те без проблем продолжали свою деятельность при уже новых хозяевах.
И поставить их в стойло может только Государственная Дума,выдав на гора достаточную массу законов для экономической жизни страны,боятся огромного пласта и сложности законов нет смысла,в развитых странах всегда сложное законодательство,простое только в странах 3-мира.
>в тред входит эксперт-по-всем-вопросам-денис-демидов. снимайте шляпы.
Позвольте полюбопытствовать,а в какой узкой теме вы эксперт?
А то вижу вас в разных темах и честно говоря не смог самостоятельно определиться.
>Золото было резервной валютой жалких 200 лет.
Вы из будущего пишите? Потому как сейчас во всех ЦБ разных стран,золото продолжает оставаться резервной«валютой»
>Деньгами — чуть больше,но тоже недолго.
ахахаахаха,чуть?
Несколько тысячелетий для вас это чуть?
А как тогда по вашему 8 лет что существует биток охарактеризовать?
Микрочуть?
Или наверное миличуть?
>я бы добивался автоматической раздачи биткоин-кошельков юзерам elance и прочих бирж интернет-труда.
Не переживайте,скоро американцы со своим битком так и будут делать,новые бусы для старых папуасов.
Главное нам тоже не отставать от этого тренда,папуасов на всех не хватит,надо поспешить.
>функция денег и платежей у криптовалюты — одна из миллионов других более важных и полезных,что принесли и еще принесут миру блокчейн и различные технологии децентрализованного консенсуса.
С этим полностью согласен,но старт всегда идет с чего то не очень крассивого,как интернет развивался на порнухе в свое время,так и блокчейн будет развиваться на фантиках для лохов,ну или не лохов,а любителей казино для гиков.
>будет ли продолжаться коллективная вся эта творчества или таки ее монополизируют более системные игроки
А как иначе?
Блокчейн уже законы физики поменял?
Конечно крупные организации людей всегда построят как надо мелкие,по крайней мере по факту,иллюзия может быть конечно разной.
А можно просто всяких амазонов заставить законодательно не работать в РФ с сайтами и компаниями из запрещенного списка,будут работать в бан,сам амазон,точнее *.amazonaws.com.
Зачем этой ерундой с блокировкой 100500 технических урлов заниматься…
Глядишь пока буржуи определяться,соотносится ли наш закон с их системой«ценностей» и «принципами», рынок уже займет хоть yandex,хоть mail.ru или еще кто из российских компаний.
Для государства же главное вытеснить из РФ иностранные IT компании в принципе,в пользу российских,которые и законы наши лучше знают и исполняют их тщательнее,потому как в 21 веке без собственной IT индустрии делать нечего,а в лоб с печатным станком нет смысла конкурировать.
>Пока я вижу одно,для её хранения человеку не нужен банк. Для переводов другим людям,человеку снова не нужен банк.
У вас не правильные представления о бизнесе банков,банк деньги не хранит,а использует с выгодой начисляя проценты,иногда покрывающие инфляцию.
Основной бизнес банков это торговля деньгами,а точнее даже рисками,понять кто отдаст,а кто нет,назначить процент достаточный на компенсацию не отданных кредитов и в тоже время не завышенный чтоб не проиграть конкуренцию
На переводах банк тоже не сильно зарабатывает или даже вообще не зарабатывает,а вот кто на них действительно зарабатывает и кого может в перспективе подкосить технология блокчейн,это платежные системы,Swift,VISA,MasterCard и т. д.
Они скорее всего уже устарели безвозвратно,видимо поэтому банки и форсируют блокчейн чтоб быстрее упокоить платежные системы.
>Судя по всему,это черта всех либерастов — влезть в тред,облажаться и начать прыгать на сковородке,изображая из себя невменяшку.
Я таких видел во всех лагерях и верованиях,думаю это от человека зависит,если у него проблемы с самооценкой то будет вертеться как уж лижбы не выглядеть проигравшим,как говорится говорит моя бабушка:
хоть ссы в глаза,все божья роса.
>Также ясно,что функцию денег всегда будет выполнять ограниченный в добыче(как тоже золото в свое время) и,вместе с тем,ликвидный(признаваемый массойучастников) некий фетиш.
Вы очень поверхностны,золото не просто полезный фетиш,оно сразу обладало уникальной характеристикой,оно не тускнело и не окислялось,поэтому даже на изолированных друг от друга территориях(океанами) оно одинаково использовалось для украшений и поделок для богатых людей,потому оно и стало таким эталоном,каждый понимал что если его как деньги вдруг не получится использовать,то хоть на шею повесить,а сейчас так еще и контакты можно пустить и в прочею электронику.
Если провести аналогию между золотом и битками то будет на лицо не состыковка,биток никак больше и не используешь толком то.
Очень с натяжкой можно золото сравнить с эфиром,у того тоже есть доп. применение в виде смарт контрактов,но как то это слабо тянет на доп. применение эфира если вдруг он как валюта не состоится.
Это ОЧЕНЬ серьезная проблема нашего государства,что зачастую не закон решает как можно,а как нет,а чиновник и суд,потому что полно законодательных пробелов.
А тут кто то говорит что Дума взбесившийся принтер,на самом деле нет,стране нужно больше законов,чтоб что и как можно,а чего нельзя,было описано заранее,а не чиновник из ФНС тебе рассказал,параллельно начисляя НДС-а на многие миллионы.
>Роджер Вер — дестроер и провокатор,его форк биткоина — подлянка для всех
Какая серьезная и стабильная валюта этот ваш биток,что какой то бармалей может все уполовинить.
Я еще понимаю людей которые к битку относится как лотерее,даже больше не наперстки похоже,вроде видишь что теоретически можешь прикинуть где шарик,развлекалово в общем,нервы пощекотать.
А вот когда такие как вы на полном серьезе биток за деньги принимают,на пенсию его откладывают,то грустно за таких как вы становится,вроде взрослые люди….
>Ежу понятно,что многонациональный народ никак себя не организует,как лебедь,рак и щука.
У нас же сложная конструкция,русский народ является стрежнем всего государства,почитайте про Минина и Пожарского чтоб наглядно увидеть про самоорганизацию русского народа.
>Не та ветка) Хотя… здесь тоже наверняка полно великовозрастных подростков.
Ахаха,я сначала было подумал что это Илюшу(Илья Казначеев) совсем деанонимизировали за его грязь в сторону супруги ИС,подумал что туповат Илюша для 42-летнего то….
>А в этом событии — мордобитии журналиста нужно обратить на одну дэталь.
Я в этом ролике за бойца ВДВ,какой то дрищь приперся на чужой праздник,к ниму с открытой душой подошел один из виновников торжества и предложил вероятно подробее о войсках дяди Вас рассказать,и празднике в общем,а он хамить начал,туповатый журналист видать,мог получить классный репортаж,а получил по зубам…
>Давайте еще раз спокойно разберемся с терминами. Принуждать — это заставлять что-либо делать,чаще всего силой
Антон,вы позорите не только ваше либеральное племя,но и вообще мужиков!
Чего вы как еж на сковородке,ошиблись,так признайте или просто заткнитесь.
Сначала голосили что образование не обязательно,когда вас носом тыкнули в пруфы,то стали съезжать на то что силой то никто не заставит,значит не обязательно.
По такой аналогии и соблюдать скоростной режим в ПДД не обязательно,силой то никто не заставит медленнее ездить,500 руб. штраф тока,но силы то не будет,никто ногу давящую на газ не отрежет же и в тюрьму не посадит за систематическое нарушение на 20−30 км.
Возьмите пример с меня,я как то в запале написал: «люди предали свою страну,не выйдя на ее защиту в 1991.»
Карабас мне написал что я не прав и я с ним согласился,все-таки не так в этом вопросе все четко и однозначно,да я его не поблагодарил за правильное замечание,но заткнулся и не стал вертеться как уж,чего и вам желаю.
Наконец то!
Яндекс все-таки понял что не красиво предлагать CPA+CPC,по жлобски это как то.
Теперь начнем более тесное сотрудничество с маркетом именно по CPA.
>+ чего стоит аренда помещений в центре с коммуналкой
Вы так говорите как будто система амазона с их дронами не нуждается в инфраструктуре,или вы считаете что дроны в условиях многоэтажной застройки будут прям в окно залетать для выдачи посылки?
В американских условиях высокой стоимости часа работы может дроны и окупятся,что кстати не факт,с долларовым станком американские компании похоже разучились на свои жить,все в убытках за редким исключением.
Дискуссии пользователя
Распространение карт убивает бизнес терминалов, зачем людям совать свои банкноты в левый терминал и ждать поступления на счет денег, когда на номер 900 отправляешь на сколько тебе баланс пополнить надо, или вообще автопополнение ставишь.
У нас помню 3−5 лет назад киви был на третьем месте среди способов оплаты, сейчас это меньше 1%.
Помню раньше киви кичились тем какой у них уникальный бизнес с терминалами, типа на западе такого нет, может поэтому и нет там терминалов что там карты давно распространены.
>А то, можно подумать, написанное с нуля решение не нужно постоянно перепиливать под обновление слоёв стека
Любое решение несет как риски так и выгоды, как плюсы так и минусы, всегда нужно делать трудный выбор.
Вы меня выше обозвали ботом всезнайкой, я вот в интернет торговле с 2006 года, начинал с коробки, потом перепиливал ее, потом перепилили ее так что это уже свой продукт, а какая компетенция у вас?
Что у вас за магазин или какой магазин вы поддерживали?
А тот как то стремно выглядит, я бот всезнайка, а аноним у нас тут кичится «глубокими» познаниями в движках для интернет-магазинов и предлагает не сомневаться в его познаниях, верить на слово?
>и относилась к допиливанию коробок. Ибо её поддерживать полноценно невозможно
Допиливать, обновлять, потом перепиливать глупо, если и брать коробку то только чтоб на ее основе сделать свой продукт.
>Но вот маленькие такого себе позволить не смогут.
Зато маленьким, поставщик коробки постоянно выдумывает новые свистелки-перделки, которые глючат и тормозят бизнес малышей, давая им приличную порцию стресса и заставляя задумываться над собственной системой.
>просто характерный пример с картами, финансовые показатели доступны
Ну так и сравните доход Тинькова по картам с доходом сбера по авердрафту, будете сильно удивлены.
А ведь продавцам маркета овердрафт очень даже полезным будет, полезнее чем карты.
Но если вы так фапаете на карты то скажу вам тогда так, зачем яндексу тягаться за 2 или 3 место по картам когда он этим соглашением со сбером по сути получает доступ к 40−50% всем карт России, а это как вы понимаете очень важно для маркета, потому как уже картами люди оплачивают покупки в интернете.
>и вы считаете что брать за все переводы из инет банка процент — нормально
Мы же тут не диалог социалиста с моралистом ведем, мы же про бизнес разговариваем? Или нет?
>местный/не местный — оценочные суждения
Вы так шутите или серьезно?
300 млн. посылок из-за границы, из которых 80% это алиэкспресс, это оценочные суждения?
>офис тут у них растет сильно, направление движения понятно
Это хорошо что вам понятно, мне например не понятно что они будут делать когда будет введен для них НДС, пошлина + сертификация + соблюдение законов РФ.
И раздутый хипстирами московский офис думаю им не поможет, у них все надежды на НАДТ с Ивановым, тот где только может лает про то как Россия рухнет если кроссбордер запретят, суетится старичек, аж ручки трясутся в прямом эфире.
>недавно быстро пришли наушники Sound Intone (из россии)
Уверены что точно из России?
Я много встречал инфы по покупкам сделанным на моле (типа склады в РФ) что посылка таки из Прибалтики пришла, спср очень быстро ее доставил и так выглядит что из России, но нет.
>Почта России инфраструктурная компания
Главное то что она государственная на 100%, а государственное считай ничейное, если бы хотя бы 40% Почты РФ принадлежало бы частным инвесторам то они бы не допустили убыточную работу на китайцев, страшнова выкинули бы много раньше.
Как вы надеюсь знаете почту собираются акционировать, уже закон такой даже есть и конкретные планы, она будет как сбер, 51% государству остальное частникам.
Значит китайцы лишатся дешевых и убыточных для почты тарифов, положение в РФ у них однозначно ухудшится, думается мне что сдуются они, по крайней мере в РФ так точно.
>я — коллективный олигархат США, с целью извлечения прибыли из проекта Твиттер я готов инвестировать в твиттер.
Насчет «прибыльности» твиттера почитайте здесь:
http://www.rbc.ru/economics/07/11/2013/5704126d9a794761c0ce372d
Там написано что медийным компания для большой капитализации, не нужна прибыль, а теперь включите логику, зачем крупным капиталистам медийная компания без прибыли, но с большим влиянием на толпу и причем тут политика.
>Жидорептилоиды специально выращивали отца Брина ещё из яйца, а затем вывезли его из СССР
Не смотрите много фэнтази и прочих гарри поттеров на ночь, что за жидорептилоиды?
Есть крупные капиталисты в сша которые не привыкли полагаться на авось, и в отличии от вас понимают важность и превалирование политики над экономикой.
И собственно они и занимаются политикой, тот же Рокфеллер в свое время одинаково финансировал как республиканцев так и демократов, ему все равно кто бы держал население под контролем, главное чтоб не коммунисты.
Эти же дяди думаю в свое время Линкольна отправили на вечный сон когда он на волне своей популярности решил ФРС национализировать.
Кеннеди выскочка тоже удумал нефтяные компании повешенным налогом облагать и где он сейчас.
Финансовая элита сша по сути и владеет этой страной и владение свое передает по наследству, а демократия для туповатого плебса, который верует что он что то решает, Голливуд туда же, для этого же плебса.
Теперь вот и IT компании подтянулись, потому как молодое поколение плохо управляется зомбо ящиком и Голливудом, а вот ютубом с твиттером вполне не плохо.
>В том, что ты пишешь, политики нет, одно самосохранение.
Вероятно у вас свое собственное определение термина политика.
Можно полюбопытствовать что вы понимаете под политикой?
>личная безопасность — это очень хороший мотиватор, гораздо лучше денег.
Вы вселяете в меня оптимизм, значит с вами не так все плохо как я думал, вот уже безопасность для вас первичные денег-экономики, так глядишь и еще что то появится…
>С какого фига «равная конкуренция — базовое правило экономики», да и кто называет это базовым законом экономики кроме тебя — мне решительно непонятно.
Так вы не сочтите за труд, почитайте вики ссылки что я дал, там конечно все поверхностно и почти для даунов, но общий смысл вы поймете, обратите внимание там на термин «демпинг», он там обозначен как один из главных врагов рыночной экономики, демпинг возникает как при дешевой рабочей силе так и при более дешевом капитале и не только.
Кстати на заметку вам, одна из главных функций ВТО это антидемпинговые расследования.
>Я даже «боюсь себе представить» куда Джек Ма заносит
Думаю достаточно было страшнову и никифорову занести, все, ведь по сути они сильно то ничего не нарушили, тариф на международный мелкий пакет есть и он действительно копеечный, он согласован на уровне международного почтового союза и его поменять в одностороннем порядке не возможно.
Вся коррупция в том что страшнов подсуетился, а никифоров дал добро, на то чтоб гос. деньги вложить в масштабное расширении мощностей для заведомо невыгодной для почты услуги, вместо того чтоб уворачиваться от нее как черт от ладана, как вариант предлагать китайцам сдавать посылки в где нибудь в Якутии и срок чтоб был 1−2 мес.
Раз страшнова погнали ссаными тряпками + дело завели, то понимание на самом верху есть, никифорова думаю после выборов в новое правительство не возьмут, опыт с молокососом в качестве министра вероятно признан отрицательным.
>, а теперь посмотрите на Травиан — там поле, если не ошибаюсь по памяти, 400×400 клеток, да и самих типов «фигур» гораздо больше.
Больше ада давайте, чего варкрафт и танки не предлагаете с шахматами сравнить?
>А идея, имхо, и богатая и полезная. Хотябы даже мышь — просто ручной эспандер.
Но не сейчас не в нашей стране.
Чем страна помешала? Плохо лень выбивает?
>Шахматы же по какому-то недоразумению включили в ОИ 2018, пускай и Травиан включат, он им вообще сто очков форы даст в плане двадцатиэтажных хитропланных многоходов очка.
Что то мне кажется в Шахматы вы не играете, вероятно максимум правила знаете…
«После трех ходов с каждой стороны существует больше девяти миллионов возможных позиций. Американский математик подсчит«инимальное количество неповторяющихся шахматных партий и вывел число Шеннона.
Согласно этому числу количество возможных уникальных партий превышает число атомов в видимой Вселенной. Число атомов оценивается как 1079, а число уникальных шахматных партий составляет 10120.
«
https://www.factroom.ru/facts/20867
>яндексу ничего не мешало сделать 2 по картам банк в россии
Чего вы к этим картам то прицепились?
Свет клином на них сошелся?
Сбер на одном овердрафте может больше зарабатывать чем Тиньков на картах, так это только одна его услуга.
>я сбер как конфетку не воспринимаю, у тебя с ними какие отношения?
У меня с ними отношения с 2006 года, счет физ. лица, счет ИП, счета всех моих юр. лиц, выбирал их только из-за того что гос. банк и не должен с моими деньгами упасть (деньги на счетах юр. лиц как вы знаете не страхуются).
Я прекрасно понимал «сервис» гос. банка, но в тоже время вижу постоянный прогресс из года в год и да этот гос. монстр стал не хуже частных банков по сервису даже, надежность осталась та же, недоступная частным банкам.
>по разному идет, откуда оценка 1%?
По собственным оценкам, но если бы доля была бы больше хоть на % то али уже бы раструбил это на право и на лево, что он не вероломный кроссбордер, а он местный.
>напрямую много кто торгует Xiaomi та-же
Не много, сяоми изначально принципиально торговала только через интернет даже в Китае, так что это не показатель, еще будут примеры?
Там много тех кто заявляет что он производитель, но когда отправляешь к ним представителя в Китае то оказывается посредник чистой воды, я так уже давно не ищу производителей, ни через али, ни через алибабу вообще, только выставки, да и там половина посредники.
Китайцы вообще любят посредничество, помнится как то нашел производителя автомобильных держателей (через выставку), послал туда представителя, оказалось что он производитель, но аквариумов, а держатели просто перепродавал и так постоянно, производит 5−10 наименований и еще 100 перепродает.
>если у почты России коррупция то о чем говорить
А что вас коробит?
Гос. органы любой страны этим грешат, а в почте коррупцию скрыть вообще не фиг делать, вот вы топ. менеджер почты, у вас есть обязательство перед почтовым союзом держать на международный пакет такой то ценник, вы знаете что эта услуга убыточна, если вы честный топ. менеджер гос. предприятия (смех в зале) то вы будете уклоняться от любого увеличения потока не выгодных посылок, например скажете что принимать вы принимаете посылки по этой цене, но доставить эти посылки нужно в город Мирный (Якутия) или еще подальше, чтоб «международным партнерам» не выгодно было наращивать объем таких отправлений.
Но тут приходит к вам китаец который съел много собак (в прямом и переносном смысле) в работе с гос. служащими как у себя так и в любой стране, и говорит, дружище, зачем ты меня в мирный посылаешь посылки сдавать, давай за гос. счет лучше строй сортировочные центры на много сотен миллионов прям на границе, там где мне выгодно их сдавать, я вот тут тебе в панаму уже аванс закинул.
А если у тебя государь спросит почему ты предприятие в убытки вогнал с этими безтрековыми посылками, так расскажи ему что это инвестиции на будущее, потом все отобьется же, а там уже или ишак сдохнет или падишах, но деньги в панаме останутся, еще и правнукам хватит…
>Рекламный бот-всезнайка, а подскажи, Евросеть — это маленький? Или, может быть, Эльдорадо?
Аноним, полегче, не завидуй, я же не виноват что ты стесняешься своего имени и компании, я вот не стесняюсь.
Евросеть, Эльдорадо — это разве интернет-магазины?
Я вот думал что это большие офлайн конторы для которых интернет это такой большой раздражитель, от которого надо отмахнуться пачкой денег.
>а особенно эту самописанину потом поддерживать (да ещё и после других рук) — это ад
Есть такое, но перепиливать каждое обновление коробки под свои нужды тот еще ад, а главное это не просто ад, это риск остановки бизнес процессов.
А если не обновляться то смысла в коробки нет изначально.
>Костылей будет не меньше, зато будет ровно один человек на свете.
Если ровно один программист, то лучше может и коробку все же, но это история скорее всего про маленькие магазины, средним и крупным всегда нужно что то свое, чтоб не бизнес под коробку подпиливать, а наоборот.
1. Посмотрите фин. показатели сбера, он к мелкому и среднему бизнесу (потенциальные клиенты маркета) много ближе чем Тиньков.
2. Компетенций у сбера в области работы с бизнесом просто в разы больше чем у Тинькова при всем к нему уважении.
С драйвом у Грефа тоже все норм, из дряхлого и унылого в прошлом гос. монстра он сделал почти конфету, на сколько это конечно возможно в таком масштабе.
3. Чего там много то идет из РФ?
Даже при заказе на али молл (по моим оценкам меньше 1% всего их оборота) посылки часто с Прибалтики идут, также без уплаты НДС и пошлин.
Какие посредники у али исключаются?
Я по автотематике не нашел там ни одного производителя, все продавцы перекупы, сам али посредник, вы о чем?
Али берет только тем что не платит налоги и пошлины, адский ассортимент потому что не надо сертифицировать + по коррупционным схемам получили почти бесплатную доставку через Почту РФ, по моим данным они за доставку одной посылки платят в районе 1 $ за посылку с треком, чего российским компаниям и не снилось.
Убери коррупционные тарифы для алиэкспресса, заставь платить НДС, пошлины, делать сертификацию и я уже не уверен вспомнит ли кто то про али через 5−6 лет.
Готовое решение подходит только для маленьких, у которых нет программистов в штате, если ты уже не маленький то только самописная CMS, потому как «перепиливать» коробку выходит по времени столько же сколько и свое сделать, только свое будет такое как надо, а не костыль на костыле.
>просто деньги уже давно пытаются стать абстрактными, но их удерживают от этого ретрограды, которым выгодно привязать к какому либо обеспечению и контролировать эмиссию.
Получается что ретрограды могущественнее чем прогрессивные и современные?
А может эти «прогрессивные» просто так думают о себе, почему же власть не берут?
>обеспечение необходимо только для локальных валют, в этом смысле доллар перестав быть локальным имеет обеспечением только доверие.
А вы батеньку шутник, доллар подкреплен только доверием….
Вы чего там курите?
Я тоже хочу!
Доллар подкреплен огромной армией и не просто армией, а армией перемазанной сотнями тонн крови тех кто не хотел доллар потреблять, это обеспечение получше и главное надежнее золота будет.
>По этой логике, если рассуждать как Демид Демидов, только политически, мы то какраз должны топить за такую сверхвалюту, которая вытеснит с этой роли тот же доллар.
Вы утопист, причем безнадежный, вы не понимаете сущности человека, основной сущности, заключается она в том что человек жаден, ему всегда мало, всегда нужно больше, еще больше, поэтому ресурсов на всех не хватит даже теоретически, кому то нужно бассейн 25 регулярно обновлять свежей пресной водой, а кто то 1 литр на день тратит.
В этой бесконечной борьбе за ресурсы не нужна единая и ровная валюта, так как она приведет к выравниванию уровня жизни на планете.
Реальные силы планеты будут против этой сверх валюты которую в теории нельзя печатать так как надо элитам, как доллары и юани, а раз они будут против, то накой нам топить и тратить ресурсы на эту «топку», тратить ресурсы на то что не нужно не текущим хозяевам (сша), ни тем кто хочет их место занять (Китай) и вообще зачем тратить ресурсы на утопию?
Вам нравится писать против ветра?
Биток же точно не способен стать такой единой сверх валютой, он больше похож на таран для традиционных валют разных папуасий, чтоб насытить их этими фантиками, а потом случайно найдется «закладка» в «открытом коде», с помощью которой биток обесценится разов так в 10 и после этого доллар будет казаться просто райским местом, спасением от этих IT бурь, все просто будут боготворить доллар и даже помогать в его укреплении, поддерживать стабильность доллара изо всех сил, ну, а потом можно будет опять печатать бакс столько сколько вздумается.
Так что лопнет биток как пить дать, надо срочно пилить свое «заведение», чтоб наши лохи меньше всего пострадали от упавшего битка…
>А создают их агенты спецслужб или жидорептилоиды?! :D
Что то может и создают, но я думаю просто замечают во время что им надо и вкладываются в это, не агенты ЦРУ конечно же, а их хозяева, олигархат сша, и вкладывается с помощью своих же венчурных фондов.
Хотя есть мнение что тот же гугл ЦРУ и организовало, но я в это не верю, сильно геморно это, что то изобретать, проще под контроль взять то что показывает политическую перспективу.
>Я вроде русским по белому пишу, что люди готовы давать свои деньги любой компании, которая соответствует их критериям, с целью извлечения прибыли из этого давания.
А если этим людям которые хотят занять, более серьезные дяди говорят что не надо занимать тем и тем, санкции же или эмбарго или еще что, все равно по вашему экономика превалирует над политикой?
И эти же дяди могут попросить вот этим хорошим ребятам, из твиттера например, дать денег сколько им надо, не важно что они прибыль не показывали и не покажут никогда, ребята то свои и полезные, а не дадите им денег, у вас окажется штраф какой на много миллиардов или перекроем вам ваши фин. ручейки там то и там.
>Не чувствую. Ты зачем повторяешь то, что я сказал, что тут чувствовать? Экономика первична.
Понятно, надо на пальцах объяснять, хорошо:
Представьте себе что есть три племени, называться они будут А, Б, В, племена, А и В друг с другом не граничат и не имеют практически никаких противоречий и потенциала для войны, племена, А и Б граничат между собой и имеют склонность к вражде (вариантов почему может быть масса, это сейчас не важно).
У племени, А есть рудники с железом, у племени Б их нет, но он очень хочет получить железо.
Население племени, А хочет продавать племени Б железо, деньги не пахнут да и не хочет оно тратиться на логистику с более далеким племенем В.
Казалось бы экономика должна диктовать вожаку племени, А согласиться с этим и не мешать, но вожак понимает что продавать племени Б железо крайне не желательно, так как это его усилит в военном плане, и рано или поздно, накопив достаточно оружия, он нападет на племя А, пусть лучше покупает железо очень далеко чтоб не смог он усилится слишком дешево.
Война сведет на нет экономический эффект от этой торговли между племенами, А и Б.
Так что главнее, политика или экономика, кто кем управляет?
>Это кто такой закон выдумал? :D :D Ты сам третьего дня?
Ваш интеллектуальный уровень только что снизился до 18−20 лет, википедию осилите?
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D1%80%D1%88%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D0%BA%D1%83%D1%80%D0%B5%D0%BD%D1%86%D0%B8%D1%8F
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B5%D0%B4%D0%BE%D0%B1%D1%80%D0%BE%D1%81%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D0%BA%D1%83%D1%80%D0%B5%D0%BD%D1%86%D0%B8%D1%8F
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D1%8F
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D0%BD%D0%BA%D1%83%D1%80%D0%B5%D0%BD%D1%82%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BE
>если вам нужен кто то большой и сильный, чтобы иметь возможность отнять — такие инструменты есть — это государство,
Мне нужно чтоб не было потрясений, государство это может либо устроить либо по крайней мере снизить риски.
Вот вам пример из чуть другой отрасли (надеюсь по нему вы поймете что блокчейн и люди с ним связанные должны быть заинтересованы к приходу к ним государства):
Несколько лет назад предприниматели среднего и низшего уровня могли брать кредиты в ВАЛЮТЕ, делали они это на свой страх и риск, разумные брали такие кредиты либо под экспортную деятельность, либо под импортную.
Как бы курс рубля не изменился, у тебя в любом случае есть импортный товар или валютная выручка, т.е. ты его всегда продаж с разной степени наценки свой товар и с большой вероятностью вернешь валютный кредит.
Но радость и свобода выбора была не долгой, валютные кредиты начали брать широкие массы населения на ипотеку, у них не было не импортного товара, ни экспортной выручки, даже зарплату они получали в рублях, но кредиты в валюте охотно брали и государство свой нос в это не совало, ну берут люди и берут, свобода же, либерализм…
Потом курс рубля упал, предприниматели как обычно сжав зубы рассчитывали только на свои силы, а вот плебс набравший ипотеку в валюте начал от государства что то требовать, бубнеть в том духе что вы же власть, разберитесь с этим «жадными» банками, которые в рублях с нас берут в два раза больше чем раньше, заемщиков эти оказалось довольно много и они оказались довольно громкими, даже в политическом масштабе громкими, итог:
ЦБ запретил кредиты в валюте ВСЕМ, (разрешил только экспортерам, но с твердыми экспортными контрактами и на сумму этих контрактов и ни центом больше)
Так и с блокчейном может быть, набежит большая толпа, попадет с курсом и начнут выть громко и нудно, куда смотрит милиция, прокуратура, почему не уследили за этим проклятым блокчейном, государство вынуждено будет отреагировать и реакция будет жесткой потому как компенсировать гражданам оно ничего не будет, но покажет свое негодование со всей силой чтоб людям этого хватило вместо компенсаций.
Поэтому я считаю что государство должно приходить и устанавливать правила как можно раньше, наиболее серьезные участники должны вести диалог насчет этих правил и не в коем случае не зарываться под корягу.
>КОМУ вы будете совать паяльник, если злоумышленник воспользуется например криптовалютой zcash
Уверяю вас, была бы потребность, а кому сунуть паяльник, ребята из ЦРУ всегда найдут, потому как за ребятами этими стоят олигархи сша (и не только), которые не хотят чтоб что то шло не по их сценарию или в ущерб им.
>Тиньков это сделал все с нуля и стал эмитентом карт N2 на рынке.
Тиньков безусловно молодец, банк сделал приличный, но честно говоря раздать миллионы кредитных карт с маленьким лимитом это не масштаб Яндекса и Сбербанка, те ребята по мелочи не работают, на Тиньков с открытым ртом думаю только Русский Стандарт и Хоум кредит смотрят, с Яндекса точно не смотрят.
>мне зачем им сбер непонятно
Чтоб из площадки сравнения цен превратится в экосистему для бизнеса нужны очень большие деньги, практически венчурные, без сроков и процентов, только у сбера такие есть, точнее есть то у много кого, просто сбер с Грефом очень расположены к IT, очень, а это не мало важно.
>AliExpress сидит в России уже
Не сидит, делает вид, 99% всего потока идет из Китая, когда он по настоящему сядет в РФ, т.е. будет таможить свои товары с уплатой НДС и пошлин, сертифицировать, нести гарантию, вообще исполнять наш закон о защите прав потребителя, то боюсь монстр превратится в мяукающего котенка.
Так вот реально за уши втащить али в РФ похоже только Сбербанк и сможет, а если это не сделать то через 2−3 года за весь маркет и 1 млрд никто не даст, не то что 30 млрд за 50%, думаю в Яндексе это отлично понимают.
>Чем строже и меньшн влияния политики — та валюта сразу приобретает статус убежища
Блажен кто верует что от политики можно куда то спрятаться.
>Но паяльник никто не отменял — будут искать и находить.
Золотые слова «Юрий Винидиктович», можно как угодно все зашифровать, перешифровать и распределенно — удаленно хранить, но когда дяди из ЦРУ будут, во имя национальной безопасности разумеется, в попу пояльник совать, то боюсь криптография и блокчейн не очень помогут.
>Поэтому предлагаю всем разумным людЯм скинуться и купить остров вдали от всех этих великих м-ов
Отставить панику, мир всегда жил в состоянии надвигающегося шухера, этот только в СССР психику граждан берегли и ограждали от негатива, посмотрите что делало население в сша во время карибского кризиса например, в землю закапывались будь здоров как, кино очень забавное на этот счет даже есть «Взрыв из прошлого»
>пытаясь натягивать на нечто принципиально новое старые правила,
Ничего нового я честно говоря не вижу, по крайней мере в ракурсе взаимоотношений людей, индивид всегда хочет независимости и автономности от других, появилась иллюзия что именно сейчас появилась безусловно интересная для этого технология.
Но не считаю что она перевернет все и всех, а просто годная технология, и некоторые индивиды уверовали что теперь то уж точно они смогут стать подлинно независимыми, но нет, не смогут, индивида всегда подчинят себе организации хоть с блокчейном он, хоть с кольтом (кстати помнится про кольт тоже говорили что он уравнял людей в правах, но нет, не уровнял), так было и так будет всегда, хоть с блокчейном хоть без.
>нет самого главного финрегулятора, который может легким движением пера заблокировать ваш счет, изъять из него ваши деньги, отменить транзакциии т. п.
Так это же больше риск для самой криптовалюты чем плюс, раз нет сложившихся и легальных отношений с большими организациями (государства) то значит и будущее туманно, обвинят в финансировании терроризма например или наркоторговле и привет, все что сможешь купить за биток это детское порно в даркнете.
Ну и спорно насчет нет финрегулятора, тот же Виталик не один раз «перезагружал» свой эфир при разных неполадках, да так что он даже раздвоился как сейчас биток.
Помнится пошел слух что Витали умер, так валюта упала почти в два раза пока он фотку не предъявил что живой, так что централизация будет посильнее чем у традиционных технологий.
Понимаю что вы скажете что это только сейчас так и что в будущем все будет ок)))
Также без бирж смысл в битке почти отсутствует, а уж биржами рулить вполне реально, начнет выпендриваться кто — обвинение в отмывании и садись дорогой отдохни, другим наука будет.
>математически доказуемая эмиссия, на текущий момент это простой лимит количества и формула во времени
Разве можно математически предсказать конфликты в среде, раздвоение валюты, появление новых валют, запрет старыхи т. д.
Верить в блокчейн это как верить в коммунизм, если без нюансов то все вроде ровно и гладко выходит и кажется схема то идеальна, просто обречена на успех.
>Поверьте — эта ‘карта' не просто еще не раскрыта, ее еще не выпустил завод, но она будет посильнее взрыва ядерной бомбы.
Вы считаю сильно преувеличиваете, блокчейн вполне вероятно ликвидирует Swift, Visa и MasterCard, возможно упразднит множество клерков, но я не думаю что больше клерков освободит от работы чем в свое время освободил персональный компьютер, в конечном итоге для работы тех же смарт контрактов нужны арбитры…
>и делаете какие то далеко идущие выводы.
Выводы у меня не далеко идущие, я считаю что блокчейн технология годная и самое главное что если ее запрещать или тормозить, то только проиграешь глобальную конкуренцию, нужно просто грамотно ее регулировать.
Это как с фондовым рынком, если все регулируешь то хороший инструмент финансирования экономики, если пускаешь на самотек, то получается непременно МММ.
>Что им мешало сделать виртуальный (безофисный) Яндекс.Банк
Если исходить из логики что банк это просто юр. лицо с лицензией ЦБ то вы будете правы, а если исходить из того что банк, это в первую очередь ДЕНЬГИ, огромные деньги.
Способность давать эти деньги и самое главное забирать их обратно, то станет понятно что такая глобальная цель как сделать национальную бизнес экосистему под силу только такому гиганту как Сбербанк.
И самое главное, АКИТ и Яндекс это просто маленькие мальчики по вопросам взаимодействия с государством, а взаимодействовать надо, надо закрыть кроссбордер как явление, с которым Яндекс.Маркету кирдык в ближайшие 2−3 года.
Исходя из двух озвученных выше мыслей, считаю союз маркета и сбера идеальным для двух компаний, более сильной синергии придумать не получится в принципе.
>Я сравниваю американское кино и сериалы с выкынгами «Первого канала» на правах рядового, среднего, зрителя в Рунете.
Вы решили сравнить американского интернет гиганта с телевидением, но именно с российским (правда глупо его с американским же сравнивать) и не просто с российским, а именно с первым каналом, вопросов больше не имею.
Извините что попытался нарушить выстроенный у вас в голове мир с собственной логикой бытия.
>Какое золото в качестве украшений? тут даже серебра не было пока доллары/таллеры не начали завозить. До Петра вообще своих денег не было совсем никаких на этой земле.
По моему это вы под дурачка косите, вы серьезно сейчас это написали:
«У нас не было золотых украшений потому что денег своих вообще не было»
Логика современного потребителя прям, откуда могут быть золотые украшения если денег не было, но вы походите по музеям, много интересного для себя откроете, а то я смотрю у вас кроме википедии и источников то больше нет, грусть и дичь…
Может включите логику наконец и поймете почему золото или серебро использовали разные народы и цивилизации в качестве денег?
Почему не уран или еще что то другое редкое?
И почему когда государство становится сильным то можно хоть бумагу с номерками хоть медяки в качестве денег использовать?
Я вам подскажу, мне не трудно помогать тем кто на википедию молится и ничего более не знает.
Если государство слабое то оно будет использовать в качестве оплаты то что массы примут добровольно (силы то нет), если сильное то может и бумагу с медяшками сделать деньгами обеспеченными своей силой.
Вот ваш биток он силой не обеспечен, но и побочного применения как золото-серебро не имеет, так что это никакие и не деньги, это акции, очень рискованного предприятия, растущего не по экономическим причинам, а на ожидании потребителей, на эмоциях в основном.
>как искусственное ограничение конкуренции может положительно повлиять на качество российских продуктов?
Во первых конкуренция останется, просто среди компаний с одинаковыми возможностями.
Во вторых конкуренция сейчас не честная, одни (американские) компании имеют практически не ограниченный финансовый ресурс (печатный станок) а другие (российские) компании не имеют такого ресурса, получается не равная схватка, а избиение перворазрядника мастером спорта, если мы хотим как европа войти в 21 век без собственной IT отрасли то конечно американские компании не нужно ограничивать…
Насчет базовых законов экономики, думается мне что вы их не изучали, так как базовое правило экономики равная конкуренция, как с иностранцами, путем ограничения их пошлинами (если они имеют дешевле капитал или рабочую силу), так и внутри страны за счет ФАС.
>Оказывается, все IT-компании созданы не для того, чтобы зарабатывать деньги, а чтобы участвовать в политкие
Ну не все конечно, но многие, а для вас это открытие?
Понять ху из ху довольно просто, если стоимость IT компании рассчитанная по экономическим формулам в которых есть прибыль, оборот, собственность,и т. д. сходится с их биржевой стоимостью хотя бы ±50−100% тогда эта история про деньги, а если биржевая стоимость выше чем по классическим экономическим формулам в 10−20−30 раз то тут вероятно эта история не совсем про деньги…
Вы поймите, сейчас IT компании становятся (уже стали даже) новым зомбо ящиком для правящего класса, их стоимость в этом ключе всегда будет многократно больше классических коммерческих компаний.
>Откуда оно, финансирование, возьмётся?
Чем вам к примеру не нравится катарский суверенный фонд?
Вложился же он в Роснефть, которая под санкциями, как то…
> — бизнес, я использую Elastic Beanstalk. Я — больше недоступен гражданам РФ. Что мне делать?
Залить свою прогу на обычные дедики пока условный мастерхост не выдаст альтернативу, хотя думаю альтернатива уже есть, лень искать для вас.
>Политика отдельно от экономики не живёт нигде, почти везде экономика в значительной степени управляет политикой.
Вы заблуждаетесь, экономические интересы управляют политикой, а потом уже политика заставляет двигаться в нужном направлении экономику.
Чувствуете разницу, экономические интересы и конкретная экономика?
>Мне 34 лет.
Мне кажется вы отстаете в развитии, ваши тексты пришит 25 летний молодой человек, макс 27, не более.
>А в вашем телевизоре можно выбрать конкретно то, что смотришь и когда смотришь, или всё же приходится к расписанию программ подстраиваться?
Вы правда считаете что я как владелец ИНТЕРНЕТ-магазина не понимаю преимущества интернета перед старой технологией ТВ?
Я лишь говорю о том что традиционным ТВ компаниям легче зарабатывать чем онлайн производителям контента, а раз им легче зарабатывать то и контент у них будет качественней.
>В 2017-м затраты только Netflix на производство новых сериалов и фильмов достигнут 6 миллиардов долларов
А чей то вы западного интернет гиганта сравниваете с российскими ТВ компаниями?
Вам просто циферки нравятся красивые?
Может правильнее было бы траты Netflix на создание контента сравнить с западными же ТВ компаниями и тем же Голливудом?
Их продукция также к нам доходит и через ТВ и интернет….
Netflix кстати молодец что смог зарабатывать в интернете (хотя вроде в убытках весь пока), но у нас бы он за счет рутрекеров всяких врядли бы что то в интернете заработал, у нас пиратов пока не принято на много десятков лет сажать как в сша, так что у нас через интернет пока трудно что то заработать.
>рядом уселся школьник со своим — смотрел трансляцию футбола.
Вот это все к тому же что интернет портал просто не в состоянии заработать на те же права на вещание матча.
>В телевизоре всё для тебя придумали, за тебя подумали и решили
В точку, и такие каналы как Наука, дискавери, моя планета, техно24, история, 365, нешн географики т. д. сделали это много лучше чем ты сам, это верно применительно к 90−99% аудитории.
>просто каналов больше, и переключать их чуть сложнее
Ну почему же, ютуб открой и можно больше ничего не делать, только слюну периодически стирать с подбородка, но это тоже не обязательно.
>Вы посмотрите, даже появилось такое понятие — «длиннопост».
Даже тут на Роеме меня неоднократно обвиняли в создании «простыней», много видели те букф и совсем нет картинки или видео…
>Мозгами. Понимаю, тяжело это осознать.
Вероятно биток обеспечен мозгами также как акции МММ были обеспечены мозгами Мавроди?
Если бы биток был и вправду обеспечен чьими то мозгами то это с точки зрения капитала было бы хорошо, правда новый рабовладельческий бы строй вышел, но что делать.
Картина маслом:
купил битка на 10 000 $, курс упал, получите обеспечение 2 майнера на 50 лет в бесплатную аренду, а там хочень их на кирпичный завод, хочешь посади за комп чтоб они что то делали для тебя…
>Соответсвенно прекрасно обходились серебром или мелкой медью. Нет традиции по золоту.
Вы бы в какой краевой музей бы зашли что ли, чтоб такую чушь не писать что у нас не было традиции золото для украшения использовать, а то косите под умного и такую ахинею пишите.
>Да и само золото — плод общего консенсуса (нет окисления, стабильно химически).
Вы уж определитесь, золото это плод консенсуса (как биток) или оно правда имеет уникальные свойства?
>Тогда можно будет привязать все национальные курсы к неполитической единице и убрать биржевое горлопанство
А как лохотрон будет тогда работать?
Как ресурсы от более глупых к более умным распределять?
>Но в любом случае, найти единую и постоянную меру стоимости, в не зависимости от времени и расположения — утопия.
Полностью согласен, рад что есть умные люди в этой новости, причем утопия вредная и деконструктивная для человечества как вида, потому как она посягает на естественный экономический отбор при котором умные должны становиться богаче глупых.
Иван вы мыслите тактически в связи с текущей ситуацией, т.е. наличия алиэкспресс и кроссбордера, Греф я думаю мыслит стратегически, почитайте эту статью и думаю вам станет понятно что хочет сделать Сбербанк в итоге:
http://www.forbes.ru/milliardery/348709-ostorozhno-bezos-pochemu-bankam-stoit-boyatsya-amazon
Амазон хочет стать еще и банком, а Сбербанк хочет стать еще и екомерс площадкой, успеть заскочить в последний вагон нового тренда, вы только представьте себе возможные перспективы:
1. Можно выдавать кредиты продавцам маркета нажатием одной кнопки в лич. кабинете маркета, ведь ты знаешь о нем не меньше чем налоговая.
2. Можно в залог принимать товар продавца которые лежит в твоем или партнерском фулфилменте.
Сбербанк явно хочет стать огромной экосистемой для бизнеса и стричь свой процент со всего что можно.
Думаю сбербанк начнет затаскивать на маркет еще и своих клиентов (мелких и средних продавцов, производителей), создавая по сути российскую алибабу.
Когда сбербанк осуществит все что планирует в екомерсе то думаю он станет по сути монополистом, влезть на этот рынок любому другому банку уже и не получится, он будет либо давать больше процент и быть в не рынка, либо нести большие риски, потому как у него не будет бигдаты которая будет у Сбербанка от маркета.
Алибаба со Сбербанком думаю уже ничего не будут делать потому что китайских продавцов кредитуют китайские же банки, для Сбербанка там просто нет места, да и зачем китайцам те же Яндекс.Деньги когда у них есть AliPay, зачем им вообще сам Яндекс.Маркет когда у них есть алиэкспресс, который уже превосходит маркет по кол-во аудитории.
>Было бы странно, еслибы в эпоху ассигнаций применялся блокчейн. Хотя попытки были, проставаляют номера на каждую бумажкуи т. д.
Я конечно понимаю что вы демагог от бога, но нужно же меру знать, причем тут номер бумажки и блокчейн?
Мы же говорим об обеспечении, золото обеспечено самим золотом, а именно его применением в массе отраслей помимо финансовой.
Бумажные деньги большинства стран обеспечены их золотым запасом и их силовым блоком, который всегда позаботится чтоб эта бумажка чего то стоила.
Тот же доллар обеспечен армией сша и миллионами убитых в попытке отказаться от доллара, инвесторы понимают что доллар надежен так как мир будет им пользоваться глядя на миллионы убитых тех кто посмел заявить что готов отказаться от доллара.
А чем биток обеспечен?
А раз ничем, то это считай просто акция высокорискованного предприятия, считай лохотрона.
>Если артисты выступают на твоем празднике бесплатно, есть ли тут необоснованная выгода?
Тут один господин выше предлагал чтоб все решал не чиновник ФНС, а судья с артистами выступающими для него бесплатно.
Чиновники большое, но неизбежное зло нашего государство, приличная их доля просится под топор, я например считаю что зря власть замела это дело с судьей и концертом, перед выборами было бы не плохо устроить новый террор для чиновников, чтоб их чуток в чувства привезти, чтоб сидели тихо и не кичились своими наворованными деньгами.
Чиновник никогда не будет для власти опорой, он скорее власть обрушит, опорой власти быстрее тот же народный фронт станет, а не чиновник, а чиновнику нужно платить достойные деньги и много пороть, очень много пороть, так победим.
>Отечественные «облака» будут дороже как минимум по тому, что закупать оборудование они будут по другим ценам, нежели Amazon/Microsoft.
С чего бы Азия продавала бы нам технику дороже чем американцам?
>Коммерческого? Если да, то условия получения коммерческого финансирования будут одинаковыми.
Вы придумали себе мирок с как вам кажется понятными правилами игры и уверовали что так все и есть, но нет, все не так просто.
Почитайте про твиттер что ли, увидите как он получает финансирование являясь глубоко убыточным, но очень нужным для государства сша.
IT компании они давно не живут по чисто экономическим правилам, многие из них приобрели политическое значение, новый зомбоящик для тех кому Любые ограничения и попытки регулирования отрасли со стороны российского государства приведут к тому, что яндексу будет все менее и менее выгодно привлекать заемный капитал.
Мне кажется у вас логика упала, я говорю про то что надо выгонять иностранные IT компании из России, как изгнание конкурентов Яндекса ухудшит привлечение Яндексом финансирование?
>даже если эта фирма на 101% американская и каждый из её основателей может построить своё генеалогическое древо вплоть до первых переселенцев с Мэйфлауэра.
Вы чего дурака валяете?
Или вы искренне считаете что в сша политика отдельно от экономики живет?
Вам сколько лет юноша?
Если компания не представляет политической ценности то финансирование она будет получать вероятно по экономическим законам, но IT индустрия это все сплошь политика и деньги получает по другим правилам…
ТВ будет долго уделывать интернет по качеству контента, потому что на ТВ нет и пока не предвидится адблока, рекламодатели готовы платить телеканалам серьезные деньги.
Интернет ресурсы не способны серьезно зарабатывать для серьезного контента, даже есть тенденция что они все меньше и меньше зарабатывают, в интернете зарабатывают не производители контента, а контент-паразиты типа гугла.
Я например когда хочу отдохнуть интернет вообще в серьез не воспринимаю, именно из-за низкого качества контента, у меня на ТВ список своих каналов среди которых всегда можно найти что то интересное по науке, истории или про путешествия, примерно 30 каналов, такого контента в инете или не найдешь или искать будешь долго и нудно.
Сбербанк передумал делать СП с алиэкспресс?
Если так то это хорошо, у интернет-торговли России появился серьезный лоббист, не чита АКИТ, который сопли жует уже третий год и ничего сделать не может, вероятно Греф быстро налоговое выравнивание с иностранцами пробьет, потому как если оставить все как есть, они никогда не смогут окупить 30 млрд.
>в каком году золотой стандарт появился (~18 век) и как это связано с победой Британии над Испаниейи т. д. и т. п.
Я рад за вас что вы что то читаете по истории, википедия конечно не лучший вариант, но тоже ничего, еще хорошо будет когда вы начнете понимать то что читаете и анализировать.
Несколько вопросов на вскидку в которых по сути есть пол ответа.
1. Что произошло с торговым влиянием Британии после победы над мировой торговой империей — Испания?
2. Зачем ТОРГОВОЙ империи единый эквивалент стоимости?
3. Почему выбрано именно золото как метал которому доверяли все?
Надеюсь после того как вы обдумаете вопросы что я написал, вы не будете с умным видом нести то что несете, я про ракушки, иконки и сувениры.
Как разберемся с золотом можно переходить и к бумажным деньгам, чем они обеспечены как появилисьи т. д. , вы обнаружите что связь и похожесть бумажных денег и битка практически отсутствует, биток больше на акции похож, причем акции компании лохотрона….
>Она одинаковая. Yandex BV и My.Com BV могут привлекать заёмный капитал на тех же условиях, что и Google Inc.
Вы смотрите на ситуацию поверхностно, не погружаетесь в детали, а дьявол как известно именно там.
Яндексу финансовые аналитики, при получении финансирования, с лупой залезут и в жопу если надо и обеспечение кредита потребует с запасом раза в два, а твиттеру раздуют капитализацию на ровном месте и дадут многие миллиарды, без процентов (фонды приближенные к печатному станку купят часть виртуальной доли) и без обеспечения и без необходимости отдавать, твиттер же он полезен, он главное оружие цветных революций, с гуглом все тоже самое.
>Не факт, что бизнесы появления этих услуг дождутся, а не обанкротятся.
Как только пойдут первый блокировки, типа по ошибке, то Российский крупняк предложит альтернативу, а мелкий если не совсем тупой, начнет переход без разорения.
>То есть например условный ТаксиМаксим, зарегистрированный где-то в Кургане, может придавать вращение решению американского суда.
Вы в лесу живете?
Новости не читаете?
Не знаете как американцы добиваются выполнения решения своих судов по всему миру?
Не исполнителей решения суда даже с курортов типа Греции цепляют и вытаскивают к себе для «разъяснительных» бесед, так что решение суда сша боюсь может вращать только владелец ларька с шавермой, все остальные не смогут игнорировать решение суда сша, увы и ах.
>Правила очень простые: мошенник, преступники т. д. — платишь штрафы и сидишь.
Боюсь что в реале таких правил нет ни в одной стране мира, по крайней мере на серьезном уровне.
Вообще государству выгодно чтоб все было разжевано, что можно что нельзя, настоящих мошенников, т.е. тех кто сознательно идет на нарушение и по другому не может, не так уж и много, в основном бизнесмен в конкурентной гонке просто не осознает что перешел черту, особенно когда эта черта не явно обозначена, вроде как и можно, а вроде как чинуша из ФНС всегда может решить задним числом (всегда задним числом и решают, проводя проверку того что было несколько лет назад) что нельзя.
Любая коммерческая организация для государства это дойная корова, которая по несознательности своей может и не хотеть доиться добровольно, государство же должно быть заботливым хозяином, делать все так чтоб корова не могла избежать дойки, и ГЛАВНОЕ без необходимости бить корову палкой и лишать пропитания, потому как надои от покалеченной коровы явно упадут.
А ФНС часто действует как цепная собака которую нерадивый хозяин от бессилия спустил на свою корову, собака конечно загрызет корову, но будет ли хозяину от этого толк в долгосрочной перспективе?
Если корова сильно умная стала и разговорчивая, перестала доиться и других убеждает что можно не доиться то возможно и надо такую корову загрызть в показательных целях, но если коровка ничего такого не пытается делать, а просто по глупости своей не доится то думаю нет смысла ее в расход пускать.
>В России создали и/или адаптировали достаточное количество хороших сервисов, безо всякого протекционизма.
Да это понятно, можно суетиться под ногами слона с надежной что он тебя не раздавит, но как только тема становится достаточно крупной для того чтоб слон это заметил, то считай все.
Третьесортная страна (не по уровню жизни как многие подумали, а по суверенитету) лежащая под сша, может позволить себе такое (довольствование «нишами»), а вот Россия претендующая на роль равного учредителя планеты земля, такого себе позволить не может.
Если даже мыслить строго либерально, то все равно гугл надо закрывать, потому как в условиях рынка как вы выровняете стоимость капитала для гугл и например того же яндекса и маил?
А в рыночных условиях бабло всегда побеждает всех остальных, по крайней мере тех чья «ниша» уже подросла и стала интересна.
>Просто блокировать весь Amazon — это плохая идея, которая затрагивает интересы огромного количества людей, в том числе собственников российских бизнесов, что плохо скажется на налогах и вообще.
На налогах это скажется отлично, потому как свято место пусто не бывает, не будет амазона, будет яндекс или маил такие услуги оказывать и деньги останутся в стране.
>А вот заставить иностранную компанию работать по своим законам — это вполне нормальная практика.
Это то чем мы можем довольствоваться пока, но как показывает практика они делают вид что выполняют наше законодательство, а мы от без силия, делаем вид что верим.
Юриспруденция много более сильной страны всегда будет доминировать на юриспруденцией менее сильной, это не очень либерально, но так есть, увы и ах.
>так что удивительного в том, что спецслужбы разных стран тянут ручонки в интернет?
Почему вам кажется это удивительным, если спец службы того сша и создали и контролируют интернет?
>Вопрос лишь в том, нужно ли это противостояние РКН и нужно ли оно авторам Зелло
РКН может и не нужно, они ребята подневольные, они палка в руках государства, а вот Зелло это противостояние конечно нужно, бесплатный маркетинг же.
> Я что-то не припомню, чтобы государство хотя бы в виде тончайшего намека озвучивало подобный «принцип».
В вашем наблюдении за государством есть одна проблема, вы исходите из аксиомы что государство в лице Путина может ВСЕ и делает только то что считает нужным для себя.
Но имею наглость вас поправить, все-таки всю жизнь политикой увлекаюсь как хобби, возможности Путина далеко не безграничны, точнее даже сильно ограничены, все заявления выверены в первую очередь с точки зрения усиления или ослабления власти.
Если блокировка гугла ослабляет эту власть, опускает условный рейтинг, то в слух такое конечно не будет никогда говориться.
>Иначе например в том же автопроме не зазывали бы иностранных производителей локализоваться здесь, а выгнали бы пинками и оставили бы один автотаз
Та же ваша ошибка и здесь, вы считаете что политически возможно без потери власти или серьезного ослабления ее, отнять у людей иномарки, это не так.
Поэтому создан компромисс, автопроизводители строят здесь заводы, передают технологии, взамен получают наш рынок.
С гуглом тоже пытались так делать, они даже центр разработки у нас открыли, но потом закрыли….
Возможности власти проводить нужные реформы и изменения очень наглядно видны в сельском хозяйстве, то что нужно поднимать свое, было понятно всегда, но как это сделать в условиях открытого рынка?
Как убедить население что продукты должны стоить в два раза дороже чем те же турецкие (которые дешевле по климатическим причинам), как закрыть рынок от иностранцев для собственного сельхоз производителя?
>Можно. И Google можно. И azure.
Я надеюсь что население нашей страны созреет до мысли что пора выгонять иностранцев из нашего IT (как созреет, власть это сделает моментально), чтоб наш IT рынок стал для наших компаний инкубатором, в котором бы они крепли и выходили уже на внешние рынки.
Пока гугл — икона для хипстеров, мы будем шаг за шагом терять свою IT индустрию, без которой в 21 веке делать нечего.
>как же так, мы от налогов уходим, мутим по полной — а нас сажают! беспредел! гулаг!
Вероятно людям не нравится что не закон решает мутишь ты что то в своей схеме или тебе так удобнее, а чиновник ФНС решает, т.е. человек на довольно низкой зарплате, но с большими полномочиями.
Для государства в макроэкономическом смысле, не выгодно чтоб чиновник это решал, поэтому Гос. Дума должна выдавать на гора как можно больше законов, как можно детальнее описывая что можно, а что нет в налогообложении.
>Для этого надо не законы пачками печатать, а нормальную судебную систему иметь.
Вы предлагаете с чиновника ФНС переложить на чиновника суда, т.е. на другого казенного человека со своими слабостями и ограниченностями?
Какой смысл шило на мыло менять?
>. Кстати во всеми любимыми США налоговая тоже может признать схему незаконной и вкатить штрафы что мало не покажется.
Это для голо они вдруг всеми любимыми стали?
По мне так сша от своего печатного станка просто деградировали, та же налоговая система устарела давным давно, компании разучились эффективно работать, убери у них печатный станок и я даже не уверен что они даже с европейцами смогут конкурировать, они просто экономически разучились эффективно работать как на уровне компаний, так и на уровне страны.
Поэтому нет смысла сша в экономических вопросах за эталон считать, лучше тогда на европу смотреть, те хоть больше на свои живут чем сша.
>Жадность фраера сгубила. Хотя история какая-то мутная, если принять, что формально законодательство нарушено не было
Так как он делал у нас делает половина бизнеса из разряда средние — мелкие, если ты так делать не будешь то во многих секторах ты автоматически станешь не конкурентоспособным.
>Такие месседжи — это не очень приличная форма сообщения гражданам о нормах и порядках. Лучше бы честно предупредили.
Согласен, плохой месседж, можно было бы закон сделать который бы просто запретил такие схемы как таковые и уже кто не стал его исполнять вэлкам на нары.
Вообще надо чиновников в стойло ставить, это такие паразиты которым если им волю дать они государство изнутри сожрут, эти паразиты первые кто систему ослабляет и кто предаст при первой возможности, вспомнить хотя бы даже времена ВОВ, когда немцы коммунистов сразу расстреливали, а вот с бывшими чиновниками спокойно работали, те без проблем продолжали свою деятельность при уже новых хозяевах.
И поставить их в стойло может только Государственная Дума, выдав на гора достаточную массу законов для экономической жизни страны, боятся огромного пласта и сложности законов нет смысла, в развитых странах всегда сложное законодательство, простое только в странах 3-мира.
>в тред входит эксперт-по-всем-вопросам-денис-демидов. снимайте шляпы.
Позвольте полюбопытствовать, а в какой узкой теме вы эксперт?
А то вижу вас в разных темах и честно говоря не смог самостоятельно определиться.
>Золото было резервной валютой жалких 200 лет.
Вы из будущего пишите? Потому как сейчас во всех ЦБ разных стран, золото продолжает оставаться резервной «валютой»
>Деньгами — чуть больше, но тоже недолго.
ахахаахаха, чуть?
Несколько тысячелетий для вас это чуть?
А как тогда по вашему 8 лет что существует биток охарактеризовать?
Микрочуть?
Или наверное миличуть?
>я бы добивался автоматической раздачи биткоин-кошельков юзерам elance и прочих бирж интернет-труда.
Не переживайте, скоро американцы со своим битком так и будут делать, новые бусы для старых папуасов.
Главное нам тоже не отставать от этого тренда, папуасов на всех не хватит, надо поспешить.
>функция денег и платежей у криптовалюты — одна из миллионов других более важных и полезных, что принесли и еще принесут миру блокчейн и различные технологии децентрализованного консенсуса.
С этим полностью согласен, но старт всегда идет с чего то не очень крассивого, как интернет развивался на порнухе в свое время, так и блокчейн будет развиваться на фантиках для лохов, ну или не лохов, а любителей казино для гиков.
>будет ли продолжаться коллективная вся эта творчества или таки ее монополизируют более системные игроки
А как иначе?
Блокчейн уже законы физики поменял?
Конечно крупные организации людей всегда построят как надо мелкие, по крайней мере по факту, иллюзия может быть конечно разной.
А можно просто всяких амазонов заставить законодательно не работать в РФ с сайтами и компаниями из запрещенного списка, будут работать в бан, сам амазон, точнее *.amazonaws.com.
Зачем этой ерундой с блокировкой 100500 технических урлов заниматься…
Глядишь пока буржуи определяться, соотносится ли наш закон с их системой «ценностей» и «принципами», рынок уже займет хоть yandex, хоть mail.ru или еще кто из российских компаний.
Для государства же главное вытеснить из РФ иностранные IT компании в принципе, в пользу российских, которые и законы наши лучше знают и исполняют их тщательнее, потому как в 21 веке без собственной IT индустрии делать нечего, а в лоб с печатным станком нет смысла конкурировать.
>Пока я вижу одно, для её хранения человеку не нужен банк. Для переводов другим людям, человеку снова не нужен банк.
У вас не правильные представления о бизнесе банков, банк деньги не хранит, а использует с выгодой начисляя проценты, иногда покрывающие инфляцию.
Основной бизнес банков это торговля деньгами, а точнее даже рисками, понять кто отдаст, а кто нет, назначить процент достаточный на компенсацию не отданных кредитов и в тоже время не завышенный чтоб не проиграть конкуренцию
На переводах банк тоже не сильно зарабатывает или даже вообще не зарабатывает, а вот кто на них действительно зарабатывает и кого может в перспективе подкосить технология блокчейн, это платежные системы, Swift, VISA, MasterCardи т. д.
Они скорее всего уже устарели безвозвратно, видимо поэтому банки и форсируют блокчейн чтоб быстрее упокоить платежные системы.
>Судя по всему, это черта всех либерастов — влезть в тред, облажаться и начать прыгать на сковородке, изображая из себя невменяшку.
Я таких видел во всех лагерях и верованиях, думаю это от человека зависит, если у него проблемы с самооценкой то будет вертеться как уж лижбы не выглядеть проигравшим, как говорится говорит моя бабушка:
хоть ссы в глаза, все божья роса.
>Также ясно, что функцию денег всегда будет выполнять ограниченный в добыче (как тоже золото в свое время) и, вместе с тем, ликвидный (признаваемый массойучастников) некий фетиш.
Вы очень поверхностны, золото не просто полезный фетиш, оно сразу обладало уникальной характеристикой, оно не тускнело и не окислялось, поэтому даже на изолированных друг от друга территориях (океанами) оно одинаково использовалось для украшений и поделок для богатых людей, потому оно и стало таким эталоном, каждый понимал что если его как деньги вдруг не получится использовать, то хоть на шею повесить, а сейчас так еще и контакты можно пустить и в прочею электронику.
Если провести аналогию между золотом и битками то будет на лицо не состыковка, биток никак больше и не используешь толком то.
Очень с натяжкой можно золото сравнить с эфиром, у того тоже есть доп. применение в виде смарт контрактов, но как то это слабо тянет на доп. применение эфира если вдруг он как валюта не состоится.
Это ОЧЕНЬ серьезная проблема нашего государства, что зачастую не закон решает как можно, а как нет, а чиновник и суд, потому что полно законодательных пробелов.
А тут кто то говорит что Дума взбесившийся принтер, на самом деле нет, стране нужно больше законов, чтоб что и как можно, а чего нельзя, было описано заранее, а не чиновник из ФНС тебе рассказал, параллельно начисляя НДС-а на многие миллионы.
>Роджер Вер — дестроер и провокатор, его форк биткоина — подлянка для всех
Какая серьезная и стабильная валюта этот ваш биток, что какой то бармалей может все уполовинить.
Я еще понимаю людей которые к битку относится как лотерее, даже больше не наперстки похоже, вроде видишь что теоретически можешь прикинуть где шарик, развлекалово в общем, нервы пощекотать.
А вот когда такие как вы на полном серьезе биток за деньги принимают, на пенсию его откладывают, то грустно за таких как вы становится, вроде взрослые люди….
>Ежу понятно, что многонациональный народ никак себя не организует, как лебедь, рак и щука.
У нас же сложная конструкция, русский народ является стрежнем всего государства, почитайте про Минина и Пожарского чтоб наглядно увидеть про самоорганизацию русского народа.
>Не та ветка) Хотя… здесь тоже наверняка полно великовозрастных подростков.
Ахаха, я сначала было подумал что это Илюшу (Илья Казначеев) совсем деанонимизировали за его грязь в сторону супруги ИС, подумал что туповат Илюша для 42-летнего то….
>А в этом событии — мордобитии журналиста нужно обратить на одну дэталь.
Я в этом ролике за бойца ВДВ, какой то дрищь приперся на чужой праздник, к ниму с открытой душой подошел один из виновников торжества и предложил вероятно подробее о войсках дяди Вас рассказать, и празднике в общем, а он хамить начал, туповатый журналист видать, мог получить классный репортаж, а получил по зубам…
Я всегда говорил, блокчейн это хорошо, просто нужно свое заведение пилить, с блекджеком и шлюхами
>Давайте еще раз спокойно разберемся с терминами. Принуждать — это заставлять что-либо делать, чаще всего силой
Антон, вы позорите не только ваше либеральное племя, но и вообще мужиков!
Чего вы как еж на сковородке, ошиблись, так признайте или просто заткнитесь.
Сначала голосили что образование не обязательно, когда вас носом тыкнули в пруфы, то стали съезжать на то что силой то никто не заставит, значит не обязательно.
По такой аналогии и соблюдать скоростной режим в ПДД не обязательно, силой то никто не заставит медленнее ездить, 500 руб. штраф тока, но силы то не будет, никто ногу давящую на газ не отрежет же и в тюрьму не посадит за систематическое нарушение на 20−30 км.
Возьмите пример с меня, я как то в запале написал:
«люди предали свою страну, не выйдя на ее защиту в 1991.»
Карабас мне написал что я не прав и я с ним согласился, все-таки не так в этом вопросе все четко и однозначно, да я его не поблагодарил за правильное замечание, но заткнулся и не стал вертеться как уж, чего и вам желаю.
Наконец то!
Яндекс все-таки понял что не красиво предлагать CPA+CPC, по жлобски это как то.
Теперь начнем более тесное сотрудничество с маркетом именно по CPA.
>+ чего стоит аренда помещений в центре с коммуналкой
Вы так говорите как будто система амазона с их дронами не нуждается в инфраструктуре, или вы считаете что дроны в условиях многоэтажной застройки будут прям в окно залетать для выдачи посылки?
В американских условиях высокой стоимости часа работы может дроны и окупятся, что кстати не факт, с долларовым станком американские компании похоже разучились на свои жить, все в убытках за редким исключением.
Не может быть!!!
Мы же барыги, по мнению большинства, минимум 100−300% нацениваем, как так вышло то?