>Грубо говоря: Голливуд может короновать кого угодно,это будет выглядеть супер,но не будет фактом
Как говорил классик,история повторяется дважды.
Хочется лицезреть фарс в максимальном абсурде. Но похоже и тут облом,импотенты даже на зрелищный абсурд не способны,сильно раскисли от шальных нефтебаксов.
Переделка неглубокая только для вида,чтобы избежать референдума,где явка нужна за 50%. Все на костылях сделают.
Жаль,что пышной церемонии коронации в Кремле не будет,формально,у нас демократия останется.
Полностью согласен,для неквалифицированного инвестора,тиньков то,что надо. Если учесть тот факт,что фондовый рынок у нас только начинается,то перспективы у тинькова более чем радужные. Да и чехарда с пенсионной системой только на руку,люди у которых есть хоть какой-то излишек,уже не слишком рассчитывают на пенсию от государства.
Перспективы у тиктока считаю хорошие,если они смогут расти вместе со своей аудиторией,чтобы аудитория не вырастала из тиктока.
Условный инстаграмм не способен привлечь молодежь,как однокласники не способны привлечь аудиторию инстаграмма,как бы она не постарела.
>Денис Демидов: в РФ создается партия прямой демократии. Казалось бы: при чем тут Китай?
После многолетней пропаганды,население уже согласно свернуть демократию в принципе,дескать чего эту госдуру кормить,в 90-х наигрались сполна,вон в Китае нет демократии и живут хорошо.
Относительно хорошо там живет небольшая прослойка,остальные живут очень плохо,хоть и лучше,чем до коммунистов,с каждым годом лучше,рост приличный год от года.
Скопировать модель развития Китая невозможно теоретически,даже не потому,что наша элита никогда не пойдет на массовые расстрелы за коррупцию(как потом сюрдюковыми управлять?) и никогда не будет такой же национально-ориентированной как китайская.
Китай невозможно скопировать по куче других причин,которые я описал в своей статье: https://vc.ru/trade/64316-kak-rabotat-s-kitaem-i-ne-oblazhatsya
Курс на сворачивании демократии и следовании за Китаем ошибочен,фатален для России.
Ее не нужно копировать с американской,где демократии выше штата уже нет. Нужно искать собственный путь построения демократии.
Только демократия в текущих условиях способна сплотить нацию,включить мозговой потенциал дееспособной ее части в выработку государственных решений.
Пассионариев направить на развитие страны(а не на борьбу с системой) возможно лишь при демократии.
У нас сейчас даже на имитацию демократии забили,как правильно написал выше Джигсо:
>Даже для блезира не включили какого никакгого пролетария,машиниста метро,фермера.
Казалось бы,в чем проблема их включить? Почему нельзя из того же ОНФ сделать конкурента Единой России? Для бизнеса это распространенная практика,собственными руками создавать убийцу своего старого продукта,чтобы это не сделали конкуренты.
Ответ прост,если эти«пролетария,машиниста метро,фермера» попадут в Думу,то неизбежно начнутся разговоры про прогрессивную систему налогообложения,если олигархи еще смогут в офшорах уклониться,то 3% которым принадлежит 90% нет. https://www.gazeta.ru/business/news/2019/04/12/n_12857173.shtml
Эти 3% будут крайне недовольны. Они сила,им принадлежат сайты,бложики,газеты и журналы,ТВ и прочее массовое влияние на плебс,власть может реально зашататься,а тогда уже и совладельцы РФ окажутся в опасности,получат риск потерять свои активы.
Патовая ситуация,следовать за Китаем невозможно,а на реальную демократию элита не согласна.
Итак,из тюрьмы выводят приговорённого,он заходит в фургон смерти,что происходит дальше — тайна. Фургон уезжает.
Редкие очевидцы и блогеры утверждают,что такие фургоны часто с мигалками на высокой скорости едут к ближайшему госпиталю.
Откуда такая спешка? Ведь человек вроде как мертв,куда спешим?
В фургоне обязательно присутствуете представитель власти(обычно такой аналог судебного пристава) — он фиксирует факт смерти. После чего фургон гонит в ближайший госпиталь. Якобы в морг,как говорят общественности.
Трансплантация почек выросла с 2 тысяч до 11 тысяч с 1997 к 2004 году. Печень до 2000 года вообще не пересаживали. Фургоны стали использовать в начале 2000х.
Трансплантация органов в Китае,одна из крупнейших программ по пересадке органов в мире,начала развиваться с 1960 года,достигнув максимального количества операций(более 13 тысяч) в 2004 году
В декабре 2005 года заместитель министра здравоохранения Китая признал,что в стране широко распространена практика изъятия органов у казнённых заключённых[14].
China Daily сообщила в августе 2009 года,что примерно 65% пересаженных донорских органов до сих пор поступают от приговоренных к смертной казни заключённых.
Про цигун в общем смысле я ничего не говорил,это слишком широкое понятие.
Я говорил про фалуньгун в основе которого лежит цигун,последователей которого до 70 млн. насчитывается.
По меркам 21 века Китай настоящий концлагерь,как еще можно назвать страну,в которой ограничено перемещение большей части граждан,отсутствует свобода слова,условия труда сравнимые с нашим гулагом ?
Китайцы работают по 10−12 часов в сутки зачастую без выходных,чтобы выжить.
Условия работы большей части населения ужасны,летом без кондиционера,зимой без отопления,в пуховиках работают.
Фактически,в Китае сложилась дворянская система,когда 10−20% населения живет довольно неплохо(хоть и в ужасной экологической обстановке) эксплуатируя большую часть населения.
Львиная часть населения там как крепостные,не могут сменить место жительство,не имеют доступа ни к нормальной медицине(пейте больше горячей воды — главные рецепт китайское медицины) ни к пенсионному обеспечению.
Грудные младенцы зачастую в коробках спят рядом с матерями на производстве,даже декретные 90 дней не всем по факту доступны,так как множество работников работают не официально.
Я видел множество бедных стран,но люди там не работают как проклятые на износ как в Китае,просто бедно живут. Взять например Кубу,она даже беднее Китая,но там люди живут расслаблено,ходят довольные,сидят на лавочке возле своего дома,общаются,курят сигары и пьют ром. Их устраивает то,что они бедные,тех кого не устраивает,много работают и живут неплохо,возможности на Кубе для этого уже появились.
Что касается количество казней,то это государственная тайна,все пытаются подсчитывать по косвенным признакам,по публикациям в СМИ и т. д.
Разумеется,такие подсчеты будут с запасом,но кто в этом виноват,разве не китайские власти засекретив статистику?
Что любопытно,для смертной казни они используют фургоны,прям газенвагены какие-то.
В Китае работают так называемые«фургоны смерти», выглядят как обычный полицейский фургон,внутри — настоящая лаборатория смерти. Как скорая помощь,но наоборот.
>Политика интересует реально только тех,кто к ней имеет отношение,либо влияет она на сферу его деятельности.
Интерес к политики имеет корреляцию с экономической ситуацией во всех странах,чем экономика хуже,тем больше интересующихся. В нашей стране эта цифра традиционно велика.
Какое отношение канал на ютубе имеет к новостному сайту? Не припомню,чтобы хоть раз смотрел новость на youtube.
>Как американский империализм уравновешивает демократия?
Для начала,надо определиться,есть ли демократия в США ?
Я считаю,что она там только на уровне штата и муниципалитетов есть,а все что выше уже имитация.
В той же Европе,демократии сильно больше.
>6 миллионов осуждённых,срока по 20−30 лет за кражу булки
Это и есть демократия.
Большинство решило,что рецидивистов надо жестко наказывать,вот и наказывают. Большой срок за небольшую кражу будет только если третий раз поймают,если первый,то предупреждением можно отделаться или штрафом.
>Нет,не рассказываешь,врёшь много.
Примеры будут?
Если вы про фалуньгун,про который я написал,что еще вчера он был законен,то тут я ошибся,признаю,не проверил в вики,писал по памяти со слов своего преподавателя китайского…
Этот гад хочет вызвать недовольство у населения отсутствием отлаженной системы взимания пошлины,чтобы таки заставить правительство перенести срок,а там или шах,или ишак сдохнет.
Надо же как-то отрабатывать китайцам(или Усманову) квартирку в ярд… https://theins.ru/korrupciya/136340
Знакомые и партнеры занимаются импортом из Китая,друг пару лет прожил там,объездил весь север Китая(бижутерией занимается).
Я серьезно изучал Китай(включая язык) не из любви к этой стране,а про профессиональной необходимости.
А вы похоже знаете только туристический Китай…
>Какое отношение это имеет к «партии прямой демократии», неясно.
Прямое!
На примере СССР и Китая ясно видно,что гос. экономика недееспособна без террора. Террор нам не по карману,просто нет людей. Значит нужно оставлять рыночную экономику,а гос. экономику сворачивать. Значит придется оставлять и капитализм.
Уравновешивать капитализм способна только демократия,иначе он скатится в фашизм и тогда уже точно все.
Прямая демократия недостижимый идеал,но нужно к нему стремиться,включать массы в процесс принятия гос. решений,увеличивать легитимность и прозрачность всеми возможными способами,чтобы массы поверили,что от них что-то реально зависит.
В случае развития демократии получится мирным путем постепенно забрать сверхприбыль у олигархов(это по Европе наблюдается), сведя на нет смысл отъема их собственности. Только так получится избежать 1917-го.
Вменяемая часть олигархов должна понимать,что им лучше выбрать путь постепенного увеличения объемов изъятия у них сверхприбыли,чем потерять все при очередном 1917.
>за то,что они брали деньги у ЦРУшников и занимались оппозиционной деятельностью — под видом религии.
Если стоит задача бороться с ЦРУ,то логично бороться с конкретными людьми,а не с 70 млн.
С миллионами начинают бороться тогда,когда не получается побороть идею(долго пытались всей мощью гос. СМИ), которая может привести к потери власти,тогда начинают бороться с миллионами,чтобы остановить распространение этой идеи.
>Китайским властям религия вообще не интересна
Зачем тогда свою версию христианства пилят? От скуки?
Китайские власти стремятся поставить церковь в подчиненное положение,заявляя о том,что развивают собственную,уникальную версию христианства,так называемую«китайскую христианскую теологию». Это течение должно быть совместимым с политическим курсом Китая.
Вы только что сами и признали,что в Китае тоталитаризм,свобода отсутствует!
В свободной стране не борятся с пятой колонной(записывая в нее миллионы), борятся с конкретными преступлениями. Борьба с пятой колонной это всегда борьба с инакомыслием — ходьба по тонкому льду!
С моей точки зрения,вы яркий представитель пятой колонны,так как защищаете систему,при которой большая часть ресурсов выводится за границу,замедляя развитие страны,ослабляя её.
Более того,вы агитируете за возврат в прошлое,в чем-то в середину 20 века,в чем-то вообще в средневековье.
Как страна застрявшая в прошлом,сможет конкурировать с современными странами? Получается,вы самая настоящая пятая колонна,изнутри хотите подорвать Россию.
Но вы ведь не считаете себя пятой колонной,верно? Я доходчиво объяснил порочность борьбы с пятой колонной?
Не может быть свободы там,где нет свободы слова,просто потому,что никто не узнает,что где-то и кто-то на нее посягает,значит некому будет её отстаивать.
Почему эта простая логика вам недоступна? Вы же не будете спорить с тем,что в Китае нет свободы слова?
Если итоговая цена покупателя не устраивает,он берет у иностранца,где оплачивать НДС не нужно,значит наценку мне не на что будет добавить,неужели это не очевидно? Мдаааа надо азы экономики с первого класса преподавать.
>Западные подонки не понимают,как можно жить иначе,чем они — и приписывают другим свои подлости.
Ну так китайским гражданам же запретили говорить мнение отличное от генеральной линии партии,вот и некому возразить«западным подонкам», официальные реляции КПК(как и госдепа) никому не интересны.
Может КПК опасается,что собственные граждане наговорят столько,что«западные подонки» просто потеряются в океане описания ужасов реалий Китая?
>Это всё от непривычки думать и держать рот на замке,пока не разобрался.
Мечтаете сделать все как в КНР,всем повесить замок на рот,чтобы отдельная комиссия решала,«разобрался» я или нет прежде чем слово дать ?
Фалуньгун пользовался значительной официальной поддержкой в первые годы его распространения. Этому содействовали Государственная Ассоциация Цигун и другие государственные учреждения. Однако, к середине 1990-х годов китайские власти пытались ослабить роль практик цигун в обществе и ввели в действие более жёсткие требования к различным направлениям цигун
В ночь на 25 апреля 1999 года Председатель КНР и Генеральный секретарь КПК Цзян Цзэминь обнародовал письмо с указанием о своём намерении одержать победу над Фалуньгун. В письме выражалась обеспокоенность по поводу популярности Фалуньгун, особенно среди членов коммунистической партии[31]. Он назвал протест в Чжуннаньхай «наиболее серьёзным политическим инцидентом со времён политического выступления 4 июня 1989 года»[32].
При этом католики, сохранившие верность Ватикану (их в Китае около 10 млн против 4 млн «католиков-патриотов»), до сих пор подвергаются репрессиям: арестовываются священники и миряне, закрываются их импровизированные домовые церкви. Правительство КНР постоянно обвиняет Ватикан в связях с «преступным режимом» Тайваня и во вмешательстве во внутренние дела Китая. Канонизация в 2001 году китайских католических мучеников, погибших в период с 1648 по 1930 годы, была названа министерством иностранных дел КНР «оскорбительной». От лица «правительства, народа и Католической Церкви Китая» был выражен решительный протест.
В стране растёт число христиан, посещающих подпольные «домашние» церкви. Самыми крупными из подобных организаций являются Церковь «Китай за Христа» (12 млн) и Китайское евангельское братство (10 млн)[14].
На основании заключений правозащитной ассоциации ChinAid, уровень преследований христиан в 2011 году (по сравнению с 2010) возрос на 42,5 %.[15
США возможно сравнивать по степени свободе с Европой,Японией,даже с нами можно сравнивать,во всяком случае пока,НО точно не с Китаем!
Как страна может быть свободной,если в ней нельзя даже пикнуть против этого утверждения?
Китайцу нельзя открыто рассуждать о степени свободы своей страны,откуда тогда вам,иностранцу об этом знать? Из официальных данных статистического органа КНР?
Как вы себе представляете какую либо свободу без свободы слова?
Свобода просто ходить по улице? Но даже это ограничено хукоу… http://chinapk.ru/hukou-sistema-v-kitae/
Я целый год учил китайский язык,общался на различные темы с китайцами живущими у нас,много интересно рассказали,например,о массовом преследовании верующих,чья религия буквально на днях была законной и одобренной партией.
Китай это такой концлагерь для 1.5 млрд людей,я не осуждаю это,так как может по другому там нельзя,но говорить о том,что Китай свободная страна,это абсурд,что-то за гранью добра и зла.
PS
В 2018 году согласно комитету ООН по ликвидации расовой дискриминации в «лагерях перевоспитания» находятся от 800 тыс. до 2 млн мусульман,в т. ч. уйгуров,казахов[13].
Потому,что в США вся информация доступна,а в Китае сплошная цензура и секретность всего что можно.
В США,в самую богатую страну прет весь сброд,жаждущий шальных денег. Очень жестко к рецидивистам относятся,за третье преступление можно на всю жизнь отъехать. Поэтому так много сидельцев.
В Китае одних наркоманов больше миллиона принудительно«лечат» в наркологических диспансерах,это как бы не тюрьма,но по факту тюрьма.
В Китае на июнь 2010 года было зарегистрировано 1,437 млн наркоманов
При лечение наркозависимых в КНР применяется комплексный подход,подразумевающий,с одной стороны,принудительное лечение в наркологических диспансерах,а с другой — оказание общественными структурами помощи желающим излечиться от вредного пристрастия.
Тех,кто,пройдя курс принудительного лечения,по выходе из диспансера опять взялся за потребление наркотиков,как правило,отправляют в исправительно-трудовые учреждения
Почти каждый третий преступник(17 462) был приговорен на срок от пяти лет и до смертной казни,это на 9% больше,чем в 2008 году.
Остается только гадать,сколько расстреляли,половину или треть? И это только за наркотики.
>С чего ты взял,что в Китае много расстреливают,если у них уровень свободы по всем показателям в 4 раза выше,чем в США?
Это вам китайский CCTV рассказал?
Если у них так много свободы,почему все СМИ государственные с цензурой?
Почему в интернете каждый чих контролируется?
Чтобы китайцы не вздумали даже сомневаться,что они свободнее американцев?
Я в Китае был несколько раз,ощущение свободы наблюдал только в Гонконге. К примеру,Пекин очень тягостное впечатление произвел,сплошные заборы и решетки,туда не ходи,сюда не ходи,ходи только здесь.
Доходит до маразма,как-то час простоял в очереди на досмотр при входе в запретный город,потом оказалось,что туда можно попасть вообще без досмотра с другой стороны,там даже забора нет,прилегает оживленная улица с большим автотрафиком…
>Потому что западные правозащитные организации вбросили эту байку?
Простая логика,данные по СССР рассекретили,все есть. Прослеживается четкая корреляция падения СССР-а вместе с уменьшением количества смертных приговоров и количества заключенных.
Из чего можно сделать простой вывод,чтобы гос. экономика была дееспособной,чтобы в ней каждый не тащил направо и налево(украсть у государства многократно проще чем у частника) необходим террор,чем жестче,тем лучше.
Можем ли мы себе сейчас позволить террор сталинский времен? Я уверен,что нет,людей слишком мало осталось. Значит не можем себе позволить доминирование гос. экономики.
С учетом мощного экономического подъема в КНР и огромного гос. сектора,шестнадцать тысяч казней в год выглядят вполне реалистичными,если и завышены цифры,то не более чем на 20−30%, имхо.
Как только начнут казнить сильно меньше,посыплется вся их гос. экономика,доля которой больше половины. «Ультра-дееспособность» зиждется именно на терроре и страхе с одной стороны,и сказкой о светлом будущем с другой.
Насчет будущего,веры уже все меньше,но приличный экономический рост это компенсирует.
>Волю грешить?
Именно! Ведь согласно вашим инструкциям,всякая власть от бога,получается,критикуешь власть — критикуешь бога!
Тщательно все взвесив,я понял,что мне будет сложно одновременно совмещать деятельность в компании Wargaming с активным участием в жизни партии. Я решил на какое-то время сосредоточиться на работе по созданию партии и ее развитии. Сегодня я встретился с руководством и заявил,что намерен покинуть компанию,мое решение приняли.
>Ни слова о том,«зачем». Даже ни слова о том,«что».
Я думаю,они целенаправленно избегают«зачем» и «что», чтобы избежать столкновения с профессиональными демагогами,которые вот уже 29 лет успешно засерают гражданам мозги,ловки разделяют их на совков и либерастов,чтобы их хозяева продолжали успешно выводить деньги из страны.
Это как спорить о смысле жизни со священником,ты можешь быть 100% уверен в мракобесии о котором он тебе говорит,но за ним стоит огромный океан слов образовавшийся на протяжении тысячелетий,они давно протухли,но они текут,текут и парализуют волю в итоге.
Сначала надо отправить«паровоз» в музей,а потом поговорить насчет«зачем» и «что».
Какой смысл в разговорах,если ты не контролируешь«паровоз» ?
>Нет там никаких«расстрелов и массовых репрессий».
Смертная казнь в КНР применяется чаще,чем в любой другой стране,хотя официальная статистика до сих пор не сообщает точного числа казнимых(ориентировочно оно составляет 15000 в год). В настоящее время смертная казнь применяется как наказание за целый ряд преступлений(по данным правозащитных организаций в 2018 году в КНР казнено свыше 16000 человек за преступления в сфере коррупции
>А материальные блага" в СССР производились лишним населением в лагерях?
Они были убыточны:
Уровень производительности труда ГУЛАГа был ниже в среднем в два раза. Не справлялся ГУЛАГ и с плановыми заданиями по снижению себестоимости. Фактическая себестоимость лагерного производства в несколько раз превышала плановую. Например,1 кубометр земли на строительстве северного тракта Чибью-Крутая должен был по смете стоить 1 рублей 6 копеек,а фактически его стоимость,по подсчётам лагерных экономистов,составляла,как минимум,6 рублей[17].
В сравнении с гражданским сектором,труд заключённых был неэффективным[19][20], а продуктивность — ничтожной[21]. В частности,руководитель ГУЛага Наседкин 13 мая 1941 года писал,что«выработка на одного рабочего в ГУЛаге на строительно-монтажных работах 23 рубля в день,а в гражданском секторе на строительно-монтажных работах 44 рубля"[20]. Труд заключённых приносил ничтожный и зачастую очень ненужный ресурс[21].
Гулаг играл другую роль,одна его тень,была мощным фактором исправной работы гос. машины.
Возможность в любой момент попасть в лагерь делала систему бюрократически легкой и эффективной.
Никакая система контроля так не дисциплинирует,как потенциал быть расстрелянным.
Поле 1953 люди по инерции еще работали добросовестно какое-то время,но при Брежневе совсем расслабились и все вместе покатились к 1991-му.
По Китаю это хорошо видно,стоит там отменить расстрелы и массовые репрессии,как система сразу посыплется,государство станет совершенно недееспособно.
Поэтому не стоит даже пытаться возродить гос. экономику,без расстрелов и Гулага она обречена на тотальное разворовывание. А расстреливать у нас уже некого,каждый человек на счету.
>если Вячеславу удастся построить партию на основе прямого участия всех в решениях(т.е. у партии не будет«руководства», только спикер,озвучивающий её решения)
Всегда будут те,кто что-то предлагает,за что-то агитирует и т. д.
Потом правда окажется,что людям не интересно постоянно следить за политикой,ежедневно участвовать в бесконечных голосованиях и обсуждениях вместо просмотра футбола,котиков и сериалов.
Произойдет небольшой откат назад — стабилизация системы в устойчивом положении,когда голосований все равно больше чем раньше,но без перегибов,т.е. есть люди занимающиеся текущими вопросами.
Именно в этот момент начнется взлет,так как элита к этому времени обновится тотально(главный фактор взлета,новой элите надо доказать свою нужность) и реальная власть вернется в руки узкого круга лиц.
Успешный опыт СССР(1917−1953) по производству материальных благ невозможно повторить,так как у нас просто нет сейчас лишнего населения,которое можно было бы сгноить в лагерях. Без постоянной угрозы террором и демонстративных расстрелов,чиновник всегда придумает как украсть,что и стало массово происходить в СССР после 1953 года.
В рыночной экономики границу закрыть не получится чисто теоретически,частник всегда придумает как ввести контрабанду. Все что возможно в рыночной экономике,это взимать с импорта небольшую пошлину,все.
Остается только один вариант построения конкурентоспособной экономики — забрать деньги у олигархов и направить их в экономику.
Как именно направить деньги? Если силами государства,то толку не будет,разворуют(см. опыт СССР после 1953-го), остается один вариант,раздать населению для повышения его платежеспособности,чтобы оно уже само выбирало куда именно потратить свои деньги.
>Все текущие партии заточены на перераспределение ранее созданных благ(месторождений,территорий,инфраструктуры).
Так и есть,все которые помогают распределять,т.е. разделять плебс и не мешать олигархам,называются системными.
>если ктото начнет создавать блага или предложит способы их масового создания — им всем крандец,за ненадобностью.
Тут не так все просто. Есть всего три варианта создания благ.
1. Как в СССР,все делать самостоятельно. Но как показала практика,против мировой кооперации не попрешь.
2. Продавать природные ресурсы и вкладывать деньги в строительство конкурентоспособных на мировом рынке компаний.
3. Переложить строительство компаний на плечи населения,как сделали с автомобильной отраслью и С/Х,строительство которых оплатило население.
Второй вариант самый производительный,так как на горбу нищего населения особо не настроишься. Но он подходит только тем странам,в которых элита не сидит на чемоданах,ощущает себя реальными хозяевами,работает на перспективу,строит страну для своих детей. Нашей элите этот вариант совершенно не подходит.
>Вся разница — про свежезарегистрированное ООО«Компания прямой демократии» никто не написал бы,а про«Партию…» вон уже сколько настрочили. А разница в госпошлинах за регистрацию,думается,невелика.
Сомневаюсь,что Макаров хочет просто дёшево раскрутить очередной polys от Касперского,в этом бизнесе денег кот наплакал,а конкурентов масса.
Макаров просто дорос до Ашманова,т.е. когда деньги как таковые уже не нужны,хочется следующей ступени самореализации,т.е. общественной деятельности,влияния.
Я думаю,цель Макарова не сколько сама партия(либо не дадут,либо что более вероятно,просто не взлетит из-за неготовности программистов), сколько кинуть мысль в духе«программисты всех стран соединяйтесь», т.е. начинайте себя ощущать политической силой,будущим правящем классом.
>тоже непонятно,почему непременно блокчейн? Прекрасно можно сделать на базе банковского платежа
Доверия такая система не обеспечит,смысл блокчейна в том,что на нем можно хотя бы теоретически сделать децентрализованную систему,в которой все ходы записаны и их нельзя поменять задним числом.
Другое дело,что при учете принципа тайны голосования,система на блокчейне не сильно повысит к себе доверие даже у программистов.
>Но это опять же от перекоса. Для организации нормального государства всегда достаточно просто грамотных юристов.
Это все равно,как если бы вы сказали,что для организации нормального государства достаточно умеющих читать и писать.
Нормальность или ненормальность государства относительна,условному Усманову принцип нашего государства наверняка нравится,а вам или мне не очень.
Все дело в перераспределении благ в государстве. Любые блага это человеко-часы,если условный Усманов в нашем обществе имеет яхту,а вы велосипед,то получается вы значительно больше работаете на Усамнова,чем на себя.
Если с перераспределением благ все совсем плохо(как у нас), то появляется сверхконцентрация капитала(как у нас), это значит,что меньшее количество мозгов участвует в принятие экономических решений,качество решений становится хуже,жизнеспособность всей конструкции в целом падает.
Получается,дело уже не только в том,кто на кого и сколько работает,а в простом физическом выживании.
Человек так устроен,что делает ровно то,что ему позволяют,самоограничиваться условный Усманов сам явно не станет,значит нужны те,кто реально это может сделать. На текущий момент,на это способны лишь программисты,по крайней мере мирным путем.
>— балбес Демидов либо специально выбросил,либо просто не понимает,что вокруг происходит. Оба варианта не очень.
Вы точно понимаете? Большая часть средств не достается олигархам?
50−70% выделяемых на проекты внутри страны не разворовывается?
По факту,у нас реализовывается по большей части первый пункт,в меньшей степени второй,а на третий пункт(трата денег на людей) люди зарабатывают себе сами,спонсируя частично еще второй пункт(инфраструктурные проекты)
>дурацкая идея заменить социальные процессы на технологию
Все есть технология,человеческая речь технология,письменность технология,радио,ТВ и т. д.
Макаров предлагет лишь шагнуть на следующую ступень развития технологий,вместо выборов раз в 4−6 лет,перейте на более интерактивный режим.
>доверие между людьми на доверие к технологии
Кому вы предлагаете доверять? Жуликам обменявшим СССР на часы,яхты и дворцы?
Текущая форма доверия(на слово) тотально устарела,алгоритму сейчас доверия кратно больше чем условным путиным.
>а Страх Божий на поклонение Богу Технологий
Ваша религия морально устарела с политической точки зрения,на молодых она не действует вовсе. Глупо в нее вкладываться на государственном уровне,так как ёе целевая аудитория и так легко управляется через ТВ…
>если хочется сделать электронные выборы,то политическая партия айтишников тут не при чём. Это просто проект,очередной подвид Госуслуг.
Гос. услуги полностью закрытая система,к ней доверия будет столько же,сколько сечам ко всей гос. машине,т.е. около нуля.
Макаров предлагает сделать систему,которая была бы децентрализованная и открыта.
>Выборы сейчас самые честные и прозрачные за всю историю России,нареканий и исков практически нет
Выборы это не только подсчет голосов,это еще выдвижение кандидатов,агитация,существование СМИ принадлежащие различным политическим силам. Никаких честных выборов сейчас нет и близко.
>И народ — это старички с Одноклассников,а молодёжь на выборы не ходит.
Выборы у нас без выбора,все это понимают,но у старичков в отличии от молодежи есть привычка с советских времен.
>Проблема с электронными выборами вовсе не в прозрачности
Проблема в доверии,которого нет.
Не важно как они проголосуют,важно как мы подсчитаем(с)
И не важно,что зачистив политическое поле,власть могла действительно сделать процесс подсчета относительно честным,доверия к системе уже нет.
Если люди воочию наблюдают процесс зачистки политического поля,грубое взятие различных СМИ под контроль,недопуск популярных кандидатов,их уже не убедишь,что вот именно процесс подсчета голосов честный,да и важно ли это уже?
>Где тут можно ухитриться высмотреть политическую повестку и власть программистов — фиг знает. Наверное,в Альпах сейчас хорошо.
Послушайте внимательно,что говорит Макаров на эхо Москва:
Он предлагает перестать ездить на «паровозе», вы понимаете что это значит в реальности?
Сложился целый класс людей,которые научились тырить уголь с паравоза,продавать запчасти с него,тоскать им свои вагоны и т. д.
Макаров предлагает поставить текущий паравоз в тупик,сделать музейным экспанатом.
Что будет делать эта«обслуживающая» паровоз армия?
Эти люди просто не способны переучиться на обслуживание реактивного самолета,да и не нужно их столько…
Какая повестка может быть более политической чем эта???
Показательна реакция программиста Ашманова. Ему эта повестка не нравится,ведь он подружился с машинистом паровоза,помогает ему прикрутить электронный счетчик расхода пара,анализ видеопотока для подсчета остатка угля. А если паровоз отправят в музей? Получится ли ему примкнуть к обслуживанию самолета? Стар он уже,молодые обскачут,поэтому,программист Ашманов будет держаться за паровоз до самого конца,как никак доверенное лицо машиниста!
Посмотрел сейчас на ютубе интервью с Макаровым,повеселил настойчивый распрос ведущих про политические предпочтения.
Есло партия планируется с реально прямой демократией,то идеология у нее будет одна единственно возможная — социалистическая.
Для выяснения этого достаточно одного вопроса:
Куда направить общие деньги от нефти и газа?
Варианты ответа:
1. Олигархам на яхты и дворцы.
2. Чиновникам в карман через мегараспилы на мегапроектах.
3. Людям на БОД,чтобы они уже лично решали,куда их перенаправить.
Коммунисты,либералы,государственники и т. д. нужны сейчас лишь для единственной цели,чтобы работала старая как мир схема: «разделяй и властвуй». Пусть плебс с пеной у рта спорит друг с другом,пока упыри выводят деньги за границу…
>Где же Демидов,это ж его меритократия,государство программистов!
Буду с интересом наблюдать за этим проектом,пофиг что он под эгидой людей из едра,пофиг что пока там децентрализации и внутренней демократии будет по минимому,с чего то надо начинать,это первая ласточка,подтверждение того,что программисты начинают себя ощущать политической силой,что за ними будущее.
>у них возникает иллюзия,что они также могут все исправить и в реальном мире.
Главное,что это желание есть. Ведь сейчас у руля стоят люди,которые уже ничего не желают для страны,как вы выразились метко в соседнем топике,они поменяли пистолет на часы,яхты,дворцы и прочие фуфло.
Все чем они заняты,это комуфляжем своей деятельности,чтобы от корыта не оторвали!
>Поэтому время от времени можно слышать высказывания,что современным государством должны управлять программисты.
Странно,что у вас иное мнение,вы же сами писали как программисты«научили» работать такси,магазины,гостинницы,банки и т. д. Вы же говорили что они«научат» воевать. Логично продолжить,что они будут«учить» рулить государством.
>этакое«техноварварство», когда люди общечеловеческой культурой,историей родной страны,социологической теорией и идеологией не владеют
Вот вы программист,вы владеете кудьтурой,историей и т. д. Вы правда считаете,что вы уникум? Больше таких программистов как вы нет???
Или вы перестали себя считать программистом?
>Мне кажется,IT-специалисты не смогут стать отдельной политической силой,потому их чисто физически мало
Сколько было большевиков до 1917?
>а кроме того,для партии нужно иметь свою идеологию.
Есть же она,дать всем БОД и начать все автоматизировать на полную катушку! Перестать заставлять миллионы заниматься туфтой,высвободить человеческий ресурс на технологический прорыв.
>К тому же,для политической деятельности требуются мощные социальные навыки,а айтишники,как правило,социопаты…
Между собой программисты очень успешно взаимодействуют,это хорошо видно как в рамках IT гигантов,так и в мире открытого ПО.
Власть программистов неизбежна,как неизбежна цифровая экономика,это можно лишь чуть затормозить или ускорить.
Россию спасут именно программисты,только они способны качественно модернизировать страну,а без модернизации Россия просто растворится,например,в китайцах.
Все он понимает,просто деньги рассосались на яхты и дворцы учредителям РФ по всему миру,а народ успокоить как-то надо. Возня с дележом газового рынка беспокоит его,да и телевизор жути нагнал с лихвой,перестарался…
Почва благодатная,любит народ сказки,немцев вундервсффе успешно дурачили,а уж русского Ивана так тем более.
Они прекрасно понимают,что с НАТО воевать никто не будет,им отлично пугать плебс и скармливать говно про гиперваффе,все нормально будет.
Проблема в китайцах,им скоро нужно будет куда-то полмиллиарда лишнего населения деть,на нашу территорию его отправить в самый раз,а у нас его встретить нечем,одно гипервундерваффе да виллы с яхтами по всему миру и разбежавшиеся соучредители…
Замечательное сравнение! Согласен с вами на 100%.
Только Путин не в пистолеты предлагает вкладываться,а в световой меч,один на всех. Предлагает в него верить до самого конца,нашего конца…
Хохма в том,что все эти гипервундерваффе для России большую угрозу представляют чем для американцев,многократно большую!!!
Если вдуматься,то все эти вундерваффе и прочие«ассиметричные ответы» это по сути снотворное,обезболивающее. Дескать,не волнуйтесь на счет падающей экономики и массового бегства капитала,у нас для супостата есть гипервундерваффе,войны не будет,спите спокойно.
И вот обыватель успокоенный«ассиметричным ответом» думает,ладно,пусть верхи дальше растаскивают страну,а я сам по себе,урву что-нибудь,проживу как0нибудь,лишь бы не было войны,революцию устраивать не будем,авось пронесет.
Но не пронесет,никакие гипервундерваффе не помогут,главный оплот обороноспособности была и есть экономика,для нормальных симметричных ответов.
Всех кто продвигает эти идеи с гипервундерваффе и прочими«ассиметричными ответами» нужно расстрелять,остановить утечку денег за границу и начать на ни строить нормальную экономику — главный оплот суверенитета и обороноспособности.
Гипотетическая возможность смыва NY нужна,чтобы американцы сидели на попе ровно,никакие ПРО им не помогут,т.е. это совсем не трудно,американцы это понимают,поэтому не напали на КНДР и Иран,нападают только на тех,кто гарантированно не может ответить.
Это я к тому,что всякие гипервундерваффе это 100% пропаганда,а не оборонная необходимость.
>Это все паранойя,порождаемая симбиозом пары психов с группой идиотов.
Легко подсчитать,что американцы отправили на тот свет свыше 10 млн людей после второй мировой,ради своего экономического благополучия.
О какой паранойи вы говорите?
>На пустом голом месте. Пример — Питер.
Чтобы на пустом песте появился Питер,нужно из целой империи сделать пустое место,т.е. остановить её развитие.
Вы можете быть довольны,сейчас все тоже самое,ради Москвы ограничили развитие всей страны.
Гиперзвук к обороноспособности имеет очень малое отношение,США можно просто смыть как еще Сахаров предлагал,недорого и эффективно!
Американцы побоялись с КНДР связываться,даже с Ираном побоялись,а у них там гиперзвуком не пахнет и близко.
Сбить гиперзвук можно без проблем,спутники американцы уже сбивали,а там скорость больше.
Наши упирают на маневренность на гиперзвуке,но доказательств наличия маневренности нет,похоже на блеф. Если маневренность на гиперзвуке реальна,то это точно очень небольшой отрезок пути,т.е. сбить можно заранее все,что может угрожать тому же авианосцу,а других целей нет для этого вундерваффе…
Повторюсь,при начале новой большой войны,никто не может знать заранее что именно в ней будет востребовано из оружия,так было всю историю человечества.
Немцы нападая на нас в 1941 были уверены,что им нужны легкие и быстрые танки,но пришлось им строить средние и тяжелые и пересматривать тактику применения.
>Су-35 никуда не приблизился,это выдумка,как и про Су-57
Это не выдумка,китайцам отгрузили су-35 дороже чем японцам f-35!
Можно предположить,что китайцам продали не только самолет,но и технологию,но судя по тому,что отвалились индусы,то с ценой у нас правда все плохо.
Раздувать экспортную цену на ровном месте наши не будут,дураков там нет,чтобы терять масштаб и следовательно еще больше увеличивать себестоимость.
ВС РФ также резко пересмотрела объемы закупки су-57,т.е. с себестоимостью точно все очень плохо в авиастроении.
Все похоже на Российскую Империю,когда армия страдала от нехватки всего что только можно,а узкий круг людей сказочно богател.
Американцы могут себе позволить дорогой f35,так как они заставят своих«союзников» их купить в любом случае,да и вообще они мировую валюту печатают.
Дорогой f35 это своего рода дань,дорогой су-57 это тревожный симптом нашего ВПК и экономики в целом,когда с нищенскими зарплатами получается космическая себестоимость…
Почему всех так беспокоят гиперзвуковые ракеты?
Что в них такого волшебного? Почему нет веры в то,что РФ смогла их сделать?
Как показывает опыт больших войн,никто заранее не знает точно,чем и как придется воевать,даже нападающий теряет свою осведомленность очень быстро.
Гиперзвук имеет мало общего с обороноспособностью,это как царь-танк николая2 или вундерваффе гитлера,т.е. пропаганда.
На обороноспособность влияет гибкость системы для быстрой адаптации и мобилизационный потенциал экономики,способный на 180 гр развернуть доктрину при необходимости.
Если хочется покритиковать РФ с точки зрения обороноспособности,то лучше обратить внимание на то,что су-35 приблизился к цене f-35,а су-57 имеет все шансы переплюнуть…
Как это вышло в стране с зарплатами кратно ниже чем в США и обилием любых ресурсов???
По вашему,все на что способны программисты,это стать доверенным лицом холуя олигархов?
PS Согласен с Джигсо насчёт НАТО,они не нападут даже не потому,что его граждане и так контролируют 90% богатств России и в обмен на свои бумажки берут все что у нас есть свободно.
Они не нападут просто потому,что не смогут,солдат нет,одна нищета пошедшая в армию чтобы получить образование и прочие соц. ништяки.
Страны НАТО отказались от обязательного призыва не потому,что такие развитые,а потому,что уже не могут призывать,их население прекрасно понимает,что за строй у них,какое место армии в нем и т. д.
Все на что способно НАТО,это вогнать страну третьего мира в средневековье,ну еще быть пугалкой для недалеких россиян,доводом почему надо опять пояса затянуть,как в прочем и мы для их плебса.
А вот китайцам скоро будет смысл на нас нападать,так как новая технологическая революция оставит там без работы полмиллиарда точно. В отличии от стран запада,Китай не сможет вернуть производства назад,чтобы вернуть рабочие места.
Чтобы Китай не взорвался изнутри,он должен внушить этому полмиллиарду,что ему нужно расширять свое жизненное пространство,начать осваивать территории,которые русские забросили,да и сами русские предатели коммунистических идеалов,у них можно и нужно отобрать то,что они не способны использовать…
У них для этого все сейчас делается,Си добился единоличной власти,СМИ и интернет под контролем,осталось проиграть американцам торговую войну и мы начнем наблюдать становление нового рейха.
Китай сейчас это Германия образца начала 20 века,индустриальный гигант без гарантированных рынков сбыта и поставщиков сырья с кучей лишнего населения вследствие скачка производительности.
Самая передовая на сегодняшний день идея — безусловный базовый доход. Он способен снять нарастающие противоречие между автоматизацией и благосостоянием людей.
Наша страна для этой идеи подходит больше всего,так как можно пустить на него не доходы работающих,а природную ренту,которая сейчас идет преимущественно в карман очень узкого круга лиц.
Наша стране больше всех нуждается в этой идеи,так как она с одной стороны позволит высвободить человеческий потенциал для ликвидации технологической отсталости,с другой стороны,сплотит нацию,люди начнут считать себя акционерами своего государства,горе тем,кто захочет напасть на такое государство.
У нас в стране огромные демографические проблемы,а мы заставляем миллионы людей заниматься перекладыванием бумажек.
Программисты должны взять власть и оперевшись на безусловный базовый доход построить государство нового типа — алгоритмическое государство,в котором люди будут работать не под дулом нищеты,а для самореализации. Лучше половина населения перестанет работать вовсе,чем как сейчас эта же половина занимается имитацией деятельности,занимая дороги и здания,тратя огромные ресурсы на фуфло.
Законы в этом государстве будут представлять из себя строчки кода,а не пустые слова на которые сейчас кладут большой и толстый силовики,судьи и чиновники.
В государстве нового типа не будет места политикам — болтунам,когда есть алгоритм. Хочешь изменений? Предложи свои правки в код!
Не умение читать и писать код в этом государстве будет приравнено к неумению читать и писать по русски.
В этом государстве не будет наличных,транзакции каждого будут доступны каждому.
>И зачем ты такой нужен своей семье. Тебя надо в биореактор,а в семью — молодого,свежего и эффективного.
Предлагаю оценить совладельцев РФ в качестве папок страны!
Эти папки забирают у России матери последние деньги и тратят их на кутёж,цацки и детей от других мамок,развивая западную экономику и спорт.
Если вспомнить тот факт,что не папки они вовсе,и даже не отчимы(никакой отчим не будет так похабно относиться к детям своей женщины) и тот факт,что они убили настоящего папку в 1991,то даже ваш православный бог требует выгнать этих упырей!
Что касается меня лично,то я уже родил себе замену — молодого и эффективного. Если я буду относиться к своей семье как олигархи к России,т.е. глупо растрачивать семейные деньги и держать своих детей голодными,то пожалуй меня стоит тогда отправить в биореактор.
>На моей памяти ты перепрошился несколько раз,как и Панков.
Память вас подвела,а может нежелание думать,устали вы от этого,возраст видимо…
Окружили себя со всех сторон религиями,православием с одной стороны и вечной борьбой с либерастами с другой.
Этот форум запечатлел лишь одно мое разочарование перешедшее в прозрение.
Я классический инвалид холодной войны. Искренне был уверен,раз нас победили в долгой и изнуряющей войне,значит противник нас качественно превосходит по всем пунктам! Значит их образование практичнее,роддом в Майями безопаснее,капиталистическая рыночная экономика эффективнее,общественно-политический строй устойчивее и т. д.
Я был искренне уверен,что нужно копировать западный строй,копировать лучшие практики у победителя,поэтому я был за Путина,который все это пытается копировать.
Как показала практика,скопировать лучше оригинала не возможно,так как он все время улучшается,адаптируется к реалиям жизни. Копируя что-то,всегда будешь получать устаревшее!
Победители над нами с радостью помогали нам себя копировать,так как те кто копируют,хорошо управляемы,гарантированно управляемы.
Любые попытки взбрыкнуть против хозяина будут приводить к ослаблению системы.
Если ты что-то копируешь,то обречен подчиниться или умереть.
Пенсионная реформа стала наглядным подтверждением того,что наша элита чисто теоретически,чисто конструкционно не может быть национальной,т.е. беднеть и богатеть вместе с населением,в отличии от американской.
Наша политическая конструкция ущербна чисто конструкционно,она неспособна встроиться(подчиниться) по объективным причинам и сопротивляться она тоже неспособна.
Теперь вопрос,какой смысл охранять ущербную и уродливую конструкцию,деградирующую каждый день?
Это как убеждать жильцов дома отложить капитальный ремонт,чтобы вместо мучительного и трудного ремонта,получить кучу трупов под неизбежным завалом!
Дискуссии пользователя
>Грубо говоря: Голливуд может короновать кого угодно, это будет выглядеть супер, но не будет фактом
Как говорил классик, история повторяется дважды.
Хочется лицезреть фарс в максимальном абсурде. Но похоже и тут облом, импотенты даже на зрелищный абсурд не способны, сильно раскисли от шальных нефтебаксов.
Может хоть в мавзолей ?
Переделка неглубокая только для вида, чтобы избежать референдума, где явка нужна за 50%. Все на костылях сделают.
Жаль, что пышной церемонии коронации в Кремле не будет, формально, у нас демократия останется.
Почему не пишите про назначение Чернышенко вице-премьером? Это 100% в рамках формата Роем.
PS В историческое время живем, началась активная переделка конституции под монархию, Ашманов видимо на радостях в запой ушел…
Полностью согласен, для неквалифицированного инвестора, тиньков то, что надо. Если учесть тот факт, что фондовый рынок у нас только начинается, то перспективы у тинькова более чем радужные. Да и чехарда с пенсионной системой только на руку, люди у которых есть хоть какой-то излишек, уже не слишком рассчитывают на пенсию от государства.
Перспективы у тиктока считаю хорошие, если они смогут расти вместе со своей аудиторией, чтобы аудитория не вырастала из тиктока.
Условный инстаграмм не способен привлечь молодежь, как однокласники не способны привлечь аудиторию инстаграмма, как бы она не постарела.
>Такчто инфа по Китаю — ценнная. Даже в статье нашел 2 опечатки
Благодарю, поправить уже что-то нельзя, статьи на vc можно редактировать лишь в течении суток.
>Обращаю внимание автора, поскольку видно, что статья программная, важная, написана тщательно.
«Программности» там уже минимум, чисто программные статьи относительно не взлетели на vc.
В комментариях к одной из таких статей Arthur Niazyan посоветовал написать что-то про бизнес, и это взлетело!
Стал самым популярным независимым автором
https://vc.ru/offline/99813-kakie-celi-na-budushchiy-god-stavyat-geroi-samyh-populyarnyh-materialov-na-vc-ru
>Денис Демидов: в РФ создается партия прямой демократии. Казалось бы: при чем тут Китай?
После многолетней пропаганды, население уже согласно свернуть демократию в принципе, дескать чего эту госдуру кормить, в 90-х наигрались сполна, вон в Китае нет демократии и живут хорошо.
Относительно хорошо там живет небольшая прослойка, остальные живут очень плохо, хоть и лучше, чем до коммунистов, с каждым годом лучше, рост приличный год от года.
Скопировать модель развития Китая невозможно теоретически, даже не потому, что наша элита никогда не пойдет на массовые расстрелы за коррупцию (как потом сюрдюковыми управлять?) и никогда не будет такой же национально-ориентированной как китайская.
Китай невозможно скопировать по куче других причин, которые я описал в своей статье:
https://vc.ru/trade/64316-kak-rabotat-s-kitaem-i-ne-oblazhatsya
Курс на сворачивании демократии и следовании за Китаем ошибочен, фатален для России.
Ее не нужно копировать с американской, где демократии выше штата уже нет. Нужно искать собственный путь построения демократии.
Только демократия в текущих условиях способна сплотить нацию, включить мозговой потенциал дееспособной ее части в выработку государственных решений.
Пассионариев направить на развитие страны (а не на борьбу с системой) возможно лишь при демократии.
У нас сейчас даже на имитацию демократии забили, как правильно написал выше Джигсо:
>Даже для блезира не включили какого никакгого пролетария, машиниста метро, фермера.
Казалось бы, в чем проблема их включить? Почему нельзя из того же ОНФ сделать конкурента Единой России? Для бизнеса это распространенная практика, собственными руками создавать убийцу своего старого продукта, чтобы это не сделали конкуренты.
Ответ прост, если эти «пролетария, машиниста метро, фермера» попадут в Думу, то неизбежно начнутся разговоры про прогрессивную систему налогообложения, если олигархи еще смогут в офшорах уклониться, то 3% которым принадлежит 90% нет.
https://www.gazeta.ru/business/news/2019/04/12/n_12857173.shtml
Эти 3% будут крайне недовольны. Они сила, им принадлежат сайты, бложики, газеты и журналы, ТВ и прочее массовое влияние на плебс, власть может реально зашататься, а тогда уже и совладельцы РФ окажутся в опасности, получат риск потерять свои активы.
Патовая ситуация, следовать за Китаем невозможно, а на реальную демократию элита не согласна.
Косвенный признак количества казней:
https://pikabu.ru/story/smertnaya_kazn_v_kitae_faktyi_i_slukhi_6233846
https://ru.wikipedia.org/wiki/Трансплантация_органов_в_Китае
Про цигун в общем смысле я ничего не говорил, это слишком широкое понятие.
Я говорил про фалуньгун в основе которого лежит цигун, последователей которого до 70 млн. насчитывается.
По меркам 21 века Китай настоящий концлагерь, как еще можно назвать страну, в которой ограничено перемещение большей части граждан, отсутствует свобода слова, условия труда сравнимые с нашим гулагом ?
Китайцы работают по 10−12 часов в сутки зачастую без выходных, чтобы выжить.
Условия работы большей части населения ужасны, летом без кондиционера, зимой без отопления, в пуховиках работают.
Фактически, в Китае сложилась дворянская система, когда 10−20% населения живет довольно неплохо (хоть и в ужасной экологической обстановке) эксплуатируя большую часть населения.
Львиная часть населения там как крепостные, не могут сменить место жительство, не имеют доступа ни к нормальной медицине (пейте больше горячей воды — главные рецепт китайское медицины) ни к пенсионному обеспечению.
Грудные младенцы зачастую в коробках спят рядом с матерями на производстве, даже декретные 90 дней не всем по факту доступны, так как множество работников работают не официально.
Я видел множество бедных стран, но люди там не работают как проклятые на износ как в Китае, просто бедно живут. Взять например Кубу, она даже беднее Китая, но там люди живут расслаблено, ходят довольные, сидят на лавочке возле своего дома, общаются, курят сигары и пьют ром. Их устраивает то, что они бедные, тех кого не устраивает, много работают и живут неплохо, возможности на Кубе для этого уже появились.
Что касается количество казней, то это государственная тайна, все пытаются подсчитывать по косвенным признакам, по публикациям в СМИи т. д.
Разумеется, такие подсчеты будут с запасом, но кто в этом виноват, разве не китайские власти засекретив статистику?
Что любопытно, для смертной казни они используют фургоны, прям газенвагены какие-то.
https://pikabu.ru/story/smertnaya_kazn_v_kitae_faktyi_i_slukhi_6233846
Тот кто призывает перенять китайский опыт развития, либо неосведомленный идиот, либо подлец — настоящая пятая колонна.
>Политика интересует реально только тех, кто к ней имеет отношение, либо влияет она на сферу его деятельности.
Интерес к политики имеет корреляцию с экономической ситуацией во всех странах, чем экономика хуже, тем больше интересующихся. В нашей стране эта цифра традиционно велика.
Какое отношение канал на ютубе имеет к новостному сайту? Не припомню, чтобы хоть раз смотрел новость на youtube.
>Как американский империализм уравновешивает демократия?
Для начала, надо определиться, есть ли демократия в США ?
Я считаю, что она там только на уровне штата и муниципалитетов есть, а все что выше уже имитация.
В той же Европе, демократии сильно больше.
>6 миллионов осуждённых, срока по 20−30 лет за кражу булки
Это и есть демократия.
Большинство решило, что рецидивистов надо жестко наказывать, вот и наказывают. Большой срок за небольшую кражу будет только если третий раз поймают, если первый, то предупреждением можно отделаться или штрафом.
>Нет, не рассказываешь, врёшь много.
Примеры будут?
Если вы про фалуньгун, про который я написал, что еще вчера он был законен, то тут я ошибся, признаю, не проверил в вики, писал по памяти со слов своего преподавателя китайского…
Все? Это по вашему «врёшь много»?
Это не маразм, а подковерные игры Подгузова, этот **** был уверен, что его ультиматум о переносе срока введения нового порога будет удовлетворен, он даже не пытался как-то подготовится.
https://www.vedomosti.ru/business/news/2018/06/13/772550-pochta
Этот гад хочет вызвать недовольство у населения отсутствием отлаженной системы взимания пошлины, чтобы таки заставить правительство перенести срок, а там или шах, или ишак сдохнет.
Надо же как-то отрабатывать китайцам (или Усманову) квартирку в ярд…
https://theins.ru/korrupciya/136340
Я рассказываю про реальный Китай, так как занимаюсь импортом из Китая, целую статью написал по теме:
https://vc.ru/trade/64316-kak-rabotat-s-kitaem-i-ne-oblazhatsya
Знакомые и партнеры занимаются импортом из Китая, друг пару лет прожил там, объездил весь север Китая (бижутерией занимается).
Я серьезно изучал Китай (включая язык) не из любви к этой стране, а про профессиональной необходимости.
А вы похоже знаете только туристический Китай…
>Какое отношение это имеет к «партии прямой демократии», неясно.
Прямое!
На примере СССР и Китая ясно видно, что гос. экономика недееспособна без террора. Террор нам не по карману, просто нет людей. Значит нужно оставлять рыночную экономику, а гос. экономику сворачивать. Значит придется оставлять и капитализм.
Уравновешивать капитализм способна только демократия, иначе он скатится в фашизм и тогда уже точно все.
Прямая демократия недостижимый идеал, но нужно к нему стремиться, включать массы в процесс принятия гос. решений, увеличивать легитимность и прозрачность всеми возможными способами, чтобы массы поверили, что от них что-то реально зависит.
В случае развития демократии получится мирным путем постепенно забрать сверхприбыль у олигархов (это по Европе наблюдается), сведя на нет смысл отъема их собственности. Только так получится избежать 1917-го.
Вменяемая часть олигархов должна понимать, что им лучше выбрать путь постепенного увеличения объемов изъятия у них сверхприбыли, чем потерять все при очередном 1917.
>Балбес, фалуньгун никогда не была законной.
Власть поддерживала незаконное течение?
>за то, что они брали деньги у ЦРУшников и занимались оппозиционной деятельностью — под видом религии.
Если стоит задача бороться с ЦРУ, то логично бороться с конкретными людьми, а не с 70 млн.
С миллионами начинают бороться тогда, когда не получается побороть идею (долго пытались всей мощью гос. СМИ), которая может привести к потери власти, тогда начинают бороться с миллионами, чтобы остановить распространение этой идеи.
>Китайским властям религия вообще не интересна
Зачем тогда свою версию христианства пилят? От скуки?
https://www.pravmir.ru/vlasti-kitaya-razvernuli-borbu-s-hristianami/
>их интересует пятая колонна.
Вы только что сами и признали, что в Китае тоталитаризм, свобода отсутствует!
В свободной стране не борятся с пятой колонной (записывая в нее миллионы), борятся с конкретными преступлениями. Борьба с пятой колонной это всегда борьба с инакомыслием — ходьба по тонкому льду!
С моей точки зрения, вы яркий представитель пятой колонны, так как защищаете систему, при которой большая часть ресурсов выводится за границу, замедляя развитие страны, ослабляя её.
Более того, вы агитируете за возврат в прошлое, в чем-то в середину 20 века, в чем-то вообще в средневековье.
Как страна застрявшая в прошлом, сможет конкурировать с современными странами? Получается, вы самая настоящая пятая колонна, изнутри хотите подорвать Россию.
Но вы ведь не считаете себя пятой колонной, верно? Я доходчиво объяснил порочность борьбы с пятой колонной?
Не может быть свободы там, где нет свободы слова, просто потому, что никто не узнает, что где-то и кто-то на нее посягает, значит некому будет её отстаивать.
Почему эта простая логика вам недоступна? Вы же не будете спорить с тем, что в Китае нет свободы слова?
Если итоговая цена покупателя не устраивает, он берет у иностранца, где оплачивать НДС не нужно, значит наценку мне не на что будет добавить, неужели это не очевидно? Мдаааа надо азы экономики с первого класса преподавать.
>Западные подонки не понимают, как можно жить иначе, чем они — и приписывают другим свои подлости.
Ну так китайским гражданам же запретили говорить мнение отличное от генеральной линии партии, вот и некому возразить «западным подонкам», официальные реляции КПК (как и госдепа) никому не интересны.
Может КПК опасается, что собственные граждане наговорят столько, что «западные подонки» просто потеряются в океане описания ужасов реалий Китая?
>Это всё от непривычки думать и держать рот на замке, пока не разобрался.
Мечтаете сделать все как в КНР, всем повесить замок на рот, чтобы отдельная комиссия решала, «разобрался» я или нет прежде чем слово дать ?
https://ru.wikipedia.org/wiki/Преследование_Фалуньгун
Христиан еще притесняют:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Христианство_в_Китае#Современное_положение
Игорь Станиславович.
США возможно сравнивать по степени свободе с Европой, Японией, даже с нами можно сравнивать, во всяком случае пока, НО точно не с Китаем!
Как страна может быть свободной, если в ней нельзя даже пикнуть против этого утверждения?
Китайцу нельзя открыто рассуждать о степени свободы своей страны, откуда тогда вам, иностранцу об этом знать? Из официальных данных статистического органа КНР?
Как вы себе представляете какую либо свободу без свободы слова?
Свобода просто ходить по улице? Но даже это ограничено хукоу…
http://chinapk.ru/hukou-sistema-v-kitae/
Я целый год учил китайский язык, общался на различные темы с китайцами живущими у нас, много интересно рассказали, например, о массовом преследовании верующих, чья религия буквально на днях была законной и одобренной партией.
Китай это такой концлагерь для 1.5 млрд людей, я не осуждаю это, так как может по другому там нельзя, но говорить о том, что Китай свободная страна, это абсурд, что-то за гранью добра и зла.
PS
https://ru.wikipedia.org/wiki/Синьцзян-Уйгурский_автономный_район
Если качественно подсчитать всех сидельцев в КНР, то он будет на первом месте по заключенным даже в пересчете на душу населения.
Когда мне, российскому интернет-магазину, разрешат не платить налоги с заказа до 14 тыс. руб ???
С розничной наценки НДС платить не надо? Даже при УСН придется с наценки заплатить либо 15%, либо 6% с розничной цены, что еще больше выйдет.
Когда мне, российскому интернет-магазину, разрешат не платить налоги с заказа до 14
>Почему же так?
Потому, что в США вся информация доступна, а в Китае сплошная цензура и секретность всего что можно.
В США, в самую богатую страну прет весь сброд, жаждущий шальных денег. Очень жестко к рецидивистам относятся, за третье преступление можно на всю жизнь отъехать. Поэтому так много сидельцев.
В Китае одних наркоманов больше миллиона принудительно «лечат» в наркологических диспансерах, это как бы не тюрьма, но по факту тюрьма.
https://ria.ru/20110816/418697994.html
Еще от туда:
Остается только гадать, сколько расстреляли, половину или треть? И это только за наркотики.
>С чего ты взял, что в Китае много расстреливают, если у них уровень свободы по всем показателям в 4 раза выше, чем в США?
Это вам китайский CCTV рассказал?
Если у них так много свободы, почему все СМИ государственные с цензурой?
Почему в интернете каждый чих контролируется?
Чтобы китайцы не вздумали даже сомневаться, что они свободнее американцев?
Я в Китае был несколько раз, ощущение свободы наблюдал только в Гонконге. К примеру, Пекин очень тягостное впечатление произвел, сплошные заборы и решетки, туда не ходи, сюда не ходи, ходи только здесь.
Доходит до маразма, как-то час простоял в очереди на досмотр при входе в запретный город, потом оказалось, что туда можно попасть вообще без досмотра с другой стороны, там даже забора нет, прилегает оживленная улица с большим автотрафиком…
>Потому что западные правозащитные организации вбросили эту байку?
Простая логика, данные по СССР рассекретили, все есть. Прослеживается четкая корреляция падения СССР-а вместе с уменьшением количества смертных приговоров и количества заключенных.
Из чего можно сделать простой вывод, чтобы гос. экономика была дееспособной, чтобы в ней каждый не тащил направо и налево (украсть у государства многократно проще чем у частника) необходим террор, чем жестче, тем лучше.
Можем ли мы себе сейчас позволить террор сталинский времен? Я уверен, что нет, людей слишком мало осталось. Значит не можем себе позволить доминирование гос. экономики.
>Да, 50 человек в день расстреливают сатрапы.
Китайцы сами виноваты, данные то скрывают. Не вижу в этих цифрах чего-то нереального.
Китай в пять раз больше СССР по населению, в котором казнили 2159 человек в 1962 году… https://ru.wikipedia.org/wiki/Смертная_казнь_в_России#1960—1991_годы
С учетом мощного экономического подъема в КНР и огромного гос. сектора, шестнадцать тысяч казней в год выглядят вполне реалистичными, если и завышены цифры, то не более чем на 20−30%, имхо.
Как только начнут казнить сильно меньше, посыплется вся их гос. экономика, доля которой больше половины.
«Ультра-дееспособность» зиждется именно на терроре и страхе с одной стороны, и сказкой о светлом будущем с другой.
Насчет будущего, веры уже все меньше, но приличный экономический рост это компенсирует.
>Волю грешить?
Именно! Ведь согласно вашим инструкциям, всякая власть от бога, получается, критикуешь власть — критикуешь бога!
https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=907109393025105
>Ни слова о том, «зачем». Даже ни слова о том, «что».
Я думаю, они целенаправленно избегают «зачем» и «что», чтобы избежать столкновения с профессиональными демагогами, которые вот уже 29 лет успешно засерают гражданам мозги, ловки разделяют их на совков и либерастов, чтобы их хозяева продолжали успешно выводить деньги из страны.
Это как спорить о смысле жизни со священником, ты можешь быть 100% уверен в мракобесии о котором он тебе говорит, но за ним стоит огромный океан слов образовавшийся на протяжении тысячелетий, они давно протухли, но они текут, текут и парализуют волю в итоге.
Сначала надо отправить «паровоз» в музей, а потом поговорить насчет «зачем» и «что».
Какой смысл в разговорах, если ты не контролируешь «паровоз» ?
>Нет там никаких «расстрелов и массовых репрессий».
https://ru.wikipedia.org/wiki/Смертная_казнь_в_Китае
>А материальные блага" в СССР производились лишним населением в лагерях?
Они были убыточны:
https://ru.wikipedia.org/wiki/ГУЛАГ#Роль_в_экономике_и_эффективность
Гулаг играл другую роль, одна его тень, была мощным фактором исправной работы гос. машины.
Возможность в любой момент попасть в лагерь делала систему бюрократически легкой и эффективной.
Никакая система контроля так не дисциплинирует, как потенциал быть расстрелянным.
Поле 1953 люди по инерции еще работали добросовестно какое-то время, но при Брежневе совсем расслабились и все вместе покатились к 1991-му.
По Китаю это хорошо видно, стоит там отменить расстрелы и массовые репрессии, как система сразу посыплется, государство станет совершенно недееспособно.
Поэтому не стоит даже пытаться возродить гос. экономику, без расстрелов и Гулага она обречена на тотальное разворовывание. А расстреливать у нас уже некого, каждый человек на счету.
>если Вячеславу удастся построить партию на основе прямого участия всех в решениях (т.е. у партии не будет «руководства», только спикер, озвучивающий её решения)
Всегда будут те, кто что-то предлагает, за что-то агитируети т. д.
Потом правда окажется, что людям не интересно постоянно следить за политикой, ежедневно участвовать в бесконечных голосованиях и обсуждениях вместо просмотра футбола, котиков и сериалов.
Произойдет небольшой откат назад — стабилизация системы в устойчивом положении, когда голосований все равно больше чем раньше, но без перегибов, т.е. есть люди занимающиеся текущими вопросами.
Именно в этот момент начнется взлет, так как элита к этому времени обновится тотально (главный фактор взлета, новой элите надо доказать свою нужность) и реальная власть вернется в руки узкого круга лиц.
Успешный опыт СССР (1917−1953) по производству материальных благ невозможно повторить, так как у нас просто нет сейчас лишнего населения, которое можно было бы сгноить в лагерях. Без постоянной угрозы террором и демонстративных расстрелов, чиновник всегда придумает как украсть, что и стало массово происходить в СССР после 1953 года.
В рыночной экономики границу закрыть не получится чисто теоретически, частник всегда придумает как ввести контрабанду. Все что возможно в рыночной экономике, это взимать с импорта небольшую пошлину, все.
Остается только один вариант построения конкурентоспособной экономики — забрать деньги у олигархов и направить их в экономику.
Как именно направить деньги? Если силами государства, то толку не будет, разворуют (см. опыт СССР после 1953-го), остается один вариант, раздать населению для повышения его платежеспособности, чтобы оно уже само выбирало куда именно потратить свои деньги.
>Все текущие партии заточены на перераспределение ранее созданных благ (месторождений, территорий, инфраструктуры).
Так и есть, все которые помогают распределять, т.е. разделять плебс и не мешать олигархам, называются системными.
>если ктото начнет создавать блага или предложит способы их масового создания — им всем крандец, за ненадобностью.
Тут не так все просто. Есть всего три варианта создания благ.
1. Как в СССР, все делать самостоятельно. Но как показала практика, против мировой кооперации не попрешь.
2. Продавать природные ресурсы и вкладывать деньги в строительство конкурентоспособных на мировом рынке компаний.
3. Переложить строительство компаний на плечи населения, как сделали с автомобильной отраслью и С/Х, строительство которых оплатило население.
Второй вариант самый производительный, так как на горбу нищего населения особо не настроишься. Но он подходит только тем странам, в которых элита не сидит на чемоданах, ощущает себя реальными хозяевами, работает на перспективу, строит страну для своих детей. Нашей элите этот вариант совершенно не подходит.
>Вся разница — про свежезарегистрированное ООО «Компания прямой демократии» никто не написал бы, а про «Партию…» вон уже сколько настрочили. А разница в госпошлинах за регистрацию, думается, невелика.
Сомневаюсь, что Макаров хочет просто дёшево раскрутить очередной polys от Касперского, в этом бизнесе денег кот наплакал, а конкурентов масса.
Макаров просто дорос до Ашманова, т.е. когда деньги как таковые уже не нужны, хочется следующей ступени самореализации, т.е. общественной деятельности, влияния.
Я думаю, цель Макарова не сколько сама партия (либо не дадут, либо что более вероятно, просто не взлетит из-за неготовности программистов), сколько кинуть мысль в духе «программисты всех стран соединяйтесь», т.е. начинайте себя ощущать политической силой, будущим правящем классом.
>тоже непонятно, почему непременно блокчейн? Прекрасно можно сделать на базе банковского платежа
Доверия такая система не обеспечит, смысл блокчейна в том, что на нем можно хотя бы теоретически сделать децентрализованную систему, в которой все ходы записаны и их нельзя поменять задним числом.
Другое дело, что при учете принципа тайны голосования, система на блокчейне не сильно повысит к себе доверие даже у программистов.
>Но это опять же от перекоса. Для организации нормального государства всегда достаточно просто грамотных юристов.
Это все равно, как если бы вы сказали, что для организации нормального государства достаточно умеющих читать и писать.
Нормальность или ненормальность государства относительна, условному Усманову принцип нашего государства наверняка нравится, а вам или мне не очень.
Все дело в перераспределении благ в государстве. Любые блага это человеко-часы, если условный Усманов в нашем обществе имеет яхту, а вы велосипед, то получается вы значительно больше работаете на Усамнова, чем на себя.
Если с перераспределением благ все совсем плохо (как у нас), то появляется сверхконцентрация капитала (как у нас), это значит, что меньшее количество мозгов участвует в принятие экономических решений, качество решений становится хуже, жизнеспособность всей конструкции в целом падает.
Получается, дело уже не только в том, кто на кого и сколько работает, а в простом физическом выживании.
Человек так устроен, что делает ровно то, что ему позволяют, самоограничиваться условный Усманов сам явно не станет, значит нужны те, кто реально это может сделать. На текущий момент, на это способны лишь программисты, по крайней мере мирным путем.
>— балбес Демидов либо специально выбросил, либо просто не понимает, что вокруг происходит. Оба варианта не очень.
Вы точно понимаете? Большая часть средств не достается олигархам?
50−70% выделяемых на проекты внутри страны не разворовывается?
По факту, у нас реализовывается по большей части первый пункт, в меньшей степени второй, а на третий пункт (трата денег на людей) люди зарабатывают себе сами, спонсируя частично еще второй пункт (инфраструктурные проекты)
>дурацкая идея заменить социальные процессы на технологию
Все есть технология, человеческая речь технология, письменность технология, радио, ТВи т. д.
Макаров предлагет лишь шагнуть на следующую ступень развития технологий, вместо выборов раз в 4−6 лет, перейте на более интерактивный режим.
>доверие между людьми на доверие к технологии
Кому вы предлагаете доверять? Жуликам обменявшим СССР на часы, яхты и дворцы?
Текущая форма доверия (на слово) тотально устарела, алгоритму сейчас доверия кратно больше чем условным путиным.
>а Страх Божий на поклонение Богу Технологий
Ваша религия морально устарела с политической точки зрения, на молодых она не действует вовсе. Глупо в нее вкладываться на государственном уровне, так как ёе целевая аудитория и так легко управляется через ТВ…
>если хочется сделать электронные выборы, то политическая партия айтишников тут не при чём. Это просто проект, очередной подвид Госуслуг.
Гос. услуги полностью закрытая система, к ней доверия будет столько же, сколько сечам ко всей гос. машине, т.е. около нуля.
Макаров предлагает сделать систему, которая была бы децентрализованная и открыта.
>Выборы сейчас самые честные и прозрачные за всю историю России, нареканий и исков практически нет
Выборы это не только подсчет голосов, это еще выдвижение кандидатов, агитация, существование СМИ принадлежащие различным политическим силам. Никаких честных выборов сейчас нет и близко.
>И народ — это старички с Одноклассников, а молодёжь на выборы не ходит.
Выборы у нас без выбора, все это понимают, но у старичков в отличии от молодежи есть привычка с советских времен.
>Проблема с электронными выборами вовсе не в прозрачности
Проблема в доверии, которого нет.
Не важно как они проголосуют, важно как мы подсчитаем (с)
И не важно, что зачистив политическое поле, власть могла действительно сделать процесс подсчета относительно честным, доверия к системе уже нет.
Если люди воочию наблюдают процесс зачистки политического поля, грубое взятие различных СМИ под контроль, недопуск популярных кандидатов, их уже не убедишь, что вот именно процесс подсчета голосов честный, да и важно ли это уже?
Если есть связи чтобы перевезти из с/х в другую категорию, то сверхприбыльное дело…
>Где тут можно ухитриться высмотреть политическую повестку и власть программистов — фиг знает. Наверное, в Альпах сейчас хорошо.
Послушайте внимательно, что говорит Макаров на эхо Москва:
Он предлагает перестать ездить на «паровозе», вы понимаете что это значит в реальности?и т. д.
Сложился целый класс людей, которые научились тырить уголь с паравоза, продавать запчасти с него, тоскать им свои вагоны
Макаров предлагает поставить текущий паравоз в тупик, сделать музейным экспанатом.
Что будет делать эта «обслуживающая» паровоз армия?
Эти люди просто не способны переучиться на обслуживание реактивного самолета, да и не нужно их столько…
Какая повестка может быть более политической чем эта???
Показательна реакция программиста Ашманова. Ему эта повестка не нравится, ведь он подружился с машинистом паровоза, помогает ему прикрутить электронный счетчик расхода пара, анализ видеопотока для подсчета остатка угля. А если паровоз отправят в музей? Получится ли ему примкнуть к обслуживанию самолета? Стар он уже, молодые обскачут, поэтому, программист Ашманов будет держаться за паровоз до самого конца, как никак доверенное лицо машиниста!
Посмотрел сейчас на ютубе интервью с Макаровым, повеселил настойчивый распрос ведущих про политические предпочтения.
Есло партия планируется с реально прямой демократией, то идеология у нее будет одна единственно возможная — социалистическая.
Для выяснения этого достаточно одного вопроса:
Куда направить общие деньги от нефти и газа?
Варианты ответа:
1. Олигархам на яхты и дворцы.
2. Чиновникам в карман через мегараспилы на мегапроектах.
3. Людям на БОД, чтобы они уже лично решали, куда их перенаправить.
Коммунисты, либералы, государственникии т. д. нужны сейчас лишь для единственной цели, чтобы работала старая как мир схема: «разделяй и властвуй». Пусть плебс с пеной у рта спорит друг с другом, пока упыри выводят деньги за границу…
>Где же Демидов, это ж его меритократия, государство программистов!
Буду с интересом наблюдать за этим проектом, пофиг что он под эгидой людей из едра, пофиг что пока там децентрализации и внутренней демократии будет по минимому, с чего то надо начинать, это первая ласточка, подтверждение того, что программисты начинают себя ощущать политической силой, что за ними будущее.
>у них возникает иллюзия, что они также могут все исправить и в реальном мире.
Главное, что это желание есть. Ведь сейчас у руля стоят люди, которые уже ничего не желают для страны, как вы выразились метко в соседнем топике, они поменяли пистолет на часы, яхты, дворцы и прочие фуфло.
Все чем они заняты, это комуфляжем своей деятельности, чтобы от корыта не оторвали!
>Поэтому время от времени можно слышать высказывания, что современным государством должны управлять программисты.
Странно, что у вас иное мнение, вы же сами писали как программисты «научили» работать такси, магазины, гостинницы, банкии т. д. Вы же говорили что они «научат» воевать. Логично продолжить, что они будут «учить» рулить государством.
>этакое «техноварварство», когда люди общечеловеческой культурой, историей родной страны, социологической теорией и идеологией не владеют
Вот вы программист, вы владеете кудьтурой, историейи т. д. Вы правда считаете, что вы уникум? Больше таких программистов как вы нет???
Или вы перестали себя считать программистом?
>Мне кажется, IT-специалисты не смогут стать отдельной политической силой, потому их чисто физически мало
Сколько было большевиков до 1917?
>а кроме того, для партии нужно иметь свою идеологию.
Есть же она, дать всем БОД и начать все автоматизировать на полную катушку! Перестать заставлять миллионы заниматься туфтой, высвободить человеческий ресурс на технологический прорыв.
>К тому же, для политической деятельности требуются мощные социальные навыки, а айтишники, как правило, социопаты…
Между собой программисты очень успешно взаимодействуют, это хорошо видно как в рамках IT гигантов, так и в мире открытого ПО.
Власть программистов неизбежна, как неизбежна цифровая экономика, это можно лишь чуть затормозить или ускорить.
Россию спасут именно программисты, только они способны качественно модернизировать страну, а без модернизации Россия просто растворится, например, в китайцах.
Все он понимает, просто деньги рассосались на яхты и дворцы учредителям РФ по всему миру, а народ успокоить как-то надо. Возня с дележом газового рынка беспокоит его, да и телевизор жути нагнал с лихвой, перестарался…
Почва благодатная, любит народ сказки, немцев вундервсффе успешно дурачили, а уж русского Ивана так тем более.
Они прекрасно понимают, что с НАТО воевать никто не будет, им отлично пугать плебс и скармливать говно про гиперваффе, все нормально будет.
Проблема в китайцах, им скоро нужно будет куда-то полмиллиарда лишнего населения деть, на нашу территорию его отправить в самый раз, а у нас его встретить нечем, одно гипервундерваффе да виллы с яхтами по всему миру и разбежавшиеся соучредители…
Зато сразу в ЦК
Интересно, Игорь Станиславович вступит? У него богатый опыт по карманным партиям типа ПВО…
Замечательное сравнение! Согласен с вами на 100%.
Только Путин не в пистолеты предлагает вкладываться, а в световой меч, один на всех. Предлагает в него верить до самого конца, нашего конца…
Хохма в том, что все эти гипервундерваффе для России большую угрозу представляют чем для американцев, многократно большую!!!
Если вдуматься, то все эти вундерваффе и прочие «ассиметричные ответы» это по сути снотворное, обезболивающее. Дескать, не волнуйтесь на счет падающей экономики и массового бегства капитала, у нас для супостата есть гипервундерваффе, войны не будет, спите спокойно.
И вот обыватель успокоенный «ассиметричным ответом» думает, ладно, пусть верхи дальше растаскивают страну, а я сам по себе, урву что-нибудь, проживу как0нибудь, лишь бы не было войны, революцию устраивать не будем, авось пронесет.
Но не пронесет, никакие гипервундерваффе не помогут, главный оплот обороноспособности была и есть экономика, для нормальных симметричных ответов.
Всех кто продвигает эти идеи с гипервундерваффе и прочими «ассиметричными ответами» нужно расстрелять, остановить утечку денег за границу и начать на ни строить нормальную экономику — главный оплот суверенитета и обороноспособности.
>Ок. Смыл NY. Что дальше?
Гипотетическая возможность смыва NY нужна, чтобы американцы сидели на попе ровно, никакие ПРО им не помогут, т.е. это совсем не трудно, американцы это понимают, поэтому не напали на КНДР и Иран, нападают только на тех, кто гарантированно не может ответить.
Это я к тому, что всякие гипервундерваффе это 100% пропаганда, а не оборонная необходимость.
>Это все паранойя, порождаемая симбиозом пары психов с группой идиотов.
Легко подсчитать, что американцы отправили на тот свет свыше 10 млн людей после второй мировой, ради своего экономического благополучия.
О какой паранойи вы говорите?
>На пустом голом месте. Пример — Питер.
Чтобы на пустом песте появился Питер, нужно из целой империи сделать пустое место, т.е. остановить её развитие.
Вы можете быть довольны, сейчас все тоже самое, ради Москвы ограничили развитие всей страны.
Искуственными цунами и американцы занимались, серией взрывов создать цунами чтобы смыть город типа NY вполне реально.
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Проект_Seal
Гиперзвук к обороноспособности имеет очень малое отношение, США можно просто смыть как еще Сахаров предлагал, недорого и эффективно!
Американцы побоялись с КНДР связываться, даже с Ираном побоялись, а у них там гиперзвуком не пахнет и близко.
Сбить гиперзвук можно без проблем, спутники американцы уже сбивали, а там скорость больше.
Наши упирают на маневренность на гиперзвуке, но доказательств наличия маневренности нет, похоже на блеф. Если маневренность на гиперзвуке реальна, то это точно очень небольшой отрезок пути, т.е. сбить можно заранее все, что может угрожать тому же авианосцу, а других целей нет для этого вундерваффе…
Повторюсь, при начале новой большой войны, никто не может знать заранее что именно в ней будет востребовано из оружия, так было всю историю человечества.
Немцы нападая на нас в 1941 были уверены, что им нужны легкие и быстрые танки, но пришлось им строить средние и тяжелые и пересматривать тактику применения.
>Су-35 никуда не приблизился, это выдумка, как и про Су-57
Это не выдумка, китайцам отгрузили су-35 дороже чем японцам f-35!
Можно предположить, что китайцам продали не только самолет, но и технологию, но судя по тому, что отвалились индусы, то с ценой у нас правда все плохо.
Раздувать экспортную цену на ровном месте наши не будут, дураков там нет, чтобы терять масштаб и следовательно еще больше увеличивать себестоимость.
ВС РФ также резко пересмотрела объемы закупки су-57, т.е. с себестоимостью точно все очень плохо в авиастроении.
Все похоже на Российскую Империю, когда армия страдала от нехватки всего что только можно, а узкий круг людей сказочно богател.
Американцы могут себе позволить дорогой f35, так как они заставят своих «союзников» их купить в любом случае, да и вообще они мировую валюту печатают.
Дорогой f35 это своего рода дань, дорогой су-57 это тревожный симптом нашего ВПК и экономики в целом, когда с нищенскими зарплатами получается космическая себестоимость…
Почему всех так беспокоят гиперзвуковые ракеты?
Что в них такого волшебного? Почему нет веры в то, что РФ смогла их сделать?
Как показывает опыт больших войн, никто заранее не знает точно, чем и как придется воевать, даже нападающий теряет свою осведомленность очень быстро.
Гиперзвук имеет мало общего с обороноспособностью, это как царь-танк николая2 или вундерваффе гитлера, т.е. пропаганда.
На обороноспособность влияет гибкость системы для быстрой адаптации и мобилизационный потенциал экономики, способный на 180 гр развернуть доктрину при необходимости.
Если хочется покритиковать РФ с точки зрения обороноспособности, то лучше обратить внимание на то, что су-35 приблизился к цене f-35, а су-57 имеет все шансы переплюнуть…
Как это вышло в стране с зарплатами кратно ниже чем в США и обилием любых ресурсов???
По вашему, все на что способны программисты, это стать доверенным лицом холуя олигархов?
PS Согласен с Джигсо насчёт НАТО, они не нападут даже не потому, что его граждане и так контролируют 90% богатств России и в обмен на свои бумажки берут все что у нас есть свободно.и т. д.
Они не нападут просто потому, что не смогут, солдат нет, одна нищета пошедшая в армию чтобы получить образование и прочие соц. ништяки.
Страны НАТО отказались от обязательного призыва не потому, что такие развитые, а потому, что уже не могут призывать, их население прекрасно понимает, что за строй у них, какое место армии в нем
Все на что способно НАТО, это вогнать страну третьего мира в средневековье, ну еще быть пугалкой для недалеких россиян, доводом почему надо опять пояса затянуть, как в прочем и мы для их плебса.
А вот китайцам скоро будет смысл на нас нападать, так как новая технологическая революция оставит там без работы полмиллиарда точно. В отличии от стран запада, Китай не сможет вернуть производства назад, чтобы вернуть рабочие места.
Чтобы Китай не взорвался изнутри, он должен внушить этому полмиллиарду, что ему нужно расширять свое жизненное пространство, начать осваивать территории, которые русские забросили, да и сами русские предатели коммунистических идеалов, у них можно и нужно отобрать то, что они не способны использовать…
У них для этого все сейчас делается, Си добился единоличной власти, СМИ и интернет под контролем, осталось проиграть американцам торговую войну и мы начнем наблюдать становление нового рейха.
Китай сейчас это Германия образца начала 20 века, индустриальный гигант без гарантированных рынков сбыта и поставщиков сырья с кучей лишнего населения вследствие скачка производительности.
>Отлично. Теперь расскажи нам, как не копировать.
Самая передовая на сегодняшний день идея — безусловный базовый доход. Он способен снять нарастающие противоречие между автоматизацией и благосостоянием людей.
Наша страна для этой идеи подходит больше всего, так как можно пустить на него не доходы работающих, а природную ренту, которая сейчас идет преимущественно в карман очень узкого круга лиц.
Наша стране больше всех нуждается в этой идеи, так как она с одной стороны позволит высвободить человеческий потенциал для ликвидации технологической отсталости, с другой стороны, сплотит нацию, люди начнут считать себя акционерами своего государства, горе тем, кто захочет напасть на такое государство.
У нас в стране огромные демографические проблемы, а мы заставляем миллионы людей заниматься перекладыванием бумажек.
Программисты должны взять власть и оперевшись на безусловный базовый доход построить государство нового типа — алгоритмическое государство, в котором люди будут работать не под дулом нищеты, а для самореализации. Лучше половина населения перестанет работать вовсе, чем как сейчас эта же половина занимается имитацией деятельности, занимая дороги и здания, тратя огромные ресурсы на фуфло.
Законы в этом государстве будут представлять из себя строчки кода, а не пустые слова на которые сейчас кладут большой и толстый силовики, судьи и чиновники.
В государстве нового типа не будет места политикам — болтунам, когда есть алгоритм. Хочешь изменений? Предложи свои правки в код!
Не умение читать и писать код в этом государстве будет приравнено к неумению читать и писать по русски.
В этом государстве не будет наличных, транзакции каждого будут доступны каждому.
>И зачем ты такой нужен своей семье. Тебя надо в биореактор, а в семью — молодого, свежего и эффективного.
Предлагаю оценить совладельцев РФ в качестве папок страны!
Эти папки забирают у России матери последние деньги и тратят их на кутёж, цацки и детей от других мамок, развивая западную экономику и спорт.
Если вспомнить тот факт, что не папки они вовсе, и даже не отчимы (никакой отчим не будет так похабно относиться к детям своей женщины) и тот факт, что они убили настоящего папку в 1991, то даже ваш православный бог требует выгнать этих упырей!
Что касается меня лично, то я уже родил себе замену — молодого и эффективного. Если я буду относиться к своей семье как олигархи к России, т.е. глупо растрачивать семейные деньги и держать своих детей голодными, то пожалуй меня стоит тогда отправить в биореактор.
>На моей памяти ты перепрошился несколько раз, как и Панков.
Память вас подвела, а может нежелание думать, устали вы от этого, возраст видимо…
Окружили себя со всех сторон религиями, православием с одной стороны и вечной борьбой с либерастами с другой.
Этот форум запечатлел лишь одно мое разочарование перешедшее в прозрение.
Я классический инвалид холодной войны. Искренне был уверен, раз нас победили в долгой и изнуряющей войне, значит противник нас качественно превосходит по всем пунктам! Значит их образование практичнее, роддом в Майями безопаснее, капиталистическая рыночная экономика эффективнее, общественно-политический строй устойчивееи т. д.
Я был искренне уверен, что нужно копировать западный строй, копировать лучшие практики у победителя, поэтому я был за Путина, который все это пытается копировать.
Как показала практика, скопировать лучше оригинала не возможно, так как он все время улучшается, адаптируется к реалиям жизни. Копируя что-то, всегда будешь получать устаревшее!
Победители над нами с радостью помогали нам себя копировать, так как те кто копируют, хорошо управляемы, гарантированно управляемы.
Любые попытки взбрыкнуть против хозяина будут приводить к ослаблению системы.
Если ты что-то копируешь, то обречен подчиниться или умереть.
Пенсионная реформа стала наглядным подтверждением того, что наша элита чисто теоретически, чисто конструкционно не может быть национальной, т.е. беднеть и богатеть вместе с населением, в отличии от американской.
Наша политическая конструкция ущербна чисто конструкционно, она неспособна встроиться (подчиниться) по объективным причинам и сопротивляться она тоже неспособна.
Теперь вопрос, какой смысл охранять ущербную и уродливую конструкцию, деградирующую каждый день?
Это как убеждать жильцов дома отложить капитальный ремонт, чтобы вместо мучительного и трудного ремонта, получить кучу трупов под неизбежным завалом!