Идиот — в Древней Греции гражданин полиса,живущий в отрыве от общественной жизни,не участвующий в общем собрании граждан полиса и иных формах государственного и общественного демократического управления.
>Удивительно,что все считают ок,что такие базы в принципе есть. Вот кажется,а можно ли без них?
Конечно можно,можно не только выстрелить себе в ногу,но и отрезать себе руку,но проще сразу в петлю.
К чему еще может привести добровольный отказ страны от нефти 21 века?
Панков,не будет в будущем никакой анонимности,все что нужно сейчас сделать,это чтобы само по себе обладание персональными данными человека не могло нанести ему значимый урон.
>Где ты неправ я уже сказал: взносы в фонд не 33%, вообще-то.
Признаю,для большинства профессий взносы в фонды будут 30.02% НДФЛ 13%.
Но могут быть и больше,в зависимости от доп. ставки ФСС по несчастным случаям и проф. заболевания,которые колеблются от 0.2% до 8.5%
Видимо,когда смотрел точные ставки,открыл пример начисления зарплаты из отрасли,где есть эта доп. ставка ФСС.
>Я тебе привел доказательные примеры,почему Форбс и Ъ просто выдумывают цифры,ты мне про«я не интересовался». Ты тут при чём?
Какой смысл приводить историю со своей женой(она явно не миллиардер), как доказательство того,что форбс,коммерсант(по данным bloomberg) и т. д. врут по поводу состояния наших миллиардеров?
В составлении этих разных рейтингов даже люди будут заняты разные,не говоря уже о уровне фактчекинга и источника данных,возможных судебных споров…
Главное,где же иски недовольных клеветой олигархов? Если форбсы с блумбергами врут,то надо с ними судиться,ведь они таким образом обостряют внутриполитическую жизнь страны,население беднеет,а они богатеют,раскачивают лодку…
Президент России Владимир Путин дал интервью корреспонденту австрийского телеканала ORF Армину Вольфу,в котором подтвердил информацию о росте числа россиян,живущих за чертой бедности. Текст беседы опубликован на официальном сайте Кремля.
>Объявим конкурс среди подписчиков Роема,кто сумеет наилучшим образом объяснить
Чего тут объяснять?
Все написано же:
>На компенсацию вправе рассчитывать семьи,в которых с 1 января 2019 года по 31 декабря 2022 года родился(родится) третий ребенок или последующие дети.
Для защиты нефте/газопроводов и месторождений нужно пушечное мясо,много мяса!
Совладельцев РФ не приняли в общество,как только они не старались,как не унижались в 90-х…
Поэтому они вынуждены засесть в глухую оборону,т.е. нужно много пушечного мяса.
Олигархи стали«патриотами» по неволе,из инстинкта самосохранения. Их бы воля,они бы постоянно отвисали в лондонах и парижах с куршавелями,но «цивилизация» решила,что их услуги по контролю плебса территории бывшего СССР слишком дорого обходятся.
PS,А теперь ответьте честно,кто больше для страны делает,тот кто хвалит и защищает Путина(олигархическую систему), или тот кто ругает,заставляя таким образом их больше делиться с населением,чтобы устоять?
>У меня обычно в Форбс попадает жена с совершенно невероятными«цифрами» богатства,просто высосанными неизвестно из чего.
Я не интересовался вашей женой,так как птица не высокого полета по сравнению с «усмановыми».
Учредители РФ владеют обширной собственностью,которую не трудно оценить.
5−10% от нее они могут поменять на наличные очень быстро,почти мгновенно,если нужно больше,то да,придется ждать,чтобы рыночную цену не уронить.
Так и квартиру/дом простого работяги быстро не продашь.
>В этом случае тебе бы радоваться,что русские компании растут в оценке.
Они точно русские? Почему в офшорах массово сидят? Почему налоги в РФ не платят в полном объеме? Скоро условный гугл будет платить больше…
Почему я должен радоваться тому,что дорожают компании в том числе и потому,что обвалились доходы русских,т.е. экспорт ресурсов на запад олигархам стал выгоднее…
>Может,вычистить уже их всех.
Игорь Станиславович,как вы докатились до такой жизни? Раньше вы гордились тем,что на Роем есть свобода слова,есть место для разных мнений,а тут хотите окончательно зачистить и без того дохлый Роем.
Юрий,вы чего упорствуете в своем невежестве?
Я же вам писал как рассчитывается НДФЛ,как начисляются взносы в фонды,чего именно вам непонятно? У вас нет знакомого буха?
>С эмиссией это реально какое-то кококо
>Вот Путин сегодня некоторым индексировал,на 4,3%
Вы мысль не поняли,реальная инфляция близка к ставке рефинансирования ЦБ,так почти во всех странах.
В РФ она заметно выше официальной инфляции в 4.3%! Как раз для того,чтобы зарплаты поднимать меньше,а печатать больше. Сделали всех беднее на 7−8%, а индексировали некоторым на 4.3%, шаг вперед,два назад.
Взносы в фонды начисляются на зарплату из которой еще не удержан НДФЛ,поэтому,именно 34.5% получается,а не 33%
>это только русские придумали,чтоб своих травить.
Есть мнение,что не такие уж они и русские))))
Даже по рейтингу налоговой нагрузки мы стоим среди стран,где уровень соц. обеспечения значительно выше,а природных богатств практически нет.
Но бог с этой нефтью и газом,у нас есть еще один косвенный налог — бесконтрольная эмиссия,т.е. за счет всех слоев населения печатаются триллионы ничем не обеспеченных рублей.
Если американцы печатают свою валюту за счет всего мира,то Путин и ко за счет простых россиян,причем бедных,богатые мало хранят в рублях.
Поэтому постоянные подтасовки с реальной инфляцией,которая почему-то в два раза ниже ставки рефинансирования ЦБ,что характерно обычно для папуасий,где правительство население за лоха держит.
Налог на прибыль глупый и бессмысленный,особенно для страны,которая разрешает у себя работать иностранным компаниям из юрисдикций,где он 0%, как в Гонконге,например.
Давно пора обнулить налог на прибыль. Выпавшие доходы переложить в НДС,увеличив его на пару процентов.
Так получится убить два зайца,заставить иностранцев платить по полной и создать равные условия для отечественного бизнеса,который оплачивай 20% налог на прибыль,при этом вынужден конкурировать с офшорами.
В РФ смешанная налоговая система,у нас половину дохода отдай государству и еще с потребления почти столько же отдай(НДС,акцизы,таможенные пошлины)
Т.е. олигархи РФ смогли обложить население дважды,по системе ЕС и по США,браво!
>А в России нагружают компании,а граждане платят очень низкие налоги.
А компании потом не закладывают все в цены для граждан???
>Сравнивать одно с другим можно только после того,как определились с целью государства.
За такие определения,сейчас и посадить могут,припаяв статью за экстремизм или оскорбление власти.
Экономическая цель государства РФ — обогащение узкого перечня граждан(с двойным-тройным гражданством).
Если так хочется заняться словоблудием/софистикой,то будьте точнее в расчетах,для солидности,чтобы болтуном не прослыть.
Не 31.5% от ФОТ занимают перечисления в налоговую и фонды,а 34.5%!
Чтобы выплатить на руки 6000,начислить нужно 6900
6900 * 13% НДФЛ = 897
6900−897 = 6003 — к выплате
Взносы в фонды(33%) начисляете на сумму в 6900,т.е. еще 2277 руб.
= 3174 руб.(налоговая + фонды)
Но это все словоблудие,так как человек прекрасно видит,что с перечисленных ему денег,компания перечислила в бюджет половину его зарплаты.
>Идиот,это я,значит,отечественный производитель ПО и интернет-сервисов,проивзодящий продукт без взяток и откатов с начала 90-х — опухоль
Опухоль вы ни как производитель ПО,а как защитник Путина и соотвественно одигархов.
>Хотел я как-то вправить моск тебе,Демидов
У вас не было никаких шансов,шансы были у элиты,которая чисто теоретически могла бы стать национальной,это когда она беднеет и богатеет вместе с народом,но они выбрали другой путь,стать опухолью на теле России.
>Ты что,балбес,не знаешь,что никто не платил никаких налогов с нефти в 90-х и в начале 2000-х?
Кто-то в 90-х налоги вообще платил?
Я хорошо помню,как по ТВ показывали уговоры рэма вяхерева(глава газпрома,государственная компания) ельцининым,заплатить хоть что-то,а то в бюджете денег нет.
Вы такого не помните? Даже гос. компании не платили налоги,причем тут ваша«консолидация»?
Сейчас иностранные нефте-газо компании исправно платят налоги в РФ(Сахалин-2,например), что доказывает то,что неважно кто владеет компанией,отечественный упырь-олигарх или иностранец.
>Понятно,что после разгрома империи Ходора,консолидации нефтянки,
К 2000-м олигархом стало понятно,что с плебсом надо делиться,чтобы не потерять все. Решили одного из своих(ходора) пустить на мясо,т.е. и волки сыты и яхты целы. Вы ведь не думаете,что выжившие чем-то лучше упыря ходора? Там у всех руки по локоть в крови,вы защищаете и оправдываете убийц,помните это.
>Иди,собери налоги с Фейсбука или Али
Не вижу никаких технических сложностей,и то и то политический вопрос. С фейсбука сбор налога как стрижка свиньи,визга много,денег мало.
Али принадлежит учредителю РФ — усманову,кто«своего» заставит платить?
>если владелец нефти в России будет вне юрисдикции России.
Нефтепроводы и скважины в РФ остаются,на крайний случай,всегда можно иметь закон о нациализационной дубине,как британское государство на время войны взяло в свои руки все частные железные дороги.
>ФБ и Твиттер с инстами и трубами — вне юрисдикции,тырят данные как хотят,публикуют любую мерзость.
Проблема не в ФБ и Твиттере,проблема в легитимности власти,которой почти нет. Легитимность великая сила,это когда граждане уверены,что они власть,они и есть государство. Поэтому,демократические страны могут себе позволить жесткость в соблюдении собственного законодательство,а такие как наша нет. Власть не имея легитимности боится любого резкого движения,лишь бы фин. потоки не потерять.
>Но Сечин с тех пор консолидировал нефтяную отрасль России,которая чуть не ушла к врагу,начал платить гигантские деньги в казну.
Что за чушь? Как собиранию налогов помешало бы владение иностранцами нефтяными компаниями?
Иностранные нефте-газо компании сейчас активно работают в РФ,платят налоги в полном объеме. «Консолидация» нефтяной отрасли нанесла России огромный урон государству,так как уронила инвестиционную привлекательность страны,привела в экономику массу силовиков,которые опустили почти до нуля среднею компетенцию менеджмента в экономике. «Консолидация» была выгодна не государству,которое должно и может налоги собирать,а самим сеченым,которые проскочили из грязи в князи с ее помощью.
>Потому что ты-то сам ничего не сделал,не пролил крови,не придумал,не разработал.
А что придумали олигархи? Схему как через ваучеры стырить общее добро? Или может они кровь проливали?
>Наследство-то шло в комплекте не только с сырьевой рентой,но и с СССР.
История не имеет сослагательного наклонния!
Это не просто расхожая фраза,в истории нет точки,в которой ход истории мог бы реально измениться.
Взять тот же СССР,его защить невозможно было в 1991,нужно было отправиться в 1953,когда к власти пришел дурак и довел все до абсурда. После него неизбежно было появление брежнева,который все заморозил в самое активное время,заложив таким образом тотальное отставание.
Но и хрущева было нереально отменить,так как Сталин стал контреволюционером по сути,перегнул палку в репрессиях. Люди хотели свободы и вернуться к идеям коммунизма,чем и стал хрущев.
Но ведь без Сталина тоже было не обойтись,без этого гения,просто небыло бы страны,возможно и населения.
Я понимаю ваше желание как части элиты обосновать свое текущее положение историей,кого-то в чем то обвинить,в духе,жопу не подняли,теперь терпите нас и т. д.
В реальности,прикрытие историей вам не поможет,когда созреют те,кто сможет вас как опухоль срезать,вас срежут.
Какая разница? Это же деньги гражданина,но если бы его самого заставили платить эти 46% то было намного лучше,граждани бы больше интересовались тем,куда их деньги разворовывают.
>И второе,ты 13% подоходного засунул в эти 46%?
Оправдан ли НДФЛ,в стране,где основные поступдения в бюджет идут от НДС,НДПИ,акцизов и таможенных пошлин?
Я думаю,это преступный налог в нашей стране,он должен быть обнулен как в Китае,по крайней мере,для большей части граждан.
>Ну да,я не понимаю,что 0,2 — это очень,очень много,кровь проливали,расслоение.
Игорь Станиславович,даже вы,путинский пропагандист не верите Росстату.
Реальные цифры сильно другие,взять например почти двукратное различие между ставкой рефинансирования и официальной инфляцией,которые в развитых странах(где трудно властям так откровенно врать,как у нас) обычно совпадают ± доли процента.
>Кого«у нас» заставляют«платить половину доходов»? Это что за хрень?
>На сколько,на 1%? Если пять раз по 0,2 — это сколько будет?
Вы какой-то не русский,ей богу,не понимаете сути русского народа,его тяги к справедливости.
Главное не конкретные проценты,а ракетный взлет расслоения,когда население беднеет,а олигархи богатеют на общем имуществе.
>И именно отсутствие халявы колбасит таких,как ты.
Мои предки веками проливали кровь за страну,за ее территорию,за ее недра! Отстояли,неимоверным напряжением сил смогли,а теперь вы,мое законное право на долю в сырьевой ренте,называете халявой?
Чем олигархи купающиеся в общих деньгах лучше меня? Чем они лучше беднеющего народа?
>А вот,например,зарплата учителей в Москве с 2013 выросла кардинально,в разы.
Тут на днях говно полилось с одного медицинского учреждения,когда некоторые выписывали себе по 500 т.р. зарплаты,а некоторым по 7 т.р.
С учителями часто все тоже самое. Знаю это из первых уст по ЮФУ Ростов-на-Дону,когда ректор и его приближенные получают огромные зарплаты,а рядовым преподавателям копейки выписывают,зато средняя зарплата,выросла,ага.
>В этой яме — у них вся страна,говорят,что там только нацдолг размером с ВВП,а вот внутренний долг граждан и юрлиц перед друг другом — больше 100 триллионов долларов,то есть пять ВВП.
Странная у них яма,как мы тогда умудряемся смотреть на них снизу вверх?
У меня почти вся семья живет в США(мать,брат,сестра,дядька), уверяю вас,им до нас деградировать нужно не меньше столетия.
И потом,должны они всей планете,которую поставили раком,кто сможет заставить их расплатиться?
>Ты,может быть,слышал про Obama Care. Знаешь,что это такое?
Знаю,для рядовых американцев это выливается в штраф,если у тебя нет мед. страховки.
И страховку стало получить значительно проще и дешевле,пусть она и с франшизой.
С доступностью медицины в США все довольно плохо,но с другой стороны,если бы их заставили платить половину доходов как у нас,они бы уже революцию совершили.
>Ты вот это тоже хотел бы копировать?
Я вот это хотел бы с США скопировать…
25% прибыли штата от оборотов нефти поступают в Фонд. Половина дохода через дивиденды напрямую распределяется среди жителей Аляски. Каждый житель ежегодно получает одинаковую сумму. Выплата каждый год пересчитывается и зависит от доходов последних пяти лет,а также от числа людей в соответственном году,которые должны получать деньги.
>Как-то личные жизненные траектории родственников это не подтверждают
Я бы не стал на личный опыт опираться,он у всех разный…
У меня прабабка потеряла 5-летнего сына в 1946 так как очень плохо питались,считай голодали,лекарств не было. Она была сельской учительницой,ее муж(прадед) был кадровым военным,прошел всю финскую,в 1945 погиб на границе Германии и Польши от пули снайпера,командовал танковым взводом.
Пробабка жила в своем родовом селе,с кучей родственников,но сына уберечь все равно не смогла.
Конкретно про уровень жизни в Петрограде в 1917 и в Москве 1942−43(города,где можно было лодку перевернуть) полно открытых данных,из которых следует,что рабочие в Петрограде жили не хуже.
>Что касается«сравнивать с соседями» — ну сравни с Восточной Европой,Прибалтикой,Китаем,бывшими республиками СССР — для начала.
Восточная Европа живет лучше России(Москва не Россия), Прибалтика тоже.
Китай которое десятилетия показывает положительные цифры,там нет такого как у нас,население беднее,миллиардеры богатеют.
Про республики СССР думаю говорить не корректно,так как всем им мы активно помогаем сидеть в говне,постоянно влезая в их внутренние дела.
>Сравни с США,где у 70% населения нет 500 долларов на непредвиденные расходы
Они же все на кредитках,они просто разучились сберегать деньги.
>а другие или те же 50 миллионов — на продовольственных талонах.
Это точно плохо? Думаете у нас бы люди отказались от бесплатного продовольствия? Уверяю вас,если бы даже на город был один пункт выдачи бесплатной еды,в каждом городе РФ(включая Москву) там бы круглые сутки стояли километровые очереди.
>Всем дать безусловный базовый доход
Т.е. дать узкому кругу лиц общие ресурсы на яхты и дворцы это нормально,а всем копейки на еду нет?
>Всё цифровизовать,дать власть программерам!!!
Ну не навальнятам же,которые ничего не собираются менять,просто сами хотят возле кормушки встать.
Действующая власть обречена,сейчас Путин отойдет в мир иной и сами увидите как все быстро деградировать начнет.
>Все майданы пытаются опереться вот на это. Не будь таким. Фу таким быть,хипстор.
Игорь Станиславович,перестаньте смотреть первый канал,я как человек всю жизнь изучающий историю,ответственно вам заявляю,майданы ВСЕГДА опираются на сгнившую власть,а не на хипсторов. Так было во все времена,во всех странах.
>Русские на территории России сейчас живут лучше,чем в 2010
Но хуже,чем в 2013!
Реальные доходы россиян в 2018 году сократились на 0,2%, следует из доклада Росстата. Вопреки ожиданиям правительства,2018 год стал пятым годом беспрерывного падения реальных доходов населения
>Если у какого-то %% населения сейчас якобы не хватает денег на вторую новую пару обуви,
Росстат врет?
>то ровно у такого же или большего %% населения точно так же не хватало на вторую пару и 5,и десять,и двадцать,и тридцать лет назад,балбес.
Это же можно повернуть в обратную,что те,у кого всего хватает,добиваются это вопреки властям,которые недееспособны в главном вопросе,сокращению имущественного расслоения.
>Большинство кривых комфорта стабильно идут вверх последние двадцать лет,причём они превысили все показатели РИ и СССР
Превысить около нулевые показатели РИ не сложно,а вот с СССР вы явно погорячились.
Так как в СССР имущественного расслоения было на несколько порядков меньше.
Важны не абсолютные цифры,а именно относительные,т.е. имущественное расслоение.
Важно это не потому,что мне так захотелось,а с точки зрения прагматического желания выжить.
В 1917 русские жили точно не хуже,чем в 1942−43,но соотношение между богатыми и бедными было чудовищно,поэтому«лодка» перевернулась.
В том же Ленинграде,где абсолютные цифры уровня жизни были в районе нуля,тоже выстояли,тогда как в этом же Петрограде в 1917 лодка перевернулась.
Понимаете о чем я?
В нашей стране,на которую нацелено большая часть мирового ядерного оружия,которая не единожды лишалась целого поколения,где большая часть богатых сделала свои состояния на общих недрах,очень важно именно соотношение богатых и бедных,а не абсолютные цифры.
Нельзя рассматривать абсолютные цифры,когда каждый гражданин живет под неограниченными рисками.
>Нужно пресекать все попытки сбора данных,и бороться — везде где можно не давать согласия.
Ты же понимаешь,что это все равно,что писать против ветра? Сервисы не смогут не собирать данные,максимум,могут спрашивать,если отказался,сервис говорит извините,вы не сможете с нами работать…
>Русские люди никогда за всю свою историю в 1000 лет не жили более сыто и комфортно,чем сейчас.
Это уже какая-то примитивная пропаганда,даже геббельсовской ее не назовешь,так как слишком тупая для него.
Можно продолжить:
У русских никогда не было столь технологичной медицины за последние 1000 лет.
У русских никогда не было столько автомобилей за последнее 1000 лет.
Не было столько телефонов,телевизоров и стиральных машин.
Никогда еще детская смертность не была такой низкой за последние 1000 лет.
Никогда не было у русских столько одежды.
/*тут еще 100500 тонн аналогичного бреда добавить*/
Вы правда думаете,что кто-то всерьез,вместо сравнения себя с соседями по планете,будет сравнивать свой уровень жизни с предками ?
Только в том случае,если предки в чем-то жили лучше,что вообще-то нонсенс,при наличии стремительного общемирового прогресса.
Люди всегда будут сравнивать себя с соседями по планете,почему бы и нет?
Да,у европейцев дешевле логистика(морская) и мягче климат(выше урожайность С\Х,т.е. выше плотность населения,значит выше производительность), зато у нас природных ресурсов на несколько планет,державное мышление у населения,что позволяет строить большие вертикальные структуры,обеспечивающие максимальную синергию экономики.
Главное,у нас есть история,из которой ясно следует,что достаточно уничтожить небольшое количество упырей и их прихвостней и произойдет космический скачек в качестве жизни большей части населения.
В текущих реалиях,даже отбирать не нужно,чтобы поделить,просто вернуть взад.
которые имеют лицензию,которых контролирует минкомсвязь и РКН.
В споре с вами,полез напрямую в данные Росстата,в которых уже нашел уточнение,что не хватает на вторую пару обуви.
Вы у нас неофициально,главный эксперт по интернету,главный советник властей(имхо,конечно) как же так получается,что у нас есть блокировки,есть РКН,лицензии на СМИ,куча проверяющих и т. д., а крупные СМИ(включая государственные) позволяет себе искажать данные?
Зачем тогда развели эту багадельню чиновничью на средства налогоплательщиков,если все это не работает,все равно везде фейки и искажения? Нельзя быть уверенным даже в гос. СМИ…
Еще можно вспомнить про нейронки,которые уже хорошо научились делать фейковые видео,скоро они будут делать настолько качественный контент,что даже на реальное видео можно будет смело говорить,что это фейк.
В любом случае,сохранности ПД в будущем не будет,это просто невозможно,чем дальше,тем больше.
Вы сами себя перечитайте:
>Как только количество антипрививочников превышает некий порог,скажем,3−5%, то начинаются эпидемии. Их-то не жалко,пусть вымрут,но в случае с корью и кое-какими другими коварными инфекциями,например,они угрожают и нормальным людям,в том числе маленьким детям.
Как могут вымереть родители тех,кому не делают прививки? В их детстве движения антипрививочников не было,всем делали прививки! Значит вымирать будут их дети,которых вам не жалко.
А вы не думали над тем,что вы намного ближе меня к русофобии? Так как защищаете власть,которая по сути своей русофобна.
Каждый раз,когда вы пытаетесь подобрать аргумент в защиту русофобов у власти,вы становитесь ближе к русофобам.
>Ещё одна загадка века: зачем продавать базу,стоимостью 300 млн рублей,настолько демонстративно целиком?
Может задача не продать базу,а макнуть Грефа или тех,кто безопасностью в сбере занимается? Грубо говоря,сбер пользуется условным searchinform,надо Infowatch или наоборот.
Бороться с сохранностью ПД глупо,чем дальше,тем больше. Все что реально нужно сделать,это так,чтобы обладание какими либо данными не могли привести к неправомерным действиям,а если бы и привело,то чтобы это легко можно было расследовать.
В будущем не будет никаких ПД,все будет прозрачно,так зачем писать против ветра и сопротивляться будущему?
Вы чего несете?
Кого именно вам не жалко?
Маленьких детей,которые не принимают решения ?
Антипрививочники существуют исключительно благодаря импотентной власти которую вы поддерживаете.
Вопрос можно решить быстро и просто: бесплатные прививки + тотальный запрет доступа для непривитых в сады и школы(включая частные).
С чего вы решили,что я возбуждаюсь на демократию?
Я постоянно пишу о том,что нашей экономике система сдержек и противовесов не по карману.
>отлично ты переобулся,а врал-то раньше про другое.
Я не переобувался,просто перестал дословно цитировать крупные СМИ с лицензией,стал писать так,как пишет Росстат.
То,что у людей нет денег на вторую пару обуви,сильно оправдывает текущий режим? Который и не демократичный и не эффективный. Ни рыба,ни мясо,зачем он тогда нужен?
>И это-то,конечно,враньё
Вы опять Росстат обвиняете? Путина уже попросили«доктора» к ним отправить?
Панков,в будущем(ближайшем) не будет никаких ПД,все будет прозрачно,пора привыкать.
Только тотальной экономической прозрачностью возможно хоть как-то ограничить опухоль нашего общества — коррупцию.
Этой поверхностью называется наша текущая действительность. Когда у полковников регулярно находят десятки миллиардов наличными(страшно подумать про генералов), а каждой третьей семьи не хватает денег на вторую пару обуви,при этом,всю эту мерзкую чиновничью братию довольно легко заменить алгоритмом уже сейчас.
Классическая ситуация,верхи не могут,низы не хотят,а тут еще технологическая возможность подоспела для разрешения этого гордиева узла.
Греф рассказывает о том,что лежит на поверхности,что государства старого типа сгинут в пучине цифровой технологической революции,причем первыми будут те,у кого с экономикой полный тухляк,но полно«заклятых друзей» по планете,т.е. такие как мы.
Выбор простой,либо революцию спустят сверху,как предлагает Греф,либо она поднимется снизу,но позже,с непредсказуемыми последствиями для текущего правящего класса.
В США инновации исходят из авторитарных корпораций,да и реальное гос. управление там авторитарно,только говорящие головы периодически меняются на потеху плебсу,ничего не меняя в монетарной политике,т.е. в центре реальной власти.
У вас классическое заблуждение любого западника,уверенного в том,что система сдержек и противовесов нам крайне необходима.
Дело в том,что она нам просто не по карману. Опутаться с головы до ног сдержками и противовесами могут позволить себе лишь экономические лидеры планеты,но так они дают возможность претендентам,дышащим им в спину,обогнать себя.
У нас нет шансов на экономическое лидерство и никогда не было,поэтому даже попытка обвешаться системами сдержек и противовесов приводит нас на дно,что наглядно продемонстрировал Брежнев.
Ашманов:
>Структура управления государством пережила все индустриальные революции в мире в неизменном виде,говорит он — ну так,может быть,тут надо задуматься почему? И не трогать то,что работает. https://vz.ru/opinions/2019/9/30/1000387.html
Государство в действующем виде,практически перестало работать,оно потребляет слишком много ресурсов на то,чего можно достигнуть меньшими ресурсами.
Текущая гос. машина начинает буксовать все чаще в пустяковых«лужах». Дело не в том,демократическая она или авторитарная,она просто состарилась и деградировала,постоянно ломается. «Водитель» все больше должен следить не за дорогой,а за работой ее внутренних механизмов,на то,чтобы смотреть на дорогу(принимать стратегические решения) уже просто не остается сил и времени.
Всю эту бессмысленную армию воров-казнокрадов пора менять на алгоритм.
Греф прав в том,что государства мира стоят на пороге больших перемен,которые принесет четвертая технологическая революция.
Все дело в удержании власти,авторитарному правлению необходимо прыгать выше головы,чтобы удержать власть,ежедневно доказывая обществу,что оно заслуживает своего положения,показывать реальные результаты своей деятельности.
Демократические конструкции могут себе позволить ничего не делать,так как дают возможность легкой смены политической верхушки,по крайней мере,видимой ее части.
В настоящей демократической системе нет реально ответственного за текущую ситуацию,одни временные фигуры,соответственно,нет острой потребности в инновациях.
Греф натягивает сову на глобус,он хочет прогнуть реальность под себя,раз не удалось закрепиться в гос. аппарате,значит путь гос. аппарат падет,уступив власть корпорациям,в одной из которой Греф смог закрепиться.
Грефу трудно признать очевидный факт,если бы реальная власть была у корпораций,то Греф бы там не зацепился,его бы все равно отодвинули на периферию,у него не хватает качеств необходимых для реальной власти.
Ашманов 100% прав,только авторитарные структуры склонны к инновационному развитию,так было всегда,всю историю человечества.
Взять одно из самых инновационных государство древности — Римскую Империю,она начала расправлять плечи тогда,когда республиканская форма правления сменилась авторитарной — императорской.
В чем Греф прав,так это в том,что государство необходимо переводить на цифру,т.е. строить алгоритмическое государство,где власть будет у программистов. Такое государство получится более авторитарным,чем сейчас и соответственно более инновационным.
«Неизбежно» это для реальности в которой еще существует Россия,в реальности где будет«иначе» России уже не будет. «Иначе» существует всегда,логично ли это или нет.
Иметь роскошь смотреть на последствия,могут себе позволить только экономические лидеры планеты. Они могут себя обвешать с головы до ног системами сдержек и противовесов.
Наша страна никогда не могла(и не сможет) себе позволить систему сдержек и противовесов,любая попытка обвешаться ими приводила всегда к одному — к краху.
Мы как страна обречены делать то,что может(будет) иметь отрицательные последствия,но необходимо для сиюминутного выживания здесь и сейчас.
Власть программистов неизбежна,иначе крах.
Из статьи можно сделать вывод,что в будущем власть должна быть в руках программистов,иначе тотальное отставание…
Программисты должны сделать ставку на открытость общества и гарантированный базовый доход,как плату за это. Европейский путь с политикой закрытых персональных данных России не по карману.
У нас главный банк страны занимается чем угодно,только не кредитованием экономики,а лизинг всегда был дороже кредита,во всех странах.
Лизингом пользуются чтобы не увеличивать кредитную нагрузку(меньше риски). Его проще оформить,при наступлении затруднений у компании легче отказаться от него,в отличии от кредита,который нужно отдать до копейки.
Решил пробить своему проекту налоговые и логистические льготы,чтобы взять под контроль самую перспективную отрасль в цифровой экономике,придавив конкурентов силами государства.
Сами китайские продавцы мало зарабатывают на алиэкспресс,там все сделано так,что чтобы быть на верху выдачи,нужно работать в ноль или даже в минус.
Власть так и не смогла построить концепцию в которую бы уверовало активное большинство: «если ты бедный,значит мало работаешь», которую успешно реализовали в Китае.
Если посягнуть на текущую российскую концепцию(в которую верит большинство): «если ты бедный,почему не уезжаешь?» то все может закончится очень плохо для правящей верхушки — олигархов.
Дискуссии пользователя
Многие с удовольствием бы лишились паспорта и имени с пропиской, лишь бы в армию не идти и налоги не платить.
Палка о двух концах…
Конечно идиот, вы сомневались?
https://ru.wikipedia.org/wiki/Идиот
В этом значении, и вы идиот и все тут, кроме Ашманова, он участвует в реальном управлении.
>Удивительно, что все считают ок, что такие базы в принципе есть. Вот кажется, а можно ли без них?
Конечно можно, можно не только выстрелить себе в ногу, но и отрезать себе руку, но проще сразу в петлю.
К чему еще может привести добровольный отказ страны от нефти 21 века?
Панков, не будет в будущем никакой анонимности, все что нужно сейчас сделать, это чтобы само по себе обладание персональными данными человека не могло нанести ему значимый урон.
>Где ты неправ я уже сказал: взносы в фонд не 33%, вообще-то.
Признаю, для большинства профессий взносы в фонды будут 30.02% НДФЛ 13%.
Но могут быть и больше, в зависимости от доп. ставки ФСС по несчастным случаям и проф. заболевания, которые колеблются от 0.2% до 8.5%
Видимо, когда смотрел точные ставки, открыл пример начисления зарплаты из отрасли, где есть эта доп. ставка ФСС.
>Я тебе привел доказательные примеры, почему Форбс и Ъ просто выдумывают цифры, ты мне про «я не интересовался». Ты тут при чём?
Какой смысл приводить историю со своей женой (она явно не миллиардер), как доказательство того, что форбс, коммерсант (по данным bloomberg)и т. д. врут по поводу состояния наших миллиардеров?
В составлении этих разных рейтингов даже люди будут заняты разные, не говоря уже о уровне фактчекинга и источника данных, возможных судебных споров…
Главное, где же иски недовольных клеветой олигархов? Если форбсы с блумбергами врут, то надо с ними судиться, ведь они таким образом обостряют внутриполитическую жизнь страны, население беднеет, а они богатеют, раскачивают лодку…
https://www.forbes.ru/biznes/362611-procvetayushchaya-strana-putin-priznal-usilenie-bednosti-v-rossii
>Объявим конкурс среди подписчиков Роема, кто сумеет наилучшим образом объяснить
Чего тут объяснять?
Все написано же:
>На компенсацию вправе рассчитывать семьи, в которых с 1 января 2019 года по 31 декабря 2022 года родился (родится) третий ребенок или последующие дети.
Для защиты нефте/газопроводов и месторождений нужно пушечное мясо, много мяса!
Совладельцев РФ не приняли в общество, как только они не старались, как не унижались в 90-х…
Поэтому они вынуждены засесть в глухую оборону, т.е. нужно много пушечного мяса.
Олигархи стали «патриотами» по неволе, из инстинкта самосохранения. Их бы воля, они бы постоянно отвисали в лондонах и парижах с куршавелями, но «цивилизация» решила, что их услуги по контролю плебса территории бывшего СССР слишком дорого обходятся.
PS, А теперь ответьте честно, кто больше для страны делает, тот кто хвалит и защищает Путина (олигархическую систему), или тот кто ругает, заставляя таким образом их больше делиться с населением, чтобы устоять?
>У меня обычно в Форбс попадает жена с совершенно невероятными «цифрами» богатства, просто высосанными неизвестно из чего.
Я не интересовался вашей женой, так как птица не высокого полета по сравнению с «усмановыми».
Учредители РФ владеют обширной собственностью, которую не трудно оценить.
5−10% от нее они могут поменять на наличные очень быстро, почти мгновенно, если нужно больше, то да, придется ждать, чтобы рыночную цену не уронить.
Так и квартиру/дом простого работяги быстро не продашь.
>В этом случае тебе бы радоваться, что русские компании растут в оценке.
Они точно русские? Почему в офшорах массово сидят? Почему налоги в РФ не платят в полном объеме? Скоро условный гугл будет платить больше…
Почему я должен радоваться тому, что дорожают компании в том числе и потому, что обвалились доходы русских, т.е. экспорт ресурсов на запад олигархам стал выгоднее…
>Может, вычистить уже их всех.
Игорь Станиславович, как вы докатились до такой жизни? Раньше вы гордились тем, что на Роем есть свобода слова, есть место для разных мнений, а тут хотите окончательно зачистить и без того дохлый Роем.
>Олё, гораш, посмотрите полностью расчёт, а
Юрий, вы чего упорствуете в своем невежестве?
Я же вам писал как рассчитывается НДФЛ, как начисляются взносы в фонды, чего именно вам непонятно? У вас нет знакомого буха?
>С эмиссией это реально какое-то кококо
>Вот Путин сегодня некоторым индексировал, на 4,3%
Вы мысль не поняли, реальная инфляция близка к ставке рефинансирования ЦБ, так почти во всех странах.
В РФ она заметно выше официальной инфляции в 4.3%! Как раз для того, чтобы зарплаты поднимать меньше, а печатать больше. Сделали всех беднее на 7−8%, а индексировали некоторым на 4.3%, шаг вперед, два назад.
ЦБ напечатал за 5 лет больше 10 трлн
https://www.finanz.ru/novosti/valyuty/cb-napechataet-4-trilliona-rubley-dlya-uskoreniya-ekonomiki-1028432834
За эти же 5 лет НДС-а собрали почти на 18 трлн., т.е. безконтрольная печать является доп. налогом, считай еще один НДС в размере 12%
>Поэтому дальше идём на гречке и тушёнке, но живые, к счастью)
Не обольщайтесь, возможно, в этом походе вы всего лишь «консервы"…
Цифры об этом намекают…
https://www.kommersant.ru/doc/4018300
>33%, не 34%
Взносы в фонды начисляются на зарплату из которой еще не удержан НДФЛ, поэтому, именно 34.5% получается, а не 33%
>это только русские придумали, чтоб своих травить.
Есть мнение, что не такие уж они и русские))))
Даже по рейтингу налоговой нагрузки мы стоим среди стран, где уровень соц. обеспечения значительно выше, а природных богатств практически нет.
Но бог с этой нефтью и газом, у нас есть еще один косвенный налог — бесконтрольная эмиссия, т.е. за счет всех слоев населения печатаются триллионы ничем не обеспеченных рублей.
Если американцы печатают свою валюту за счет всего мира, то Путин и ко за счет простых россиян, причем бедных, богатые мало хранят в рублях.
Поэтому постоянные подтасовки с реальной инфляцией, которая почему-то в два раза ниже ставки рефинансирования ЦБ, что характерно обычно для папуасий, где правительство население за лоха держит.
Налог на прибыль глупый и бессмысленный, особенно для страны, которая разрешает у себя работать иностранным компаниям из юрисдикций, где он 0%, как в Гонконге, например.
Давно пора обнулить налог на прибыль. Выпавшие доходы переложить в НДС, увеличив его на пару процентов.
Так получится убить два зайца, заставить иностранцев платить по полной и создать равные условия для отечественного бизнеса, который оплачивай 20% налог на прибыль, при этом вынужден конкурировать с офшорами.
>что они обсуждают принципиально разные модели
В РФ смешанная налоговая система, у нас половину дохода отдай государству и еще с потребления почти столько же отдай (НДС, акцизы, таможенные пошлины)
Т.е. олигархи РФ смогли обложить население дважды, по системе ЕС и по США, браво!
>А в России нагружают компании, а граждане платят очень низкие налоги.
А компании потом не закладывают все в цены для граждан???
>Сравнивать одно с другим можно только после того, как определились с целью государства.
За такие определения, сейчас и посадить могут, припаяв статью за экстремизм или оскорбление власти.
Экономическая цель государства РФ — обогащение узкого перечня граждан (с двойным-тройным гражданством).
Если так хочется заняться словоблудием/софистикой, то будьте точнее в расчетах, для солидности, чтобы болтуном не прослыть.
Не 31.5% от ФОТ занимают перечисления в налоговую и фонды, а 34.5%!
Чтобы выплатить на руки 6000, начислить нужно 6900
6900 * 13% НДФЛ = 897
6900−897 = 6003 — к выплате
Взносы в фонды (33%) начисляете на сумму в 6900, т.е. еще 2277 руб.
= 3174 руб. (налоговая + фонды)
Но это все словоблудие, так как человек прекрасно видит, что с перечисленных ему денег, компания перечислила в бюджет половину его зарплаты.
>Идиот, это я, значит, отечественный производитель ПО и интернет-сервисов, проивзодящий продукт без взяток и откатов с начала 90-х — опухоль
Опухоль вы ни как производитель ПО, а как защитник Путина и соотвественно одигархов.
>Хотел я как-то вправить моск тебе, Демидов
У вас не было никаких шансов, шансы были у элиты, которая чисто теоретически могла бы стать национальной, это когда она беднеет и богатеет вместе с народом, но они выбрали другой путь, стать опухолью на теле России.
>Ты что, балбес, не знаешь, что никто не платил никаких налогов с нефти в 90-х и в начале 2000-х?
Кто-то в 90-х налоги вообще платил?
Я хорошо помню, как по ТВ показывали уговоры рэма вяхерева (глава газпрома, государственная компания) ельцининым, заплатить хоть что-то, а то в бюджете денег нет.
Вы такого не помните? Даже гос. компании не платили налоги, причем тут ваша «консолидация»?
Сейчас иностранные нефте-газо компании исправно платят налоги в РФ (Сахалин-2, например), что доказывает то, что неважно кто владеет компанией, отечественный упырь-олигарх или иностранец.
>Понятно, что после разгрома империи Ходора, консолидации нефтянки,
К 2000-м олигархом стало понятно, что с плебсом надо делиться, чтобы не потерять все. Решили одного из своих (ходора) пустить на мясо, т.е. и волки сыты и яхты целы. Вы ведь не думаете, что выжившие чем-то лучше упыря ходора? Там у всех руки по локоть в крови, вы защищаете и оправдываете убийц, помните это.
>Иди, собери налоги с Фейсбука или Али
Не вижу никаких технических сложностей, и то и то политический вопрос. С фейсбука сбор налога как стрижка свиньи, визга много, денег мало.
Али принадлежит учредителю РФ — усманову, кто «своего» заставит платить?
>если владелец нефти в России будет вне юрисдикции России.
Нефтепроводы и скважины в РФ остаются, на крайний случай, всегда можно иметь закон о нациализационной дубине, как британское государство на время войны взяло в свои руки все частные железные дороги.
>ФБ и Твиттер с инстами и трубами — вне юрисдикции, тырят данные как хотят, публикуют любую мерзость.
Проблема не в ФБ и Твиттере, проблема в легитимности власти, которой почти нет. Легитимность великая сила, это когда граждане уверены, что они власть, они и есть государство. Поэтому, демократические страны могут себе позволить жесткость в соблюдении собственного законодательство, а такие как наша нет. Власть не имея легитимности боится любого резкого движения, лишь бы фин. потоки не потерять.
>Но Сечин с тех пор консолидировал нефтяную отрасль России, которая чуть не ушла к врагу, начал платить гигантские деньги в казну.
Что за чушь? Как собиранию налогов помешало бы владение иностранцами нефтяными компаниями?
Иностранные нефте-газо компании сейчас активно работают в РФ, платят налоги в полном объеме.
«Консолидация» нефтяной отрасли нанесла России огромный урон государству, так как уронила инвестиционную привлекательность страны, привела в экономику массу силовиков, которые опустили почти до нуля среднею компетенцию менеджмента в экономике.
«Консолидация» была выгодна не государству, которое должно и может налоги собирать, а самим сеченым, которые проскочили из грязи в князи с ее помощью.
>Потому что ты-то сам ничего не сделал, не пролил крови, не придумал, не разработал.
А что придумали олигархи? Схему как через ваучеры стырить общее добро? Или может они кровь проливали?
>Наследство-то шло в комплекте не только с сырьевой рентой, но и с СССР.
История не имеет сослагательного наклонния!и т. д.
Это не просто расхожая фраза, в истории нет точки, в которой ход истории мог бы реально измениться.
Взять тот же СССР, его защить невозможно было в 1991, нужно было отправиться в 1953, когда к власти пришел дурак и довел все до абсурда. После него неизбежно было появление брежнева, который все заморозил в самое активное время, заложив таким образом тотальное отставание.
Но и хрущева было нереально отменить, так как Сталин стал контреволюционером по сути, перегнул палку в репрессиях. Люди хотели свободы и вернуться к идеям коммунизма, чем и стал хрущев.
Но ведь без Сталина тоже было не обойтись, без этого гения, просто небыло бы страны, возможно и населения.
Я понимаю ваше желание как части элиты обосновать свое текущее положение историей, кого-то в чем то обвинить, в духе, жопу не подняли, теперь терпите нас
В реальности, прикрытие историей вам не поможет, когда созреют те, кто сможет вас как опухоль срезать, вас срежут.
>Скажи мне, это граждан заставляют платить 46%?
Какая разница? Это же деньги гражданина, но если бы его самого заставили платить эти 46% то было намного лучше, граждани бы больше интересовались тем, куда их деньги разворовывают.
>И второе, ты 13% подоходного засунул в эти 46%?
Оправдан ли НДФЛ, в стране, где основные поступдения в бюджет идут от НДС, НДПИ, акцизов и таможенных пошлин?
Я думаю, это преступный налог в нашей стране, он должен быть обнулен как в Китае, по крайней мере, для большей части граждан.
>Ну да, я не понимаю, что 0,2 — это очень, очень много, кровь проливали, расслоение.
Игорь Станиславович, даже вы, путинский пропагандист не верите Росстату.
Реальные цифры сильно другие, взять например почти двукратное различие между ставкой рефинансирования и официальной инфляцией, которые в развитых странах (где трудно властям так откровенно врать, как у нас) обычно совпадают ± доли процента.
>Кого «у нас» заставляют «платить половину доходов»? Это что за хрень?
Это обязательные платежи с зарплаты, в сумме 46%.
>На сколько, на 1%? Если пять раз по 0,2 — это сколько будет?
Вы какой-то не русский, ей богу, не понимаете сути русского народа, его тяги к справедливости.
Главное не конкретные проценты, а ракетный взлет расслоения, когда население беднеет, а олигархи богатеют на общем имуществе.
>И именно отсутствие халявы колбасит таких, как ты.
Мои предки веками проливали кровь за страну, за ее территорию, за ее недра! Отстояли, неимоверным напряжением сил смогли, а теперь вы, мое законное право на долю в сырьевой ренте, называете халявой?
Чем олигархи купающиеся в общих деньгах лучше меня? Чем они лучше беднеющего народа?
>А вот, например, зарплата учителей в Москве с 2013 выросла кардинально, в разы.
Тут на днях говно полилось с одного медицинского учреждения, когда некоторые выписывали себе по 500 т.р. зарплаты, а некоторым по 7 т.р.
С учителями часто все тоже самое. Знаю это из первых уст по ЮФУ Ростов-на-Дону, когда ректор и его приближенные получают огромные зарплаты, а рядовым преподавателям копейки выписывают, зато средняя зарплата, выросла, ага.
>Микрокредиты же не у нас придумали и прочие разводки.
Их индус придумал, получил за это нобелевку, приписать к ним проклятых янки будет трудно…
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AE%D0%BD%D1%83%D1%81,_%D0%9C%D1%83%D1%85%D0%B0%D0%BC%D0%BC%D0%B0%D0%B4
>В этой яме — у них вся страна, говорят, что там только нацдолг размером с ВВП, а вот внутренний долг граждан и юрлиц перед друг другом — больше 100 триллионов долларов, то есть пять ВВП.
Странная у них яма, как мы тогда умудряемся смотреть на них снизу вверх?
У меня почти вся семья живет в США (мать, брат, сестра, дядька), уверяю вас, им до нас деградировать нужно не меньше столетия.
И потом, должны они всей планете, которую поставили раком, кто сможет заставить их расплатиться?
>Ты, может быть, слышал про Obama Care. Знаешь, что это такое?
Знаю, для рядовых американцев это выливается в штраф, если у тебя нет мед. страховки.
И страховку стало получить значительно проще и дешевле, пусть она и с франшизой.
С доступностью медицины в США все довольно плохо, но с другой стороны, если бы их заставили платить половину доходов как у нас, они бы уже революцию совершили.
>Ты вот это тоже хотел бы копировать?
Я вот это хотел бы с США скопировать…
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%8F%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D1%84%D0%BE%D0%BD%D0%B4_%D0%90%D0%BB%D1%8F%D1%81%D0%BA%D0%B8
>Как-то личные жизненные траектории родственников это не подтверждают
Я бы не стал на личный опыт опираться, он у всех разный…
У меня прабабка потеряла 5-летнего сына в 1946 так как очень плохо питались, считай голодали, лекарств не было. Она была сельской учительницой, ее муж (прадед) был кадровым военным, прошел всю финскую, в 1945 погиб на границе Германии и Польши от пули снайпера, командовал танковым взводом.
Пробабка жила в своем родовом селе, с кучей родственников, но сына уберечь все равно не смогла.
Конкретно про уровень жизни в Петрограде в 1917 и в Москве 1942−43 (города, где можно было лодку перевернуть) полно открытых данных, из которых следует, что рабочие в Петрограде жили не хуже.
>Что касается «сравнивать с соседями» — ну сравни с Восточной Европой, Прибалтикой, Китаем, бывшими республиками СССР — для начала.
Восточная Европа живет лучше России (Москва не Россия), Прибалтика тоже.
Китай которое десятилетия показывает положительные цифры, там нет такого как у нас, население беднее, миллиардеры богатеют.
Про республики СССР думаю говорить не корректно, так как всем им мы активно помогаем сидеть в говне, постоянно влезая в их внутренние дела.
>Сравни с США, где у 70% населения нет 500 долларов на непредвиденные расходы
Они же все на кредитках, они просто разучились сберегать деньги.
>а другие или те же 50 миллионов — на продовольственных талонах.
Это точно плохо? Думаете у нас бы люди отказались от бесплатного продовольствия? Уверяю вас, если бы даже на город был один пункт выдачи бесплатной еды, в каждом городе РФ (включая Москву) там бы круглые сутки стояли километровые очереди.
>Всем дать безусловный базовый доход
Т.е. дать узкому кругу лиц общие ресурсы на яхты и дворцы это нормально, а всем копейки на еду нет?
>Всё цифровизовать, дать власть программерам!!!
Ну не навальнятам же, которые ничего не собираются менять, просто сами хотят возле кормушки встать.
Действующая власть обречена, сейчас Путин отойдет в мир иной и сами увидите как все быстро деградировать начнет.
>Все майданы пытаются опереться вот на это. Не будь таким. Фу таким быть, хипстор.
Игорь Станиславович, перестаньте смотреть первый канал, я как человек всю жизнь изучающий историю, ответственно вам заявляю, майданы ВСЕГДА опираются на сгнившую власть, а не на хипсторов. Так было во все времена, во всех странах.
>Русские на территории России сейчас живут лучше, чем в 2010
Но хуже, чем в 2013!
https://www.rbc.ru/economics/25/01/2019/5c4af2c39a7947badf2d4e74
Тогда как учредители РФ, чьи интересы представляет Путин и следовательно вы, как его защищающий, богатеют каждый год, в долларах, что примечательно.
https://ria.ru/20191001/1559304812.html
>Если у какого-то %% населения сейчас якобы не хватает денег на вторую новую пару обуви,
Росстат врет?
>то ровно у такого же или большего %% населения точно так же не хватало на вторую пару и 5, и десять, и двадцать, и тридцать лет назад, балбес.
Это же можно повернуть в обратную, что те, у кого всего хватает, добиваются это вопреки властям, которые недееспособны в главном вопросе, сокращению имущественного расслоения.
>Большинство кривых комфорта стабильно идут вверх последние двадцать лет, причём они превысили все показатели РИ и СССР
Превысить около нулевые показатели РИ не сложно, а вот с СССР вы явно погорячились.
Так как в СССР имущественного расслоения было на несколько порядков меньше.
Важны не абсолютные цифры, а именно относительные, т.е. имущественное расслоение.
Важно это не потому, что мне так захотелось, а с точки зрения прагматического желания выжить.
В 1917 русские жили точно не хуже, чем в 1942−43, но соотношение между богатыми и бедными было чудовищно, поэтому «лодка» перевернулась.
В том же Ленинграде, где абсолютные цифры уровня жизни были в районе нуля, тоже выстояли, тогда как в этом же Петрограде в 1917 лодка перевернулась.
Понимаете о чем я?
В нашей стране, на которую нацелено большая часть мирового ядерного оружия, которая не единожды лишалась целого поколения, где большая часть богатых сделала свои состояния на общих недрах, очень важно именно соотношение богатых и бедных, а не абсолютные цифры.
Нельзя рассматривать абсолютные цифры, когда каждый гражданин живет под неограниченными рисками.
>Нужно пресекать все попытки сбора данных, и бороться — везде где можно не давать согласия.
Ты же понимаешь, что это все равно, что писать против ветра? Сервисы не смогут не собирать данные, максимум, могут спрашивать, если отказался, сервис говорит извините, вы не сможете с нами работать…
>В битке нет централизованной базы всех аккаунтов, т.е. попросту нечего красть.
Ахахаха, зато у любого желающего есть полная копия всей базы, получается, все уже украдено чисто конструктивно?
>Русские люди никогда за всю свою историю в 1000 лет не жили более сыто и комфортно, чем сейчас.
Это уже какая-то примитивная пропаганда, даже геббельсовской ее не назовешь, так как слишком тупая для него.
Можно продолжить:
У русских никогда не было столь технологичной медицины за последние 1000 лет.
У русских никогда не было столько автомобилей за последнее 1000 лет.
Не было столько телефонов, телевизоров и стиральных машин.
Никогда еще детская смертность не была такой низкой за последние 1000 лет.
Никогда не было у русских столько одежды.
/*тут еще 100500 тонн аналогичного бреда добавить*/
Вы правда думаете, что кто-то всерьез, вместо сравнения себя с соседями по планете, будет сравнивать свой уровень жизни с предками ?
Только в том случае, если предки в чем-то жили лучше, что вообще-то нонсенс, при наличии стремительного общемирового прогресса.
Люди всегда будут сравнивать себя с соседями по планете, почему бы и нет?
Да, у европейцев дешевле логистика (морская) и мягче климат (выше урожайность С\Х, т.е. выше плотность населения, значит выше производительность), зато у нас природных ресурсов на несколько планет, державное мышление у населения, что позволяет строить большие вертикальные структуры, обеспечивающие максимальную синергию экономики.
Главное, у нас есть история, из которой ясно следует, что достаточно уничтожить небольшое количество упырей и их прихвостней и произойдет космический скачек в качестве жизни большей части населения.
В текущих реалиях, даже отбирать не нужно, чтобы поделить, просто вернуть взад.
Вы передергиваете, я не врал, а дословно цитировал крупные российские СМИ
https://www.gazeta.ru/business/2019/04/03/12281539.shtml
https://www.vesti.ru/doc.html?id=3133398 (гос. СМИ)
https://lenta.ru/news/2019/04/03/dreams/
которые имеют лицензию, которых контролирует минкомсвязь и РКН.
В споре с вами, полез напрямую в данные Росстата, в которых уже нашел уточнение, что не хватает на вторую пару обуви.
Вы у нас неофициально, главный эксперт по интернету, главный советник властей (имхо, конечно) как же так получается, что у нас есть блокировки, есть РКН, лицензии на СМИ, куча проверяющихи т. д. , а крупные СМИ (включая государственные) позволяет себе искажать данные?
Зачем тогда развели эту багадельню чиновничью на средства налогоплательщиков, если все это не работает, все равно везде фейки и искажения? Нельзя быть уверенным даже в гос. СМИ…
>"это фейк инфа" и, как говорится have a nice day.
Еще можно вспомнить про нейронки, которые уже хорошо научились делать фейковые видео, скоро они будут делать настолько качественный контент, что даже на реальное видео можно будет смело говорить, что это фейк.
В любом случае, сохранности ПД в будущем не будет, это просто невозможно, чем дальше, тем больше.
Вы сами себя перечитайте:
>Как только количество антипрививочников превышает некий порог, скажем, 3−5%, то начинаются эпидемии. Их-то не жалко, пусть вымрут, но в случае с корью и кое-какими другими коварными инфекциями, например, они угрожают и нормальным людям, в том числе маленьким детям.
Как могут вымереть родители тех, кому не делают прививки? В их детстве движения антипрививочников не было, всем делали прививки! Значит вымирать будут их дети, которых вам не жалко.
>До открытой русофобии, кстати, по моей оценке, тебе полгодика.
А вы не думали над тем, что вы намного ближе меня к русофобии? Так как защищаете власть, которая по сути своей русофобна.
Каждый раз, когда вы пытаетесь подобрать аргумент в защиту русофобов у власти, вы становитесь ближе к русофобам.
>Ещё одна загадка века: зачем продавать базу, стоимостью 300 млн рублей, настолько демонстративно целиком?
Может задача не продать базу, а макнуть Грефа или тех, кто безопасностью в сбере занимается? Грубо говоря, сбер пользуется условным searchinform, надо Infowatch или наоборот.
Бороться с сохранностью ПД глупо, чем дальше, тем больше. Все что реально нужно сделать, это так, чтобы обладание какими либо данными не могли привести к неправомерным действиям, а если бы и привело, то чтобы это легко можно было расследовать.
В будущем не будет никаких ПД, все будет прозрачно, так зачем писать против ветра и сопротивляться будущему?
>Их-то не жалко, пусть вымрут
Вы чего несете?
Кого именно вам не жалко?
Маленьких детей, которые не принимают решения ?
Антипрививочники существуют исключительно благодаря импотентной власти которую вы поддерживаете.
Вопрос можно решить быстро и просто: бесплатные прививки + тотальный запрет доступа для непривитых в сады и школы (включая частные).
С чего вы решили, что я возбуждаюсь на демократию?
Я постоянно пишу о том, что нашей экономике система сдержек и противовесов не по карману.
>отлично ты переобулся, а врал-то раньше про другое.
Я не переобувался, просто перестал дословно цитировать крупные СМИ с лицензией, стал писать так, как пишет Росстат.
То, что у людей нет денег на вторую пару обуви, сильно оправдывает текущий режим? Который и не демократичный и не эффективный. Ни рыба, ни мясо, зачем он тогда нужен?
>И это-то, конечно, враньё
Вы опять Росстат обвиняете? Путина уже попросили «доктора» к ним отправить?
Панков, в будущем (ближайшем) не будет никаких ПД, все будет прозрачно, пора привыкать.
Только тотальной экономической прозрачностью возможно хоть как-то ограничить опухоль нашего общества — коррупцию.
Этой поверхностью называется наша текущая действительность. Когда у полковников регулярно находят десятки миллиардов наличными (страшно подумать про генералов), а каждой третьей семьи не хватает денег на вторую пару обуви, при этом, всю эту мерзкую чиновничью братию довольно легко заменить алгоритмом уже сейчас.
Классическая ситуация, верхи не могут, низы не хотят, а тут еще технологическая возможность подоспела для разрешения этого гордиева узла.
Греф рассказывает о том, что лежит на поверхности, что государства старого типа сгинут в пучине цифровой технологической революции, причем первыми будут те, у кого с экономикой полный тухляк, но полно «заклятых друзей» по планете, т.е. такие как мы.
Выбор простой, либо революцию спустят сверху, как предлагает Греф, либо она поднимется снизу, но позже, с непредсказуемыми последствиями для текущего правящего класса.
>Потому и нету этих всех рейхов и сссров уже многомного лет как
И Китая нет? Или он демократический? Может не инновационный?
А Сингапур?
Какими инновациями кишат Германия и Нидерланды?
В США инновации исходят из авторитарных корпораций, да и реальное гос. управление там авторитарно, только говорящие головы периодически меняются на потеху плебсу, ничего не меняя в монетарной политике, т.е. в центре реальной власти.
У вас классическое заблуждение любого западника, уверенного в том, что система сдержек и противовесов нам крайне необходима.
Дело в том, что она нам просто не по карману. Опутаться с головы до ног сдержками и противовесами могут позволить себе лишь экономические лидеры планеты, но так они дают возможность претендентам, дышащим им в спину, обогнать себя.
У нас нет шансов на экономическое лидерство и никогда не было, поэтому даже попытка обвешаться системами сдержек и противовесов приводит нас на дно, что наглядно продемонстрировал Брежнев.
Ашманов:
>Структура управления государством пережила все индустриальные революции в мире в неизменном виде, говорит он — ну так, может быть, тут надо задуматься почему? И не трогать то, что работает.
https://vz.ru/opinions/2019/9/30/1000387.html
Государство в действующем виде, практически перестало работать, оно потребляет слишком много ресурсов на то, чего можно достигнуть меньшими ресурсами.
Текущая гос. машина начинает буксовать все чаще в пустяковых «лужах». Дело не в том, демократическая она или авторитарная, она просто состарилась и деградировала, постоянно ломается.
«Водитель» все больше должен следить не за дорогой, а за работой ее внутренних механизмов, на то, чтобы смотреть на дорогу (принимать стратегические решения) уже просто не остается сил и времени.
Всю эту бессмысленную армию воров-казнокрадов пора менять на алгоритм.
Греф прав в том, что государства мира стоят на пороге больших перемен, которые принесет четвертая технологическая революция.
Все дело в удержании власти, авторитарному правлению необходимо прыгать выше головы, чтобы удержать власть, ежедневно доказывая обществу, что оно заслуживает своего положения, показывать реальные результаты своей деятельности.
Демократические конструкции могут себе позволить ничего не делать, так как дают возможность легкой смены политической верхушки, по крайней мере, видимой ее части.
В настоящей демократической системе нет реально ответственного за текущую ситуацию, одни временные фигуры, соответственно, нет острой потребности в инновациях.
Греф натягивает сову на глобус, он хочет прогнуть реальность под себя, раз не удалось закрепиться в гос. аппарате, значит путь гос. аппарат падет, уступив власть корпорациям, в одной из которой Греф смог закрепиться.
Грефу трудно признать очевидный факт, если бы реальная власть была у корпораций, то Греф бы там не зацепился, его бы все равно отодвинули на периферию, у него не хватает качеств необходимых для реальной власти.
Ашманов 100% прав, только авторитарные структуры склонны к инновационному развитию, так было всегда, всю историю человечества.
Взять одно из самых инновационных государство древности — Римскую Империю, она начала расправлять плечи тогда, когда республиканская форма правления сменилась авторитарной — императорской.
В чем Греф прав, так это в том, что государство необходимо переводить на цифру, т.е. строить алгоритмическое государство, где власть будет у программистов. Такое государство получится более авторитарным, чем сейчас и соответственно более инновационным.
«Неизбежно» это для реальности в которой еще существует Россия, в реальности где будет «иначе» России уже не будет.
«Иначе» существует всегда, логично ли это или нет.
Иметь роскошь смотреть на последствия, могут себе позволить только экономические лидеры планеты. Они могут себя обвешать с головы до ног системами сдержек и противовесов.
Наша страна никогда не могла (и не сможет) себе позволить систему сдержек и противовесов, любая попытка обвешаться ими приводила всегда к одному — к краху.
Мы как страна обречены делать то, что может (будет) иметь отрицательные последствия, но необходимо для сиюминутного выживания здесь и сейчас.
Власть программистов неизбежна, иначе крах.
Годный лонгрид на Роем, давно такого не было!
Из статьи можно сделать вывод, что в будущем власть должна быть в руках программистов, иначе тотальное отставание…
Программисты должны сделать ставку на открытость общества и гарантированный базовый доход, как плату за это. Европейский путь с политикой закрытых персональных данных России не по карману.
Очень редко, но наоборот, с roem на vc, конкретно этого коммента нет на vc
https://vc.ru/social/84376-vkontakte-nachnet-platit-blogeram-za-rekomendacii-tovarov-s-aliexpress
У нас главный банк страны занимается чем угодно, только не кредитованием экономики, а лизинг всегда был дороже кредита, во всех странах.
Лизингом пользуются чтобы не увеличивать кредитную нагрузку (меньше риски). Его проще оформить, при наступлении затруднений у компании легче отказаться от него, в отличии от кредита, который нужно отдать до копейки.
>Нам тут рассказывают про преклонение либералов перед Америкой. А Путин вот преклоняется перед Китаем.
Это наша извечная боль, даже в гербе отражена, одна голова на запад смотрит, другая на восток, а своей нет…
Причем тут китайцы?
У Усманова сильное лобби, он же владелец алиэкспресса.
https://oborot.ru/news/alisher-usmanov-promenyal-mail-ru-na-aliexpress-russia-i98300.html
Решил пробить своему проекту налоговые и логистические льготы, чтобы взять под контроль самую перспективную отрасль в цифровой экономике, придавив конкурентов силами государства.
Сами китайские продавцы мало зарабатывают на алиэкспресс, там все сделано так, что чтобы быть на верху выдачи, нужно работать в ноль или даже в минус.
Власть так и не смогла построить концепцию в которую бы уверовало активное большинство: «если ты бедный, значит мало работаешь», которую успешно реализовали в Китае.
Если посягнуть на текущую российскую концепцию (в которую верит большинство): «если ты бедный, почему не уезжаешь?» то все может закончится очень плохо для правящей верхушки — олигархов.
По тем данным, что у меня есть (от регионального директора почты) китайские посылки убыточны, история с поддержкой алиэкспресса 100% коррупционная.