@Anastasia: Сотрудничество — означает сотрудничество, а не «предложите нам что-нибудь, а мы посмотрим — ответить или нет». Мы готовы обсуждать сотрудничество, но для этого нужен хоть какой-то ответный сигнал. Намек понятен?
Евгений, тут какое-то недоразумение. Что мы себе позволяем? Какая некорректная реклама? Мы не ведем сейчас никаких рекламных кампаний, о чем идет речь? Свяжитесь,пожалуйста, со мной, данные — в профиле, или скажите, как мы можем обсудить эту проблему.
Anastasia: Я бы хотел, чтобы фильтры ставились избирательно и при наличии повода. Не важно, на какой сайт. Может прозвучит наивно, но я за справедливость. Первое свое сообщение в ВКонтакт я писал как раз в отдел сотрудничества. Попробую еще раз.
Евгений, давайте не будем оценивать маркетинговые модели Ucoz и Taba.ru — здесь не время и не место. Речь о том, что конструкторы сайтов по умолчанию считают мошенническим сервисом. Я не хочу соглашаться с этим, мне нравится моя работа и наш конструктор. Для 10% качественных проектов покупка доменов может быть выходом, но у нас масса маленьких, неуклюжих, но сделанных со всей душой сайтов. Не знаю, как вашим, а нашим пользователям неприятно, что их записали в злоумышленники только за то, что они не сильны в веб-технологиях и выбрали нас. Жаль,что крупнейший игрок на рынке не считает блокировку проблемой, требующей решения. Считать решением совет покупать домен — значит признать обоснованность такой блокировки.
В цивилизованном мире для погашения вредоносного сайта необходимо всего-лишь сообщить хостеру. У нас ситуация ничем не отличается. Онлайн-антивирусы выдают информацию о любом сайте, можно ссылку на лету проверять. Просто как верно заметил Mit5x — зачем терять время на решение проблем.
Лично для меня «ВКонтакте» — почти образец того, какой должна быть соц.сеть. Гнать трафик на проект через «ВКонтакте» рад бы, да нельзя. Но это не мешает нашим пользователям устанавливать комменты и виджеты от VK и гнать трафик ему.
Собственно вопросов 3: 1. По какому принципу устанавливается фильтрация тех или иных сайтов? 2. Почему наш сайт не может рекламироваться ВКонтакте, полностью удовлетворяя требованиям? На http://Taba.ru, странице сервиса, нет ни фишинга, ни вредоносных кодов и расположен он на весьма даже платном хостинге. 3. Можно ли грести под одну гребенку популярный сайт и дорвей, размещенные на одном хостинге? На платных тоже есть дорвеи, но их почему-то пропускают или, по крайней мере, применяют фильтры избирательно. PS: Кстати, если сайт, созданный на нашем конструкторе, прикрутит домен второго уровня, то фильтр не срабатывает. Получается, что фильтруется не содержимое, а доменное имя?
Дискуссии пользователя
@Anastasia: Сотрудничество — означает сотрудничество, а не «предложите нам что-нибудь, а мы посмотрим — ответить или нет». Мы готовы обсуждать сотрудничество, но для этого нужен хоть какой-то ответный сигнал. Намек понятен?
Два письма в отдел сотрудничества канули в лету. Кто там советовал к ним обращаться?
Евгений, тут какое-то недоразумение. Что мы себе позволяем? Какая некорректная реклама? Мы не ведем сейчас никаких рекламных кампаний, о чем идет речь? Свяжитесь,пожалуйста, со мной, данные — в профиле, или скажите, как мы можем обсудить эту проблему.
Anastasia: Я бы хотел, чтобы фильтры ставились избирательно и при наличии повода. Не важно, на какой сайт. Может прозвучит наивно, но я за справедливость. Первое свое сообщение в ВКонтакт я писал как раз в отдел сотрудничества. Попробую еще раз.
Евгений, давайте не будем оценивать маркетинговые модели Ucoz и Taba.ru — здесь не время и не место. Речь о том, что конструкторы сайтов по умолчанию считают мошенническим сервисом. Я не хочу соглашаться с этим, мне нравится моя работа и наш конструктор. Для 10% качественных проектов покупка доменов может быть выходом, но у нас масса маленьких, неуклюжих, но сделанных со всей душой сайтов. Не знаю, как вашим, а нашим пользователям неприятно, что их записали в злоумышленники только за то, что они не сильны в веб-технологиях и выбрали нас. Жаль,что крупнейший игрок на рынке не считает блокировку проблемой, требующей решения. Считать решением совет покупать домен — значит признать обоснованность такой блокировки.
В цивилизованном мире для погашения вредоносного сайта необходимо всего-лишь сообщить хостеру. У нас ситуация ничем не отличается. Онлайн-антивирусы выдают информацию о любом сайте, можно ссылку на лету проверять. Просто как верно заметил Mit5x — зачем терять время на решение проблем.
Лично для меня «ВКонтакте» — почти образец того, какой должна быть соц.сеть. Гнать трафик на проект через «ВКонтакте» рад бы, да нельзя. Но это не мешает нашим пользователям устанавливать комменты и виджеты от VK и гнать трафик ему.
Собственно вопросов 3: 1. По какому принципу устанавливается фильтрация тех или иных сайтов? 2. Почему наш сайт не может рекламироваться ВКонтакте, полностью удовлетворяя требованиям? На http://Taba.ru, странице сервиса, нет ни фишинга, ни вредоносных кодов и расположен он на весьма даже платном хостинге. 3. Можно ли грести под одну гребенку популярный сайт и дорвей, размещенные на одном хостинге? На платных тоже есть дорвеи, но их почему-то пропускают или, по крайней мере, применяют фильтры избирательно. PS: Кстати, если сайт, созданный на нашем конструкторе, прикрутит домен второго уровня, то фильтр не срабатывает. Получается, что фильтруется не содержимое, а доменное имя?