Я почитал. Если в лоб читать конституцию, некоторые положения относительно дееспособности детей из статьей ГК РФ, а также принципов эмансипации несовершеннолетних — получается, что эти самые ограничения на продажу алкоголя и табачных изделий неконституционны :о) Бедааааа….
«Это вам не ID? да практически то же самое, только раскладка не полная…» Нет, это мне не ID :о) Это сбор информации о пользователе (об анонимусе или конкретном Сидорове Сидор Сидорыче, не суть), но не совсем тот (совсем не тот!) ID за который у меня был интерес.
«Ну так и забудьте об этом тогда, в чем проблема? Развивайте мысль дальше и моделируйте вероятное развитие событий исходя именно из этого. Зачем принимать во внимание какие-то «сдерживающие искусственные факторы»? Почему не строить свои рассуждения БЕЗ них? Ведь в этом случае вы окажетесь ближе если не к реалиям, то к их причинным мотивам. Вам будет легче понимать суть происходящего, его искажений… Но вы сами себя ведете по ложному пути и словно стремитесь мыслить заведомо ложными категориями и принимать за истину не то, что следует. Отчего? Откуда такое паталогическое стремление думать вопреки?» Очень много непонятных словосочетаний и построений предложений. :о) О чем я должен забыть? О том что мне искренне пофик на возможную фильтрацию (до такой степени, что я аж предложил ее дополнить ID, раз уж какой-то государственности/нравственности/этике/цивилизованности/бизнесу захотелось чего-то там фильтровать)? Или о том, что я интересуюсь нынешними тенденциями идентификации (в маркетинговых, политических или мессианских целях), которая рано или поздно будет реализована? Лучше скажите мне — использует ли какое либо общество (государство, например) схожий ID или нет?
Одно дело идентификация «закадровая», а другое — явная, юридически привязанная к личности пользователя :о) А то, что условный «яндекс» собирает, анализирует и ранжирует — не секрет, наверное, для большинства с момента появления этого самого «яндекса». А про анонимайзеры (прокси, TOR, VPN и иже с ними) — так это к пункту Д и постскриптуму. В том смысле, что никто во абсолютную фильтрацию/идентификацию и не верит.
А кто-нибудь сейчас таки роет в сторону однозначной идентификации пользователей? Ведь прелестная же ж вырисовывается картинка: А. Получение юным пользователем своего ID в… во сколько дети начинают пользоваться сетью? года в 4? вот с 4х лет пусть и получают (физическая форма ID и его криптографические составляющие пусть останутся где-нить в стороне, но это могут быть и чипы, и флешки, и… ну или еще что-нибудь такое) Так вот, получение пользователем этого своего ID какой-либо серьезной инфраструктурной проблемы вызвать не должно. В конце концов все получают успешно свидетельства о рождении и паспорта. Б. Мобильное (смартфонное, планшетное) пользование интернетом связать с этим ID вообще не проблема, благо все подключения доблестные опсосы де юро всё же привязывают к конкретному лицу с конкретным паспортом или иным удостоверяющим личность документов, а если фактически сейчас и можно приобрести «левую» симку в любой подворотне, то «мухи», как говорится, «отдельно». И смешивать две этих проблемы не надо. В. Использование браузеров идентифицировать тоже ведь несложно — какой-нить usd-ридер на устройстве или как там бишь его звать. Сел, идентифицировался путем помещения физического ID и привет: смотрим архивы «Спокойной ночи малыши» или немецкое порно. В зависимости от положенного по возрасту и/или личным пристрастий. Г. Группы контента разделить по возрастному признаку (дополнив это разделение признаками дееспособности и наличием отдельных судебных решений). Например — контент для юзеров 4-10 / 10-14 / 14-16 / 16-18 / 18-21 лет; — контент для юзеров 21+; — контент для недееспособных лиц старше 21 годика (чёрт его знает, ну бывают же граждане с определенными психическими заболеваниями? вот и надо нервировать их дальше); — контент для лиц, чей доступ к информации ограничен судебными решениями (те же заключенные); — контент для всех в местах публичного доступа (тот же вайфай в кафе); И лично я, например, хочу иметь в 21 год свободный доступ к порнографии, информации о продаже наркотиков, контрафакту и экстремистским сайтам (упомянутый жупел в лице ДП, как и иной схожий контент — вычеркиваем). Хочу иметь доступ и готов за этот доступ отвечать. На кой мне в этом возрасте какие-то ограничения? Большебратофобией я не страдаю, на маркетинговые изыски Гугля мне плевать с высокой колокольни, как и на его попытки тотального сбора информации. Идентифицировался и айда в «большой, волосатый и грязный Интернет». А там с равным удовольствием и «болотных хомячков» почитаю, и «нашистов», и прочую нынешнюю и будущую клоунаду. Д. Проблема поддделки ID, а также проблема передачи этих ID от лиц «более широкой категории» лицам «менее широкой» (от 21-летних студентов — 16-летним школьницам, скажем) не столь остра, как кто-либо мог бы представить. В конце концов у нас и сигареты, и алкоголь может при желании купить любой школьник (чего греха таить-то — сам покупал в 14 лет, были способы). Однако ж почти никто не шумит в отношении того, что данная идентификация (я про покупку алкоголя) ни хрена не работает, и давайте, мол, ее запретим, раз она такая ненужная. Напротив — ратуют за ужесточение такового контроля. Е. Выдача родителями своего ID собственным детями — «те же яйца, только в профиль». «Народ не вмешивается в личные дела землян», как говорится. Семья вообще дело непростое, и (не)вмешательство в ее внутренние дела является крайне тёмной и неоднозначной этической проблемой. Лично я к этому отношусь совершенно спокойно — хотят родители налить подростку шампанского (а то и стопочку первача) — да на здоровье! Ё. В пункте с таким красивым «номером» я напоследок замечу, что внедрение ID финансово абсолютно укладывается в указанные рамки (2-3 доллара и 8-10 их же — смотрите там, в статье), дополняя массовую и беспощадную фильтрацию Но это так, фантазии :о) Вернусь к первому вопрос — работает ли кто-либо в этом направлении? Не только в России, разумеется. В других странах? Не? PS А абсолютной фильтрации/модерации/счастья-всем-даром все равно не будет, это и дураку понятно, да.
Дискуссии пользователя
Я почитал. Если в лоб читать конституцию, некоторые положения относительно дееспособности детей из статьей ГК РФ, а также принципов эмансипации несовершеннолетних — получается, что эти самые ограничения на продажу алкоголя и табачных изделий неконституционны :о) Бедааааа….
Конституционен ли запрет на продажу детям сигарет и алкоголя? :о)
«Это вам не ID? да практически то же самое, только раскладка не полная…» Нет, это мне не ID :о) Это сбор информации о пользователе (об анонимусе или конкретном Сидорове Сидор Сидорыче, не суть), но не совсем тот (совсем не тот!) ID за который у меня был интерес.
«Ну так и забудьте об этом тогда, в чем проблема? Развивайте мысль дальше и моделируйте вероятное развитие событий исходя именно из этого. Зачем принимать во внимание какие-то «сдерживающие искусственные факторы»? Почему не строить свои рассуждения БЕЗ них? Ведь в этом случае вы окажетесь ближе если не к реалиям, то к их причинным мотивам. Вам будет легче понимать суть происходящего, его искажений… Но вы сами себя ведете по ложному пути и словно стремитесь мыслить заведомо ложными категориями и принимать за истину не то, что следует. Отчего? Откуда такое паталогическое стремление думать вопреки?» Очень много непонятных словосочетаний и построений предложений. :о) О чем я должен забыть? О том что мне искренне пофик на возможную фильтрацию (до такой степени, что я аж предложил ее дополнить ID, раз уж какой-то государственности/нравственности/этике/цивилизованности/бизнесу захотелось чего-то там фильтровать)? Или о том, что я интересуюсь нынешними тенденциями идентификации (в маркетинговых, политических или мессианских целях), которая рано или поздно будет реализована? Лучше скажите мне — использует ли какое либо общество (государство, например) схожий ID или нет?
Одно дело идентификация «закадровая», а другое — явная, юридически привязанная к личности пользователя :о) А то, что условный «яндекс» собирает, анализирует и ранжирует — не секрет, наверное, для большинства с момента появления этого самого «яндекса». А про анонимайзеры (прокси, TOR, VPN и иже с ними) — так это к пункту Д и постскриптуму. В том смысле, что никто во абсолютную фильтрацию/идентификацию и не верит.
А кто-нибудь сейчас таки роет в сторону однозначной идентификации пользователей? Ведь прелестная же ж вырисовывается картинка: А. Получение юным пользователем своего ID в… во сколько дети начинают пользоваться сетью? года в 4? вот с 4х лет пусть и получают (физическая форма ID и его криптографические составляющие пусть останутся где-нить в стороне, но это могут быть и чипы, и флешки, и… ну или еще что-нибудь такое) Так вот, получение пользователем этого своего ID какой-либо серьезной инфраструктурной проблемы вызвать не должно. В конце концов все получают успешно свидетельства о рождении и паспорта. Б. Мобильное (смартфонное, планшетное) пользование интернетом связать с этим ID вообще не проблема, благо все подключения доблестные опсосы де юро всё же привязывают к конкретному лицу с конкретным паспортом или иным удостоверяющим личность документов, а если фактически сейчас и можно приобрести «левую» симку в любой подворотне, то «мухи», как говорится, «отдельно». И смешивать две этих проблемы не надо. В. Использование браузеров идентифицировать тоже ведь несложно — какой-нить usd-ридер на устройстве или как там бишь его звать. Сел, идентифицировался путем помещения физического ID и привет: смотрим архивы «Спокойной ночи малыши» или немецкое порно. В зависимости от положенного по возрасту и/или личным пристрастий. Г. Группы контента разделить по возрастному признаку (дополнив это разделение признаками дееспособности и наличием отдельных судебных решений). Например — контент для юзеров 4-10 / 10-14 / 14-16 / 16-18 / 18-21 лет; — контент для юзеров 21+; — контент для недееспособных лиц старше 21 годика (чёрт его знает, ну бывают же граждане с определенными психическими заболеваниями? вот и надо нервировать их дальше); — контент для лиц, чей доступ к информации ограничен судебными решениями (те же заключенные); — контент для всех в местах публичного доступа (тот же вайфай в кафе); И лично я, например, хочу иметь в 21 год свободный доступ к порнографии, информации о продаже наркотиков, контрафакту и экстремистским сайтам (упомянутый жупел в лице ДП, как и иной схожий контент — вычеркиваем). Хочу иметь доступ и готов за этот доступ отвечать. На кой мне в этом возрасте какие-то ограничения? Большебратофобией я не страдаю, на маркетинговые изыски Гугля мне плевать с высокой колокольни, как и на его попытки тотального сбора информации. Идентифицировался и айда в «большой, волосатый и грязный Интернет». А там с равным удовольствием и «болотных хомячков» почитаю, и «нашистов», и прочую нынешнюю и будущую клоунаду. Д. Проблема поддделки ID, а также проблема передачи этих ID от лиц «более широкой категории» лицам «менее широкой» (от 21-летних студентов — 16-летним школьницам, скажем) не столь остра, как кто-либо мог бы представить. В конце концов у нас и сигареты, и алкоголь может при желании купить любой школьник (чего греха таить-то — сам покупал в 14 лет, были способы). Однако ж почти никто не шумит в отношении того, что данная идентификация (я про покупку алкоголя) ни хрена не работает, и давайте, мол, ее запретим, раз она такая ненужная. Напротив — ратуют за ужесточение такового контроля. Е. Выдача родителями своего ID собственным детями — «те же яйца, только в профиль». «Народ не вмешивается в личные дела землян», как говорится. Семья вообще дело непростое, и (не)вмешательство в ее внутренние дела является крайне тёмной и неоднозначной этической проблемой. Лично я к этому отношусь совершенно спокойно — хотят родители налить подростку шампанского (а то и стопочку первача) — да на здоровье! Ё. В пункте с таким красивым «номером» я напоследок замечу, что внедрение ID финансово абсолютно укладывается в указанные рамки (2-3 доллара и 8-10 их же — смотрите там, в статье), дополняя массовую и беспощадную фильтрацию Но это так, фантазии :о) Вернусь к первому вопрос — работает ли кто-либо в этом направлении? Не только в России, разумеется. В других странах? Не? PS А абсолютной фильтрации/модерации/счастья-всем-даром все равно не будет, это и дураку понятно, да.