разговор двух болтунов
Чувакам нужно проехаться на бренде
Это тот вариант, когда 2 рандомных "болтуна" совсем не на расстоянии 6 рукопожатий, а несколько ближе. Первый болтун принимал участие в руководстве ДНР, был другом Захарченко. Второй зацепер, решивший "проехаться на бренде", как минимум имеет определенную квалификацию и крайне специфический жизненный опыт, делающие его слова весомее мнения блогера, хайпующего на теме СВО. Риторический вопрос: когда кончится СВО, то что останется от "бренда" и 3 000 000 подписчиков? В отличии от Навального, который присосался к бессмертной теме коррупции, у этого "лидера общественного мнения" срок годности маловат.
Там дальше ещё более бредовые рассуждения про школьников, математиков и гуманитариев
В целом тема дискуссионная и озвученные в ролике мысли каким-то непостижимым образом перекликаются с тем, что говорит Анна Шафран и её гости в радиоэфире. А гости у неё разные, иногда обсуждают образование, учебники, вакцины, иногда даже "цифровой ГУЛАГ". Я полагаю, нужно пытаться искать рациональное зерно в том, что обсуждается, а не цепляться за силу авторитета.
Конечно лезу не в свое дело, но Подоляка — один из ключевых организаторов майдана в 2004 году. Речь здесь не может идти о том что с течением времени его взгляды претерпели эволюцию и теперь он хороший. Нравственных людей та сторона не вербует, а если уж завербовали, то бывших нет.
Для винды кажется есть более неприметный способ "отключения", когда сервисные службы начинают бесконечную запись на ССД-диск до полной выработки ресурса.
Не стоит очаровываться Миршаймером. Он не предсказал текущие события, а анонсировал. У многих нет понимания как работают американские "think tanks". Участники этих аналитических центров, в подавляющем большинстве случаев, только многословно и убедительно обосновывают уже сформированный политический заказ.
Может пускать на Ютуб только ночами в будни? — Чтобы на него заходили только те, кому очень нужно. Понятия не имею возможно ли это технически. А так чем дольше Ютуб вплетается в нашу жизнь, тем больнее будет расставание. Расстаться с ним придется (100%).
Русским видеохостингам желательно сделать встроенный инструмент для выкачивания к себе роликов с Ютуба. Это частично решит проблему с переездом.
Заглушка у заблокированного Ютуба может выглядеть так: vk.com/video/for_kids
>научное исследование
Но это и не исследование, а очередной агитлисток утверждающий что «рюсски мужик хитер, плутоват, не то что другие прочие в цивилизованном мире».
Сами по себе поисковые цифры ничего определенного не значат. Так как не учитывается:
1) Наличие 2-го поисковика в стране. — Часть поисковых запросов идет через другой сервис;
2) «Компьютеризация» относительно количества населения. — Нет компьютеров, нет поисковых запросов;
3) Популярность/не популярность игровых консолей. — На ПК читерить проще;
4) Наличие геймерской субкультуры. — Нет геймеров, то и читкоды никому не нужны;
5) Языковые особенности. Ни кто не обязан искать на английском, а языковое многообразие едва ли учитывается в полной мере;
6) Лояльность закона к взлому программ и игр в частности;
7) Уровень образования в конце концов. Если пользователь смотрит на работу программы как на нечто непостижимое, то ему и в голову не придет вмешиваться в её работу.
Обычно как бывает, некий медийный бренд годами зарабатывает авторитет. А потом что-то идет не так и владельцы начинают приторговывать репутацией, скатываясь в ангажированную политоту или рекламу всего на свете.
Но Хабр — уникальный случай. Свое «доброе имя» сайт разумеется заработал, а торгонули его авторитетом в 2011, 2013 и 2018 годах совершенно левые персонажи. Ныне Крючков противопоставил себя списку «нерукопожатных», что показывает то, что он даже сейчас ничего не понял.
Как же Рудольфовича порвало при обсуждении этой темы на ВестиFM. Не ожидал от него такой низкой компетенции в этом вопросе. При этом холодное неприятие и попытки спровоцировать собеседника пошли с начала беседы. — Например тот момент когда он коверкает название компании крибрум-прибрум-трумбрум-трах-тибедох. Дальше пошли дешевые демагогические приемы, в том числе и попытка навязать собеседнику слова, которых Игорь не говорил. В итоге вместо содержательной беседы часть времени Ашманов оправдывался, часть времени шел спор о незначительных мелочах, часть времени — ругань. Может за этой разборкой стоит что-то личное, но как журналист Соловьев свое реноме подпортил. Подкаст данного эфира http://radiovesti.ru/brand/60948/episode/2392665/
Голову себе решительно оттяпай в оздоровительных целях. И вырастет не одна худая, а десять умных. — Большое конкурентное преимущество. Главное верить в эту красивую концепцию.
В том и проблема, Вадим, что ты ничего понимаешь, но мнение имеешь обо всём и руководствуешься «простыми решениями». Фразу про чиновника ты не осилил, но принял «простое решение» о том что это галлюциногенный бред, не стоящий осмысления. Высказанное не к месту про наркотики намекает на то, что это твой вожделенный фетиш, тяга к безнравственному асоциальному поведению ради личного удовольствия. И вот ты такой «высокоморальный интеллектуал» рассказываешь трогательные истории о том как «Зайчик бежал по дорожке, и ему перерезало ножки», а поэтому непременно нужно валить власть как на Украине. Не дофига ли ты на себя берешь, Вадим? Не хотелось бы чтобы всякие Шариковы решали.
Набор персонально удобных историй, выдумываемых по случаю, это довольно детский способ вести полемику. Но откуда эта слепая вера в то, что персональный чиновник должен бегать с бумажкой за каждым инфантильным засранцем?
Рановато для агрессивного пассажа «сперва добейся, а потом критикуй». Ведь книги нет, а её будущее и судьба «персонажей» — туманны. И если не отвлекаться на шутливую форму подачи, то советы были по существу.
Длинновато. Лаконичнее — «Месть пузыря» или «Bubble’s revenge». И тонко так намекнуть, изобразив на обложке кучерявого барана, раздутого до состояния шара.
>атаку на национальный проект «Цифровая экономика».
>В сети бушует истерика айтишников «надо ехать, заводи трактор».
>Мамут с Грефом невзначай включили турбо-режим утечки мозгов программистов и разработчиков Кремниевую Долину. До этого утечка, в общем, уменьшалась и была уже очень умеренной, по многим причинам.
Игорь, не пора ли Соловьева (того самого) к этому подключать? Вышеописанных причин достаточно чтобы просить у него содействия в освещении этой истории. В «оффлайне» ведь никто не в курсе того что происходит и чем это всем грозит.
>Автор ошибается, полагая, что исполнители вирусы пишут целенаправленно Sergio Хоть ссы в глаза — все божья роса. Вот возьмем хотя бы фрагмент переписки главвреда цензор.нет http://ic.pics.livejournal.com/ntv/14201556/1194709/1194709_original.png Этот фекаломэйкер целенаправленно и не бесплатно манипулирует (в том числе не стесняется ботоводить).
>drlibra Твоя позиция ясна и за словесной эквилибристикой ее не скрыть. Делаю для себя вывод, что пользу для общества не несешь, а умеешь лишь словоблудить (точка). Всего доброго.
>Давайте сначала вы мне укажите на стоны, что жизнь говно. ну ооок. >То, что я отношусь к людям, которых сейчас называют нацпредателями, я уже сообщал. Причастность к оппозиции вы лично подтвердили. Идем дальше. А чем прославилась местная внесистемная оппозиция? — Стонами, обличительством, обвинениями и прочей деструкцией. Или вы особенный, и вместо пустого базара за жизнь привносите что-то хорошее в жизнь общества? >Очень за вас рад. Но не очевидна связь вашего насморка и предмета разговора. Ловко спрыгнул, но не нужно полагать, что этого никто не заметил.
>У вас есть пример, что конкретно я делаю все наоборот? Ну так расскажите что же вы хорошего и полезного делаете для общества (стоны о том что жизнь говно не в счет). > Кроме провозглашения факта Это я к тому что я вполне самостоятельно (без помощи очередного гомеопата) могу определить подхватил ли я насморк и как его лечить.
>которых сейчас называют нацпредателями К слову вполне заслуженно называют. Потому что несете не созидательную функцию, а деструктивную. Здесь я солидарен с позицией Лебедева. Кратко: хреначь на благо страны чтобы сделать ее лучше, а те стони что жизнь плохая. >вам, как носителю ментального вируса Люди, находящиеся под внушением, очень остро реагируют на точку зрения отличную от той, что им внушили. Как пример можно привести ну хотя бы верующих в бога. Это очень полезно для самодиагностики: если инфа бесит, значит что-то здесь не так. >Давно вы перестали пить коньяк по утрам Давно ли вы перестали избивать мать?)
>> местной пятой колонне, собирающейся устроить нам майдан по типу украинского >Дабы не растекаться мыслью по древу, скажу коротко: враньё.(drlibra) Ахаха, т-е мяу. Как вы некрасиво палитесь. Вы как член пятой колонны вещаете? Распишите тогда ваши «благородные» цели если все вышеозвученное враньё.
>Честно говоря, такая эмоциональная реакция со стороны автора (emirchan) Дружище, не выдавай желаемое за действительное.Очень показателен твой пассаж с искажением фамилии Ашманова. Таким ребячеством занимаются обычно те, кому нечем больше крыть и нужно развести собеседника на эмоции.
Есть замечательный научно-популярный фильм, который наглядно показывает то, насколько человек легко управляем: https://www.youtube.com/watch?v=MoeQ3I7BRpY (Я и другие.Ф. Соболев 1971) Смотрится на одном дыхании, веселее чем высокобюджетный блокбастер. От себя добавлю что основной метод манипуляции который сейчас массово используют это внушение. Первый подход — мнение большинства. Создать в интернете много «личностей» (ботов) с нужным мнением это просто. Человек всегда слушает мнение большинства (пруфы выше по ссылке). Из мнения большинства появляется мнение близкого окружения (семья, друзья). Разве вы не прислушаетесь к мнению близкого друга, жены/мужа, когда они говорят, что Янукович сбежал в Россию с 6 грузовиками золота? Второй подход — мнение авторитета, эксперта. Сразу уточню что авторитетами могут быть не только люди типа Лебедева, Навального, Носика, Кедми, но и газеты, ТВ и прочие средства массовой информации. Люди, верящие в силу авторитета, заранее выключают мозг. Люди верят в силу авторитета даже если авторитет этого не говорил.
>из-за 1 страницы с хентаем Вы и правда считаете, что там была одна страница этого контента? Или для справедливой блокировки необходимо было выискивать все ДП, что там хранилось? >Навального например На счет блокировки его блога — да, не красиво.
У Коммерсанта в статье ни одного вменяемого источника. Некий анонимный источник на телекоммуникационном рынке, некий федеральный чиновник и два загадочных менеджера интернет-компаний.
Бородатая и глупая идея для вброса. Есть еще один классический вариант когда начинают срочно хоронить Ленина. Но если развивать затронутую идею, то можно сделать внутренний бесплатный интернет при обязательном сохранении международного платного в том виде какой он сейчас. Во внутренний перевести всю коммуникацию с госслужбами. И конечно же в этой сети должен быть негласно разрешен варезообмен, в этом случае сеть будет людной.
Смирнов Верующие (и не только в бога) часто испытывают омерзение, злобу и обиду, когда им преподносишь точку зрения отличную от той которую они приняли. Это один из признаков человека попавшего под внушение. Так же судя по заштампованности вашей речи вы под внушением на полную катушку. Не пора ли вам критичнее относится к привычным для вас источникам информации?
Это вы от лица граждан печатного станка заявляете?) Ну и что ваши сограждане в протест сделают? Не выберут конгрессмена голосовавшего за Обаму или даже перестанут платить налоги? Получается эдакое недовольство без возможности его выразить.
>Ну почему сразу «был бы». Будет! Уже почти совсем есть Это вы про цензуру и слежку? А чего честному гражданину таить от спецслужб ежели он не диверсант? ;) Этих же принципов придерживается и оплот демократии (те печатный станок притворяющийся страной).
Диспозиция следующая: автор данного текста вырос в обстановке повального фетишизма. Крутых магнитофонов, жевательной резинки и прочего барахла совок на тот момент дать не мог (в больших количествах). Для этого полагаю есть некоторые причины: Первая неявная. После войны промышленность была запущенна на производство товаров первой необходимости так как в этом была соц потребность. То есть эмалированный тазик, одежда, мебель в быту куда полезнее фотоаппарата. Вторая более очевидная и останавливаться на ней подробнее не буду — «холодная война» на которую тоже было спущено немало ресурсов. К началу 80-х общество от накопительной системы доросло до потребительской и появился повальныйсоц заказ на роскошь. Народ желает чего-нибудь эдакого с перламутровыми пуговицами, а промышленность еще не готова. Как и водилось в Совке все лучшее отдавалось республикам (а не детям). Поэтому центр легко посасывал. А в это же время в Эстонии были русские магнитофоны, джинсы, жвачка (без вкладышей). Или например в Калуге был мясокомбинат, но на местных прилавках этого не было, вся колбаса делалось строго для Москвы. В такой обстановке многие малолетние жители периферии зверели от нереализованных потреблядских фантазий. И кажется эта детская травма у многих осталась на всю жизнь (привет Артем). Но производство бурно развивалось. Например химическая промышленность, поэтому любимый всеми вкус советской еды испортился еще при совке. Реплики с забугорных компов тоже стали производить промышленно (свои крутые наработки были для науки и военных). Даже скейты начали выпускать, но кому сейчас они в развитом капитализме нужны? Потом совок сгинул, не успев снабдить всех страждущих очень нужным и полезным барахлом. Будь он сейчас жив, интернет был бы и в нем, как и любое другое достижение цивилизации. Правда это был бы другой интернет.
Зато пока не запрещено писать о том посты Навального под жутким запретом. Об этом можно писать в неограниченных количествах, нагнетая градус интереса к нему. Однако если слово «Навальный» приравняют к экстремизму, то станет вдвойне веселее.
Д3 с приходом украинофилов и майдаунов стал такой унылой агит клоакой, что поступок Йована выглядит вполне закономерным.
Дискуссии пользователя
Это тот вариант, когда 2 рандомных "болтуна" совсем не на расстоянии 6 рукопожатий, а несколько ближе. Первый болтун принимал участие в руководстве ДНР, был другом Захарченко. Второй зацепер, решивший "проехаться на бренде", как минимум имеет определенную квалификацию и крайне специфический жизненный опыт, делающие его слова весомее мнения блогера, хайпующего на теме СВО. Риторический вопрос: когда кончится СВО, то что останется от "бренда" и 3 000 000 подписчиков? В отличии от Навального, который присосался к бессмертной теме коррупции, у этого "лидера общественного мнения" срок годности маловат.
В целом тема дискуссионная и озвученные в ролике мысли каким-то непостижимым образом перекликаются с тем, что говорит Анна Шафран и её гости в радиоэфире. А гости у неё разные, иногда обсуждают образование, учебники, вакцины, иногда даже "цифровой ГУЛАГ". Я полагаю, нужно пытаться искать рациональное зерно в том, что обсуждается, а не цепляться за силу авторитета.
Интересный поворот в судьбе Подоляки. Возможно у него сменилась крыша и теперь он "на правильной стороне истории". Видео с таймкодом https://www.youtube.com/watch?v=QMBTQx5ZXQc&t=4775s
Конечно лезу не в свое дело, но Подоляка — один из ключевых организаторов майдана в 2004 году. Речь здесь не может идти о том что с течением времени его взгляды претерпели эволюцию и теперь он хороший. Нравственных людей та сторона не вербует, а если уж завербовали, то бывших нет.
Для винды кажется есть более неприметный способ "отключения", когда сервисные службы начинают бесконечную запись на ССД-диск до полной выработки ресурса.
Не стоит очаровываться Миршаймером. Он не предсказал текущие события, а анонсировал. У многих нет понимания как работают американские "think tanks". Участники этих аналитических центров, в подавляющем большинстве случаев, только многословно и убедительно обосновывают уже сформированный политический заказ.
Может пускать на Ютуб только ночами в будни? — Чтобы на него заходили только те, кому очень нужно. Понятия не имею возможно ли это технически. А так чем дольше Ютуб вплетается в нашу жизнь, тем больнее будет расставание. Расстаться с ним придется (100%).
Русским видеохостингам желательно сделать встроенный инструмент для выкачивания к себе роликов с Ютуба. Это частично решит проблему с переездом.
Заглушка у заблокированного Ютуба может выглядеть так: vk.com/video/for_kids
Достаточно ввести «lorem ipsum dolor» и трюк с «дымом и зеркалами» уже не работает, так как становится очевидна его суть.
>научное исследование
Но это и не исследование, а очередной агитлисток утверждающий что «рюсски мужик хитер, плутоват, не то что другие прочие в цивилизованном мире».
Сами по себе поисковые цифры ничего определенного не значат. Так как не учитывается:
1) Наличие 2-го поисковика в стране. — Часть поисковых запросов идет через другой сервис;
2) «Компьютеризация» относительно количества населения. — Нет компьютеров, нет поисковых запросов;
3) Популярность/не популярность игровых консолей. — На ПК читерить проще;
4) Наличие геймерской субкультуры. — Нет геймеров, то и читкоды никому не нужны;
5) Языковые особенности. Ни кто не обязан искать на английском, а языковое многообразие едва ли учитывается в полной мере;
6) Лояльность закона к взлому программ и игр в частности;
7) Уровень образования в конце концов. Если пользователь смотрит на работу программы как на нечто непостижимое, то ему и в голову не придет вмешиваться в её работу.
— Яркий пример «эффекта Даннинга-Крюгера».
Обычно как бывает, некий медийный бренд годами зарабатывает авторитет. А потом что-то идет не так и владельцы начинают приторговывать репутацией, скатываясь в ангажированную политоту или рекламу всего на свете.
Но Хабр — уникальный случай. Свое «доброе имя» сайт разумеется заработал, а торгонули его авторитетом в 2011, 2013 и 2018 годах совершенно левые персонажи. Ныне Крючков противопоставил себя списку «нерукопожатных», что показывает то, что он даже сейчас ничего не понял.
Как же Рудольфовича порвало при обсуждении этой темы на ВестиFM. Не ожидал от него такой низкой компетенции в этом вопросе. При этом холодное неприятие и попытки спровоцировать собеседника пошли с начала беседы. — Например тот момент когда он коверкает название компании крибрум-прибрум-трумбрум-трах-тибедох. Дальше пошли дешевые демагогические приемы, в том числе и попытка навязать собеседнику слова, которых Игорь не говорил. В итоге вместо содержательной беседы часть времени Ашманов оправдывался, часть времени шел спор о незначительных мелочах, часть времени — ругань. Может за этой разборкой стоит что-то личное, но как журналист Соловьев свое реноме подпортил. Подкаст данного эфира http://radiovesti.ru/brand/60948/episode/2392665/
Голову себе решительно оттяпай в оздоровительных целях. И вырастет не одна худая, а десять умных. — Большое конкурентное преимущество. Главное верить в эту красивую концепцию.
Опять не угадал. Оно глупое потому как ведет не к созиданию, а к разрушению.
> Денис, ну говори уже прямо, как Игорь. Я тупой, ничего не читавший
Человек лучше усваивает информацию если доходит до неё сам.
> А мнение я действительно имею
Своё ли это мнение? — Отнюдь.
В том и проблема, Вадим, что ты ничего понимаешь, но мнение имеешь обо всём и руководствуешься «простыми решениями». Фразу про чиновника ты не осилил, но принял «простое решение» о том что это галлюциногенный бред, не стоящий осмысления. Высказанное не к месту про наркотики намекает на то, что это твой вожделенный фетиш, тяга к безнравственному асоциальному поведению ради личного удовольствия. И вот ты такой «высокоморальный интеллектуал» рассказываешь трогательные истории о том как «Зайчик бежал по дорожке, и ему перерезало ножки», а поэтому непременно нужно валить власть как на Украине. Не дофига ли ты на себя берешь, Вадим? Не хотелось бы чтобы всякие Шариковы решали.
Набор персонально удобных историй, выдумываемых по случаю, это довольно детский способ вести полемику. Но откуда эта слепая вера в то, что персональный чиновник должен бегать с бумажкой за каждым инфантильным засранцем?
Рановато для агрессивного пассажа «сперва добейся, а потом критикуй». Ведь книги нет, а её будущее и судьба «персонажей» — туманны. И если не отвлекаться на шутливую форму подачи, то советы были по существу.
Длинновато. Лаконичнее — «Месть пузыря» или «Bubble’s revenge». И тонко так намекнуть, изобразив на обложке кучерявого барана, раздутого до состояния шара.
1) Касательно сыра https://360tv.ru/news/mir/istrinskie-syrovary-vyigrali-zolotye-medali-na-mezhdunarodnom-konkurse-vo-frantsii/
Стало быть все наладилось, следуя по твоей квадратно-гнездовой логике.
2) Да и вообще не путай туризм с эмиграцией.
>атаку на национальный проект «Цифровая экономика».
>В сети бушует истерика айтишников «надо ехать, заводи трактор».
>Мамут с Грефом невзначай включили турбо-режим утечки мозгов программистов и разработчиков Кремниевую Долину. До этого утечка, в общем, уменьшалась и была уже очень умеренной, по многим причинам.
Игорь, не пора ли Соловьева (того самого) к этому подключать? Вышеописанных причин достаточно чтобы просить у него содействия в освещении этой истории. В «оффлайне» ведь никто не в курсе того что происходит и чем это всем грозит.
Мягко говоря малоубедительная история. Да и имена «бывших сотрудников», поведавших страшный секрет всему миру, Рейтер стыдливо не приводит.
Новое слово в украинском мифотворчестве.
Жизнь полна чудных открытий. Украинские Ведомости: vidomosti-ua.com
Занятная картина. Один оплот информационной шизы и неадеквата упрекает другой в регулярном сношении с Кремлём.
Дай угадаю — у поросенка Петра трактор увяз в «русской грязи» и поэтому все так плохо?
ilyak, порой забавно читать людей с искаженной картиной мира.
Это ж нужно иметь особый дар чтобы любую тему выводить к политоте.
Лента теперь не рукопожатная. Все истероиды и хейтеры метнулись на ресурсы где больше тлена, зла и уныния.
>Автор ошибается, полагая, что исполнители вирусы пишут целенаправленно Sergio Хоть ссы в глаза — все божья роса. Вот возьмем хотя бы фрагмент переписки главвреда цензор.нет http://ic.pics.livejournal.com/ntv/14201556/1194709/1194709_original.png Этот фекаломэйкер целенаправленно и не бесплатно манипулирует (в том числе не стесняется ботоводить).
> на «ты» и хамство drlibra Полагаю много чести для трепача и демагога когда к нему обращаются на Вы.
>drlibra Твоя позиция ясна и за словесной эквилибристикой ее не скрыть. Делаю для себя вывод, что пользу для общества не несешь, а умеешь лишь словоблудить (точка). Всего доброго.
>Давайте сначала вы мне укажите на стоны, что жизнь говно. ну ооок. >То, что я отношусь к людям, которых сейчас называют нацпредателями, я уже сообщал. Причастность к оппозиции вы лично подтвердили. Идем дальше. А чем прославилась местная внесистемная оппозиция? — Стонами, обличительством, обвинениями и прочей деструкцией. Или вы особенный, и вместо пустого базара за жизнь привносите что-то хорошее в жизнь общества? >Очень за вас рад. Но не очевидна связь вашего насморка и предмета разговора. Ловко спрыгнул, но не нужно полагать, что этого никто не заметил.
>У вас есть пример, что конкретно я делаю все наоборот? Ну так расскажите что же вы хорошего и полезного делаете для общества (стоны о том что жизнь говно не в счет). > Кроме провозглашения факта Это я к тому что я вполне самостоятельно (без помощи очередного гомеопата) могу определить подхватил ли я насморк и как его лечить.
>которых сейчас называют нацпредателями К слову вполне заслуженно называют. Потому что несете не созидательную функцию, а деструктивную. Здесь я солидарен с позицией Лебедева. Кратко: хреначь на благо страны чтобы сделать ее лучше, а те стони что жизнь плохая. >вам, как носителю ментального вируса Люди, находящиеся под внушением, очень остро реагируют на точку зрения отличную от той, что им внушили. Как пример можно привести ну хотя бы верующих в бога. Это очень полезно для самодиагностики: если инфа бесит, значит что-то здесь не так. >Давно вы перестали пить коньяк по утрам Давно ли вы перестали избивать мать?)
>> местной пятой колонне, собирающейся устроить нам майдан по типу украинского >Дабы не растекаться мыслью по древу, скажу коротко: враньё.(drlibra) Ахаха, т-е мяу. Как вы некрасиво палитесь. Вы как член пятой колонны вещаете? Распишите тогда ваши «благородные» цели если все вышеозвученное враньё.
>Честно говоря, такая эмоциональная реакция со стороны автора (emirchan) Дружище, не выдавай желаемое за действительное.Очень показателен твой пассаж с искажением фамилии Ашманова. Таким ребячеством занимаются обычно те, кому нечем больше крыть и нужно развести собеседника на эмоции.
Есть замечательный научно-популярный фильм, который наглядно показывает то, насколько человек легко управляем: https://www.youtube.com/watch?v=MoeQ3I7BRpY (Я и другие.Ф. Соболев 1971) Смотрится на одном дыхании, веселее чем высокобюджетный блокбастер. От себя добавлю что основной метод манипуляции который сейчас массово используют это внушение. Первый подход — мнение большинства. Создать в интернете много «личностей» (ботов) с нужным мнением это просто. Человек всегда слушает мнение большинства (пруфы выше по ссылке). Из мнения большинства появляется мнение близкого окружения (семья, друзья). Разве вы не прислушаетесь к мнению близкого друга, жены/мужа, когда они говорят, что Янукович сбежал в Россию с 6 грузовиками золота? Второй подход — мнение авторитета, эксперта. Сразу уточню что авторитетами могут быть не только люди типа Лебедева, Навального, Носика, Кедми, но и газеты, ТВ и прочие средства массовой информации. Люди, верящие в силу авторитета, заранее выключают мозг. Люди верят в силу авторитета даже если авторитет этого не говорил.
>из-за 1 страницы с хентаем Вы и правда считаете, что там была одна страница этого контента? Или для справедливой блокировки необходимо было выискивать все ДП, что там хранилось? >Навального например На счет блокировки его блога — да, не красиво.
У Коммерсанта в статье ни одного вменяемого источника. Некий анонимный источник на телекоммуникационном рынке, некий федеральный чиновник и два загадочных менеджера интернет-компаний.
Бородатая и глупая идея для вброса. Есть еще один классический вариант когда начинают срочно хоронить Ленина. Но если развивать затронутую идею, то можно сделать внутренний бесплатный интернет при обязательном сохранении международного платного в том виде какой он сейчас. Во внутренний перевести всю коммуникацию с госслужбами. И конечно же в этой сети должен быть негласно разрешен варезообмен, в этом случае сеть будет людной.
И так каждый год на Лебедева типа обижаются и кончается это ничем, и пропадают обиженные в никуда.
Очень интересно кто у Носика столь щедрый инвестор и чьи теперь интересы он будет лоббировать.
Жду массовой миграции лепрофагов на фишки.нет и джойреактор так как по духу и стилю это одно и то же.
Смирнов Верующие (и не только в бога) часто испытывают омерзение, злобу и обиду, когда им преподносишь точку зрения отличную от той которую они приняли. Это один из признаков человека попавшего под внушение. Так же судя по заштампованности вашей речи вы под внушением на полную катушку. Не пора ли вам критичнее относится к привычным для вас источникам информации?
Это вы от лица граждан печатного станка заявляете?) Ну и что ваши сограждане в протест сделают? Не выберут конгрессмена голосовавшего за Обаму или даже перестанут платить налоги? Получается эдакое недовольство без возможности его выразить.
>Ну почему сразу «был бы». Будет! Уже почти совсем есть Это вы про цензуру и слежку? А чего честному гражданину таить от спецслужб ежели он не диверсант? ;) Этих же принципов придерживается и оплот демократии (те печатный станок притворяющийся страной).
Диспозиция следующая: автор данного текста вырос в обстановке повального фетишизма. Крутых магнитофонов, жевательной резинки и прочего барахла совок на тот момент дать не мог (в больших количествах). Для этого полагаю есть некоторые причины: Первая неявная. После войны промышленность была запущенна на производство товаров первой необходимости так как в этом была соц потребность. То есть эмалированный тазик, одежда, мебель в быту куда полезнее фотоаппарата. Вторая более очевидная и останавливаться на ней подробнее не буду — «холодная война» на которую тоже было спущено немало ресурсов. К началу 80-х общество от накопительной системы доросло до потребительской и появился повальныйсоц заказ на роскошь. Народ желает чего-нибудь эдакого с перламутровыми пуговицами, а промышленность еще не готова. Как и водилось в Совке все лучшее отдавалось республикам (а не детям). Поэтому центр легко посасывал. А в это же время в Эстонии были русские магнитофоны, джинсы, жвачка (без вкладышей). Или например в Калуге был мясокомбинат, но на местных прилавках этого не было, вся колбаса делалось строго для Москвы. В такой обстановке многие малолетние жители периферии зверели от нереализованных потреблядских фантазий. И кажется эта детская травма у многих осталась на всю жизнь (привет Артем). Но производство бурно развивалось. Например химическая промышленность, поэтому любимый всеми вкус советской еды испортился еще при совке. Реплики с забугорных компов тоже стали производить промышленно (свои крутые наработки были для науки и военных). Даже скейты начали выпускать, но кому сейчас они в развитом капитализме нужны? Потом совок сгинул, не успев снабдить всех страждущих очень нужным и полезным барахлом. Будь он сейчас жив, интернет был бы и в нем, как и любое другое достижение цивилизации. Правда это был бы другой интернет.
Зато пока не запрещено писать о том посты Навального под жутким запретом. Об этом можно писать в неограниченных количествах, нагнетая градус интереса к нему. Однако если слово «Навальный» приравняют к экстремизму, то станет вдвойне веселее.
Д3 с приходом украинофилов и майдаунов стал такой унылой агит клоакой, что поступок Йована выглядит вполне закономерным.
Ребята, вообще у Яндекса есть целый Рома Воронежский с отделом разработки.