> Все эти проблемы «платные ссылки» никому интересны за пределами рунета… Ето шутка, да? Ети проблемы очень даже интересны (см. AIRWeb, те же SIGIR/WWW/CIKM/VLDB/KDD). > А почему не сделать ассоциированный workshop … по поиску в восточной европе? Если кто-то из Яндекса (условно — то есть, из тех кто с Рунетом работает) готовы организовать такой Workshop, я думаю SIGIR очень серьёзно рассмотрит заявку. п.с. SIGIR 2010 в Европе: http://www.sigir2010.org/doku.php?id=home
> Вы были в PC SIGIR? Да. > Из Микрософт всегда были хорошие статьи Есть MSR Redmond, MSR Cambridge и Live Labs. От туда — статьи нормальные и даже бывают гениальные. А есть еше MSRA (MSR Asia) — они посылают по 30 статей на каждый SIGIR, WWW, итд, и качество соответствует (иногда случайно несколько и принимают). > дайте пример «унылого говна», а также пояснения почему Вы эту статью… Я в сортах говна не разбираюсь :-) (c) — да и в принципе все не так плохо (itman так сказал, я цитировал) , но вот примеры (SIGIR 2008), вообше ни одной новой идеи: — Exploring Traversal Strategy for Web Forum Crawling Y. Wang, J. M. Yang, W. Lai, R. Cai, L. Zhang and W. Y. Ma (Chinese Academy of Science/Microsft Research Asia) — Finding Question-Answer Pairs from Online Forums G. Cong, L. Wang, C.Y. Lin, Y.I. Song and Y. Sun (Aalborg University/Tianjin University/Microsoft Research Asia/Korea University) … п.с. Я совсем не в Яндексе, было бы интересно узнать что там у них, в курилке.
> Одна из больших проблем подобных статей это неверифицируемость результатов. С этим решили бороться … > Надеюсь со временем в WWW/SIGIR сообществе займутся тем же Вам слово «TREC» ничего не говорит? > А гениальная статья всегда пройдет, даже если английский не гладкий. К сожалению, далеко не так. Когда принимаются 16% статей и 35% постеров (SIGIR 2009), рецензенты отвергают статьи с малейшими недостатками. А часто принимается на ура «скучное унылое говно» — красиво написанное, и с много греческих букофф. Кстати, такие статьи часто из MSR-A (для любителей индустрии). Очень рад что Яндех побликует хоть постеры — конечно, хотелось бы увидеть детали (и более реалистичные результаты) в полновесной статье… например, в WSDM 2010?
Дискуссии пользователя
Ага. Стиль письма. А не стропы от парашюта? да я не конспирировался особо. п.с. сорри за ощибки, транслит глючит
Ну, я. Случайно заглянул, оказалось интересно. А Вы кто?
> Все эти проблемы «платные ссылки» никому интересны за пределами рунета… Ето шутка, да? Ети проблемы очень даже интересны (см. AIRWeb, те же SIGIR/WWW/CIKM/VLDB/KDD). > А почему не сделать ассоциированный workshop … по поиску в восточной европе? Если кто-то из Яндекса (условно — то есть, из тех кто с Рунетом работает) готовы организовать такой Workshop, я думаю SIGIR очень серьёзно рассмотрит заявку. п.с. SIGIR 2010 в Европе: http://www.sigir2010.org/doku.php?id=home
> Вы были в PC SIGIR? Да. > Из Микрософт всегда были хорошие статьи Есть MSR Redmond, MSR Cambridge и Live Labs. От туда — статьи нормальные и даже бывают гениальные. А есть еше MSRA (MSR Asia) — они посылают по 30 статей на каждый SIGIR, WWW, итд, и качество соответствует (иногда случайно несколько и принимают). > дайте пример «унылого говна», а также пояснения почему Вы эту статью… Я в сортах говна не разбираюсь :-) (c) — да и в принципе все не так плохо (itman так сказал, я цитировал) , но вот примеры (SIGIR 2008), вообше ни одной новой идеи: — Exploring Traversal Strategy for Web Forum Crawling Y. Wang, J. M. Yang, W. Lai, R. Cai, L. Zhang and W. Y. Ma (Chinese Academy of Science/Microsft Research Asia) — Finding Question-Answer Pairs from Online Forums G. Cong, L. Wang, C.Y. Lin, Y.I. Song and Y. Sun (Aalborg University/Tianjin University/Microsoft Research Asia/Korea University) … п.с. Я совсем не в Яндексе, было бы интересно узнать что там у них, в курилке.
> Одна из больших проблем подобных статей это неверифицируемость результатов. С этим решили бороться … > Надеюсь со временем в WWW/SIGIR сообществе займутся тем же Вам слово «TREC» ничего не говорит? > А гениальная статья всегда пройдет, даже если английский не гладкий. К сожалению, далеко не так. Когда принимаются 16% статей и 35% постеров (SIGIR 2009), рецензенты отвергают статьи с малейшими недостатками. А часто принимается на ура «скучное унылое говно» — красиво написанное, и с много греческих букофф. Кстати, такие статьи часто из MSR-A (для любителей индустрии). Очень рад что Яндех побликует хоть постеры — конечно, хотелось бы увидеть детали (и более реалистичные результаты) в полновесной статье… например, в WSDM 2010?