Похоже, мы вторглись на поляну, которую кто-то считает своей. Сделал не Ашманов? — не работает. Работает? — не продукт. Продукт? – тогда его украли. Не украли? — тогда обманул Желонкину, все потер и т.п. Игорь, поддерживать дискуссию на таком высокотехническом уровне скучно. Я выбываю.
Правда. Про RCO тогда речи не было, через шесть месяцев от создания Инфоскана мы говорили дважды, но только об организации семинара. Переговоры с RCO начались за месяц до фактического появления компании Желонкиной. Факт-экстрактор RCO использовался весь первый год существования компании, можно их спросить. Почему Желонкина спрашивала тебя, что это такое RCO? Загадка… >Ну, а насчёт того, что движок «появился через 2 года после нашего ухода из >Инфоскана и через год после ликвидации этой конторы» — я лично расцениваю как >официальную легенду, созданную ровно для того, чтобы не было претензий >после очень неаккуратного ухода Уход был крайне аккуратный, с оформлением всех документов об отсутствии взаимных претензий. Просто мы перестали понимать, что за проект делает Инфоскан под управлением Директора. Но через год после этого компания развалилась и, наверное, кому-то понадобились такие легенды.
К комментариям Игоря Ашманова. >Там есть кое-какая история вопроса про «Гитику». Этот же движок от Бардина сотоварищи >(не знаю, назывался ли он «Гитика» в то время) использовала Татьяна Желонкина (Анохина). Так называемый «движок», появился через 2 года после нашего ухода из Инфоскана и через год после ликвидации этой конторы. Т.е. использовать его Татьяна Желонкина (Анохина) не могла ни как. >Вместо его движка Желонкина второпях (чтоб закрыть образовавшуюся дыру в технологии) >купила контроль в компании RCO и взяла их движок. Факт-экстрактор RCO использовался с самого начала проекта. Мы факт- экстракторов не делали и дыры тут возникнуть не могло. >Так вот в случае с Гитикой — это технология. Плохая она или хорошая, какое там у неё >соотношение полнота/точность — даже не очень важно. >Важно, что это ни разу не движок. >Поэтому «КР бегать на ней» никак не может. И ничего другое (поиск, видеохостинг, прочее) >тоже не может. >Там нужны миллисекунды на транзацкцию, распределённый кластер, масштабируемость, >API, специальные функции, соответствующие нуждам КР или поисковика, и т.п. Нужен >профессиональный движок. Представленный на сайте index.ru категоризатор сделан из соответствующей компоненты, которая третий год используется в различных сервисах проекта Гитика. Последние три года от продажи этих сервисов мы и живем. Так что, «движок» вполне профессиональный :).
Дискуссии пользователя
Похоже, мы вторглись на поляну, которую кто-то считает своей. Сделал не Ашманов? — не работает. Работает? — не продукт. Продукт? – тогда его украли. Не украли? — тогда обманул Желонкину, все потер и т.п. Игорь, поддерживать дискуссию на таком высокотехническом уровне скучно. Я выбываю.
Правда. Про RCO тогда речи не было, через шесть месяцев от создания Инфоскана мы говорили дважды, но только об организации семинара. Переговоры с RCO начались за месяц до фактического появления компании Желонкиной. Факт-экстрактор RCO использовался весь первый год существования компании, можно их спросить. Почему Желонкина спрашивала тебя, что это такое RCO? Загадка… >Ну, а насчёт того, что движок «появился через 2 года после нашего ухода из >Инфоскана и через год после ликвидации этой конторы» — я лично расцениваю как >официальную легенду, созданную ровно для того, чтобы не было претензий >после очень неаккуратного ухода Уход был крайне аккуратный, с оформлением всех документов об отсутствии взаимных претензий. Просто мы перестали понимать, что за проект делает Инфоскан под управлением Директора. Но через год после этого компания развалилась и, наверное, кому-то понадобились такие легенды.
К комментариям Игоря Ашманова. >Там есть кое-какая история вопроса про «Гитику». Этот же движок от Бардина сотоварищи >(не знаю, назывался ли он «Гитика» в то время) использовала Татьяна Желонкина (Анохина). Так называемый «движок», появился через 2 года после нашего ухода из Инфоскана и через год после ликвидации этой конторы. Т.е. использовать его Татьяна Желонкина (Анохина) не могла ни как. >Вместо его движка Желонкина второпях (чтоб закрыть образовавшуюся дыру в технологии) >купила контроль в компании RCO и взяла их движок. Факт-экстрактор RCO использовался с самого начала проекта. Мы факт- экстракторов не делали и дыры тут возникнуть не могло. >Так вот в случае с Гитикой — это технология. Плохая она или хорошая, какое там у неё >соотношение полнота/точность — даже не очень важно. >Важно, что это ни разу не движок. >Поэтому «КР бегать на ней» никак не может. И ничего другое (поиск, видеохостинг, прочее) >тоже не может. >Там нужны миллисекунды на транзацкцию, распределённый кластер, масштабируемость, >API, специальные функции, соответствующие нуждам КР или поисковика, и т.п. Нужен >профессиональный движок. Представленный на сайте index.ru категоризатор сделан из соответствующей компоненты, которая третий год используется в различных сервисах проекта Гитика. Последние три года от продажи этих сервисов мы и живем. Так что, «движок» вполне профессиональный :).
Не надо с ним разговаривать :). Просто положите какой-нибудь текст.
Можно сделать вывод, что в начале выдаются гипотезы для разных онтологий. Значимые гипотезы приобретают больший вес. Краткий итог в конце.