> Ну это в порядке троллинга,в рамблере все работали налево,потому и сдох.
Тут просто пытаются сравнить со стоимостью рамблера. Ну вот она такая какая есть,потому что вместо работы рамблер был площадкой для кучи левых проектов и стартапов.
> Оно,может,и есть,но там тестировать нечего: одна неизбывная жажда халявы,и чтоб у меня всё было и мне ничего за это не было.
Ну почему же,например между«поднять бездетным налоги» и «дать льготы всем у кого есть дети» практической разницы нет,а лозунги воспринимаются очень по-разному.
> во-вторых,требовать поголовно возмещение за высшее образование с каждого уезжающего из страны — нонсенс.
У моей супруги несколько подруг получили гуманитарное образование и уехали заграницу замуж. И не работают там,а нарожали детей и выполняют роль домохозяйки. Или работают совсем не по профилю своего образования. И что,брать с них или их мужей«приданое» как право выезда за рубеж в виде платы за высшее образование?
Почему нет? Общественные деньги на образование потрачены.
Домохозяйкам кредиты можно не возвращать?
> «Давайте оценим бесплатное образование в деньгах,и если человек отработал 3−5 лет в народном хозяйстве,оно списывается,если хочет уехать,пусть вернёт образовательный кредит»
Идея правильная,давно пора. Но оформить нужно красиво,чтоб либерасты не вопили.
У вас в загашнике нет технологии тестирования оформления идей на рядовых гражданах? Чтобы не только фактические настроения смотреть,но и тестировать настроения на будущее?
> Как же не виноват? А тот,кто собирал видео с убийствами — не виноват?
Виноват в сборе,а не в теракте.
> То есть,если кто-то производит и продаёт палёную водку,то,пока мы не найдём подпольный цех,водку с метанолом из продажи изымать не надо?
Если от водки и метанола вреда нет,то и водку и метанол запрещать не нужно. Вместо проверок водки на содержание метанола по всему рынку и во всех ларьках лучше найти подпольный цех и точечно закрыть именно его.
Так что тут много можно аналогий навыдумывать. Давайте обратно к теме — кто оплачивает пропаганду терроризма,нанимает кураторов,строит воронки и целенаправленно завлекает молодежь? Почему вы уверены что это не случайный процесс?
> Да,существование — доказано,часть этого существования уже проходит в СИЗО.
Слишком общо. Есть ли какая-то публичная история чтоб ознакомиться с деталями? То есть кто-то выделяет деньги на пропаганду терроризма в РФ. Кто эти люди?
Мне в голову только игил какие-нибудь приходят,но это другие воронки(?).
> Вы перечитайте,что вы написали.
Вы хотите сказать что группа«Маньяки и серийные убийцы» создалась сама,нечаянно,а люди в неё тоже зашли нечаянно,а картинки массовых убийств и и расчленёнки ветром занесло?
Нет,группу создал автор,но у него не было умысла устроить силами участников теракт.
Соседнюю группу создал другой пользователь,независимо от первого.
Впечатлительный мрачный подросток нечаянно посмотрел обе группы и кого-то взорвал.
Впечатлительные девочки независимо друг от друга написали о нем романтические посты. А их впечатлительные френды-подростки — прочитали.
В итоге воронка вовлечения есть,а одного координатора нет. Никто конкретно не виноват.
И вывод — что надо ограничивать контент и вести работу с психами — остаётся в силе.
Если есть один координирующий центр,то наоборот,бороться надо не с симптомами,а с конкретными злодеями,контент ограничивать не надо.
> Говорить,что Интернет тут не при чём — это пособничать. Отмазывать злодеев.
> Интернет — ключевой инструмент вовлечения. Там построены высокотехнологичные воронки,с многоуровневым вовлечением,отбором,фильтрацией по внушаемости.
> Там есть геймификация,задания,виртуальные ништяки и ачивки.
> Из сотен лохов и бездельников отбирают десятки,потом единицы наиболее внушаемых и управляемых. Это не «случайно прочёл», это долгая обработка.
Слишком конспирологично получается. Почему не решить что в интернете слишком много людей,в том числе неустойчивых психически,и случайно блуждая по ресурсам кто-то из-них да пройдет все эти воронки и стадии? Т.е. нет никакого разумного«зла», есть статистика и случайность? Чем больше суицидального контента и больше психов,тем вероятнее проблема.
Такая модель вполне описывает происходящее. Зачем нужно некое«зло»? Его существование доказано?
Рассуждения по ссылке понятны,что нужна своя ОС согласен. Вопрос в другом: почему выбран именно такой вариант.
1. Министр почему-то думает что РФ не хочет использовать ОС с закрытым исходным кодом от иностранных производителей,а остальные страны БРИКС захотят.
2. Результатом построения своей особой ОС будет своя экосистема на основе этой ОС. Экосистема закрытая,с которой зарабатывает разработчик ОС,а для остальных участников рынка получаем налог в его пользу. Кроме прямых отчислений за лицензии будет еще порог входа для разработчиков — не каждая компания осилит в этой экосистеме работать,как следствие снижение конкуренции и рост затрат на разработку.
Зачем так делать,кроме как для перекладывания денег из одного кармана в другой — непонятно.
Альтернатива — центр сертификации опенсорсного ПО,зарабатывающий на поддержке.
Самое полезное что может получиться из этой инициативы — обучение программистов рамблера андроиду,а продукт лучше пусть никакой не выпускают.
И где же можно прочитать разбор ТТХ? Пока что в вашем сообщении опять только про клевость без конкретики. На сайте как и полгода назад — пусто,кейсов нет.
> поставить во главе человека из телекома,которая ни разу не разбирается в процессе разработки даже единичного Интернет проекта,а не то что портала. Насколько это существенно? Может быть прошлое руководство разбиралось? Это ему помогло? :-)
Дискуссии пользователя
> Удивительное рядом, либераст предлагает заткнуть кому то рот…
Совсем нет, он предлагает заткнуть себе глаз :-)
> Поэтому там работали те, кто вообще работает. Как ни странно, это обычно как раз и есть люди со своими проектами
Правильно так: поэтому там сидели те, кто на работе не работает, а занимается своими проектами.
> Ну это в порядке троллинга, в рамблере все работали налево, потому и сдох.
Тут просто пытаются сравнить со стоимостью рамблера. Ну вот она такая какая есть, потому что вместо работы рамблер был площадкой для кучи левых проектов и стартапов.
> Сысоев работал сисадмином, за зарплату, проект он делал на стороне, в одно рыло.
Скажем честно, сисадмином он не работал. По крайней мере в 2008—2009, когда в рамблере работал я.
Ну это в порядке троллинга, в рамблере все работали налево, потому и сдох.
Да, хотелось бы увидеть в этой истории долю Рамблера, сообразную его инвестициям в продукт.
> Оно, может, и есть, но там тестировать нечего: одна неизбывная жажда халявы, и чтоб у меня всё было и мне ничего за это не было.
Ну почему же, например между «поднять бездетным налоги» и «дать льготы всем у кого есть дети» практической разницы нет, а лозунги воспринимаются очень по-разному.
> Точно нет? Или это из серии «ну всегда же в паршивой рашке, чего ни хватишься, ничего нет»?
15 лет назад например на мехмате не было. Разве сейчас где-то есть?
Ну так и объявите что тут вечная сословная монархия и не будет гражданского общества — может мы тоже уедем.
> Но нельзя ведь просто лишить новые поколения их куска приватизации.
Ага, а мне еще за татаро-монгольское иго не до конца расплатились.
> во-вторых, требовать поголовно возмещение за высшее образование с каждого уезжающего из страны — нонсенс.
У моей супруги несколько подруг получили гуманитарное образование и уехали заграницу замуж. И не работают там, а нарожали детей и выполняют роль домохозяйки. Или работают совсем не по профилю своего образования. И что, брать с них или их мужей «приданое» как право выезда за рубеж в виде платы за высшее образование?
Почему нет? Общественные деньги на образование потрачены.
Домохозяйкам кредиты можно не возвращать?
> «Давайте оценим бесплатное образование в деньгах, и если человек отработал 3−5 лет в народном хозяйстве, оно списывается, если хочет уехать, пусть вернёт образовательный кредит»
Идея правильная, давно пора. Но оформить нужно красиво, чтоб либерасты не вопили.
У вас в загашнике нет технологии тестирования оформления идей на рядовых гражданах? Чтобы не только фактические настроения смотреть, но и тестировать настроения на будущее?
Главное чтоб у вас _так_ не было. Все-таки доступ к телам есть, хочется верить что более разумное обсуждение хоть там осиливаете.
> Как же не виноват? А тот, кто собирал видео с убийствами — не виноват?
Виноват в сборе, а не в теракте.
> То есть, если кто-то производит и продаёт палёную водку, то, пока мы не найдём подпольный цех, водку с метанолом из продажи изымать не надо?
Если от водки и метанола вреда нет, то и водку и метанол запрещать не нужно. Вместо проверок водки на содержание метанола по всему рынку и во всех ларьках лучше найти подпольный цех и точечно закрыть именно его.
Так что тут много можно аналогий навыдумывать. Давайте обратно к теме — кто оплачивает пропаганду терроризма, нанимает кураторов, строит воронки и целенаправленно завлекает молодежь? Почему вы уверены что это не случайный процесс?
> Да, существование — доказано, часть этого существования уже проходит в СИЗО.
Слишком общо. Есть ли какая-то публичная история чтоб ознакомиться с деталями? То есть кто-то выделяет деньги на пропаганду терроризма в РФ. Кто эти люди?
Мне в голову только игил какие-нибудь приходят, но это другие воронки (?).
> Вы перечитайте, что вы написали.
Вы хотите сказать что группа «Маньяки и серийные убийцы» создалась сама, нечаянно, а люди в неё тоже зашли нечаянно, а картинки массовых убийств и и расчленёнки ветром занесло?
Нет, группу создал автор, но у него не было умысла устроить силами участников теракт.
Соседнюю группу создал другой пользователь, независимо от первого.
Впечатлительный мрачный подросток нечаянно посмотрел обе группы и кого-то взорвал.
Впечатлительные девочки независимо друг от друга написали о нем романтические посты. А их впечатлительные френды-подростки — прочитали.
В итоге воронка вовлечения есть, а одного координатора нет. Никто конкретно не виноват.
И вывод — что надо ограничивать контент и вести работу с психами — остаётся в силе.
Если есть один координирующий центр, то наоборот, бороться надо не с симптомами, а с конкретными злодеями, контент ограничивать не надо.
> Говорить, что Интернет тут не при чём — это пособничать. Отмазывать злодеев.
> Интернет — ключевой инструмент вовлечения. Там построены высокотехнологичные воронки, с многоуровневым вовлечением, отбором, фильтрацией по внушаемости.
> Там есть геймификация, задания, виртуальные ништяки и ачивки.
> Из сотен лохов и бездельников отбирают десятки, потом единицы наиболее внушаемых и управляемых. Это не «случайно прочёл», это долгая обработка.
Слишком конспирологично получается. Почему не решить что в интернете слишком много людей, в том числе неустойчивых психически, и случайно блуждая по ресурсам кто-то из-них да пройдет все эти воронки и стадии? Т.е. нет никакого разумного «зла», есть статистика и случайность? Чем больше суицидального контента и больше психов, тем вероятнее проблема.
Такая модель вполне описывает происходящее. Зачем нужно некое «зло»? Его существование доказано?
Переведу вашу перепалку на доступный русский:
НОТ это карманная компания Ростелекома. В Минкомсвязи и Ростелекоме у власти сейчас татары. Они двигают свои компании «в ентерпрайз» -читай по связям.
OnlyOffice пытается сказать что тоже что-то умеет. Но к сожалению ваши лапы недостаточно волосаты и «ентерпрайзу» вы проиграете.
Для МГУ рейтинг бессмысленный: МГУ слишком большой, гуманитарии перемешаны с технарями.
Рассуждения по ссылке понятны, что нужна своя ОС согласен. Вопрос в другом: почему выбран именно такой вариант.
1. Министр почему-то думает что РФ не хочет использовать ОС с закрытым исходным кодом от иностранных производителей, а остальные страны БРИКС захотят.
2. Результатом построения своей особой ОС будет своя экосистема на основе этой ОС. Экосистема закрытая, с которой зарабатывает разработчик ОС, а для остальных участников рынка получаем налог в его пользу. Кроме прямых отчислений за лицензии будет еще порог входа для разработчиков — не каждая компания осилит в этой экосистеме работать, как следствие снижение конкуренции и рост затрат на разработку.
Зачем так делать, кроме как для перекладывания денег из одного кармана в другой — непонятно.
Альтернатива — центр сертификации опенсорсного ПО, зарабатывающий на поддержке.
Самое полезное что может получиться из этой инициативы — обучение программистов рамблера андроиду, а продукт лучше пусть никакой не выпускают.
Не нашел по ссылкам: а зачем вообще нужна эта отдельная мобильная ОС? Деньги я так понимаю государственные, интересно обоснование посмотреть.
И где же можно прочитать разбор ТТХ? Пока что в вашем сообщении опять только про клевость без конкретики. На сайте как и полгода назад — пусто, кейсов нет.
> поставить во главе человека из телекома, которая ни разу не разбирается в процессе разработки даже единичного Интернет проекта, а не то что портала. Насколько это существенно? Может быть прошлое руководство разбиралось? Это ему помогло? :-)
> Ну так и значения анализаторов в 56%, против 94% у Яндекса и Гугля это и показывают. Вы не замечаете разницы между саджестами и опечатками?