Александр. Да. Слышал-знаю, но, как говорится, «из открытых источников» (у вас есть какие-то инсайды? — поделитесь). Пока это проекты, во-первых, для анонимного обмена контетном (сюда кстати по типологии я отношу и Snapchat — «анонимность», «исчезающий контент» и пр.), во-вторых, это истории громкой популярности и вымещения на обочину (помните громкий взлет Chatroulette; давно про них слышали сегодня?). Юра. Мне кажется твоя фраза «невысказанные интересы» — стоит миллион долларов. Думаю, ее смело можно завещать. Кликанье мышкой и примитивные алгоритмы показа рекламы на сделанные движения — это настолько инертное движение индустрии, что существует оно пожалуй лишь из-за своей инертности («сделали, ну не выбрасывать же»). Ты описываешь стремительный рост «мобильного интернета», в котором индустрия постоянно отстает. И это так. Я скажу радикальнее — все сегодняшние «сайты» (кстати надо бы перестать пользоваться этим устаревшим словом) нужно выбросить и переверстать с точки зрения мобильного экрана. А это — 2-3 крупных картинки, крупный текст, два-два три скрола пальцем вниз (не больше) и звонок/чат-сообщение (с сайта или на сайт; как удобней клиенту). Но «переверстать сайт» — это значит и переверстать бизнес. Многие ли к этому готовы?… Кто-то сегодня еще даже не заметил «всеобщей мобилизации».
Юра, я поясню, но конечно это всё мифы, собственно как и весь этот коллективный сон под именем цифровой мир. Сейчас как что — «ужас-ужас, мои данные стали доступны третьим лицам, ааа…». Это «аксиома приватности». При том, что все уже поняли, если внимательно читали так называемые «разоблачения» Сноудена, в цифровом мире нет никакой приватности (атрибутом цифровой революции всегда было «общение»; наряду с «войной» и «деньгами»; сошлюсь). Аксиоме приватности лет 50-60. Google Glass, которые так долго выходят на рынок, на мой взгляд долго выходят на рынок, именно по причине нового отношения к приватности (здесь уместно вспомнить мрачную 3 серию 1 сезона мрачного сериала «Черное зеркало»). Записывать можно будет всё, распознавать можно будет всё и выкладывать можно будет всё. И это не ограничить. Я предполагаю, что аксиома неприватности также имеет право на захват общественного внимания. И тот, кто это сделает красиво и аккуратно будет новым «царем горы». Могу представить мир, в котором люди переживают, что их «личное» «конфиденциальное» сообщение не прочитано случайным прохожим. Дарю ацию Фейсбуку — Random messages day. День случайных сообщений.
Вначале был интернет… Потом появились соцсети. Потом появился мобильный интернет. Сейчас зазвучали мессенджеры и вроде бы все поняли, ага… вот что наступило после соцсетей. Но при той гонке технологических вооружений, вроде бы все научились думать сразу на два-три года вперед — итак, что будет после мессенджеров? Ваши ставки, коллеги? Моя ставка — неприватные мессенждеры. Дуров сделал ставку на тотальную приватность в Телеграме, паразитируя на идее уязвимости нынешней территории приватности. На этой идее в свое время долго выезжал Skype, трафик которого «нельзя было прослушать», так как он как-то там «собирался только на клиенте». Мифы, мифы, мифы… Ассанж и Сноуден (которого троллил Дуров своим приглашением во Вконтакте) — могли бы стать создателями убийц Телеграма и WhatsApp. Идея проста — твое сообщение доступно к прочтению любым пользователем, без ограничений. Фишка для присловутой «монетизации» — возможность отправить свое сообщение случайному пользователю миллиардной аудитории и получить взамен одно случайное сообщение.
>Все, у кого есть ойфон совсем не обязательно. уже с лета на всех платформах. + к этому, если нужна оценка: по-английски ищет на 5. К тому же — распознает не команды, а слитную речь. Другие языки (китайский, немецкий, кажется французский и какие-то другие — не тестировал, не владею).
я бы вот так перекрасил: голосовой поиск = выбор жены — запустил программу = пришел в ресторан, столик на двоих — нажал на малюсенькую кнопочку «голосовой поиск» = выпили-закусили — сказал внятно «ревун пожарный двести двадцать» = прошептал внятно «я еще тот ревун пожарный 220. хочешь покажу». и подождал результатов. что неприятно, так это то, что — мне не предлагали потренироваться — мне не показали варианты расшифровки моего запроса перед тем, как мы начали.
задача того, кто слушает, понять как вы будете спрашивать. ps. много ошибок распознавания возникают тогда, когда с системой разговаривают как с ребенком, по слогам. и сложность конечно в том, что не надо и как с ребенком-дебилом, и не надо как водитель маршрутки: "аптэка, ты понал мэна, э?" т.е. нужно "придрочиться" и нечего ужасного в этом нет. Начальнику на работе мы тоже вроде бы что-то объясняем несколько раз. А если хотеть, чтобы система читала мысли, — не страшно? :) Все уверены в своих мыслях? "сталкер" (с) >К тому же, я вот только что попробовал спросить "ревун пожарный двести двадцать". >Результат поиска был "cleveland bus route" >ЧЯДНТ? :о) дык в том-то и дело, что паруски он будет искать с 22-го. А хорошо или плохо искать — опять же посмотрим.
Друзья, несмотря на то, что сервис Google Voice сейчас доступен только в Штатах, есть возможность подключиться к нему и из России. Вот мануал: http://merkurov.habrahabr.ru/blog/64866/ + к этому, вчера в одном западном блоге проскочила информация, что есть лазейка, через которую вообще можно звонить с GV бесплатно на любой телефон. Вот текст: http://www.ghacks.net/2009/07/24/make-free-calls-from-your-computer-with-google-voice/ У кого хватить терпения совершить все операции — поделитесь впечатлениями пожалуйста.
Дискуссии пользователя
Александр. Да. Слышал-знаю, но, как говорится, «из открытых источников» (у вас есть какие-то инсайды? — поделитесь). Пока это проекты, во-первых, для анонимного обмена контетном (сюда кстати по типологии я отношу и Snapchat — «анонимность», «исчезающий контент» и пр.), во-вторых, это истории громкой популярности и вымещения на обочину (помните громкий взлет Chatroulette; давно про них слышали сегодня?). Юра. Мне кажется твоя фраза «невысказанные интересы» — стоит миллион долларов. Думаю, ее смело можно завещать. Кликанье мышкой и примитивные алгоритмы показа рекламы на сделанные движения — это настолько инертное движение индустрии, что существует оно пожалуй лишь из-за своей инертности («сделали, ну не выбрасывать же»). Ты описываешь стремительный рост «мобильного интернета», в котором индустрия постоянно отстает. И это так. Я скажу радикальнее — все сегодняшние «сайты» (кстати надо бы перестать пользоваться этим устаревшим словом) нужно выбросить и переверстать с точки зрения мобильного экрана. А это — 2-3 крупных картинки, крупный текст, два-два три скрола пальцем вниз (не больше) и звонок/чат-сообщение (с сайта или на сайт; как удобней клиенту). Но «переверстать сайт» — это значит и переверстать бизнес. Многие ли к этому готовы?… Кто-то сегодня еще даже не заметил «всеобщей мобилизации».
Юра — твой прогноз: что будет после мессенджеров?
Юра, я поясню, но конечно это всё мифы, собственно как и весь этот коллективный сон под именем цифровой мир. Сейчас как что — «ужас-ужас, мои данные стали доступны третьим лицам, ааа…». Это «аксиома приватности». При том, что все уже поняли, если внимательно читали так называемые «разоблачения» Сноудена, в цифровом мире нет никакой приватности (атрибутом цифровой революции всегда было «общение»; наряду с «войной» и «деньгами»; сошлюсь). Аксиоме приватности лет 50-60. Google Glass, которые так долго выходят на рынок, на мой взгляд долго выходят на рынок, именно по причине нового отношения к приватности (здесь уместно вспомнить мрачную 3 серию 1 сезона мрачного сериала «Черное зеркало»). Записывать можно будет всё, распознавать можно будет всё и выкладывать можно будет всё. И это не ограничить. Я предполагаю, что аксиома неприватности также имеет право на захват общественного внимания. И тот, кто это сделает красиво и аккуратно будет новым «царем горы». Могу представить мир, в котором люди переживают, что их «личное» «конфиденциальное» сообщение не прочитано случайным прохожим. Дарю ацию Фейсбуку — Random messages day. День случайных сообщений.
Вначале был интернет… Потом появились соцсети. Потом появился мобильный интернет. Сейчас зазвучали мессенджеры и вроде бы все поняли, ага… вот что наступило после соцсетей. Но при той гонке технологических вооружений, вроде бы все научились думать сразу на два-три года вперед — итак, что будет после мессенджеров? Ваши ставки, коллеги? Моя ставка — неприватные мессенждеры. Дуров сделал ставку на тотальную приватность в Телеграме, паразитируя на идее уязвимости нынешней территории приватности. На этой идее в свое время долго выезжал Skype, трафик которого «нельзя было прослушать», так как он как-то там «собирался только на клиенте». Мифы, мифы, мифы… Ассанж и Сноуден (которого троллил Дуров своим приглашением во Вконтакте) — могли бы стать создателями убийц Телеграма и WhatsApp. Идея проста — твое сообщение доступно к прочтению любым пользователем, без ограничений. Фишка для присловутой «монетизации» — возможность отправить свое сообщение случайному пользователю миллиардной аудитории и получить взамен одно случайное сообщение.
а вы англичанин?
>Все, у кого есть ойфон совсем не обязательно. уже с лета на всех платформах. + к этому, если нужна оценка: по-английски ищет на 5. К тому же — распознает не команды, а слитную речь. Другие языки (китайский, немецкий, кажется французский и какие-то другие — не тестировал, не владею).
привет, Юра. Ждем твоего отчета с презентации Гугла.
я бы вот так перекрасил: голосовой поиск = выбор жены — запустил программу = пришел в ресторан, столик на двоих — нажал на малюсенькую кнопочку «голосовой поиск» = выпили-закусили — сказал внятно «ревун пожарный двести двадцать» = прошептал внятно «я еще тот ревун пожарный 220. хочешь покажу». и подождал результатов. что неприятно, так это то, что — мне не предлагали потренироваться — мне не показали варианты расшифровки моего запроса перед тем, как мы начали.
задача того, кто слушает, понять как вы будете спрашивать. ps. много ошибок распознавания возникают тогда, когда с системой разговаривают как с ребенком, по слогам. и сложность конечно в том, что не надо и как с ребенком-дебилом, и не надо как водитель маршрутки: "аптэка, ты понал мэна, э?" т.е. нужно "придрочиться" и нечего ужасного в этом нет. Начальнику на работе мы тоже вроде бы что-то объясняем несколько раз. А если хотеть, чтобы система читала мысли, — не страшно? :) Все уверены в своих мыслях? "сталкер" (с) >К тому же, я вот только что попробовал спросить "ревун пожарный двести двадцать". >Результат поиска был "cleveland bus route" >ЧЯДНТ? :о) дык в том-то и дело, что паруски он будет искать с 22-го. А хорошо или плохо искать — опять же посмотрим.
так а почему с мобилы вместо того, чтобы печатать не спросить: дом пашкова манежная улица ревун пожарный 220 не все же http://www.youtube.com/watch?v=WVXyVzLjKag&feature=player_embedded
Друзья, несмотря на то, что сервис Google Voice сейчас доступен только в Штатах, есть возможность подключиться к нему и из России. Вот мануал: http://merkurov.habrahabr.ru/blog/64866/ + к этому, вчера в одном западном блоге проскочила информация, что есть лазейка, через которую вообще можно звонить с GV бесплатно на любой телефон. Вот текст: http://www.ghacks.net/2009/07/24/make-free-calls-from-your-computer-with-google-voice/ У кого хватить терпения совершить все операции — поделитесь впечатлениями пожалуйста.