Как обычно, любая новость на роем превращается в холивар). Пардон господа много претензий, заранее к «Циан» из разряда личных пожеланий. А в текущих реалиях где между квартиросъёмщиком и арендадателем существует прокладка в виде риэлтора — где там страховка квартиросъёмщика? А где тот волшебный арендатор который «вправляет» чего то владельцу квартиры? Либо я живу где-то отдельно от вас (что возможно живу далеко от столиц) либо мне очень сильно много раз не везло сдавать/снимать квартиру. Я не разу не видел адекватного риэлтора в аренде квартир (на длительный срок). Договора/сервиса и так далее нет. Задача риэлтора забрать свою комиссию а дальше проблема индейцев ширифа не волнуют.
Давайте порадуемся на рынке появляется новая интересная услуга. Если получиться то будут конкуренты а там глядишь и по больше новых плюшек подъедет.
Классный сервис — по крайней мере описание точно отличное. Если добавят как доп услугу — клининг то будет вообще отлично. Удивительно что риэлторские агенства сами не дошли до такого сервиса.
И специально для: ZayunyaTyan.
Каждый может высказывать свое мнение и в некотором роде любое мнение ценно. Но возможно ваше отношение, к месту женщин в современно России возможно складывается исключительно из так сказать личного опыта. Как я и написал выше я живу не в европейской части страны. И инновации до нас доходят ну скажи так с запозданием например в 2020 году в городе с насиленеем более 1,2 миллиона жителей до сих пор нет каршеринага. Это я к чему моя супруга занимает более высокое положение в сравнении со мной. И имеет на данный момент больше приведений. Для меня это повод ей гордиться. В моём направлении также много женщин девушек и даже знаю 3-х бабушек которые более успешны меня и стоят по вертикали управления выше меня. И не кого это не смущает вообще. И отдельно подчеркну я про переферию.
Но вот что забавно разговоров подобных вашим я от них не слышал. Я понимаю для вас мои слова будут как в пустоту но подумайте: если вокруг вас от всех воняет говном может быть это вы обасрались?
Оу не ожидал что такая на первый взгляд посторонняя тема от наших реалий в комментариях может породить скажем так: хохлосоачь без Хохлов:) радует роем ру что в комментариях спокойно не только высказываются радикально противоположные мнения пускай и с перигибами но и отстаиваться до последнего. Кстати прочитал недавно на vc — очень активно туда посылает Игорь Станиславович, статью Дениса Демидова, спасибо за нее действительно хорошо написано.
Раз уж поднялась, тема об мигрантах недавно с окраины империи так сказать выбирался в северную столицу транзитом через Москву. И вот на что обратил внимания — все муниципальные места: водители общественного транспорта, досмотр в аэропорту и так далее заняты местным насиленеем даже в СПБ дворники не мигранты либо мне такие попались. Но вот такси заняты исключительно выходцами с ближнего зарубежья. И у меня возник вопрос так таком действительно нужны мигранты? Ведь на выше перечисленных местах зарплаты ну максимум средним не более того а в такси при желании можно зарабатывать значительно более значимые суммы…
«Надуманная проблема))) Если в Снежной Нигерии женщин в открытую и абсолютно предиктэбл белые мужики называют дебилками, то, не сомневаюсь, что в менее альтернативно развитых странах там так, как минимум, думают (но вслух уже не говорят).» —
Честно говоря чтобы открыто кого-то из женского пола называли «человека с ограниченным развитием» я не так чтобы встречал, имеются виду нормальные компании. Если говорить про специфичные отрасли то там такова звания удостаиваются и мужчины то есть отдельно женщин не выделяют.
Это первое, второе: когда вы начинаете нападать и использовать сленг, а чаще просто оскорбление — «не на сосал на монитор», то простите какой именно реакции вы ждёте? Что в ответ с вами будут подчёркнуто вежливы? Но тогда как же равноправие?! То есть равные права когда удобно а когда не удобно вам больше прав…
Ну и третье отстаивая интеллектуальную исключительность и неразвитость окружающих, при этом излагая свои мысли сплошным потоком, через который с первого раза просто сложно пробраться к смыслу того что вы хотели написать.
Тогда да. Скорее всего я не верно вас понял, ибо выше написанное похоже на то что я хотел донести.
По поводу полиции там не только к белым отморозкам есть вопросы но и к собратьям по цвету кожи да и вообще ко всей структуре полиции.
Ну а насчёт уравнивания, там перегибы были по страшнее в плане жертв.
Хорошо, вернее плохо. Но как именно, мера по обязательному включению женщин и представителей ЛГБТ сообщества поможет, в сложившейся ситуации? Тем более как утверждает Денис выше в весьма условный орган управления. Ведь вы сами указываете на то что в Италии женщина может быть топ менеджером но при этом останется не «рукопажатной».
Я в этом вижу скорее негативные последствия. Есть представители ЛГБТ которые открыто об этом сообщают и принимают подобный образ. А есть представители ЛГБТ сообщества которые ведут с позволения сказать обычный образ жизни и не распространяется о своих особенностях. И живут обычной жизнью. В таком случае новый социальный лифт для них также закрыт.
Теперь к женщинам. Есть огромное количество женщин которые благодаря своим силам и талантам заслуживают это место. И да им действительно сложнее попасть в топ менеджмент. Но теперь у них на пути новые проблемы. Первая, поскольку подобная мера по внесению искусственного разнообразия в совет директоров это политическое решение то у политики должно быть лицо, соответственно если данный притиндовать не имеет нужной аудитории а только профессиональные навыки то этого не достаточно. И выберут того кто не работал 7 дней в неделю, не учился 24 часа в сутки а бегал по улице крича о правах женщин и активно развивал свои соц сети.
Ну и второе. Теперь женщина в совете директоров вызывает ещё больше сомнений в своих компетенциях так как не понятно благодаря чему она тут находится.
Вот и получается новый социальный лифт строиться на костях старого. И в первую очередь пострадают именно те кого пытаются защитить.
Что можно придумать? Да критиковать всегда проще чем делать. И что то предложить не зная проблемы изнутри сложно. Так как каждый судит со своей колокольни. А поскольку я не являюсь не представителем нац меньшинства или ЛГБТ сообщества я не сталкивался с этими проблемами. Я вырос и большую часть жизни провожу в Сибири, и рос среди большого количества национальностей начиная от прогулок во дворе и обучения в школе заканчивая университетом. Мы все разговаривали на одном языке и росли (+/-) в одинаковых условиях не было диаспор и разделения по национальности. Если возникали проблемы и драки то национальность не имела значения. Возможно ответ именно в этом? Возможно это и есть та самая «инклюзивность» СССР и России.
«Шрот» в северном Казахстане используется, как альтернатива словам: мусор, шлак, помойка, товар не надлежащего качества. Зависимости от места, вещи или человека в сторону которого адресованно. По крайней мере я в свой лексикон его подчеркнул именно там и в таком качестве.
Тоже интересно, услышать как понимает его с позволения сказать коментаторша выше.
«Да нет, и дискриминация черных в Штатах есть в полный рост и «стеклянный потолок» для женщин (и иммигрантов) тоже есть во многих европейских странах, которые у нас по незнанию почему-то относят к развитым.»
Вы верно отметили что » стеклянный потолок» есть для многих очень многих групп населения. Как и я указал в своем комментарии которые не ограничиваются женщинами и геями. И проблема тут кроиться отнюдь не в гонениях на какие-то выделенные группы людей. А гонения по отличиям, есть крупные и хорошо различимые отличия хорошо. Нет, не проблема будем гнобить за небольшие. Это просто «булинг» если использовать современную терменалогию. И из за этого рождается новая проблема.
Хорошо. Даже если рассматривать с этой точки зрения. Вы вынесли важный пункт а именно: репутация.
Репутация, вещь тоже образная, неточная и во многом ситуационная. Но тем не менее ее зарабатывают.
Исходя из требований: гей и женщина — то сигнал не действуйте а будь геем или лесбиянкой и всё получиться.
Если говорить про Афро американцев, то какой сигнал мощнее, афро американец в совете директоров или призидент Афро американце в стране где рабство отменили не так давно. Не говоря про сегрегацию при которой жили если не их родители то дедушки и бабушки?
С юридической точки зрения, поскольку Инстаграм аккаунт приносит доход в виде получения денег с рекламы. То это рекламная площадка так какая разница что именно выступает рекламной площадкой Инстаграм аккаунт или сайт?
Интересная дискуссия. Которая плотно ушла не много в сторону.
Мне всегда был очень интересен вопрос подхода к меньшинствам который принудительно заставляет с этими меньшинствами что то делать. Хорошее или плохое. От нацистов до ЛГБТ активистов.
Я это к чему, при обращении с человеком лично мне не важны его: пол, ориентация, вероисповедание, нация, пристрастие к еде и прочие убеждения если он или она не начинает размахивать им как «красной» тряпкой перед лицом. Без этого об особенностях человека я просто не узнаю, так как это не мое дело. Возможно я могу узнать об «особенностях» случайно.
Например при выборе кафе или ресторана для встречи где человек укажет желательное наличие блюд без мяса. И все больше эта тема подниматься не будет. Но если дальше будут трактаты о том что «трупоедство» это плохо то естественно у меня это вызовет отторжение. И не более. И с остальными выше перечисленными особенностями точно также.
Ведь каму какое дело, что происходит за закрытыми дверями по обоюдному согласию и в рамках закона.
Почему-то сейчас девиантное поведение, подкреплённое на выбор особенностью конкретного индивида возводиться в абсолют и пытается прививаться всем как норма. Очень дико сомневаюсь что: женщина негроидной расы, нетрадиционной сексуальной ориентации которая выполняет свою работу на 100% будет подвергаться гонениям и не иметь точек роста в компании или иметь их меньше чем остальные коллеги. Но когда активисты требуют чтобы на руководящей должности была представительница ЛГБТ а не хороший сотрудник то задача не хорошо работать как большенство а быть представителем ЛГБТ. И по-моему именно в этом проблема.
Тоже самое и с феминистками, борьба за права женщин. Права в большинстве цивилизованных стран равны. Но борьба не останавливаться, только уже не понятно с чем. Теперь плод борьбы это феминетивы — но разве это не разделение? В одном потоке учатся девочки и мальчики по окончанию университета мальчики инженеры а девочки инжинерки?! Это как уборщик превращается в клининг менеджера но все равно убирает мусор…
Я не спорю есть реальные проблемы в нашем обществе но они касаются в той или иной степени всех в независимости от пола человека. Да кого-то в большей кого-то в меньшей степени, но выделять только маленькую часть из этой проблемы это не решать ее а создавать ещё больше проблем…
Если аккаунт, приравнивается к активам, который приносит ежемесячно около 300т.р. Почему нельзя воспользоваться обычной юридической практикой. Ведь не только Инстаграм аккаунт нельзя поделить при разводе. Например песню поделить нельзя но можно разделить доходы получаемые с неё. И так далее.
Не знаю где именно увидел Олег Юрьевич, увидел горы «хейта» которые своим размером перекрывают «хейт» его детищ. Но однозначно на данный момент это скорее хорошо чем плохо. Так как Яндекс в связке с ТКС привратиться в монстра быстрее чем это получается у него на данный момент.
«Роман, странный ход: идет моя прямая цитата, и потом передергивается. Про анти советский это откуда?» — Я не передергиваю — правда. Прошу прощения если так показалось. Скорее всего у нас с вами разный опыт в просмотре Российской кинематографии про военное время в частности. Когда я говорю про антисоветский фильм я подразумевал например: «Утомленные солнцем 2» — Картина анти советская, но не против действующий власти.
«Как вам такой пример — «Союз Спасения»? Антисоветчина? Нет. Антигосударственно — да.» — отличный выразительный пример.
«Кстати, вы меня хотите в неточности обвинить» — нет, я хочу уточнить. Если я не правильно донес эту мысль или меня сложно было понять — то скорее всего виновато мое «косноязычие».
«а сами не можете без ошибок три предложения связать. Давайте-ка поаккуратней.» — Я очень стараюсь писать без ошибок и наиболее понятно, но в силу не совсем зависящих от меня причин полноценно делать этого не могу. Если для вас мои ошибки являются неприемлемым барьером для прочтения моих комментариев, могу предложить их игнорировать.
«Источник финансирования Туминаса — Современник, откуда Гармаш ушел. Что вам это дало? » вот это: «Я вам хочу сказать что источники культурного финансирования — оккупированы прозападными персонажами. Вы мне это же самое хотите рассказать?» Практически да. Просто не справедливо и не совсем правильно говорить что проблема только в происхождении человека. Так-как на это он повлиять не может, а вот политические взгляды формирует сам.
«агульное пишется через о» — спасибо что поправили, но не обещаю что запомню.
«Британка конечно не разваливала кб, но было забавно смотреть, как она этаж за этажом, годами оккупировало это здание.» — наверное снимала площади? В какой момент при аренде помещения проходит тонкая грань «оккупации». Страна происхождения арендатора или развал конструкторского бюро? А если бы «Британика» — построило отдельно стоящее здание. То все хорошо или она оккупировала землю под зданием? Вы не подумайте я не нападаю на вас, просто в развале КБ — я вижу проблему в не правильном управлении и не умелом финансировании, что делает нашу страну слабее. Но не учебное за видение на его месте.
«приезжают британцы — татуированные хипари на тонких ножках» — ну? Эх… И в чем большая проблема?
«А здесь — извини-подвинься, хотя бы преподавать на русском надо.» — А как конкурировать за пределами нашей страны? Мы не Китай внутренний рынок в том числе и для магистральных пассажирских самолетов смертельно мал, раз уж мы затронули тему КБ Туполева. Английски язык в данное время это конкурентное преимущество как в обучении так и в общении.
«Какой-то оголтелый казак после прокачки SMM и soft skills)))» — Зачем вешать ярлыки. Такой же точкой зрения может обладать человек и не принадлежащий к сословия казачества. Действия такой логикой — меня можно назвать: «Геем-иностранцем» — но это не так.
«PS Как-то ненавязчиво мы перешли от обсуждения финансирования пропагандистов, до финансирования профессиональной деятельности (не политической) лиц, которые могут иметь какие-то отличные от линии партии политические взгляды.» — Я согласен и очень удивлен развитию нашей дискуссии со вполне определенной темы на обще политическое. Хороший срез нашего общества.
Я не когда не ожидал себя удивить на стороне защиты иностранцев, или секс меньшинств но данная дискуссия привела именно к этому. Если человек приехал работать в Россию — и не нарушает при этом закон, нам не должно быть не какой разницы на страну его происхождения. А вот в случае нарушения законов к нему должны быть применены все подобающие юридические нормы нашего закона опять же не взирая на его происхождение. (Не считая шпионажа — и так далее, там уже пусть специальные службы с этим разбираются)
Точно так-же, не мне не вам и не государству судить человека за выбор его ориентации (не знаю выбирают ее или нет некогда не интересовался этим вопросом) — ровно до того момента пока: он ее не пропагандирует и не пристает к вам. До этого момента он обычный человек, ровно с такими же правами.
«Сказала, что учат всякой ерунде, позе» — Что вы имеет ввиду под «позой» — если отстаивание и оформления в удобоваримый вид своих проектов то это не плохо . Так как наши компании предолгая часто хороший продукт очень плохо его оформляют или не делают это оформление вовсе.
«А на журфаке учат не пойми кого, даже трудно сформулировать.» — Очень жаль, надеялся что МГУ — в этом направлении хотя-бы МГУ, готовит хороших специалистов. Моя супруга заканчивала журфак в Институте имени Достоевского — филологическое направление — хорошо, журналистика — как сферический конь в вакууме.
«Хотя есть и положительные примеры выпускников с нормальным морально-политическим обликом и карьерами. Бывают даже военные и спецслужбисты с журфаком в анамнезе.» — В таком случае скорее вопреки чем благодаря, подобных примеров масса. Проблема нашего образования заключается в нестабильном результате знаний у выпускников и их способностей по итогу в сфере которые они изучают.
«Ладно театр, но кино, которое делается — оно же все антигосударственное, вон бедкомедиана посмотрите, у всех на слуху примеры.» — Анти государственное или анти Советское? Выражайтесь точнее.
«режиссеры какие-то из польши или прибалтики кругом» — Проблема ли в происхождении режиссеров или в том что получается на выходе? А если проблема в продукте то. Причем тут страна происхождения режиссеров? Если будете Отвечать не забудьте указать источник финансирования — этих режиссеров.
«В дизайне британка рулит (бшвд)» — наверное вы имели виду в обучении дизайну ? По моим ощущениям огромную, если не львиную долю медийного пространства в сфере дизайна в России занимает: Артемий Лебедев, и простите многие его проекты просто зубодрабительны — не в самом лучшем смысле этого слова. А в чем проблема обучаться дизайну в «британке» — если уровень обучения не нравиться или другие факторы то нужно говорить конкретно а так получается агульное обругивание из за страны происхождения.
«кстати, из здания разорившегося кб туполева заправляет» — британика разразила КБ туполева? — Вы это хотите сказать.
«Это было бы смешно, если бы не было так фашистки агрессивно.» — Забавно что вы обвиняете людей с отличным от вашего мнении в фашизме но самостоятельно не замечаете как сваливаетесь в него сами, аргументируя результат работы страной происхождения авторов.
«Имеет, имеет. Потому что его «искусство» было пропагандой этого самого.» По этому поводу сказать не чего не могу так как не знаком с его деятельностью, доверяюсь вам. Тогда следует задать вопрос надзорным органам, пропаганда ЛГБТ в России запрещена. И как такое можно было пропустить да ещё и за деньги правительства, когда радужная мороженка перевозбуждает политических функционеров на тему пропаганды ЛГБТ. И опять вопрос к Министерству культуры что собственно они согласовывали и как проверяли. Как видим проблема не только в Серебренникове.
«И он кусал руку, которая кормит. Как и Ефремов, кстати.» Верно они исключения. И при этом их судьбы на данный момент историей успеха назвать нельзя.
«Ну, тут дело в не в качестве, а в направлении. Например, Журфак МГУ вовсе не журналистов готовит.» А кого ? Вопрос искренний с МГУ только рядом стоял. А для вас это альма-матер.
«А вроде Серебренникову и ему подобным выделяет? А там всё перечисленное буйным цветом.» Ему скорее всего выделили, не на содержание его лично и всего того что там «буйным цветом». А на вполне конкретные цели: «Популяризации искусства». То что он вместо этого выделенные деньги обналичивал тут да он пидорас, но к его ориентации это не имеет ни какого отношения.
«Пусть казаки — просто ряженые реконструкторы.» Я их так не называл, я лишь указывал на тот факт что если: Государство выделяет деньги на организацию в которой ты состоишь и обучает тебя, опять же за свой счет: «SMM, soft skills и дизайн-мышлению по проектному моделированию» то вполне ожидаемым итогом будет ангажированность мнение. Ибо нельзя кусать руку которая тебя кормит.
«Почему Гельману на псевдоискусство в Перми можно выделять миллиарды» Я не затрагивал вопрос — кому можно выделять деньги а кому нельзя. Если вас не устраивает куда Министерство культуры выделяет деньги то более справедливо этот вопрос задавать им. Лично мне распределения средств данного министерства тоже вызывает скептицизм — мягко выражаясь.
«И вообще-то для ярлыка «иностранный агент» нужно реально замазаться как следует, долго брать бабки у прямых врагов нашей страны.» — Те кто деньги у прямых врагов нашей страны, для влияния на политический строй действительно заслуживают не только «ярлыка» — а более серьёзных санкций.
Однако под выражением «Иностранный агент» — я имел виду немного другое. Иностранное образование в сфере: SMM, маркетинга, журналистики и так далее. В России очень часто служит неким клеймом ангажированности на человеке который это образование там получил. И если физика-математическое направление образования в России находиться на приемлемом уровне — поправьте если ошибаюсь. То вот выше перечисленные направления мягко говоря не актуальны.
Вы обсалютно правы статистика бессердечная сука. И разная постановка вопроса даст разный результат у одной и той же опрашиваемой аудитории. Также можно указать что в статье приведен только итог опроса но не указанны дополнительные параметры, такие как возраст, семейное положение, доходы, регион проживания и т.д. А без этого мы вообще не можем судить об объективности данного опроса и актуальности для темы смарт телевизоров. «выпить пойла из трёхлитрухи» к сожелению не компетентен в данном вопросе но по моему в России запрещено продавать пиво в магазинах в таре более 1,5 литров, по этому доверяюсь вашему опыту. Второе люди страдающие алкогольной зависимостью, (не те которые пьют боярышник и валяются в общественных местах) алкоголиками себя не то что не называют но и не считают таковыми вообще. Тоже самое и с зависимостью от интернета большинство людей не то что не признает подобное публично но даже лично себе в этом не смогут признаться. Подобное можно выяснить другой постановкой вопроса, какое количество времени вы проводите в интернете. Или как часто вы употребляет алкогольные напитки. Но цель опроса была изначально не выяснить вредные привычки, а способы наиболее благоприятного время провождение.
«Почему трансы, пидоры, люди-ониме — это ок, а казаки, попы или советские военные — ряженые политические активисты?» — В данном случае выше перечисленные — ок. Скорее всего по тому что из государственной казны им не оплачивают съезд для обучения эффективно и красиво доносить свою точку зрения в интернете. А когда подобное устраиваться для людей с другими политическими взглядами как не странно не государством (ибо оно для людей не состоящих в известной партии такое не проводит) то в лучшем случае на них вешают ярлык про западных активистов. И наверное по тому что: трансам, пидорам и так далее на содержание государство не планирует выделять 350 миллионов рублей. В 2018 я голосовал за Владимира Владимировича, но это не значит что я поддерживаю все действия власти. Каждый дрочит как хочет но если тебе платят за твой анонизм значит потенция поднимает только на оплаченные темы. Выражение своей точки зрения = электорат. Выражение про плаченой точки зрения = пропаганда. По моему все просто.
По поводу «подпольного» завода не все так однозначно. Владелец данной с позволения сказать производственной площадки утверждает что это не «палёные» вертолеты а всего лишь макеты будущих машин. И дабы развеять сомнения у следственной группы готов в этом же ангаре собрать такой же макет за 1 день. Если это правда напоминает отжим бизнеса. Так же что говорит в пользу, владельца патенты на изобретения: Редуктор вертолета, трансмиссия вертолета и так далее. В таком случае будет вертолетный завод не в Молдове а в Преднестровье.
Дискуссии пользователя
Как обычно, любая новость на роем превращается в холивар). Пардон господа много претензий, заранее к «Циан» из разряда личных пожеланий. А в текущих реалиях где между квартиросъёмщиком и арендадателем существует прокладка в виде риэлтора — где там страховка квартиросъёмщика? А где тот волшебный арендатор который «вправляет» чего то владельцу квартиры? Либо я живу где-то отдельно от вас (что возможно живу далеко от столиц) либо мне очень сильно много раз не везло сдавать/снимать квартиру. Я не разу не видел адекватного риэлтора в аренде квартир (на длительный срок). Договора/сервиса и так далее нет. Задача риэлтора забрать свою комиссию а дальше проблема индейцев ширифа не волнуют.
Давайте порадуемся на рынке появляется новая интересная услуга. Если получиться то будут конкуренты а там глядишь и по больше новых плюшек подъедет.
Классный сервис — по крайней мере описание точно отличное. Если добавят как доп услугу — клининг то будет вообще отлично. Удивительно что риэлторские агенства сами не дошли до такого сервиса.
И специально для: ZayunyaTyan.
Каждый может высказывать свое мнение и в некотором роде любое мнение ценно. Но возможно ваше отношение, к месту женщин в современно России возможно складывается исключительно из так сказать личного опыта. Как я и написал выше я живу не в европейской части страны. И инновации до нас доходят ну скажи так с запозданием например в 2020 году в городе с насиленеем более 1,2 миллиона жителей до сих пор нет каршеринага. Это я к чему моя супруга занимает более высокое положение в сравнении со мной. И имеет на данный момент больше приведений. Для меня это повод ей гордиться. В моём направлении также много женщин девушек и даже знаю 3-х бабушек которые более успешны меня и стоят по вертикали управления выше меня. И не кого это не смущает вообще. И отдельно подчеркну я про переферию.
Но вот что забавно разговоров подобных вашим я от них не слышал. Я понимаю для вас мои слова будут как в пустоту но подумайте: если вокруг вас от всех воняет говном может быть это вы обасрались?
Оу не ожидал что такая на первый взгляд посторонняя тема от наших реалий в комментариях может породить скажем так: хохлосоачь без Хохлов:) радует роем ру что в комментариях спокойно не только высказываются радикально противоположные мнения пускай и с перигибами но и отстаиваться до последнего. Кстати прочитал недавно на vc — очень активно туда посылает Игорь Станиславович, статью Дениса Демидова, спасибо за нее действительно хорошо написано.
Раз уж поднялась, тема об мигрантах недавно с окраины империи так сказать выбирался в северную столицу транзитом через Москву. И вот на что обратил внимания — все муниципальные места: водители общественного транспорта, досмотр в аэропорту и так далее заняты местным насиленеем даже в СПБ дворники не мигранты либо мне такие попались. Но вот такси заняты исключительно выходцами с ближнего зарубежья. И у меня возник вопрос так таком действительно нужны мигранты? Ведь на выше перечисленных местах зарплаты ну максимум средним не более того а в такси при желании можно зарабатывать значительно более значимые суммы…
Вы правда думаете, что будет война? Ну имеется в виду не кучу мелких конфликтов в сателлитах а между крупными странами?
«Надуманная проблема))) Если в Снежной Нигерии женщин в открытую и абсолютно предиктэбл белые мужики называют дебилками, то, не сомневаюсь, что в менее альтернативно развитых странах там так, как минимум, думают (но вслух уже не говорят).» —
Честно говоря чтобы открыто кого-то из женского пола называли «человека с ограниченным развитием» я не так чтобы встречал, имеются виду нормальные компании. Если говорить про специфичные отрасли то там такова звания удостаиваются и мужчины то есть отдельно женщин не выделяют.
Это первое, второе: когда вы начинаете нападать и использовать сленг, а чаще просто оскорбление — «не на сосал на монитор», то простите какой именно реакции вы ждёте? Что в ответ с вами будут подчёркнуто вежливы? Но тогда как же равноправие?! То есть равные права когда удобно а когда не удобно вам больше прав…
Ну и третье отстаивая интеллектуальную исключительность и неразвитость окружающих, при этом излагая свои мысли сплошным потоком, через который с первого раза просто сложно пробраться к смыслу того что вы хотели написать.
Тогда да. Скорее всего я не верно вас понял, ибо выше написанное похоже на то что я хотел донести.
По поводу полиции там не только к белым отморозкам есть вопросы но и к собратьям по цвету кожи да и вообще ко всей структуре полиции.
Ну а насчёт уравнивания, там перегибы были по страшнее в плане жертв.
Хорошо, вернее плохо. Но как именно, мера по обязательному включению женщин и представителей ЛГБТ сообщества поможет, в сложившейся ситуации? Тем более как утверждает Денис выше в весьма условный орган управления. Ведь вы сами указываете на то что в Италии женщина может быть топ менеджером но при этом останется не «рукопажатной».
Я в этом вижу скорее негативные последствия. Есть представители ЛГБТ которые открыто об этом сообщают и принимают подобный образ. А есть представители ЛГБТ сообщества которые ведут с позволения сказать обычный образ жизни и не распространяется о своих особенностях. И живут обычной жизнью. В таком случае новый социальный лифт для них также закрыт.
Теперь к женщинам. Есть огромное количество женщин которые благодаря своим силам и талантам заслуживают это место. И да им действительно сложнее попасть в топ менеджмент. Но теперь у них на пути новые проблемы. Первая, поскольку подобная мера по внесению искусственного разнообразия в совет директоров это политическое решение то у политики должно быть лицо, соответственно если данный притиндовать не имеет нужной аудитории а только профессиональные навыки то этого не достаточно. И выберут того кто не работал 7 дней в неделю, не учился 24 часа в сутки а бегал по улице крича о правах женщин и активно развивал свои соц сети.
Ну и второе. Теперь женщина в совете директоров вызывает ещё больше сомнений в своих компетенциях так как не понятно благодаря чему она тут находится.
Вот и получается новый социальный лифт строиться на костях старого. И в первую очередь пострадают именно те кого пытаются защитить.
Что можно придумать? Да критиковать всегда проще чем делать. И что то предложить не зная проблемы изнутри сложно. Так как каждый судит со своей колокольни. А поскольку я не являюсь не представителем нац меньшинства или ЛГБТ сообщества я не сталкивался с этими проблемами. Я вырос и большую часть жизни провожу в Сибири, и рос среди большого количества национальностей начиная от прогулок во дворе и обучения в школе заканчивая университетом. Мы все разговаривали на одном языке и росли (+/-) в одинаковых условиях не было диаспор и разделения по национальности. Если возникали проблемы и драки то национальность не имела значения. Возможно ответ именно в этом? Возможно это и есть та самая «инклюзивность» СССР и России.
«Шрот» в северном Казахстане используется, как альтернатива словам: мусор, шлак, помойка, товар не надлежащего качества. Зависимости от места, вещи или человека в сторону которого адресованно. По крайней мере я в свой лексикон его подчеркнул именно там и в таком качестве.
Тоже интересно, услышать как понимает его с позволения сказать коментаторша выше.
«Да нет, и дискриминация черных в Штатах есть в полный рост и «стеклянный потолок» для женщин (и иммигрантов) тоже есть во многих европейских странах, которые у нас по незнанию почему-то относят к развитым.»
Вы верно отметили что » стеклянный потолок» есть для многих очень многих групп населения. Как и я указал в своем комментарии которые не ограничиваются женщинами и геями. И проблема тут кроиться отнюдь не в гонениях на какие-то выделенные группы людей. А гонения по отличиям, есть крупные и хорошо различимые отличия хорошо. Нет, не проблема будем гнобить за небольшие. Это просто «булинг» если использовать современную терменалогию. И из за этого рождается новая проблема.
Хорошо. Даже если рассматривать с этой точки зрения. Вы вынесли важный пункт а именно: репутация.
Репутация, вещь тоже образная, неточная и во многом ситуационная. Но тем не менее ее зарабатывают.
Исходя из требований: гей и женщина — то сигнал не действуйте а будь геем или лесбиянкой и всё получиться.
Если говорить про Афро американцев, то какой сигнал мощнее, афро американец в совете директоров или призидент Афро американце в стране где рабство отменили не так давно. Не говоря про сегрегацию при которой жили если не их родители то дедушки и бабушки?
Вот кстати тоже, интересно как будут урегулировать момент с пропажей посылок. Ведь репутационные потери уже велики а могут стать гораздо большими.
С юридической точки зрения, поскольку Инстаграм аккаунт приносит доход в виде получения денег с рекламы. То это рекламная площадка так какая разница что именно выступает рекламной площадкой Инстаграм аккаунт или сайт?
Интересная дискуссия. Которая плотно ушла не много в сторону.
Мне всегда был очень интересен вопрос подхода к меньшинствам который принудительно заставляет с этими меньшинствами что то делать. Хорошее или плохое. От нацистов до ЛГБТ активистов.
Я это к чему, при обращении с человеком лично мне не важны его: пол, ориентация, вероисповедание, нация, пристрастие к еде и прочие убеждения если он или она не начинает размахивать им как «красной» тряпкой перед лицом. Без этого об особенностях человека я просто не узнаю, так как это не мое дело. Возможно я могу узнать об «особенностях» случайно.
Например при выборе кафе или ресторана для встречи где человек укажет желательное наличие блюд без мяса. И все больше эта тема подниматься не будет. Но если дальше будут трактаты о том что «трупоедство» это плохо то естественно у меня это вызовет отторжение. И не более. И с остальными выше перечисленными особенностями точно также.
Ведь каму какое дело, что происходит за закрытыми дверями по обоюдному согласию и в рамках закона.
Почему-то сейчас девиантное поведение, подкреплённое на выбор особенностью конкретного индивида возводиться в абсолют и пытается прививаться всем как норма. Очень дико сомневаюсь что: женщина негроидной расы, нетрадиционной сексуальной ориентации которая выполняет свою работу на 100% будет подвергаться гонениям и не иметь точек роста в компании или иметь их меньше чем остальные коллеги. Но когда активисты требуют чтобы на руководящей должности была представительница ЛГБТ а не хороший сотрудник то задача не хорошо работать как большенство а быть представителем ЛГБТ. И по-моему именно в этом проблема.
Тоже самое и с феминистками, борьба за права женщин. Права в большинстве цивилизованных стран равны. Но борьба не останавливаться, только уже не понятно с чем. Теперь плод борьбы это феминетивы — но разве это не разделение? В одном потоке учатся девочки и мальчики по окончанию университета мальчики инженеры а девочки инжинерки?! Это как уборщик превращается в клининг менеджера но все равно убирает мусор…
Я не спорю есть реальные проблемы в нашем обществе но они касаются в той или иной степени всех в независимости от пола человека. Да кого-то в большей кого-то в меньшей степени, но выделять только маленькую часть из этой проблемы это не решать ее а создавать ещё больше проблем…
Если аккаунт, приравнивается к активам, который приносит ежемесячно около 300т.р. Почему нельзя воспользоваться обычной юридической практикой. Ведь не только Инстаграм аккаунт нельзя поделить при разводе. Например песню поделить нельзя но можно разделить доходы получаемые с неё. И так далее.
Не знаю где именно увидел Олег Юрьевич, увидел горы «хейта» которые своим размером перекрывают «хейт» его детищ. Но однозначно на данный момент это скорее хорошо чем плохо. Так как Яндекс в связке с ТКС привратиться в монстра быстрее чем это получается у него на данный момент.
«Роман, странный ход: идет моя прямая цитата, и потом передергивается. Про анти советский это откуда?» — Я не передергиваю — правда. Прошу прощения если так показалось. Скорее всего у нас с вами разный опыт в просмотре Российской кинематографии про военное время в частности. Когда я говорю про антисоветский фильм я подразумевал например: «Утомленные солнцем 2» — Картина анти советская, но не против действующий власти.
«Как вам такой пример — «Союз Спасения»? Антисоветчина? Нет. Антигосударственно — да.» — отличный выразительный пример.
«Кстати, вы меня хотите в неточности обвинить» — нет, я хочу уточнить. Если я не правильно донес эту мысль или меня сложно было понять — то скорее всего виновато мое «косноязычие».
«а сами не можете без ошибок три предложения связать. Давайте-ка поаккуратней.» — Я очень стараюсь писать без ошибок и наиболее понятно, но в силу не совсем зависящих от меня причин полноценно делать этого не могу. Если для вас мои ошибки являются неприемлемым барьером для прочтения моих комментариев, могу предложить их игнорировать.
«Источник финансирования Туминаса — Современник, откуда Гармаш ушел. Что вам это дало? » вот это: «Я вам хочу сказать что источники культурного финансирования — оккупированы прозападными персонажами. Вы мне это же самое хотите рассказать?» Практически да. Просто не справедливо и не совсем правильно говорить что проблема только в происхождении человека. Так-как на это он повлиять не может, а вот политические взгляды формирует сам.
«агульное пишется через о» — спасибо что поправили, но не обещаю что запомню.
«Британка конечно не разваливала кб, но было забавно смотреть, как она этаж за этажом, годами оккупировало это здание.» — наверное снимала площади? В какой момент при аренде помещения проходит тонкая грань «оккупации». Страна происхождения арендатора или развал конструкторского бюро? А если бы «Британика» — построило отдельно стоящее здание. То все хорошо или она оккупировала землю под зданием? Вы не подумайте я не нападаю на вас, просто в развале КБ — я вижу проблему в не правильном управлении и не умелом финансировании, что делает нашу страну слабее. Но не учебное за видение на его месте.
«приезжают британцы — татуированные хипари на тонких ножках» — ну? Эх… И в чем большая проблема?
«А здесь — извини-подвинься, хотя бы преподавать на русском надо.» — А как конкурировать за пределами нашей страны? Мы не Китай внутренний рынок в том числе и для магистральных пассажирских самолетов смертельно мал, раз уж мы затронули тему КБ Туполева. Английски язык в данное время это конкурентное преимущество как в обучении так и в общении.
«Какой-то оголтелый казак после прокачки SMM и soft skills)))» — Зачем вешать ярлыки. Такой же точкой зрения может обладать человек и не принадлежащий к сословия казачества. Действия такой логикой — меня можно назвать: «Геем-иностранцем» — но это не так.
«PS Как-то ненавязчиво мы перешли от обсуждения финансирования пропагандистов, до финансирования профессиональной деятельности (не политической) лиц, которые могут иметь какие-то отличные от линии партии политические взгляды.» — Я согласен и очень удивлен развитию нашей дискуссии со вполне определенной темы на обще политическое. Хороший срез нашего общества.
Я не когда не ожидал себя удивить на стороне защиты иностранцев, или секс меньшинств но данная дискуссия привела именно к этому. Если человек приехал работать в Россию — и не нарушает при этом закон, нам не должно быть не какой разницы на страну его происхождения. А вот в случае нарушения законов к нему должны быть применены все подобающие юридические нормы нашего закона опять же не взирая на его происхождение. (Не считая шпионажа — и так далее, там уже пусть специальные службы с этим разбираются)
Точно так-же, не мне не вам и не государству судить человека за выбор его ориентации (не знаю выбирают ее или нет некогда не интересовался этим вопросом) — ровно до того момента пока: он ее не пропагандирует и не пристает к вам. До этого момента он обычный человек, ровно с такими же правами.
«Сказала, что учат всякой ерунде, позе» — Что вы имеет ввиду под «позой» — если отстаивание и оформления в удобоваримый вид своих проектов то это не плохо . Так как наши компании предолгая часто хороший продукт очень плохо его оформляют или не делают это оформление вовсе.
«А на журфаке учат не пойми кого, даже трудно сформулировать.» — Очень жаль, надеялся что МГУ — в этом направлении хотя-бы МГУ, готовит хороших специалистов. Моя супруга заканчивала журфак в Институте имени Достоевского — филологическое направление — хорошо, журналистика — как сферический конь в вакууме.
«Хотя есть и положительные примеры выпускников с нормальным морально-политическим обликом и карьерами. Бывают даже военные и спецслужбисты с журфаком в анамнезе.» — В таком случае скорее вопреки чем благодаря, подобных примеров масса. Проблема нашего образования заключается в нестабильном результате знаний у выпускников и их способностей по итогу в сфере которые они изучают.
«Ладно театр, но кино, которое делается — оно же все антигосударственное, вон бедкомедиана посмотрите, у всех на слуху примеры.» — Анти государственное или анти Советское? Выражайтесь точнее.
«режиссеры какие-то из польши или прибалтики кругом» — Проблема ли в происхождении режиссеров или в том что получается на выходе? А если проблема в продукте то. Причем тут страна происхождения режиссеров? Если будете Отвечать не забудьте указать источник финансирования — этих режиссеров.
«В дизайне британка рулит (бшвд)» — наверное вы имели виду в обучении дизайну ? По моим ощущениям огромную, если не львиную долю медийного пространства в сфере дизайна в России занимает: Артемий Лебедев, и простите многие его проекты просто зубодрабительны — не в самом лучшем смысле этого слова. А в чем проблема обучаться дизайну в «британке» — если уровень обучения не нравиться или другие факторы то нужно говорить конкретно а так получается агульное обругивание из за страны происхождения.
«кстати, из здания разорившегося кб туполева заправляет» — британика разразила КБ туполева? — Вы это хотите сказать.
«Это было бы смешно, если бы не было так фашистки агрессивно.» — Забавно что вы обвиняете людей с отличным от вашего мнении в фашизме но самостоятельно не замечаете как сваливаетесь в него сами, аргументируя результат работы страной происхождения авторов.
«Имеет, имеет. Потому что его «искусство» было пропагандой этого самого.» По этому поводу сказать не чего не могу так как не знаком с его деятельностью, доверяюсь вам. Тогда следует задать вопрос надзорным органам, пропаганда ЛГБТ в России запрещена. И как такое можно было пропустить да ещё и за деньги правительства, когда радужная мороженка перевозбуждает политических функционеров на тему пропаганды ЛГБТ. И опять вопрос к Министерству культуры что собственно они согласовывали и как проверяли. Как видим проблема не только в Серебренникове.
«И он кусал руку, которая кормит. Как и Ефремов, кстати.» Верно они исключения. И при этом их судьбы на данный момент историей успеха назвать нельзя.
«Ну, тут дело в не в качестве, а в направлении. Например, Журфак МГУ вовсе не журналистов готовит.» А кого ? Вопрос искренний с МГУ только рядом стоял. А для вас это альма-матер.
«А вроде Серебренникову и ему подобным выделяет? А там всё перечисленное буйным цветом.» Ему скорее всего выделили, не на содержание его лично и всего того что там «буйным цветом». А на вполне конкретные цели: «Популяризации искусства». То что он вместо этого выделенные деньги обналичивал тут да он пидорас, но к его ориентации это не имеет ни какого отношения.
«Пусть казаки — просто ряженые реконструкторы.» Я их так не называл, я лишь указывал на тот факт что если: Государство выделяет деньги на организацию в которой ты состоишь и обучает тебя, опять же за свой счет: «SMM, soft skills и дизайн-мышлению по проектному моделированию» то вполне ожидаемым итогом будет ангажированность мнение. Ибо нельзя кусать руку которая тебя кормит.
«Почему Гельману на псевдоискусство в Перми можно выделять миллиарды» Я не затрагивал вопрос — кому можно выделять деньги а кому нельзя. Если вас не устраивает куда Министерство культуры выделяет деньги то более справедливо этот вопрос задавать им. Лично мне распределения средств данного министерства тоже вызывает скептицизм — мягко выражаясь.
«И вообще-то для ярлыка «иностранный агент» нужно реально замазаться как следует, долго брать бабки у прямых врагов нашей страны.» — Те кто деньги у прямых врагов нашей страны, для влияния на политический строй действительно заслуживают не только «ярлыка» — а более серьёзных санкций.
Однако под выражением «Иностранный агент» — я имел виду немного другое. Иностранное образование в сфере: SMM, маркетинга, журналистики и так далее. В России очень часто служит неким клеймом ангажированности на человеке который это образование там получил. И если физика-математическое направление образования в России находиться на приемлемом уровне — поправьте если ошибаюсь. То вот выше перечисленные направления мягко говоря не актуальны.
Вы обсалютно правы статистика бессердечная сука. И разная постановка вопроса даст разный результат у одной и той же опрашиваемой аудитории. Также можно указать что в статье приведен только итог опроса но не указанны дополнительные параметры, такие как возраст, семейное положение, доходы, регион проживания и т.д. А без этого мы вообще не можем судить об объективности данного опроса и актуальности для темы смарт телевизоров. «выпить пойла из трёхлитрухи» к сожелению не компетентен в данном вопросе но по моему в России запрещено продавать пиво в магазинах в таре более 1,5 литров, по этому доверяюсь вашему опыту. Второе люди страдающие алкогольной зависимостью, (не те которые пьют боярышник и валяются в общественных местах) алкоголиками себя не то что не называют но и не считают таковыми вообще. Тоже самое и с зависимостью от интернета большинство людей не то что не признает подобное публично но даже лично себе в этом не смогут признаться. Подобное можно выяснить другой постановкой вопроса, какое количество времени вы проводите в интернете. Или как часто вы употребляет алкогольные напитки. Но цель опроса была изначально не выяснить вредные привычки, а способы наиболее благоприятного время провождение.
Приятно видеть, что в собранной статистике в качестве проведения приятного досуга алкоголь на предпоследнем месте.
«Почему трансы, пидоры, люди-ониме — это ок, а казаки, попы или советские военные — ряженые политические активисты?» — В данном случае выше перечисленные — ок. Скорее всего по тому что из государственной казны им не оплачивают съезд для обучения эффективно и красиво доносить свою точку зрения в интернете. А когда подобное устраиваться для людей с другими политическими взглядами как не странно не государством (ибо оно для людей не состоящих в известной партии такое не проводит) то в лучшем случае на них вешают ярлык про западных активистов. И наверное по тому что: трансам, пидорам и так далее на содержание государство не планирует выделять 350 миллионов рублей. В 2018 я голосовал за Владимира Владимировича, но это не значит что я поддерживаю все действия власти. Каждый дрочит как хочет но если тебе платят за твой анонизм значит потенция поднимает только на оплаченные темы. Выражение своей точки зрения = электорат. Выражение про плаченой точки зрения = пропаганда. По моему все просто.
По поводу «подпольного» завода не все так однозначно. Владелец данной с позволения сказать производственной площадки утверждает что это не «палёные» вертолеты а всего лишь макеты будущих машин. И дабы развеять сомнения у следственной группы готов в этом же ангаре собрать такой же макет за 1 день. Если это правда напоминает отжим бизнеса. Так же что говорит в пользу, владельца патенты на изобретения: Редуктор вертолета, трансмиссия вертолета и так далее. В таком случае будет вертолетный завод не в Молдове а в Преднестровье.