«Роман,странный ход: идет моя прямая цитата,и потом передергивается. Про анти советский это откуда?» — Я не передергиваю — правда. Прошу прощения если так показалось. Скорее всего у нас с вами разный опыт в просмотре Российской кинематографии про военное время в частности. Когда я говорю про антисоветский фильм я подразумевал например: «Утомленные солнцем 2» — Картина анти советская,но не против действующий власти.
«Как вам такой пример — „Союз Спасения“? Антисоветчина? Нет. Антигосударственно — да.» — отличный выразительный пример.
«Кстати,вы меня хотите в неточности обвинить» — нет,я хочу уточнить. Если я не правильно донес эту мысль или меня сложно было понять — то скорее всего виновато мое«косноязычие».
«а сами не можете без ошибок три предложения связать. Давайте-ка поаккуратней.» — Я очень стараюсь писать без ошибок и наиболее понятно,но в силу не совсем зависящих от меня причин полноценно делать этого не могу. Если для вас мои ошибки являются неприемлемым барьером для прочтения моих комментариев,могу предложить их игнорировать.
«Источник финансирования Туминаса — Современник,откуда Гармаш ушел. Что вам это дало? «вот это: «Я вам хочу сказать что источники культурного финансирования — оккупированы прозападными персонажами. Вы мне это же самое хотите рассказать?» Практически да. Просто не справедливо и не совсем правильно говорить что проблема только в происхождении человека. Так-как на это он повлиять не может,а вот политические взгляды формирует сам.
«агульное пишется через о» — спасибо что поправили,но не обещаю что запомню.
«Британка конечно не разваливала кб,но было забавно смотреть,как она этаж за этажом,годами оккупировало это здание.» — наверное снимала площади? В какой момент при аренде помещения проходит тонкая грань«оккупации». Страна происхождения арендатора или развал конструкторского бюро? А если бы «Британика» — построило отдельно стоящее здание. То все хорошо или она оккупировала землю под зданием? Вы не подумайте я не нападаю на вас,просто в развале КБ — я вижу проблему в не правильном управлении и не умелом финансировании,что делает нашу страну слабее. Но не учебное за видение на его месте.
«приезжают британцы — татуированные хипари на тонких ножках» — ну? Эх… И в чем большая проблема?
«А здесь — извини-подвинься,хотя бы преподавать на русском надо.» — А как конкурировать за пределами нашей страны? Мы не Китай внутренний рынок в том числе и для магистральных пассажирских самолетов смертельно мал,раз уж мы затронули тему КБ Туполева. Английски язык в данное время это конкурентное преимущество как в обучении так и в общении.
«Какой-то оголтелый казак после прокачки SMM и soft skills)))» — Зачем вешать ярлыки. Такой же точкой зрения может обладать человек и не принадлежащий к сословия казачества. Действия такой логикой — меня можно назвать: «Геем-иностранцем» — но это не так.
«PS Как-то ненавязчиво мы перешли от обсуждения финансирования пропагандистов,до финансирования профессиональной деятельности(не политической) лиц,которые могут иметь какие-то отличные от линии партии политические взгляды.» - Я согласен и очень удивлен развитию нашей дискуссии со вполне определенной темы на обще политическое. Хороший срез нашего общества.
Я не когда не ожидал себя удивить на стороне защиты иностранцев,или секс меньшинств,но данная дискуссия привела именно к этому. Если человек приехал работать в Россию — и не нарушает при этом закон,нам не должно быть не какой разницы на страну его происхождения. А вот в случае нарушения законов к нему должны быть применены все подобающие юридические нормы нашего закона опять же не взирая на его происхождение.(Не считая шпионажа — и так далее,там уже пусть специальные службы с этим разбираются)
Точно так-же,не мне не вам и не государству судить человека за выбор его ориентации(не знаю выбирают ее или нет некогда не интересовался этим вопросом) — ровно до того момента пока: он ее не пропагандирует и не пристает к вам. До этого момента он обычный человек,ровно с такими же правами.
«Сказала,что учат всякой ерунде,позе» — Что вы имеет ввиду под«позой» — если отстаивание и оформления в удобоваримый вид своих проектов то это не плохо. Так как наши компании предолгая часто хороший продукт очень плохо его оформляют или не делают это оформление вовсе.
«А на журфаке учат не пойми кого,даже трудно сформулировать.» — Очень жаль,надеялся что МГУ — в этом направлении хотя-бы МГУ,готовит хороших специалистов. Моя супруга заканчивала журфак в Институте имени Достоевского — филологическое направление — хорошо,журналистика — как сферический конь в вакууме.
«Хотя есть и положительные примеры выпускников с нормальным морально-политическим обликом и карьерами. Бывают даже военные и спецслужбисты с журфаком в анамнезе.» — В таком случае скорее вопреки чем благодаря,подобных примеров масса. Проблема нашего образования заключается в нестабильном результате знаний у выпускников и их способностей по итогу в сфере которые они изучают.
«Ладно театр,но кино,которое делается — оно же все антигосударственное,вон бедкомедиана посмотрите,у всех на слуху примеры.» — Анти государственное или анти Советское? Выражайтесь точнее.
«режиссеры какие-то из польши или прибалтики кругом» — Проблема ли в происхождении режиссеров или в том что получается на выходе? А если проблема в продукте то. Причем тут страна происхождения режиссеров? Если будете Отвечать не забудьте указать источник финансирования — этих режиссеров.
«В дизайне британка рулит(бшвд)» — наверное вы имели виду в обучении дизайну? По моим ощущениям огромную,если не львиную долю медийного пространства в сфере дизайна в России занимает: Артемий Лебедев,и простите многие его проекты просто зубодрабительны — не в самом лучшем смысле этого слова. А в чем проблема обучаться дизайну в «британке» — если уровень обучения не нравиться или другие факторы то нужно говорить конкретно,а так получается агульное обругивание из-за страны происхождения.
«кстати,из здания разорившегося кб туполева заправляет» — британика разразила КБ туполева? — Вы это хотите сказать.
«Это было бы смешно,если бы не было так фашистки агрессивно.» — Забавно что вы обвиняете людей с отличным от вашего мнении в фашизме,но самостоятельно не замечаете как сваливаетесь в него сами,аргументируя результат работы страной происхождения авторов.
«Имеет,имеет. Потому что его „искусство“ было пропагандой этого самого.» По этому поводу сказать не чего не могу так как не знаком с его деятельностью,доверяюсь вам. Тогда следует задать вопрос надзорным органам,пропаганда ЛГБТ в России запрещена. И как такое можно было пропустить да ещё и за деньги правительства,когда радужная мороженка перевозбуждает политических функционеров на тему пропаганды ЛГБТ. И опять вопрос к Министерству культуры что собственно они согласовывали и как проверяли. Как видим проблема не только в Серебренникове.
«И он кусал руку,которая кормит. Как и Ефремов,кстати.» Верно они исключения. И при этом их судьбы на данный момент историей успеха назвать нельзя.
«Ну,тут дело в не в качестве,а в направлении. Например,Журфак МГУ вовсе не журналистов готовит.» А кого? Вопрос искренний с МГУ только рядом стоял. А для вас это альма-матер.
«А вроде Серебренникову и ему подобным выделяет? А там всё перечисленное буйным цветом.» Ему скорее всего выделили,не на содержание его лично и всего того что там«буйным цветом». А на вполне конкретные цели: «Популяризации искусства». То что он вместо этого выделенные деньги обналичивал тут да он пидорас,но к его ориентации это не имеет ни какого отношения.
«Пусть казаки — просто ряженые реконструкторы.» Я их так не называл,я лишь указывал на тот факт что если: Государство выделяет деньги на организацию в которой ты состоишь и обучает тебя,опять же за свой счет: «SMM,soft skills и дизайн-мышлению по проектному моделированию» то вполне ожидаемым итогом будет ангажированность мнение. Ибо нельзя кусать руку которая тебя кормит.
«Почему Гельману на псевдоискусство в Перми можно выделять миллиарды» Я не затрагивал вопрос — кому можно выделять деньги,а кому нельзя. Если вас не устраивает куда Министерство культуры выделяет деньги то более справедливо этот вопрос задавать им. Лично мне распределения средств данного министерства тоже вызывает скептицизм — мягко выражаясь.
«И вообще-то для ярлыка „иностранный агент“ нужно реально замазаться как следует,долго брать бабки у прямых врагов нашей страны.» — Те кто деньги у прямых врагов нашей страны,для влияния на политический строй действительно заслуживают не только«ярлыка» — а более серьёзных санкций.
Однако под выражением«Иностранный агент» — я имел виду немного другое. Иностранное образование в сфере: SMM,маркетинга,журналистики и так далее. В России очень часто служит неким клеймом ангажированности на человеке который это образование там получил. И если физика-математическое направление образования в России находиться на приемлемом уровне — поправьте если ошибаюсь. То вот выше перечисленные направления мягко говоря не актуальны.
Вы обсалютно правы статистика бессердечная сука. И разная постановка вопроса даст разный результат у одной и той же опрашиваемой аудитории. Также можно указать что в статье приведен только итог опроса,но не указанны дополнительные параметры,такие как возраст,семейное положение,доходы,регион проживания и т. д. А без этого мы вообще не можем судить об объективности данного опроса и актуальности для темы смарт телевизоров. «выпить пойла из трёхлитрухи» к сожелению не компетентен в данном вопросе,но по моему в России запрещено продавать пиво в магазинах в таре более 1,5 литров,по этому доверяюсь вашему опыту. Второе люди страдающие алкогольной зависимостью,(не те которые пьют боярышник и валяются в общественных местах) алкоголиками себя не то что не называют,но и не считают таковыми вообще. Тоже самое и с зависимостью от интернета большинство людей не то что не признает подобное публично,но даже лично себе в этом не смогут признаться. Подобное можно выяснить другой постановкой вопроса,какое количество времени вы проводите в интернете. Или как часто вы употребляет алкогольные напитки. Но цель опроса была изначально не выяснить вредные привычки,а способы наиболее благоприятного время провождение.
«Почему трансы,пидоры,люди-ониме — это ок,а казаки,попы или советские военные — ряженые политические активисты?» — В данном случае выше перечисленные — ок. Скорее всего по тому что из государственной казны им не оплачивают съезд для обучения эффективно и красиво доносить свою точку зрения в интернете. А когда подобное устраиваться для людей с другими политическими взглядами как не странно не государством(ибо оно для людей не состоящих в известной партии такое не проводит) то в лучшем случае на них вешают ярлык про западных активистов. И наверное по тому что: трансам,пидорам и так далее на содержание государство не планирует выделять 350 миллионов рублей. В 2018 я голосовал за Владимира Владимировича,но это не значит что я поддерживаю все действия власти. Каждый дрочит как хочет,но если тебе платят за твой анонизм значит потенция поднимает только на оплаченные темы. Выражение своей точки зрения = электорат. Выражение про плаченой точки зрения = пропаганда. По моему все просто.
По поводу«подпольного» завода не все так однозначно. Владелец данной с позволения сказать производственной площадки утверждает что это не «палёные» вертолеты,а всего лишь макеты будущих машин. И дабы развеять сомнения у следственной группы готов в этом же ангаре собрать такой же макет за 1 день. Если это правда напоминает отжим бизнеса. Так же что говорит в пользу,владельца патенты на изобретения: Редуктор вертолета,трансмиссия вертолета и так далее. В таком случае будет вертолетный завод не в Молдове,а в Преднестровье.
Дискуссии пользователя
«Роман, странный ход: идет моя прямая цитата, и потом передергивается. Про анти советский это откуда?» — Я не передергиваю — правда. Прошу прощения если так показалось. Скорее всего у нас с вами разный опыт в просмотре Российской кинематографии про военное время в частности. Когда я говорю про антисоветский фильм я подразумевал например: «Утомленные солнцем 2» — Картина анти советская, но не против действующий власти.
«Как вам такой пример — „Союз Спасения“? Антисоветчина? Нет. Антигосударственно — да.» — отличный выразительный пример.
«Кстати, вы меня хотите в неточности обвинить» — нет, я хочу уточнить. Если я не правильно донес эту мысль или меня сложно было понять — то скорее всего виновато мое «косноязычие».
«а сами не можете без ошибок три предложения связать. Давайте-ка поаккуратней.» — Я очень стараюсь писать без ошибок и наиболее понятно, но в силу не совсем зависящих от меня причин полноценно делать этого не могу. Если для вас мои ошибки являются неприемлемым барьером для прочтения моих комментариев, могу предложить их игнорировать.
«Источник финансирования Туминаса — Современник, откуда Гармаш ушел. Что вам это дало? «вот это: «Я вам хочу сказать что источники культурного финансирования — оккупированы прозападными персонажами. Вы мне это же самое хотите рассказать?» Практически да. Просто не справедливо и не совсем правильно говорить что проблема только в происхождении человека. Так-как на это он повлиять не может, а вот политические взгляды формирует сам.
«агульное пишется через о» — спасибо что поправили, но не обещаю что запомню.
«Британка конечно не разваливала кб, но было забавно смотреть, как она этаж за этажом, годами оккупировало это здание.» — наверное снимала площади? В какой момент при аренде помещения проходит тонкая грань «оккупации». Страна происхождения арендатора или развал конструкторского бюро? А если бы «Британика» — построило отдельно стоящее здание. То все хорошо или она оккупировала землю под зданием? Вы не подумайте я не нападаю на вас, просто в развале КБ — я вижу проблему в не правильном управлении и не умелом финансировании, что делает нашу страну слабее. Но не учебное за видение на его месте.
«приезжают британцы — татуированные хипари на тонких ножках» — ну? Эх… И в чем большая проблема?
«А здесь — извини-подвинься, хотя бы преподавать на русском надо.» — А как конкурировать за пределами нашей страны? Мы не Китай внутренний рынок в том числе и для магистральных пассажирских самолетов смертельно мал, раз уж мы затронули тему КБ Туполева. Английски язык в данное время это конкурентное преимущество как в обучении так и в общении.
«Какой-то оголтелый казак после прокачки SMM и soft skills)))» — Зачем вешать ярлыки. Такой же точкой зрения может обладать человек и не принадлежащий к сословия казачества. Действия такой логикой — меня можно назвать: «Геем-иностранцем» — но это не так.
«PS Как-то ненавязчиво мы перешли от обсуждения финансирования пропагандистов, до финансирования профессиональной деятельности (не политической) лиц, которые могут иметь какие-то отличные от линии партии политические взгляды.» - Я согласен и очень удивлен развитию нашей дискуссии со вполне определенной темы на обще политическое. Хороший срез нашего общества.
Я не когда не ожидал себя удивить на стороне защиты иностранцев, или секс меньшинств, но данная дискуссия привела именно к этому. Если человек приехал работать в Россию — и не нарушает при этом закон, нам не должно быть не какой разницы на страну его происхождения. А вот в случае нарушения законов к нему должны быть применены все подобающие юридические нормы нашего закона опять же не взирая на его происхождение. (Не считая шпионажа — и так далее, там уже пусть специальные службы с этим разбираются)
Точно так-же, не мне не вам и не государству судить человека за выбор его ориентации (не знаю выбирают ее или нет некогда не интересовался этим вопросом) — ровно до того момента пока: он ее не пропагандирует и не пристает к вам. До этого момента он обычный человек, ровно с такими же правами.
«Сказала, что учат всякой ерунде, позе» — Что вы имеет ввиду под «позой» — если отстаивание и оформления в удобоваримый вид своих проектов то это не плохо. Так как наши компании предолгая часто хороший продукт очень плохо его оформляют или не делают это оформление вовсе.
«А на журфаке учат не пойми кого, даже трудно сформулировать.» — Очень жаль, надеялся что МГУ — в этом направлении хотя-бы МГУ, готовит хороших специалистов. Моя супруга заканчивала журфак в Институте имени Достоевского — филологическое направление — хорошо, журналистика — как сферический конь в вакууме.
«Хотя есть и положительные примеры выпускников с нормальным морально-политическим обликом и карьерами. Бывают даже военные и спецслужбисты с журфаком в анамнезе.» — В таком случае скорее вопреки чем благодаря, подобных примеров масса. Проблема нашего образования заключается в нестабильном результате знаний у выпускников и их способностей по итогу в сфере которые они изучают.
«Ладно театр, но кино, которое делается — оно же все антигосударственное, вон бедкомедиана посмотрите, у всех на слуху примеры.» — Анти государственное или анти Советское? Выражайтесь точнее.
«режиссеры какие-то из польши или прибалтики кругом» — Проблема ли в происхождении режиссеров или в том что получается на выходе? А если проблема в продукте то. Причем тут страна происхождения режиссеров? Если будете Отвечать не забудьте указать источник финансирования — этих режиссеров.
«В дизайне британка рулит (бшвд)» — наверное вы имели виду в обучении дизайну? По моим ощущениям огромную, если не львиную долю медийного пространства в сфере дизайна в России занимает: Артемий Лебедев, и простите многие его проекты просто зубодрабительны — не в самом лучшем смысле этого слова. А в чем проблема обучаться дизайну в «британке» — если уровень обучения не нравиться или другие факторы то нужно говорить конкретно, а так получается агульное обругивание из-за страны происхождения.
«кстати, из здания разорившегося кб туполева заправляет» — британика разразила КБ туполева? — Вы это хотите сказать.
«Это было бы смешно, если бы не было так фашистки агрессивно.» — Забавно что вы обвиняете людей с отличным от вашего мнении в фашизме, но самостоятельно не замечаете как сваливаетесь в него сами, аргументируя результат работы страной происхождения авторов.
«Имеет, имеет. Потому что его „искусство“ было пропагандой этого самого.» По этому поводу сказать не чего не могу так как не знаком с его деятельностью, доверяюсь вам. Тогда следует задать вопрос надзорным органам, пропаганда ЛГБТ в России запрещена. И как такое можно было пропустить да ещё и за деньги правительства, когда радужная мороженка перевозбуждает политических функционеров на тему пропаганды ЛГБТ. И опять вопрос к Министерству культуры что собственно они согласовывали и как проверяли. Как видим проблема не только в Серебренникове.
«И он кусал руку, которая кормит. Как и Ефремов, кстати.» Верно они исключения. И при этом их судьбы на данный момент историей успеха назвать нельзя.
«Ну, тут дело в не в качестве, а в направлении. Например, Журфак МГУ вовсе не журналистов готовит.» А кого? Вопрос искренний с МГУ только рядом стоял. А для вас это альма-матер.
«А вроде Серебренникову и ему подобным выделяет? А там всё перечисленное буйным цветом.» Ему скорее всего выделили, не на содержание его лично и всего того что там «буйным цветом». А на вполне конкретные цели: «Популяризации искусства». То что он вместо этого выделенные деньги обналичивал тут да он пидорас, но к его ориентации это не имеет ни какого отношения.
«Пусть казаки — просто ряженые реконструкторы.» Я их так не называл, я лишь указывал на тот факт что если: Государство выделяет деньги на организацию в которой ты состоишь и обучает тебя, опять же за свой счет: «SMM, soft skills и дизайн-мышлению по проектному моделированию» то вполне ожидаемым итогом будет ангажированность мнение. Ибо нельзя кусать руку которая тебя кормит.
«Почему Гельману на псевдоискусство в Перми можно выделять миллиарды» Я не затрагивал вопрос — кому можно выделять деньги, а кому нельзя. Если вас не устраивает куда Министерство культуры выделяет деньги то более справедливо этот вопрос задавать им. Лично мне распределения средств данного министерства тоже вызывает скептицизм — мягко выражаясь.
«И вообще-то для ярлыка „иностранный агент“ нужно реально замазаться как следует, долго брать бабки у прямых врагов нашей страны.» — Те кто деньги у прямых врагов нашей страны, для влияния на политический строй действительно заслуживают не только «ярлыка» — а более серьёзных санкций.
Однако под выражением «Иностранный агент» — я имел виду немного другое. Иностранное образование в сфере: SMM, маркетинга, журналистики и так далее. В России очень часто служит неким клеймом ангажированности на человеке который это образование там получил. И если физика-математическое направление образования в России находиться на приемлемом уровне — поправьте если ошибаюсь. То вот выше перечисленные направления мягко говоря не актуальны.
Вы обсалютно правы статистика бессердечная сука. И разная постановка вопроса даст разный результат у одной и той же опрашиваемой аудитории. Также можно указать что в статье приведен только итог опроса, но не указанны дополнительные параметры, такие как возраст, семейное положение, доходы, регион проживанияи т. д. А без этого мы вообще не можем судить об объективности данного опроса и актуальности для темы смарт телевизоров. «выпить пойла из трёхлитрухи» к сожелению не компетентен в данном вопросе, но по моему в России запрещено продавать пиво в магазинах в таре более 1,5 литров, по этому доверяюсь вашему опыту. Второе люди страдающие алкогольной зависимостью, (не те которые пьют боярышник и валяются в общественных местах) алкоголиками себя не то что не называют, но и не считают таковыми вообще. Тоже самое и с зависимостью от интернета большинство людей не то что не признает подобное публично, но даже лично себе в этом не смогут признаться. Подобное можно выяснить другой постановкой вопроса, какое количество времени вы проводите в интернете. Или как часто вы употребляет алкогольные напитки. Но цель опроса была изначально не выяснить вредные привычки, а способы наиболее благоприятного время провождение.
Приятно видеть, что в собранной статистике в качестве проведения приятного досуга алкоголь на предпоследнем месте.
«Почему трансы, пидоры, люди-ониме — это ок, а казаки, попы или советские военные — ряженые политические активисты?» — В данном случае выше перечисленные — ок. Скорее всего по тому что из государственной казны им не оплачивают съезд для обучения эффективно и красиво доносить свою точку зрения в интернете. А когда подобное устраиваться для людей с другими политическими взглядами как не странно не государством (ибо оно для людей не состоящих в известной партии такое не проводит) то в лучшем случае на них вешают ярлык про западных активистов. И наверное по тому что: трансам, пидорам и так далее на содержание государство не планирует выделять 350 миллионов рублей. В 2018 я голосовал за Владимира Владимировича, но это не значит что я поддерживаю все действия власти. Каждый дрочит как хочет, но если тебе платят за твой анонизм значит потенция поднимает только на оплаченные темы. Выражение своей точки зрения = электорат. Выражение про плаченой точки зрения = пропаганда. По моему все просто.
По поводу «подпольного» завода не все так однозначно. Владелец данной с позволения сказать производственной площадки утверждает что это не «палёные» вертолеты, а всего лишь макеты будущих машин. И дабы развеять сомнения у следственной группы готов в этом же ангаре собрать такой же макет за 1 день. Если это правда напоминает отжим бизнеса. Так же что говорит в пользу, владельца патенты на изобретения: Редуктор вертолета, трансмиссия вертолета и так далее. В таком случае будет вертолетный завод не в Молдове, а в Преднестровье.