Вспоминается ситуация из 2000-х: с широким распространением интернета пользователи стали мало покупать музыку на лицензионных носителях (компакт-дисках), а вместо этого всё больше стали размещать и качать музыку в интернете. Правообладатели подали в суд, много таких «лавочек» прикрыли, но кто от этого выиграл? Продажа дисков неуклонно падала, доступ к творениям любимых кумиров у слушателей также упал, в итоге проиграли все. Правообладатели не сумели правильно сориентироваться в сложившейся ситуации — вместо того, чтобы продумать пути лицензирования своих произведений в интернете, они решили просто разрубить пути распространения продукта своего труда в народ. iTunes в то время представился действительно инновационным методом, позволяющим урегулировать споры между создателями информационного продукта и потребителями, и легализовать новую самую прогрессивную среду распространения медиаконтента.
Что же получат сейчас компании, которые сами прикрывают хождение своего же продукта в народе? Принято говорить об упущенной выгоде, мол, если бы потребители не скачали бы хакнутый софт, то купили бы его легально у правообладателей (или у дистрибьютеров). И эта разница между нелегальной загрузкой софта и его покупкой и считается причинённым правообладателю ущербом. Но разве это так? Большинство качает софт, чтобы изучить его, освоить дома, в частном пользовании, лишь иногда получая от этого какую-то выгоду. Но что будет если такому пользователю ограничить доступ к этому софту, он сразу помчится покупать его легально? Вы в это верите? Я вот нет. Он просто выберет более доступные аналоги, которые заполучить гораздо проще. Если, например, я качнул Автокад, пусть похаченный, поставил у себя дома, попробовал на нём выполнить какую-то работёнку, может, просто примеры какие-то, потом в результате привык к нему. А потом приду работать в какую-нибудь фирму, и скажу: «Покупайте Автокад, реально дельная программа, я всё время с ней работаю, мне не надо ничего другого». И теперь скажите, Autodesk выиграет или проиграет от того что я качнул их палёный продукт? Да если бы я не качнул его, я не пошёл бы брать лицензионную программу, извините меня, за 380k, я бы качнул какой-нибудь FreeCAD или ещё чего и знать бы даже не знал бы ни о каком автокаде. Кто выиграл, я — нет, потому как стал использовать менее эффективный продукт и в дальнейшем это отразилось на моей производительности, может, правообладатель — тоже навряд ли, фирмы будут нанимать специалистов, которые мало знают его продукт. Rutracker дает возможность качнуть редкий контент, и освоить его, чтобы в дальнейшим применять его в профессиональной сфере, где контент используется уже легальный, потому как постоянно контролируется соответствующими структурами, без которого даже невозможно ни участвовать в закупках, ни реализовывать свою продукцию, ни вести вообще какую-либо законную деятельность.