А чего это он не расскажет про десятки тысяч людей, у которых встала работа из-за подобных запретов? Это не какие-нибудь фишки нет, это инфраструктурный проект для значительного числа бизнесов. Я уж не говорю о репутационных потерях властей — они чудовищны.
Как рекламодатель и рядовой пользователь сети, я бы предпочел видеть самым жестким вариантов не 25, а просто пять. Для нормального контента этого вполне достаточно, а информационные помои только засоряют эфир и снижают общее внимание пользователей.
>а если стартап через год будет стоить 5млн, государство денег вернет? и покроет убыток? Если в результате переоценки актив стал стоить меньше, то происходит уценка, которая проходит по расходам и вы можете вычесть их из общей налогооблагаемой базы. Денег не вернет конечно.
>есть если фонду принадлежит стартап, который сегодня оценивается в 100 млн рублей, а через год — 170 млн рублей, то фонду придется заплатить прибыль с 70 млн рублей, которые он по факту еще не получил. Компанию никто не заставляет проводить процедуру переоценки активов до момента их реализации или каких-либо иных действий, требующих проводить ее по бухгалтерии. Есть фискальный учет, а есть управленческий. В управленческом можно переоценивать активы сколько угодно раз, как вам удобно и ни на что это не повлияет.
>Почему нет версии, что качество и удобство поиска Яндекса упало? Потому что в рунете и на русском языке он был и остается значительно лучше гугловского.
Комплексное предложение > большие операционные расходы + более узкая ниша. Итого это будет значительно сложнее чем просто аренда жилья или машины, да еще и с меньшим рынком. Конкуренция же будет по одним и тем же каналам, так что никакого профита не ожидается. Работоспособная модель — одно направление + апсейл доп. услуг. Но это делают все и ничего уникального в этом нет.
Даниил прав. Лично я не считаю, что Битрикс демпингует ни когда он только запустился, ни сейчас. Российский рынок SAAS продуктов для управления бизнесом будет еще несколько лет дозревать до тех размеров, когда он будет хоть сколько-нибудь сравним с 1С. А до этого низкий порог входа — это фактически не демпинг со стороны провайдера сервиса, а рост всему рынку и повышение проникновения услуги как таковой. К тому же львиная доля выручки получается с относительно крупных клиентов, а вовсе не с мелких контор. От которых на платном тарифе могут быть вообще одни расходы по причине траты ресурсов поддержки. Бесплатные тарифы имеет смысл отменять когда у тебя офигенный охват или кончились резервы для роста и надо повышать доходность с имеющейся базы. Очевидно, что сейчас до этого очень далеко.
В тексте вышеназванной статьи УК есть понятие о несанкционированности. Поэтому МВД просто объявит себя источником этой санкционированности и дело в шляпе :) Никого же не смущает перехват и расшифровка любых ваших разговоров в рамках следственных мероприятий? А по УК — подсудное дело.
>Но для синхронизации работы меж компаниями нужно этим самым компаниям открывать достпуп в свои системы. Нет. Достаточно шарить содержимое проектов/тредов (в терминологии g+ или slack) по p2p принципу. То есть контрагенты имеют общую рабочую площадку и на равных распоряжаются информацией. В случае отвала одного из них от работы, второй продолжает пользоваться своей интеллектуальной собственностью накопленной в ее процессе. В т.ч. имеет на руках всю переписку и так далее.
>только первый шаг к построению сети между компаниями Молодцы. Кто первый это серьезно осознает и сделает, порвет рынок. И не только российский. Неэффективность и допотопность электронной почты во внутренних коммуникациях уже давно все поняли и этот вопрос закрыт. Теперь нужно сделать то же самое для внешних коммуникаций.
>Это мерзкая пропагандистская уловка. Уже избитая, заношенная, продвигаемая наркоманами вроде Носега. Каждый, кто это повторяет — либо сволочь, либо дурак. Либо наркоман. Чем-то это похоже на известный мем педиков о том, что каждый, кому не нравится педерастия — сам латентный педик. >Да, как уже не раз было сказано, главный вред от краж, убийств, изнасилований, педофилии и взяток — излишняя криминализация и маргинализация этой сферы. Каннибализм особенно от этого страдает. Игорь, между приемом наркотиков и преступлениями которые вы перечислили есть существенное отличие. А именно — отсутствие пострадавшей стороны. Наркоман наносит вред исключительно себе, причем добровольно. Право распоряжаться своим телом — одна из базовых человеческих свобод. Если вы это отрицаете, то добро пожаловать в мир, где рабство не имеет законных оснований для запрещения. Вашу же первую фразу оставлю без комментариев, вы ее сформулировали неудачно и ничем кроме провокации флейма она не является.
Хреновый деловой климат в стране складывается из мелочей. Скажем, инновационной фарме и химии сильно мешают все эти списки прекурсоров и подобная хрень. Понятно, что тройчатку это делать не мешает, но мешает делать нормальные синтезы. Так же понятно, что это все решаемые вопросы, но на каждый такой вопрос нужно время и усилия. Между тем, как уже было сказано, главный вред от наркотиков заключается в тотальной маргинализации этой сферы, а вовсе не в наркотиках как таковых. Например, в Швейцарии действует национальная программа по контролируемому введению героиновым наркоманам чистого препарата. Отмечу, не метадона, а того самого героина. Достаточно встать на учет в качестве наркомана. И это мощнейший удар по сети сбыта, а значит и по вовлечению в эти игры новых членов. Если заниматься наркобизнесом не выгодно (т.к. дозняк бесплатно получается у государства), то число наркоманов будет естественным образом снижаться. Плюс, автоматически решаются такие «мелочи», как пердозировка, распространение спида и преступления, совершаемые наркоманами для покупки дозы. Опять же, при сохранении non-profit статуса тяжелых наркотиков (куда конечно же когда-нибудь стоит отнести и алкоголь) никому не будет выгодно вкладываться в их пропаганду.
Серьезного роста у Фрилансим не будет. О причинах уже говорил — фриланс рынок это рынок заказчика и именно на его удобстве должен строиться сервис. Тамошний вектор обратный, что полностью противоречит рынку, а значит, нежизнеспособно.
Там странные условия. Стартапу без монетизации предлагаются скидки на рекламу и найм сотрудников. Причем отсутствие монетизации — строгое условие. Только вот вопрос, откуда у такого стартапа деньги на эти плюшки? Как-то я всегда думал, что нормальный стартап от развитой компании отличает только оборот и время жизни. Потому что компания без доходов, но с деньгами и пиаром это не стартап, а просто ругательное слово и таких «стартапов» хотелось бы видеть поменьше.
>»чесночному» принципу По луковому. Впрочем, кому какое дело. >Трафик наружу, во «внешнюю» сеть, если целевой хост шифрования не поддерживает — как Вы себе это представляете? i2p
У Tor есть врожденная дичайшая дыра в безопасности, траффик на последнем участке не шифруется вообще. Как этим можно серьезно пользоваться-то кроме как для ботнетов и подобной шняги?
Разработчики хотят кушать. И хотят кушать прилично. Акционеры тоже. Цены на продукты очень небольшие, узнаваемость продукта высокая. Зачем держать аудиторию, которая не может заплатить 500 рублей в квартал? Правильно — незачем. Плюс, освобождается ниша для Робин Гудов, несущих добро и готовых работать за еду. По-моему, все в выигрыше.
Пир духа. Господа альтереги не знакомы с элементарными аксиомами управления творческими сотрудниками. Которые говорят о том, что после определенного уровня зарплата перестает играть какую-либо определяющую роль. Творчество, сильный лидер, отсутствие корпоративного маразма — это гораздо ценнее зарплаты, когда речь идет всего лишь о возможности купить лексус вместо тойоты.
>идея в том, что при достаточном объеме экономики (денежном и товарном) нет особой нужды для вывода в «реальные» валюты. биткоин не менее реален чем любая другая валюта. «отсохнет» биткоин — будет что-то новое, делов-то. Нужен не достаточный объем, а достаточный замкнутый объем. Что в условиях современного всемирного товарооборота видится практически невозможным. Если только какая-нибудь маленькая, но гордая страна не решит признать биткоин законным платежным средством на своей территории.
Интересно было бы Ашманова конечно послушать. Потому что на мой непросвещенный взгляд вся движуха вокруг биткоина сводится к тому, чтобы слить лохам первично накопленные монеты побольше и подороже. На бирже в обращении находится только около миллиона из десятка нагенеренного. Просторы для манипуляции курсом — колоссальные. Конечно, экономика биткоина обеспечена наркотой, варезом, оружием и прочими темными делишками. Но если лавочку захотят прикрыть, то прикроют, причем в самом узком месте — на этапе ввода/вывода в реальные валюты. После этого оно отсохнет само.
Нормальные работодатели не будут платить за публикацию проекта. Причин много. Первая — ни одна другая биржа такого не делает, а никакой уникальности Фрилансим не предоставляет. Вторая — экономического смысла нет, поток откликов на проект всегда высок, трудно отсеять нормальных исполнителей (и здесь оплата никак не помогает). Третья — платить личные деньги наемный сотрудник не будет, а выбивать 100 рублей через бухгалтерию это тот еще цирк. Не верите? Можете зайти на фрилансим и лично удостовериться в качестве местных проектов. Free-lance тоже то еще местечко, доверие к нему многими утрачено окончательно. Лично для себя открыл odesk и предпочитаю работать там даже с российскими подрядчиками. Тем более, все адекватные — давно там.
И ни один поисковик не поддерживает поиск по-настоящему дословно (учитывая знаки препинания и т.д.). Гики в пролете, вместе с их гиковскими названиями функций и библиотек :( Кстати, субъективно бинг ищет лучше гугла (сюрпрайз).
Андрей хорошо разложил все по полочкам. PAAS все бы хотели сделать, но все ли смогут потянуть — большой вопрос. Даже серьезных западных игроков в этой нише раз-два и обчелся.
Если говорить о России, то вероятнее всего, конверсия в платных пользователей для них была пренебрежимо мала (т.к. никто Гугл толком не продает бизнесу). То что они стали платными даже хорошо, появилась ниша для доморощенных провайдеров/агрегаторов облачных сервисов, которые против гугла до этого не имели никаких шансов. PS Уже то, что у народа Google Apps ассоциируется исключительно с почтой/календарями/документами уже говорит о качестве продвижения сервиса.
>Общественный транспорт и так глубоко убыточен. Где-то читал, что в 15 раз. Ага. Только они эти убытки считают своей особой логикой. Почти как правообладатели. Берут прибыль, которую они могли бы заработать за это время на грузоперевозках/сдаче пассажирских терминалов в аренду под ларьки/etc. И всю эту недополученную прибыль считают убытками и бегут к государству за субсидиями. И еще имеют наглость трезвонить о своих великих убытках по всем СМИ.
>Посмотрите презентацию. Мегаплан не подходит, чтобы собирать требования и систематизировать их? В Мегаплане нельзя управлять продуктом, вести вики или списки todo? В Мегаплане оказывается нельзя управлять командой разработчиков. Мы вам про Фому, а вы нам про Ерему. Такое впечатление, что Мегаплан вам просто лично как-то наступил на ногу. Собственно, так и есть, CRM-то продавать надо? А сам себя не похвалишь — никто не похвалит. Тем более в этой нише Мегаплан как раз-таки прямой конкурент.
Давайте все же подчеркнем, что речь идет не о клиентских аккаунтах, а о сервисах самой компании, которые разработчики Мегаплана и не позиционируют как супер-секретные. Гостевые пароли оттуда доступны большому кругу лиц как внутри компании, так и из числа подрядчиков.
>мегаплан позиционируется как система управления проектами и задачами (в числе прочего), как комплексное решение для управления компанией и сотрудниками, бизнес-процессами. Чистая правда. >ключевой бизнес процесс компании мегаплан — это, самое что ни на есть, управление проектами и задачами Эдак про всех можно сказать. Если людей больше одного, то они только и делают, что управляют проектами и задачами. >Если мегаплан не использует свой собственный продукт Использует в хвост и в гриву. Или вам нужен нотариально завереный скриншот? Если вам правда интересно, то я могу рассказать без троллинга. Но на уровне аргументации «А у вас негров линчуют» это совсем неинтересно. >для разработки софта эта хрень не годится и надо использовать что-то нормальное. Чисто для разработки софта стоит найти что-то более специализированное. А если его нужно не только разрабатывать, но и упаковывать (и не дай бог, продавать), вести дела с подрядчиками, раздавать нагоняи администратору и вести ежедневные планерки — то Мегаплан выступает серьезной системообразующей средой.
>вы даже не стесняетесь рассказывать о том, сами и не пытаетесь им пользоваться Приходите на экскурсию. Если найдете у нас сотрудника, который за день не заходил в Мегаплан — лично подарю вам айфон :) >я говорю про управление, про управление проектом, про постановку задач, сбор и обработку требований и т.д. А зерноуборочный комбайн хлеб печь не умеет — у вас такой уровень аргументации :) >конкурент может зайти в вашу внутреннюю систему и почитать Я просто оставлю это тут. http://youtrack.jetbrains.com/issues/IDEA — бэклог одного из продуктов компании JetBrains. О ужас, все могут зайти и почитать!
>Мегаплан не подходит для управления разработкой? Мегаплан не является специализированным инструментом разработки. Как, например, не является инструментом дизайна (вас не удивляет, что дизайнеры используют фотошоп в своей работе?). Это в первую очередь инструмент коллаборации сотрудников. У нас в компании он отлично эту роль выполняет. Коллаборация = совместная работа. Сравните с конвейером джиры. Некоторые продукты в линейке углубляются по специализации (например CRM), но изобретать внутри себя очередной багтрекер нашей задачей не является. Мы, кажется, никогда на эти лавры и не претендовали.
YouTrack и Jira конкуренты Мегаплана? Господа, вы не в теме :) Для управления разработкой мы используем инструменты по управлению разработкой и никогда этого не скрывали. http://www.slideshare.net/PCampRussia/ss-12233972
«оснований» можно не брать в кавычки, вполне устоявшийся термин, причем уже лет пятьдесят. Насчет рынка же тут все понятно. У нас попросту нет платежеспособного спроса в биотехе, поэтому логично инвестировать сразу на запад. К слову, тут есть что ловить даже разработчикам-одиночкам. Скажем, хорошего и удобного софта для подбора праймеров нет до сих пор, а это десятки млн. долларов в год. И так в куче прикладных задач. Индустрия все еще ждет свой Apple ;)
Если нужна качественная информация, то лучше библиотек до сих пор ничего нет (все жду, когда ж они в цифру переедут). Раньше к написанию чего-либо относились гораздо более серьезно.
Кто не верит что можно обойтись без турникетов обычными кондукторами — смотайтесь в Питер. Зайцев сто лет как не ездит, льготников учитывают, автобусы дольше 30 секунд не стоят никогда.
Дискуссии пользователя
Хорошо они с оффшорами борются.
А чего это он не расскажет про десятки тысяч людей, у которых встала работа из-за подобных запретов? Это не какие-нибудь фишки нет, это инфраструктурный проект для значительного числа бизнесов. Я уж не говорю о репутационных потерях властей — они чудовищны.
Для пародий в ГК специальная оговорка сделана. На каком основании их удаляют в принципе?
Как рекламодатель и рядовой пользователь сети, я бы предпочел видеть самым жестким вариантов не 25, а просто пять. Для нормального контента этого вполне достаточно, а информационные помои только засоряют эфир и снижают общее внимание пользователей.
>а если стартап через год будет стоить 5млн, государство денег вернет? и покроет убыток? Если в результате переоценки актив стал стоить меньше, то происходит уценка, которая проходит по расходам и вы можете вычесть их из общей налогооблагаемой базы. Денег не вернет конечно.
>есть если фонду принадлежит стартап, который сегодня оценивается в 100 млн рублей, а через год — 170 млн рублей, то фонду придется заплатить прибыль с 70 млн рублей, которые он по факту еще не получил. Компанию никто не заставляет проводить процедуру переоценки активов до момента их реализации или каких-либо иных действий, требующих проводить ее по бухгалтерии. Есть фискальный учет, а есть управленческий. В управленческом можно переоценивать активы сколько угодно раз, как вам удобно и ни на что это не повлияет.
>Почему нет версии, что качество и удобство поиска Яндекса упало? Потому что в рунете и на русском языке он был и остается значительно лучше гугловского.
Комплексное предложение > большие операционные расходы + более узкая ниша. Итого это будет значительно сложнее чем просто аренда жилья или машины, да еще и с меньшим рынком. Конкуренция же будет по одним и тем же каналам, так что никакого профита не ожидается. Работоспособная модель — одно направление + апсейл доп. услуг. Но это делают все и ничего уникального в этом нет.
Обычные юзеры как раз терпят.
Даниил прав. Лично я не считаю, что Битрикс демпингует ни когда он только запустился, ни сейчас. Российский рынок SAAS продуктов для управления бизнесом будет еще несколько лет дозревать до тех размеров, когда он будет хоть сколько-нибудь сравним с 1С. А до этого низкий порог входа — это фактически не демпинг со стороны провайдера сервиса, а рост всему рынку и повышение проникновения услуги как таковой. К тому же львиная доля выручки получается с относительно крупных клиентов, а вовсе не с мелких контор. От которых на платном тарифе могут быть вообще одни расходы по причине траты ресурсов поддержки. Бесплатные тарифы имеет смысл отменять когда у тебя офигенный охват или кончились резервы для роста и надо повышать доходность с имеющейся базы. Очевидно, что сейчас до этого очень далеко.
В тексте вышеназванной статьи УК есть понятие о несанкционированности. Поэтому МВД просто объявит себя источником этой санкционированности и дело в шляпе :) Никого же не смущает перехват и расшифровка любых ваших разговоров в рамках следственных мероприятий? А по УК — подсудное дело.
>Но для синхронизации работы меж компаниями нужно этим самым компаниям открывать достпуп в свои системы. Нет. Достаточно шарить содержимое проектов/тредов (в терминологии g+ или slack) по p2p принципу. То есть контрагенты имеют общую рабочую площадку и на равных распоряжаются информацией. В случае отвала одного из них от работы, второй продолжает пользоваться своей интеллектуальной собственностью накопленной в ее процессе. В т.ч. имеет на руках всю переписку и так далее.
>только первый шаг к построению сети между компаниями Молодцы. Кто первый это серьезно осознает и сделает, порвет рынок. И не только российский. Неэффективность и допотопность электронной почты во внутренних коммуникациях уже давно все поняли и этот вопрос закрыт. Теперь нужно сделать то же самое для внешних коммуникаций.
Здесь все все и так понимают :)
Вот этот сайт за 22 млн рублей? http://www.govvrn.ru Сурово.
>уникальный программистский коллектив олимпиадников-пхпистов Перекопский не разработчик.
Так это уже профессиональная этика. За рулем и алкоголь нельзя, так же как и врачу на приеме.
>Это мерзкая пропагандистская уловка. Уже избитая, заношенная, продвигаемая наркоманами вроде Носега. Каждый, кто это повторяет — либо сволочь, либо дурак. Либо наркоман. Чем-то это похоже на известный мем педиков о том, что каждый, кому не нравится педерастия — сам латентный педик. >Да, как уже не раз было сказано, главный вред от краж, убийств, изнасилований, педофилии и взяток — излишняя криминализация и маргинализация этой сферы. Каннибализм особенно от этого страдает. Игорь, между приемом наркотиков и преступлениями которые вы перечислили есть существенное отличие. А именно — отсутствие пострадавшей стороны. Наркоман наносит вред исключительно себе, причем добровольно. Право распоряжаться своим телом — одна из базовых человеческих свобод. Если вы это отрицаете, то добро пожаловать в мир, где рабство не имеет законных оснований для запрещения. Вашу же первую фразу оставлю без комментариев, вы ее сформулировали неудачно и ничем кроме провокации флейма она не является.
Хреновый деловой климат в стране складывается из мелочей. Скажем, инновационной фарме и химии сильно мешают все эти списки прекурсоров и подобная хрень. Понятно, что тройчатку это делать не мешает, но мешает делать нормальные синтезы. Так же понятно, что это все решаемые вопросы, но на каждый такой вопрос нужно время и усилия. Между тем, как уже было сказано, главный вред от наркотиков заключается в тотальной маргинализации этой сферы, а вовсе не в наркотиках как таковых. Например, в Швейцарии действует национальная программа по контролируемому введению героиновым наркоманам чистого препарата. Отмечу, не метадона, а того самого героина. Достаточно встать на учет в качестве наркомана. И это мощнейший удар по сети сбыта, а значит и по вовлечению в эти игры новых членов. Если заниматься наркобизнесом не выгодно (т.к. дозняк бесплатно получается у государства), то число наркоманов будет естественным образом снижаться. Плюс, автоматически решаются такие «мелочи», как пердозировка, распространение спида и преступления, совершаемые наркоманами для покупки дозы. Опять же, при сохранении non-profit статуса тяжелых наркотиков (куда конечно же когда-нибудь стоит отнести и алкоголь) никому не будет выгодно вкладываться в их пропаганду.
Всем тем, у кого горные лыжи или сноуборд не требуют нагрузки, рекомендуется хоть раз покататься весь день, а потом рассказать об ощущениях :)
Ну как тут не вспомнить http://www.southparkstudios.com/clips/165188/im-stephen-abootman
Серьезного роста у Фрилансим не будет. О причинах уже говорил — фриланс рынок это рынок заказчика и именно на его удобстве должен строиться сервис. Тамошний вектор обратный, что полностью противоречит рынку, а значит, нежизнеспособно.
То что поддерживать надо «до» а не «от» до наших законодателей не дойдет никогда.
Там странные условия. Стартапу без монетизации предлагаются скидки на рекламу и найм сотрудников. Причем отсутствие монетизации — строгое условие. Только вот вопрос, откуда у такого стартапа деньги на эти плюшки? Как-то я всегда думал, что нормальный стартап от развитой компании отличает только оборот и время жизни. Потому что компания без доходов, но с деньгами и пиаром это не стартап, а просто ругательное слово и таких «стартапов» хотелось бы видеть поменьше.
Если кто-то забыл историю, то https://www.google.com/search?client=opera&q=tor+email+leaks&sourceid=opera&ie=utf-8&oe=utf-8&channel=suggest#channel=suggest&q=tor+password+leaks Но они все были малограмотные, да. Читатели роема — лучшая половина человечества.
>»чесночному» принципу По луковому. Впрочем, кому какое дело. >Трафик наружу, во «внешнюю» сеть, если целевой хост шифрования не поддерживает — как Вы себе это представляете? i2p
У Tor есть врожденная дичайшая дыра в безопасности, траффик на последнем участке не шифруется вообще. Как этим можно серьезно пользоваться-то кроме как для ботнетов и подобной шняги?
Отличное нытье про невозможность найти работу. При нынешнем рынке труда, ага.
ФАС обеспокоена излишней конкуренцией. Это пять.
Разработчики хотят кушать. И хотят кушать прилично. Акционеры тоже. Цены на продукты очень небольшие, узнаваемость продукта высокая. Зачем держать аудиторию, которая не может заплатить 500 рублей в квартал? Правильно — незачем. Плюс, освобождается ниша для Робин Гудов, несущих добро и готовых работать за еду. По-моему, все в выигрыше.
Очевидно же, что очередной бизнесмен, зарабатывающий на обучении других зарабатывать.
Пир духа. Господа альтереги не знакомы с элементарными аксиомами управления творческими сотрудниками. Которые говорят о том, что после определенного уровня зарплата перестает играть какую-либо определяющую роль. Творчество, сильный лидер, отсутствие корпоративного маразма — это гораздо ценнее зарплаты, когда речь идет всего лишь о возможности купить лексус вместо тойоты.
>идея в том, что при достаточном объеме экономики (денежном и товарном) нет особой нужды для вывода в «реальные» валюты. биткоин не менее реален чем любая другая валюта. «отсохнет» биткоин — будет что-то новое, делов-то. Нужен не достаточный объем, а достаточный замкнутый объем. Что в условиях современного всемирного товарооборота видится практически невозможным. Если только какая-нибудь маленькая, но гордая страна не решит признать биткоин законным платежным средством на своей территории.
Интересно было бы Ашманова конечно послушать. Потому что на мой непросвещенный взгляд вся движуха вокруг биткоина сводится к тому, чтобы слить лохам первично накопленные монеты побольше и подороже. На бирже в обращении находится только около миллиона из десятка нагенеренного. Просторы для манипуляции курсом — колоссальные. Конечно, экономика биткоина обеспечена наркотой, варезом, оружием и прочими темными делишками. Но если лавочку захотят прикрыть, то прикроют, причем в самом узком месте — на этапе ввода/вывода в реальные валюты. После этого оно отсохнет само.
Австрии так нужны мигранты, что с 2012 года вам даже не дадут вид на жительство без сдачи A1 по немецкому.
Нормальные работодатели не будут платить за публикацию проекта. Причин много. Первая — ни одна другая биржа такого не делает, а никакой уникальности Фрилансим не предоставляет. Вторая — экономического смысла нет, поток откликов на проект всегда высок, трудно отсеять нормальных исполнителей (и здесь оплата никак не помогает). Третья — платить личные деньги наемный сотрудник не будет, а выбивать 100 рублей через бухгалтерию это тот еще цирк. Не верите? Можете зайти на фрилансим и лично удостовериться в качестве местных проектов. Free-lance тоже то еще местечко, доверие к нему многими утрачено окончательно. Лично для себя открыл odesk и предпочитаю работать там даже с российскими подрядчиками. Тем более, все адекватные — давно там.
И ни один поисковик не поддерживает поиск по-настоящему дословно (учитывая знаки препинания и т.д.). Гики в пролете, вместе с их гиковскими названиями функций и библиотек :( Кстати, субъективно бинг ищет лучше гугла (сюрпрайз).
Андрей хорошо разложил все по полочкам. PAAS все бы хотели сделать, но все ли смогут потянуть — большой вопрос. Даже серьезных западных игроков в этой нише раз-два и обчелся.
Если говорить о России, то вероятнее всего, конверсия в платных пользователей для них была пренебрежимо мала (т.к. никто Гугл толком не продает бизнесу). То что они стали платными даже хорошо, появилась ниша для доморощенных провайдеров/агрегаторов облачных сервисов, которые против гугла до этого не имели никаких шансов. PS Уже то, что у народа Google Apps ассоциируется исключительно с почтой/календарями/документами уже говорит о качестве продвижения сервиса.
>Общественный транспорт и так глубоко убыточен. Где-то читал, что в 15 раз. Ага. Только они эти убытки считают своей особой логикой. Почти как правообладатели. Берут прибыль, которую они могли бы заработать за это время на грузоперевозках/сдаче пассажирских терминалов в аренду под ларьки/etc. И всю эту недополученную прибыль считают убытками и бегут к государству за субсидиями. И еще имеют наглость трезвонить о своих великих убытках по всем СМИ.
>Посмотрите презентацию. Мегаплан не подходит, чтобы собирать требования и систематизировать их? В Мегаплане нельзя управлять продуктом, вести вики или списки todo? В Мегаплане оказывается нельзя управлять командой разработчиков. Мы вам про Фому, а вы нам про Ерему. Такое впечатление, что Мегаплан вам просто лично как-то наступил на ногу. Собственно, так и есть, CRM-то продавать надо? А сам себя не похвалишь — никто не похвалит. Тем более в этой нише Мегаплан как раз-таки прямой конкурент.
Давайте все же подчеркнем, что речь идет не о клиентских аккаунтах, а о сервисах самой компании, которые разработчики Мегаплана и не позиционируют как супер-секретные. Гостевые пароли оттуда доступны большому кругу лиц как внутри компании, так и из числа подрядчиков.
>мегаплан позиционируется как система управления проектами и задачами (в числе прочего), как комплексное решение для управления компанией и сотрудниками, бизнес-процессами. Чистая правда. >ключевой бизнес процесс компании мегаплан — это, самое что ни на есть, управление проектами и задачами Эдак про всех можно сказать. Если людей больше одного, то они только и делают, что управляют проектами и задачами. >Если мегаплан не использует свой собственный продукт Использует в хвост и в гриву. Или вам нужен нотариально завереный скриншот? Если вам правда интересно, то я могу рассказать без троллинга. Но на уровне аргументации «А у вас негров линчуют» это совсем неинтересно. >для разработки софта эта хрень не годится и надо использовать что-то нормальное. Чисто для разработки софта стоит найти что-то более специализированное. А если его нужно не только разрабатывать, но и упаковывать (и не дай бог, продавать), вести дела с подрядчиками, раздавать нагоняи администратору и вести ежедневные планерки — то Мегаплан выступает серьезной системообразующей средой.
>вы даже не стесняетесь рассказывать о том, сами и не пытаетесь им пользоваться Приходите на экскурсию. Если найдете у нас сотрудника, который за день не заходил в Мегаплан — лично подарю вам айфон :) >я говорю про управление, про управление проектом, про постановку задач, сбор и обработку требований и т.д. А зерноуборочный комбайн хлеб печь не умеет — у вас такой уровень аргументации :) >конкурент может зайти в вашу внутреннюю систему и почитать Я просто оставлю это тут. http://youtrack.jetbrains.com/issues/IDEA — бэклог одного из продуктов компании JetBrains. О ужас, все могут зайти и почитать!
>Мегаплан не подходит для управления разработкой? Мегаплан не является специализированным инструментом разработки. Как, например, не является инструментом дизайна (вас не удивляет, что дизайнеры используют фотошоп в своей работе?). Это в первую очередь инструмент коллаборации сотрудников. У нас в компании он отлично эту роль выполняет. Коллаборация = совместная работа. Сравните с конвейером джиры. Некоторые продукты в линейке углубляются по специализации (например CRM), но изобретать внутри себя очередной багтрекер нашей задачей не является. Мы, кажется, никогда на эти лавры и не претендовали.
YouTrack и Jira конкуренты Мегаплана? Господа, вы не в теме :) Для управления разработкой мы используем инструменты по управлению разработкой и никогда этого не скрывали. http://www.slideshare.net/PCampRussia/ss-12233972
«оснований» можно не брать в кавычки, вполне устоявшийся термин, причем уже лет пятьдесят. Насчет рынка же тут все понятно. У нас попросту нет платежеспособного спроса в биотехе, поэтому логично инвестировать сразу на запад. К слову, тут есть что ловить даже разработчикам-одиночкам. Скажем, хорошего и удобного софта для подбора праймеров нет до сих пор, а это десятки млн. долларов в год. И так в куче прикладных задач. Индустрия все еще ждет свой Apple ;)
Если нужна качественная информация, то лучше библиотек до сих пор ничего нет (все жду, когда ж они в цифру переедут). Раньше к написанию чего-либо относились гораздо более серьезно.
Кто не верит что можно обойтись без турникетов обычными кондукторами — смотайтесь в Питер. Зайцев сто лет как не ездит, льготников учитывают, автобусы дольше 30 секунд не стоят никогда.
Это они просто так тонко троллят на тему реальной возможности вывода денег :)