Да, я тоже об этом подумал. Когда мы начинали, с камерами напряг был, даже с USB. Но было уже понятно, что рынок работает на нас. По аналитике — пока копать так глубоко нам не интересно, спасибо. Нам картинок в качестве выхода достаточно.
to roma, Да, как-то так. Просто я представляю себе технику построения карты загрузки на основе только навигационных данных, и мне этого недостаточно. Считайте, что картинка — это у меня такой «пунктик» :).
to sinodov, А я бы хотел добавить, что камера на дороге — это как лампочка в подвале. Лампочки нет — и кажется, что всё нормально. А лампочку вкрутить — и сразу видно, что не так уж и нормально. И трубы текут, и краска облезла, и хлам везде, а кое-где так вообще… Так и тут — некоторые (не будем поминать всуе), глядя в глаза, говорят: «наши данные самые точные!» Ага. Вкручиваем лампочку и смотрим :) скриншоты
To sinodov, А я бы хотел добавить, что камера на дороге — это как лампочка в подвале. Лампочки нет — и кажется, что всё нормально. А лампочку вкрутить — и сразу видно, что не так уж и нормально. И трубы текут, и краска облезла, и хлам везде, а кое-где так вообще… Так и тут — некоторые (не будем поминать всуе), глядя в глаза, говорят: «наши данные самые точные!» Ага. Вкручиваем лампочку и смотрим :) [URL=https://picasaweb.google.com/102140660740548235055/UMKnrH?authkey=Gv1sRgCMPS5IWy9YzV3gE#]
to roma, А я всегда смотрю. Если на пути есть камеры — я их обязательно просматриваю. Тем более, что у нас есть функция «6 любимых камер» — 6 камер выводятся на панели одновременно. Тут, наверное, у каждого будет свое мнение по этому поводу. И пользователи по-разному говорят :) Как в анекдоте — у трех врачей четыре мнения :) Вообще я не противопоставляю сервис с камерами линиям на карте. Должно быть и то, и другое. Просто расставлять профессиональные камеры на дороге — и дорогая, и организационно сложная задача. Не в разы, а, по нашим прикидкам, на порядки! Камера стоит недешево, плюс ее надо где-то установить, а для этого выполнить согласования, потом подвести к ней питание, забрать сигнал, проводить обслуживание… Хорошо, если это одна камера в соседнем доме, а если их сотни по всему городу? Или тысячи по всей стране? Поэтому мы и ухватились за идею веб-камер. Еще — из видео, можно будет получить информацию, которую невозможно получить из навигаторов. Но это я вперед забегаю :)
Командиру. Фишка проекта — низкие затраты. У чиновников подход несколько иной — для них чем дороже проект, тем лучше. Так что вряд ли мы коллегам из мэрии понравимся. Вона, на борьбу с пробками Москвы 6 ярдов выделяется! :-)
Дизелю. Нет, Яндекс не использует видеодетекторы и не нарушает наших прав. Видеокамера — это не видеодетектор. Вы формулу патента внимательно прочитайте.
командиру Фишка проекта — низкие затраты на инфраструктуру. По этой же причине мы не гоним видео, а делаем скриншоты раз в 20 секунд. Видео, конечно, интересно, но это нагрузило бы все компоненты системы. А человеку одного кадра достаточно понять, есть пробка или нет. Будут каналы потолще — и до видео дойдет дело. А видео, как источник информации, обладает определенными преимуществами по сравнению с навигационными технологиями. Там много чего можно по картинке определять интересного. Не только пробки. Но это пока так — перспектива.
Идея расставить камеры кажется прикольной. Что значит, сбивать информацию? Всегда чей-то рынок отгрызаешь, чего уж там. Топик вроде патентованию посвящен, а не смыслу, разве нет? Смысла вообще ни в чем нет, если уж глубоко копнуть.
Вот на это [URL=http://www.probkiizokna.ru]Пробки из окна[/URL] мы патент получили. Не алгоритмы какие-нибудь (одну и ту же задачу можно решить разными алгоритмами), и именно идея проекта.
to umkalive Штука прикольная. И, кстати, поддается патентованию на раз (если есть новизна). Но вот еще нюанс — озаботившись патентованием, надо еще иметь возможность (знания и ресурсы!) отстаивать свои права. Вот представь, получил ты патент и узнал, что турки невозбранно клепают такие штуки. То есть надо судится, а это расходы — и времени, и денег.
Более того, на разных стадиях проекта от членов команды требуются разные навыки, так что смена исполнителей оправдана. Вопрос, кто останется в собственниках. :-) Кстати, в тех же патентах — есть автор, а есть патентообладатель. :-) Автор (если он не патентообладатель) никаких выгод от реализации патента в хозяйственном обороте не несет. Кроме морального удовлетворения. :-)
Патентовед по базе патентов и опубликованных заявок пробивает. Но вообще это не обязательно — эту же работу Роспатент будет делать по любому. Просто базу патентов и заявок надо пробить, чтобы формулу своей заявки правильно составить.
Psycho, примерно так. Но вообще говоря, это работа очень непростая и кропотливая. Нужно так сформулировать заявку, чтобы доказать, что Ваше решение обладает новизной, применимостью и (если Вы замахиваетесь на изобретение) изобретательским уровнем. Впрочем, сейчас бороться за изобретение смысла особого нет, поскольку в России срок действия полезной модели увеличили до 10 лет. И получать полезную модель проще и быстрее. И, кстати, российский патент — совсем недорогое удовольствие. 15-30 тысяч рублей. Можно и дороже, конечно. Переход на национальную фазу — да, там в каждой стране надо подавать заявки через местных патентных поверенных, а их услуги недешевы. И пошлины там недешевы. Цена удовольствия получить патенты основных стран — порядка 50-100 тыс. баксов.
Ну… зависит от конкретного случая, но вообще, применительно к интернету, любую идею (даже фейсбук) можно описать как СПОСОБ или СИСТЕМУ обработки информации. Вот вам и патент.
Гы :-) А вот представьте… простите, вы женаты? Вот представьте, что вы женаты, и соседи у вас тоже — женатая пара. И представьте, что вам предлагают жить теперь не вдвоем, а вчетвером, чтобы затраты на ЖКХ сократить. Выход? Выход! :-)
Лучший способ разобраться в сути — поработать сначала в большой компании, потом в маленькой. В большой, для разнообразия, по найму, а в маленькой — собственником. Тогда всё поймете.
Многие «малыши», сидящие сейчас на упрощенке, закроются или уйдут в тень, где будут платить «смотрящим». На словах декларируется одно, на деле — малый бизнес гнобят. Тренд ужасный — молодежь хочет работать в гоструктурах, госкорпорация или в силовиках. То есть нихера не делать, а отжимать бабло у тех, кто что-то создает.
Коллеги! Подскажите, кто в курсе. Если IT- компания на «упрощенке», штат сотрудников не более 10 человек — какие начисления на з/п будут в этом случае? Сейчас плачу 14,2% — то есть далеко не 26%.
Дискуссии пользователя
http://www.probkiizokna.ru
Да, я тоже об этом подумал. Когда мы начинали, с камерами напряг был, даже с USB. Но было уже понятно, что рынок работает на нас. По аналитике — пока копать так глубоко нам не интересно, спасибо. Нам картинок в качестве выхода достаточно.
Роман, любопытно было бы узнать, почему Яндекс отказался?
Спасибо, Денис! :)
Думаю, проблем с инвестициями быть не должно: «Стоит добавить, что в отдельных случаях привлекать инвестиции в ФРИИ готов лично Владимир Путин».
Запалили пацанов! :)
Если смешать килограмм повидла с килограммом говна — получится два килограмма говна.
Между тем. Количество патентных заявок в мире выросло на 4,8%, в России — упало на 21,2% Подробности тут: http://www.unova.ru/article/6834
Нда… Интересно отметить, что у стартаперов нет понятия «конкурентное преимущество». Это не нужно, то ли, в интернет-проектах?
to roma, Да, как-то так. Просто я представляю себе технику построения карты загрузки на основе только навигационных данных, и мне этого недостаточно. Считайте, что картинка — это у меня такой «пунктик» :).
to sound, А могу я что-нибудь для души сделать? Просто так?
to sinodov, А я бы хотел добавить, что камера на дороге — это как лампочка в подвале. Лампочки нет — и кажется, что всё нормально. А лампочку вкрутить — и сразу видно, что не так уж и нормально. И трубы текут, и краска облезла, и хлам везде, а кое-где так вообще… Так и тут — некоторые (не будем поминать всуе), глядя в глаза, говорят: «наши данные самые точные!» Ага. Вкручиваем лампочку и смотрим :) скриншоты
To sinodov, А я бы хотел добавить, что камера на дороге — это как лампочка в подвале. Лампочки нет — и кажется, что всё нормально. А лампочку вкрутить — и сразу видно, что не так уж и нормально. И трубы текут, и краска облезла, и хлам везде, а кое-где так вообще… Так и тут — некоторые (не будем поминать всуе), глядя в глаза, говорят: «наши данные самые точные!» Ага. Вкручиваем лампочку и смотрим :) [URL=https://picasaweb.google.com/102140660740548235055/UMKnrH?authkey=Gv1sRgCMPS5IWy9YzV3gE#]
to roma, А я всегда смотрю. Если на пути есть камеры — я их обязательно просматриваю. Тем более, что у нас есть функция «6 любимых камер» — 6 камер выводятся на панели одновременно. Тут, наверное, у каждого будет свое мнение по этому поводу. И пользователи по-разному говорят :) Как в анекдоте — у трех врачей четыре мнения :) Вообще я не противопоставляю сервис с камерами линиям на карте. Должно быть и то, и другое. Просто расставлять профессиональные камеры на дороге — и дорогая, и организационно сложная задача. Не в разы, а, по нашим прикидкам, на порядки! Камера стоит недешево, плюс ее надо где-то установить, а для этого выполнить согласования, потом подвести к ней питание, забрать сигнал, проводить обслуживание… Хорошо, если это одна камера в соседнем доме, а если их сотни по всему городу? Или тысячи по всей стране? Поэтому мы и ухватились за идею веб-камер. Еще — из видео, можно будет получить информацию, которую невозможно получить из навигаторов. Но это я вперед забегаю :)
Таки да! Ежели у кого из коллег окна на дорогу — милости просим: Пробки из окна Ху, как говориться, ноу? (Надеюсь, не забанят)
vnaz, а пришлите нам адрес дома с фоткой на пробочное место. камеру вышлем, если место и ракурс хорошие.
Командиру 6 ядров только на нас? Не, посадят на фиг! :-) Отнимут, а чтоб не бухтели — посадят. Нам бы по-простому… один лям! :-) Каждому! :-)
Кто-то грозился отписаться от темы? :-)
Командиру. Фишка проекта — низкие затраты. У чиновников подход несколько иной — для них чем дороже проект, тем лучше. Так что вряд ли мы коллегам из мэрии понравимся. Вона, на борьбу с пробками Москвы 6 ярдов выделяется! :-)
Дизелю. Нет, Яндекс не использует видеодетекторы и не нарушает наших прав. Видеокамера — это не видеодетектор. Вы формулу патента внимательно прочитайте.
командиру Фишка проекта — низкие затраты на инфраструктуру. По этой же причине мы не гоним видео, а делаем скриншоты раз в 20 секунд. Видео, конечно, интересно, но это нагрузило бы все компоненты системы. А человеку одного кадра достаточно понять, есть пробка или нет. Будут каналы потолще — и до видео дойдет дело. А видео, как источник информации, обладает определенными преимуществами по сравнению с навигационными технологиями. Там много чего можно по картинке определять интересного. Не только пробки. Но это пока так — перспектива.
Идея расставить камеры кажется прикольной. Что значит, сбивать информацию? Всегда чей-то рынок отгрызаешь, чего уж там. Топик вроде патентованию посвящен, а не смыслу, разве нет? Смысла вообще ни в чем нет, если уж глубоко копнуть.
То roma >> Расскажите, сколько у вас человек смотрит пробки на дорогах. Как бы мало. Чего там смотреть-то?
Да не, не пичяль. Написали ходатайство о восстановлении. Там еще сроки не прошли.
У меня нет под рукой формулы в электронном виде. Патент на ПМ №85020. Пытливый читатель может найти формулу вот тут: Роспатент
Вот на это [URL=http://www.probkiizokna.ru]Пробки из окна[/URL] мы патент получили. Не алгоритмы какие-нибудь (одну и ту же задачу можно решить разными алгоритмами), и именно идея проекта.
to umkalive Штука прикольная. И, кстати, поддается патентованию на раз (если есть новизна). Но вот еще нюанс — озаботившись патентованием, надо еще иметь возможность (знания и ресурсы!) отстаивать свои права. Вот представь, получил ты патент и узнал, что турки невозбранно клепают такие штуки. То есть надо судится, а это расходы — и времени, и денег.
Более того, на разных стадиях проекта от членов команды требуются разные навыки, так что смена исполнителей оправдана. Вопрос, кто останется в собственниках. :-) Кстати, в тех же патентах — есть автор, а есть патентообладатель. :-) Автор (если он не патентообладатель) никаких выгод от реализации патента в хозяйственном обороте не несет. Кроме морального удовлетворения. :-)
Патентовед по базе патентов и опубликованных заявок пробивает. Но вообще это не обязательно — эту же работу Роспатент будет делать по любому. Просто базу патентов и заявок надо пробить, чтобы формулу своей заявки правильно составить.
А для этого и нужен патентный эксперт. Чтобы мог квалифицированно патентный поиск по базе провести.
И, конечно, следует добавить, что патент не гарантирует коммерческого успеха проекта! :-)
Psycho, примерно так. Но вообще говоря, это работа очень непростая и кропотливая. Нужно так сформулировать заявку, чтобы доказать, что Ваше решение обладает новизной, применимостью и (если Вы замахиваетесь на изобретение) изобретательским уровнем. Впрочем, сейчас бороться за изобретение смысла особого нет, поскольку в России срок действия полезной модели увеличили до 10 лет. И получать полезную модель проще и быстрее. И, кстати, российский патент — совсем недорогое удовольствие. 15-30 тысяч рублей. Можно и дороже, конечно. Переход на национальную фазу — да, там в каждой стране надо подавать заявки через местных патентных поверенных, а их услуги недешевы. И пошлины там недешевы. Цена удовольствия получить патенты основных стран — порядка 50-100 тыс. баксов.
Патентные поверенные! :-)
Ну… зависит от конкретного случая, но вообще, применительно к интернету, любую идею (даже фейсбук) можно описать как СПОСОБ или СИСТЕМУ обработки информации. Вот вам и патент.
Идею можно запатентовать. Почему нет?
100 тысяч? Ни о чем!
Гы :-) А вот представьте… простите, вы женаты? Вот представьте, что вы женаты, и соседи у вас тоже — женатая пара. И представьте, что вам предлагают жить теперь не вдвоем, а вчетвером, чтобы затраты на ЖКХ сократить. Выход? Выход! :-)
Лучший способ разобраться в сути — поработать сначала в большой компании, потом в маленькой. В большой, для разнообразия, по найму, а в маленькой — собственником. Тогда всё поймете.
Ничего красивого в этом решении нет.
Да, дело не в веб-студиях, а в малом бизнесе вообще. У малого бизнеса ФОТ — основная статья затрат.
Многие «малыши», сидящие сейчас на упрощенке, закроются или уйдут в тень, где будут платить «смотрящим». На словах декларируется одно, на деле — малый бизнес гнобят. Тренд ужасный — молодежь хочет работать в гоструктурах, госкорпорация или в силовиках. То есть нихера не делать, а отжимать бабло у тех, кто что-то создает.
А может, не всё так плохо? http://docs.pravo.ru//document/view/5046813/4616060
А Вы, коллега, смотрите не на то, что говорят, а на то, что делают. А делают — ровно наоборот.
Спасибо всем ответившим… У меня остался один вопрос к редакции роема — а материться на сайте можно?
Коллеги! Подскажите, кто в курсе. Если IT- компания на «упрощенке», штат сотрудников не более 10 человек — какие начисления на з/п будут в этом случае? Сейчас плачу 14,2% — то есть далеко не 26%.
Угу. Google достаточно купить Яндекс.
Непонятно. На сайте гугла пробок в Киеве не видно.