С рутубом проблема в том, что он совсем не то, что от него ждут
Вот это совершенно точно, помню свою первую встречу с сабжем, она довольно поздно состоялась, лет 7-8 назад. После диких тормозов запуска плеера я получил сообщение что из-за установленного АДБ разрешение видео будет 360 максимум и даже оно воспроизводилось рывками. Плюнул и закрыл, желания что-нибудь там посмотреть более не появлялось.
у них есть гора собственного контента (газпром-медиа). И у них все хорошо. Остальное по остаточному принципу.
Это обычная проблема компании входящей в холдинг — есть только задача удовлетворить начальство, которое мыслит в рамках всей структуры организации, то есть выложен ли контент ГПМ в общий доступ. А то что у пользователя есть в том числе другие предпочтения в высоких кабинетах не догадываются. Например те кого в последние два месяца банили на ЮТ по политическим мотивам и пытались запуститься на РТ называли этот чудосервис последними словами, тк на модерацию ролика порой уходило больше суток. Надо от интересов пользователя(клиента) строить сервис, идея вроде совсем простая, но даже в Гугле этого не поняли когда соцсеть делали и пролетели.
Мне кажется вконтакте ближе к тому, что может заменить ютуб, чем рутуб.
Я думаю ничего не получится, у ВК похоже нет людей понимающих чего хотят те кто делает контент для ЮТ или хотя бы смотрит. Лично мне там абсолютно все не нравится начиная от интерфейса плеера, заканчивая рекомендациями видео, пользуюсь крайне редко.
Наливкин явно несгибаемо идёт по этому пути форумного воена
Не льсти мне, воен здесь остался только ты один как главный по разжиганию конфликтов :-) Я здесь бываю нерегулярно, интересные темы для обсуждения не слишком часто появляются.
К тому же ты оказывается еще и обидчивый — ну прогнал лешим по полю, бывает. Кто не ошибается? Однако мне уровень твоей самооценки безразличен, я это против тебя никак использовать не собираюсь. Не опускай уровень дискуссии до мелких склоков, не на базаре встретились.
ну вот зачем ты гонишь пургу
Напиши что не пурга.
Я в открытых источниках прочитал что контора чувака арестованого за госизмену обслуживает кучу топ рос.компаний, что само по себе вызывает вопросы. Из опровержения следует что они делали в Рутубе аудит в прошлом году, то есть щупали безопасность за вымя и общались с отвественными за это сотрудниками, то есть могли вербовать.
Даже после опровержения эта новость не становится менее прекрасной. По Сачкову суд вынес решение полгода назад, а эхо что контора скомпрометирована дошло спустя полгода и похоже еще не до всех.
Википеды пишут:
Продукты компании продаются в 60 странах мира, в числе клиентов компании — Роскосмос, Сбербанк, ВТБ, «Тинькофф», «Ростелеком», МТС, «Билайн», «Авито», ТАСС, Первый канал
опять стал щёки надувать, прямо у тебя болезнь какая-то.
Успокойся и вспомни о том что ты здесь не доктор чтобы ставить диагнозы, а такой же пациент как все остальные :-)
Белый халат тебе никто не выдавал :-)
Я конечно понимаю что ты сюда приходишь "повоевать с хомячками", только ты не знаешь кому пишешь и какими компетенциями обладает собеседник, можешь судить только по косвенным признакам.
Отдельно тебе напомню что по результатам прошлогоднего общения с тобой было выяснено что в своей внутренней реальности ты не различаешь анонимных авторов, они для тебя все "хомячки". После этого ты стал более сдержаннее общаться, но похоже что пора делать очередной укол :-)
Я знаю общие принципы работы больших интернет-сервисов
Это ключевое.
У тебя есть общие знания, как в анекдоте "Рабинович напел", а я поднимал Оракл после отключения питания(очень давно дело было). Расскажи мне про разрушение таблиц и файловой структуры после пропадания связи, ага :-)
Тем более что ты сам поведал об обесточивании и героической борьбе админов за сохранение данных до момента завода резервного питания, но почему-то говоришь что порвали интернет-кабель. Перечитай что сам написал на этой же странице.
Как это поражено 90% резервных копий? Что это значит? Резервные копии делаются не для того, чтобы их "поражали"
Ну ты блин даёшь!
Такое впечатление что не знаешь как выделяют бюджеты на резервирование — по остаточному принципу. Перезапись бэкапов обычное дело, большинство компаний не рассматривает хакерскую атаку с целью уничтожить бизнес как что-то реальное(только кражу данных), пока не было таких примеров. Теперь ситуация изменилась.
Скорее всего ежедневные бэкапы делались на винты которые никто не отключал и в сейф не волок, для этого нужно совершать тупые физические усилия которые никто как обычно делать не хочет. Плюс делали заливку на ленту, значительную часть которой перезаписывали по кругу.
Судя по разрушениям атака готовилась не меньше месяца, успели загадить почти все бэкапы и выпотрошить внутреннюю инфу.
В другом мире теперь живем, пора бизнесам пересматривать модель угороз.
Коммерсант выкатил вполне толковую статью, где как раз подтвердилась моя догадка что было шифрование https://www.kommersant.ru/doc/5347414
А то что скрины внутренней переписки стали всплывать в сети это конечно сильно.
Больше похоже на то что кто-то из админов просверлил дырку внутрь и деятели снаружи довольно долго через неё ходили как к себе домой. Теперь найти виновного при нынешнем гуманизме будет весьма непросто, чай не 37-й год на дворе. Вероятность расколоть вредителя высокая только если у него опыта общения с ментами/ФСБ не было, как весьти себя на допросах не знает.
История про то, что нормальный админ ищет возможности до последнего сохранить работоспособность сервиса. И потом — быстро поднимает.
Так мне это понятно. Ашманов написал какую-то дичь, теперь пытается соскочить. Он не знает количества и характера разрушений чтобы давать оценки работает команда или на жопе сидит. Я про Уртембаева не просто так написал — последние атаки что в Ленте что с выбегом редактора на первом канале исключительно внутренние. Только одно дело текст на сайте заменить или дуру из кадра убрать и совсем другое найти закладку в чужом коде, а может и не одну.
С завершающим пассажем про то что посыпались базы и файловые таблицы.
При чем здесь интернет? От того что в базу не пришла какая-то запись она не поломается. Так бывает только при отключении питания.
Ну да, просто Мыколы базу на десятки миллионов записей ПДн слили
"Это другое".
Слив данных в корыстных целях против политической диверсии прямо скажем сомнительное сравнение. Вполне возможно что посмотрев на эти праздничные "подарки" в сети, отменили воздушный парад. Сбить низко летящий самолет(а лучше пару) на малой скорости из ПЗРК проще простого.
Если еще на праздничную толпу упадет, то пиар эффект будет колоссальный.
Расскажу к случаю историю из давнего прошлого Рунета
пьяный экскаваторщик, как у них принято, перебил интернет-кабель
в дата-центре ИКИ были большие ИБП, но они держали час-два всю эту ораву
Вроде сказ про обесточивание, при чем здесь интернет? Судя по описанию поломка была либо внутри здания, как максимум выбило транс подстанции, так как оборудование провайдера не пострадало. Связь ведь была? Скорее всего по бедности тех времен никто не думал о том что нужно иметь бэкап в резервном ЦОДе на случай пожара(чтобы ващще всем данным не настала п-да) и конечно резервную связь с питанием. Это ведь нужно кучу денег потратить и еще дежурного админа на точке постоянно держать. Лучше работать командой в одном месте, так гораздо веселее и эффективнее(наверное). Это из личных наблюдений — до собственника что-то доходить начинает только после первых потерь данных или частичной остановки бизнеса.
Ну и почему, собственно, защита была такой слабой?
Если хакерская атака — ещё более непонятно.
Как раз понятнее некуда. Это заготовленный подарок к празднику от так сказать спарринг-партнеров. Одновременно с Лентой еще один Мыкола отработал. Я в этих видео-хостингах не разбираюсь, но могу предположить что там реализована обычная связка Сервер Приложений-СУБД. В коде СП можно нарисовать что угодно, достаточно для этого купить очередного Мурата Уртембаева, потому и не могут быстро восстановиться из бэкапа — там то же код гнилой. А если делать с двойным подрывом, то после восстановления из бэкапа можно какого шифровальщика запустить чтобы догнались все те кому не хватило на первом заходе. Но думаю второй вариант слишком сложный, хотя против врага самый лучший. Что интересно после всех этих разговоров о либерде из Яндекса там ничего не упало. Возникает закономерный вопрос, может быть на данном этапе выгоднее чтобы там все работало и не возникало сомнений? Меня после этих событий больше интересует почешутся ли в энергокомпаниях о безопасности. Я знаю что РЖД активно закупали котроллеры Сименса как минимум для тепловозов и наверняка для много чего еще. Энергетики наверняка то же закупались без всяких задних мыслей. О том как можно в эти сименсы поднасрать отлично знают иранцы после запуска стакснет.
война закончится, будут другие медийные ЛОМы. Надеюсь — учёные, изобретатели, космонавты и строители.
Откуда столько оптимизма?
Судя по тому чем молодняк себе голову забивает персонажи типа Могенштерна(напердел, значит музыка) сменяться еще более отмороженными вроде кто виртуознее нассыт себе в рот и окружающим или типа того.
Тренд исключительно такой.
Гугл ведь не просто так короткий формат на трубе ввел, юзерам уже двух минут ролика много. Хранить в собственной памяти больше ничего не нужно, в облаке есть всё! Главное чтобы канал связи был пошире.
Вот этим вот персонажам неплохо так данные залили, никаких фильтров в голове не обнаружено: https://www.youtube.com/watch?v=rinGLDWjUZM
У него был пока только один поворот после 2004, теперь он на стороне добра :-)
Чуваки из видео вещают в режиме "Зима не будэт", что там реально произошло никто кроме заинтересованных лиц не знает. А то что реальность может сильно отличаться от "люди говорят" хорошо показано вот на этом видео https://www.youtube.com/watch?v=z_yA-ZCDcZQ
В Харьков отправили колонну автозаков и почти безоружных ментов с дубинками не просто так, а на основе вроде бы достоверной информации.
есть же мета-факты. То есть в потоке фактов может вообще не быть, но факты из него можно извлечь.
То есть из потока лжи или даже потока умолчаний можно извлекать факты
Ладно, не изворачивайся через обобщения. Речь шла про конкретный ролик Подоляки целиком построеным на инфе выданной ВСУ по накурке, а не про может/неможет. Мне такие споры не интересны.
Пишу здесь вот почему — хочу обратить твое внимание что есть куча проблем связанных с войной которые решают волонтеры, но в коллективном инфопространстве они почти никак не представлены. Поднимать боевой дух диванных войск как это делает Подоляка зело полезно само по себе, но на практическую сторону никто обращать внимание не хочет(я про чуваков засевших на ТВ).
Оно и понятно — они годами вещают почти в одном и том же составе, все роли выучены, бабло распределено, новые люди это для них только риск.
Ты как участник различных медийных событий связанных с войной можешь направить внимание организаторов на то что по ТВ не показывают?
Проблемы есть, люди гибнут, а реакции общества можно сказать никакой, страна живет в режиме мирного времени.
Давайте, всё-таки, глядя на прошлое "Рамблера" признаем — у Потанина не очень хорошо удаются эмоционально заряженные бизнесы.
Я не знаю как там с эмоциональной заряженностью, про персонажа мне почти ничего не известно, но судя по реакции на аварию ТЭЦ в Норильске он редкостный мудак.
он вполне сможет консолидировать Росбанк с Тиньковым, и вот тут (теоретически) может возникнуть магия
Что будет если соединить бочку меда с бочкой дерьма? Это конечно сферический вопрос в вакууме, но вчера объявили о продаже Тинька, а сегодня мне пришло письмо что кэшбэк по карте блэк урежут в два раза до 0,5%. Цитата "ЦБ ограничил размер комиссии, которую мы получаем от торговых организаций и из которой выплачиваем вам кэшбэк." Я в магазинах плачу картой Райффа, есть еще ВТБ, у обоих КБ 1.5%, никаких писем от них не приходило. Как там говорит Киселев — "совпадение?" :-)
«Военные шутки», то есть шутки про тупость военных
Это не про тупость, а о том что у военных юмор специфический и порой для гражданских выглядит именно так, типа шутки "если такие умные почему строем не ходите?". Разница только в том что ты не военный. По-моему их здесь вообще не бывает, кроме выпускников военных кафедр конечно.
последовательность каши в голове или передёргивания
с такими логическими навыками точно не нужно про ложь и факты рассуждать
Ты это давай не соскакивай, если говоришь что можно из лжи факты извлекать, значит это можно делать на потоке. Осталось только уточнить критерии что в этой куче навоза считать фактами, а что нет.
А то некоторые блоххеры вещают всякую дичь, попадут пальцем в небо и кричат потом на каждом углу "Я же говорил". Арестович вон даже войну с РФ предсказал, украинская Ванга блин :-) https://www.youtube.com/watch?v=ZHuPeK-maXg
В общем исходная тема была совсем не про эти частности, а чем пропагандист отличается от аналитика. Для меня аналитик это тот кто может сделать разбор ситуации для того кто не является специалистом в данном деле на понятном языке с рекомендациями чего ожидать и какие действия можно предпринять.
Если ничего такого нет, то это просто пересказ новостей, стало быть работа диктора читающего текст и журналиста собирающего инфу. Когда эти два соединяются в одном получается блогер, каким Подоляка и является.
На этой войне единственное новое что я от него узнал это про то что укры использовали кочующий миномет в Сумах(и скорее всего в других городах) для обстрела мирняка, это ему родственники рассказали.
Короче в топе как обычно пропагандисты, тем кто делом занят остается только шутить "отступать некуда — впереди нацисты, позади юристы" :-)
Примкнуть к какой-то нравящейся позиции много проще и намного менее энергозатратно. Ну многие и примыкают, потом думают, что они-то уж точно лучше жизнь знают, раз они смотрят Дудя, а не Первый канал.
Пост выше я написал до прочтения этого коммента, можно сказать что в этом наши мнения совпали.
Я когда выдается минутка с глубочайшим удовольствием смотрю Арестовича — недавно совершенно открыл его для себя.
Саша, Арестович уже давно сделал камин-аут о том чем он занимается и шайка в которой он состоит. Вынимай голову из ведра с помоями. https://www.youtube.com/watch?v=60W6vYffO-w
Здесь придуманы нарочито абсурдные логические связки. У Подоляки они — логичные
Ну вы блин даёте. Я вам пишу о том что исходная инфа для анализа изначально ложная, какие логические связки к ней не примени на выходе будет только куча мусора. В начале операции я смотрел пару стримов Шария, он при всех его минусах давал инфу с обоих сторон. Например в прямом эфире показывал что ВСУ на официальном сайте выкладывали видео "воздушных боев", "сбитых вертолетов", через пару минут выяснялось что оно взято из компьютерной игры, благо сейчас графика продвинутая. Потом в течении дня эти видосы удалялись чтобы "ложечки нашлись, но осадок остался", а чуваки отвечающие за наполнение сайта себе в отчеты плюсики поставили. Из этой инфы то же можно что-то добывать?
можно и из лжи арестовичей извлекать реальные факты
Вот это да! Такого хода мыслей от математика я совсем не ожидал: "Если опровергнуть арестовичей получится факт". Прямо анекдот про военную математику — во время боевых действий sin(x) может достигать значения пяти и более :-) Я здесь пишу не про то что Подоляка хороший/плохой, полезный/бесполезный, а о том что суть его деятельности от большинства ускользает. Он пашет ту же грядку в сознании людей что Соловьев с Симонян, только с другого края. Делать это в любом случае нужно, ибо в противном случае там будет вражеская пропаганда. Однако почему-то многие думают что рисование стрелочек на карте по принципу "Рабинович напел" превращает блогера в военного эксперта. Он пропагандист, поэтому его тащат в зомбоящик такие же классово близкие, тех кто занимается реальными делами там почти нет. Военный аналитик разбирает причины возникшей ситуации и делает выводы что нужно сделать чтобы всякая херня не повторялась, вот например: https://t.me/ghost_of_novorossia/4187
Почему же Подоляка не говорит о таких простых вещах? Что не хватает тепловизоров, дронов, раций с шифрованием? Причем это все можно так же купить через сбор денег как это было для пострадавших от амурского наводнения. Я уверен что он даже не знает о том что во время боев в Мариуполе только осетины в открытом эфире во время боя не боялись говорить, тк их никто не понимает, а наприер чечены по известным причинам стремались. Это хороший повод задуматься кого заявлять на конференцию — того кто бодро говорит или тех кто в теме варится.
положим, у Подоляки был применён вполне здравый принцип толкования вражеских сводок
Я разве спорю?
А вы переврали, придумали абсурдные логические ходы и приписали их Подоляке.
Ничего я не придумал, он сам в конце ролика сказал что все сказанное это его фантазия о том что происходит на фронтах. Одно дело когда инфы не хватает или она противоречивая и стоит свериться с тем что пишут наркоманы-арестовичи, и совсем другое когда ВЕСЬ анализ ситуации делается на основании чьей-то лжи. Неужели это нужно разжевывать кандидату наук?
Но у вас не будет двух-трёх сотен информаторов со всего театра ВД
У Подоляки их то же нет. Он говорит что созванивается со знакомыми из разных городов, то что ему по сети присылают не использует чтобы не подставили. Когда нет знакомых в районе боев или нарушена связь приходится раскуривать косяк от арестовичей :-)
Не нравится — сделайте свой блог со сводками, правильными.
У меня другой род занятий.
Разговор начался с того что Подоляка правильный военный блогер, а я вижу что он регулярно прогоняет и совершенно этого не скрывает. С Шарием была похожая ситуация — за него много кто топил, типа он против нацистов, а значит за нас. Потом вдруг выяснилось что для него СВО это вторжение и он за ВСУ. А еще позже укрокастрюли доехали к нему в Испанию домой после чего он "прозрел" кто они такие и надо дать им пи3ды(очевидно руками РФ).
Так что у меня крайне скептическое мнение об укродеятелях — они регулярно переобуваются, таковы их народные традиции. Монтян говорит что из окружения некоего Грубника исходит более качественная инфа, но у меня нет ни времени ни желания это проверять, не мой профиль.
Еще раз повторю — у меня нет личных претензий к Подоляке, он занимается военной пропагандой. Возводить его на пьедестал как аналитика крайне сомнительное занятие, но Саша Зудин именно это и делает, потому возник этот тред с бредовыми отсылками к вину и ружьям :-)
Для себя на данный момент
если человек не готов думать своей головой
Изменение мнения при поступлении новой информации это как раз и есть показатель собственного мышления, а не то что пропагандой или религией в голову вложили раз и навсегда. Это ко всем этим разговорам про логическое мышление и критериях его отсуствия.
Это все равно что щас заслушать ваше мнение о сверловке ствола
Еще раз повторю — приводить сюда левые ассоциации не нужно. Этот бред про качество вина или ружей оставьте при себе, никакого отношения к обсуждаемой теме это не имеет.
а какой тогда смысл вообще давать оценку Подоляке
Затем что нужно своей головой думать кого толкают в публичные спикеры и чего от них стоит ожидать. Навальный в свое время получил на выборах мэра кучу голосов именно вот потому что:
вы сможете рассказать только что что вам расскажут другие.
Даже в отсутствие достоверных источников информации с полей по косвенным признакам можно сделать выводы о том что Подоляка гонит. Причем он в этом сам откровенно признается, вот например вчера: https://zen.yandex.ru/video/watch/62683b96bf812e534e6edeeb?t=1
Что делать когда инфы никакой нет, а выпуск роликов поставлен на поток?
Берется сводка дезинформации от Вооруженного Сброда Украины и делается инверсия. Если говорят что шли бои в каких-то местах, значит у ВСУ там куча трупов и битой техники. Если говорят что контратакой достигнута перемога, значит на этом участке для ВСУ полная жопа, они отступили.
Нужна ли подобная инфа, полезна ли она? Мне лично нет, а пропагандоны именно так и кормятся.
Это системная беда всех топовых блогеров что приходится на потоке выдавливать из себя хоть что-то, иначе они перестануть быть топовыми и лишатся кормовой базы.
Сейчас ещё одна такая же перепись после вчерашнего
Это то же прикол или фейк? Я бы подобное будучи публичной личностью даже в шутку писать бы не стал. У кучи людей голова работает специфическим образом, сохраняя самый нелепый мусор. Например некоторые до сих пор думают что Стрелков предлагал взрывать дома на окраине Донецка для создания укреплений. Вроде логики никакой нет, а мем с годами не тускнеет и себя вопспроизводит.
Это отличный способ для общения — подумать какую-то левую херню и привязать её к текущему собеседнику. Предлагаю вернуться к реальности без личных выпадов.
своего ума послушать, посмотреть почитать и составить свое мнение нет совсем ?
Я не слежу за украинскими терками, у них там все во всём успели замазаться. Послушал несколько стримов Монтян в фоновом режиме, вроде не дура, хотя есть места где прогоняет, от неё и узнал что Подоляка бывший майдаун. Но там вся страна натуральный бермудский треугольник — все кто там оказывается крышей едет, даже Поклонскую давеча нахлобучило :-)
И возможно вы своим умом придете к своей оценке того что говорит Юрий Подоляка
Чтобы оценить то что он говорит нужно иметь инфу из альтернативных источников. Я не военный эксперт, сводки с полей не получаю. Монтян говорит что её знакомые из ДНР что воюют к инфе от Подоляки по военной части относятся скептически — он вещает для тех кто с дивана в атаку сквозь монитор идет. Для себя(на данный момент) я сделал вывод что Подоляка это разновидность Шария, но в смежной(военной), а не политической тематике.
Блогер, бодро зачитывающий текст на камеру для своей ЦА без каких-либо реальных дел.
Монтян его называет сумской кастрюлей. Говорит прыгал на Майдане, но потом переобулся, больше пропагандоном работает чем реальную инфу с полей доносит. Я не знаю что у них там за терки, но вот такая противоречивая инфа про него есть.
У Майкрософта это была уже 5 лет назад, тогда результат оказался немного предсказуем, пришлось отключить :-)
—————————————>
В частности, бот заявил, что поддерживает геноцид, ненавидит феминисток, а также выразил свое согласие с политикой Гитлера. Кроме того, Tay признался, что тайно сотрудничает с АНБ. https://www.interfax.ru/world/500152
Значит я правильно написал, ники ты почти не различаешь предпочитая «не заморачиваться» и далее по тексту. Ну и пишешь после этого типовую последовательность про заплывание за буйки, вспученные консервы лампочки и тд. Это же типовое обращение к абстрактному образу дурака у тебя в голове с которым ты диалог ведешь. Я-то знаю что ко мне это отношения не имеет, а тебе самому-то не надоело повторяться?
>А что касается твоего запроса на общение с уважением
С чего ты решил я у тебя что-то запросил? У меня здесь не было переписки с тобой на больные для тебя темы типа УАЗа, Навального или Путина. Но ты мне на полном серьёзе на простой вопрос написал «чуваг», а потом вдруг говоришь что с незнакомыми людьми в инете вежлив и даже на «вы».
Хахаха :-)
Я ведь о тебе выводы делаю из того что ты мне пишешь, а не как ты ко мне эпитеты прикладываешь только потому что я пользуюсь ником.
> ты опять не въехал в то, что я выше тебе объяснил
>Низачем это Ораклу, конечно, ты же лучше знаешь
Ты приводишь цитату про Оракл, где и что ты про это объяснил?
Пальцем покажи.
Надо ли мне тебя за это разными словами называть как это делаешь ты?
Я не знаю, а спросил у тебя зачем Ораклу, который продаёт софт в большие организации данные конечных пользователей?
>Ой, какие мы нежные.
>Ты бы лучше не обижался за себя очень важного и любимого
>кобениться «не верю, докажите!!!» — не смысла
Именно так делал известный персонаж который боролся с ветряными мельницами.
Ты на меня клеишь свои ярлыки, а потом безжалостно на них нападаешь как на что-то реальное.
То есть ты не со мной в этот момент общаешься, а с собирательным образом анонима у себя в голове, но при этом мне пишешь что ты меня обидел.
Не льсти себе, это неправда :-)
Короче все эти штуки в голове современными методами психологии довольно легко модифицируются, но ты ведь не будешь меняться, зачем тебе это.
Лучше очередному анониму еще раз написать что он дурак :-)
>Так же как и с Демидовым, у меня нет задачи вас в чём-то убедить
Ага, как говорила одна подруга в Обыкновенном чуде: «Я три дня и три ночи гналась за вами чтобы сказать как вы мне безразличны».
>Один из главных дистрибуторов ворованных пользовательских данных — сюрприз! — компания Oracle
Зачем Ораклу ворованные данные? У них главная поляна СУБД и серверная ОСь.
Игорь, с тобой порой интересно общаться не смотря на так сказать твои личные особенности :-)
Раз ты в предыдущем сообщении полностью сдал свою стратегию мышления для общения в сети давай её на пальцах разберем.
Она состоит из двух частей, ч0рн0-белая, ага.
Первая это люди с которыми ты знаком:
>Зудин и Нагорный выше — из их числа. Синодов и Анатоликс — ещё примеры.
Кто эти люди я не знаю, но это и неважно. Как ты с ними общаешься заведомо известно, раз ты их в пример привел.
Вторая группа это те кого ты не знаешь, то бишь все остальные. Поскольку хамство и агрессия в инете самый распространенный способ поведения для анонимов ты изначально занимаешь оборонительную позицию и сам готов агрессию превентивно применять. И главная особенность этого поведения заключается в том что ты не различаешь за никами живых людей, при том что они все разные, некоторые даже над твоими привентивными наездами только посмеиваются. Но ты ведь пишешь это всерьёз, да? :-)
В первом приближении стратегия общения у тебя работает так: незнакомых людей в реале ты хорошо различаешь, какому-нибудь дедушке в берете я уверен никогда не станешь тыкать, а школоте запросто. Но в сети они все для тебя на одно лицо.
Поэтому когда ты мне ответил в том же стиле что и Демидову(хотя для этого не было повода), мне стала понятна причина — у тебя нет иного варианта поведения. В этом плане ты ничем не отличаешься от робота на конвейере — у него одна программа для любой детали так же как у тебя один способ общения для всех анонимов. Почему у тебя это работает именно так узнать(при желании) можешь только ты сам. В качестве примера могу приветси своего знакомого, который в детстве придумал что фамилии неважны и их можно не запоминать. Теперь у него отличная память на лица и имена, но хер он может вспомнить фамилии.
Так работают стратегии мышления.
>Но пока аноним или незнакомец не пытается надувать щёки и выдумывать за собеседника, я какое-то время вежлив. Даже общаюсь на «вы».
Вот здесь ты пытаешься сыграть в игру «не сравнивайте меня с быдлом». Типа для кого надо у тебя вежливое обращение всегда найдется. Хотя кто сравнивает? :-)
Обращение на «вы» заведомо предполагает уважение. А какое у тебя может быть уважение к анониму? Ясно дело никакого. Аноним для тебя это потенциальная угроза, поэтому ты здесь избегаешь каких-либо личных обращений к анонимам, а когда до этого доходит остаётся только «ты» и куча прилагательных к ним которые хорошо знает тот же Демидов :-)
В этом плане ты абсолютно предсказуем, мне пока еще не написал что я хомячок, но ведь я для тебя в той же ячейке памяти что и остальные, поэтому это только дело времени. Ну а поскольку большинство хомячков на твою прямолинейность реагируют негативно, то и мои реакции ты дофантазировал:
Я когда первые комменты здесь почитал подумалось что разница между тем как Ашманов с людьми вживую общается и что тут пишет разительная. Сначала решил что с Демидовым он по какому-то поводу сильно поссорился что в каждом посте его всяко полощет, хотя это ведь очевидная глупость поливать собеседника говном чтобы он согласился с предлагаемой ему точкой зрения :-)
А после этого поста стало ясно что это обычное ощущение безнаказанности когда аффтар не боится за слова получить в торец, хотя это типичное поведение подростка, а не взрослого дядьки которому до пенсии осталось недолго. Ну да ладно стало быть перешли на ты :-)
> ты почему-то думаешь, что я вроде тебя.
Это из чего сделан такой глубокий вывод? Я сделал предположение на основе имеющейся у меня информации, что об этом знаешь ты мне неизвестно, потому и задал вопрос. Неужели мне нужно учить делать логические выводы кандидата наук? :-)
>И за меня решаешь, что я выводы делаю
Поменьше агрессии к собеседникам, дружищще, я здесь свое мнение никому не навязываю в отличии от и цитаты в чужой рот не вкладываю. Если я за тебя здесь что-то решил покажи где.
> Я не по газеткам и не по Педивикии
Об этом достаточно простым языком написать без обесценивания собеседников с которыми не знаком и почти ничего не знаешь.
Это задаёт рамку общения, которую потом применяют в том числе к тебе. Путин даже врагов типа Саакашвилли только по имени-отчеству называет, он знает что таким способом задаёт стандарт общения с собой, а ты как будто этого за 60 лет понять не смог. Я думал ты умнее.
>Я просто разговаривал с теми, кто помогал этому бодрому бизнесмену воровать деньги тестя
Похоже ума у них не слишком много, раз рассказывают как пособниками были . У амеров сейчас месть Трампу начнется, за наезды на сына Байдена могут всем причастным яйца прищемить.
>Предвыборную рекламу Трампа в основном смотрели русские ботнеты
Они это из РФ делали или ботов русские писали, что имеется в виду?
Био Кушнера подтверждает то что я выше написал — успешный барыга захотел поработать с населением и у него мало что получилось.
Почему вы из этого сделали вывод что деньги он украл мне непонятно.
>в сторону Грачевского им запретили ходить с довольно высокого уровня, потому что он не просто педофил, а поставщик.
Я вполне могу поверить что в какой-то башне кремля развлекаются с детьми, была ведь история как дипломаты наркоту возили, но это сговор внутри отдельной группы среднего уровня. Чтобы покрывать таких деятелей нужно самому к подобным делам интерес иметь и рисковать репутацией и свободой. Довольно высокий уровень это что имеется в виду — генпрокурор?
Путин даже от скандальных личностей типа Мединского избавляется, пусть не сразу что не выглядело как будто он под медийную атаку прогибается, ну а с криминалом типа Улюкаева вообще пересекаться не хочет.
>Слова Мизулиной про педофильское лобби в нашей власти — не фантазия.
Набрал в поисковике её фамилию, первое впечатление по выдаче у неё на педофилов личный крестовый поход как у Навального против любой власти и конкретно Путина.
> все его деньги на интернет-продвижение украл его зять Кушнир
Почему украл и почему именно все? Может он профнепригодный к тому за что взялся. Сами ведь говорите что люди при деньгах постоянно берутся делать очередную соцсеть и ничего у них не получается.
Вот эта деятельность — интернет-продвижение она от соцсетей мало чем отличается, нужно знать как заинтересовать пользователей зависать в свей тусовке/приложении, а это совсем не то что предлагать товар/услугу типа поиска или такси как у того же Яндекса.
Значит у нас разное понимание что такое вера. Судя по ответу вы разделяете употребление этого слова в плане религии и в обыденной жизни когда точной инфы нет, а на что-то нужно опираться. Но это только моё предположение, как вы это понимаете только сами можете рассказать, я бы послушал.
>Это называется по-другому: знающий обычно не говорит и не доказывает.
Если молчит и своё мнение не высказывает так и есть. Как только становится участником дискуссии сразу возникают вопросы откуда это знание взялось и насколько оно точное.
>Что касается смысла слова «вера», то послушайте, милейший, не в присутствии же Демидова обсуждать такие предметы.
А он здесь при чём? Вы же со мной общаетесь, а не с Демидовым, при желании можете ему на эту тему вообще ничего не писать.
>Но это как раз — неинтересное. Мир лохов и хомячков Навальнера — дико нудный и плоский.
Я за этой ситуацией мало слежу, но заметил что феномен появления военного химика ни у кого вопроса не вызвал, обсуждают только правда/неправда и это не только в среде «либералов» и хомячков.
Вот об этом как раз никогда не думал, тк опоздал на сеанс в кинотеатре на несколько минут, а после не пересматривал. По большому счету эти размышления это только способ развлечь себя — в кино любая история рассказывается через цепочку конфликтов. Если между ГГ и оператором, синими чуваками, летающими ящерами никаких конфликтов нет, а только любовь-морковь, это нахер никому не интересно и денег с этого не заработать.
>Довольно простое размышление над тем, кто в итоге выиграл от кровопролития
>Вы как-то залезаете на приступочку сетевого невропатолога.
Я пока что никаких диагнозов вам не поставил.
Просто замечаю что вы порой довольно интересные ответы пишите, при этом совмещая их с наездами к адресатам что возникает вопрос — какую реакцию вы хотите в ответ получить?
Вроде бы хотите здесь кого-то вразумить(как минимум Демидова), однако те слова которые при этом используете обычно применяют для того чтобы обидеть или разозлить. Какой-то странный подход к педагогике — кнут безо всяких пряников, Макаренко бы не одобрил :-)
>Действительно, ведь двойные агенты бывают только в шпионских романах.
Скрипаль отработанный материал, он был полезен когда работал в структуре и имел доступы/контакты. В Англии от него толка ноль, в РФ он провален, сидит на пенсии. А тут предложили поучаствовать в спектакле как Родченкову, не бесплатно конечно, почему бы не согласиться?
>Я совершенно не готов для вас защищать свою версию, мне же это низачем не нужно.
Сначала поинтересуйтесь нападает ли кто-то на ваше мнение. Лично мне это совершенно не нужно, тем более что фактов для обсуждения абсолютный минимум, есть только предположения которые говорят о том что ваша версия не может быть единственной.
>Я для себя нашёл решение, увязывающее нестыковки и складывающее паззл, мне лично этого достаточно.
Самое интересное в истории Навального это то что ни у кого не возникло вопроса откуда «фсбшник стиравший трусы» вообще взялся. Он ведь не публичный, с «клиентами» как опер не работает, контактов наружу из конторы не имеет, тк его деятельность этого не предполагает. И вдруг все узнают его ФИО, телефон, адрес жительства, как он выглядит, при том что с делом Навального он работать не мог, его по легенде привлекли для разовой работы. Те кровавая гэбня не отрицает что такой спец есть и реально работает, а почему пальцем тыкают именно в него почему-то никто не спрашивает. Похоже что контора неплохо протекает.
>То есть это ничем не отличается от построения фантазийных миров у Роулингс или Толкина.
Убедительный мир получился, согласованный, поражающий воображение — ну и ОК.
Вы как-то нервно реагируете, как будто вашу картину мира кто-то пытается разрушить, а не дополнить :-)
Вот это предположение: «Скрипаль — не предатель, а наш добывающий офицер» еще более фантазийно чем рассказы о документах.
Этого «нашего офицера» осудили за измену и обменяли через помилование. Те англичане признали что Скрипаль работал на них, иначе бы не стали его забирать. Какие после этого могут быть с ним контакты или тем более дела?
А вот то что чуваки если и не курьеры, а выполняли какую-то другую роль в интересах конторы говорит то что они приехали «Посмотреть на собор» и сразу уехали. Какие туристы так себя ведут? Только те кому нужна отмазка для своих действий. ЦРУ/МИ-6 их просто использовали в своем спектакле для медийной атаки на спецслужбы РФ. Гибридная война как она есть.
По этим самым громким делам — Скрипали, боинг, Навальный можно уверенно сказать что у црушников игра «подставь русских и натрави на них СМИ» теперь самая любимая, а те или иные детали не суть как важны. Я например вполне допускаю что перед тем как отдать вещи Навального их на всякий случай почистили именно из-за опасений что это отравление подстава.
>Скрипаль — не предатель, а наш добывающий офицер, добывал образцы ОВ из Портон-Дауна, нечаянно отравился (или ему специально подсунули негерметичный сосуд в двойной игре), А «Петров с Бошировым» — курьеры.
Там инфа была что у этих петрова с васечкиным паспорта выданы в одном отделе в одно время. Я эту тему подробно не изучал, но сильно похоже что Петров и Боширов реальные грушники, которых слил завербованный агент из Москвы. Реальной ценности эта инфа особой не имеет, только если провести медийную операцию и после этого потребовать увеличить себе финансирование :-)
Вот и решили буржуи разыграть подставу как это было сделано с малазийским боингом.
> только один из видов хайпа устроен как этическая истерика, и он имеет очень специфические черты
А причем здесь этика? Какая разница между истерикой по малиновым пиджакам и припадками экологов типа Греты? Вы в телевизоре гляньте какой-нибудь «модный приговор», там ровно то о чем вы пишете:
>намеренное перекашивание приоритетов, вбрасывание ложных дилемм, занятие господствующей этической высоты, расчеловечивание оппонентов, создание социальных пушек и причинение неприятностей оппонентам
Из чего легко сделать вывод что этика возникает только в тех случаях когда истерика направлена на людей. А если истерика людей напрямую не затрагивает, то и никакой этики быть не может, но это не значит что явление изменило свою суть. Вот например довольно старый график нефти
Некоторые спекулянты думали что цена фьючерсов ниже пола(нуля) упасть не сможет вдруг сюрприз — их закрыли по отрицательным ценам. Брокеры получили убытки на клиентских счетах и конечно возник вопрос на кого их повесить если клиенты не смогут/не захотят их возмещать. А чуваки из биржи только руками развели — регламент торгов не нарушен, разбирайтесь сами.
>Нет, не стало быть. Это естественное состояние планктона, а есть те, кто течения создают.
Это то что теперь по-русски трендами называют :-)
Тренды существовали всегда, просто теперь они в результате цифровизации все больше и сильнее вторгаются в жизнь людей и все больше тех кто хочет/может их создавать. Ну а планктон как я писал выше никаких трендов создать не может, это тренды на него воздействуют.
>(я ещё тогда, будучи студентом, скинулся втроем на его ксерокс, потому что получить его стоило 40 брежневских рублей — целая стипендия МГУ
Фига себе у вас тяга к знаниям. Я таких подробностей про 80-е не знал. Что там такого было что заставило расстаться со значительными деньгами, заинтересовал математический подход к истории?
>он, конечно, довольно сильно врёт и передёргивает — и сам знает об этом.
Один известный кабан, то бишь биолог говорил что считает Фоменко абсолютно адекватным, просто шутка стала прибыльной, а потом как писали классики «Остап не ел три дня и его понесло». Но очень похоже что он предыстории не знает и ориентируется на то что всплыло в 90-е, когда наука кое-где даже не кормила.
Лично я из этой истории сделал вывод: Фоменко не виноват что вокруг столько идиотов, просто нет механизмов залить им в голову другое содержание. Есть вроде как единственное интервью с данным аффтором, я его не смотрел, только комменты немного промотал. Можно сказать спасибо всем этим людям что они написали это на трубе, а не здесь :-)
> Я снова пытаюсь рассказывать на мета-уровне о структуре медийной этической истерики, а не обсуждать конкретные темы этих истерик.
Чтобы на мета-уровне рассуждать для начала нужно очертить где заканчивается круг этих истерик и дать им определение. По большому счету МММ имени Лёни Голубкова, Грета, баттлы реперов закидывающие друг друга тоннами словесного говна и даже резкий рост цен на нефть с последущим падением обратно это явления одного порядка, имя которым Хайп.
Стало быть это естественное состояние людей, как течения в океане, просто одни ими умеют осознанно пользоваться, а большинство участников просто затягивает в информационный поток и где выбросит на берег неизвестно.
>Вот пример ещё одной этической истерики, опубликованный прямо тут на Роеме: https://roem.ru/24-12-2020/284481/google-positive/
На фоне медийного пузыря ИИ компания Гугл запрещает своим сотрудникам писать негатив про ИИ, потому что это же так неправильно.
А что Гуглу остаётся делать? Если они напрямую станут говорить что конкретно по этой исследуемой теме условные негры не тянут их просто засудят.
Это товарищ Сталин выселял народы руководствуясь моралью, а не законом — помогали нацистам, езжайте на отдых в Казахстан, а то и Киргизию.
У амеров морали нет, хотят чтобы всё было по закону, вот и рулят те кто нужные законы для себя продавил и юристов нанял.
Я потому и спросил откуда он это взял, тк по поводу происхождения ИХ есть так сказать консенсус. Демидов ссылается на Павла, нуачо имеет право, это не Фоменко же. Хотя лично я после НЗ всякие послания читать не стал, что такого могут написать чуваки напрямую к теме непричастные? Как обычно бывает это очередной пересказ анекдота «Рабинович напел». Так что тема открыта для дискуссий :-)
Игорь, вы выступаете на чужом поле где легко можно на мину наступить :-)
Я текст не читал перемотал в середину, там некто Дэвид Мэтьюсон что-то так сказать важное пишет. Первая же ссылка гугла на него выдаёт отличную шутку:
«Терапевт из штата Юта (США) Дэвид Мэтисон занимается изменением сексуальной ориентации пациентов. Недавно мужчина признался в том, что он гей. Об этом сообщила «Газета.ru» со ссылкой на Independent.»
>Взять хотя бы непорочное зачатие, когда столетиями считалось, что у Иисуса есть нормальный человеческий отец.
Я тут мало слежу за дискуссиями и не разделяю методы общения Игоря в качестве личных наездов, но их причины начинаю понимать :-)
Кем и когда считалось что отец был, а потом переиграли?
Есть только несколько куцых канонических текстов, все остальное из области фантазий конспирологов.
Даже если было именно так(а вдруг?) подтверждений этому нет, есть только одна типа правдивая версия на этот счет и она у попов.
>Правило Do not ask, do not tell — давно отменено.
Спасибо не знал, не слежу за темой :-)
Действительно, зачем нужно правило, когда всех кого можно уже запугали и законом подпёрлись.
>Отмена уголовной статьи за ЛГБТ — это материальный результат.
Это общественные отношения из которых матрезультат уже вытекает.
В Киеве хотели гомосеки парад устроить, а нацистам почему-то это не понравилось. Кое-кого побили, это то же результат, но он следует из отношений.
>методика этической истерики с приобретением медийно-политического влияния и причинением неприятностей несогласным — одна и та же
Я из этого могу сделать вывод что общественные истерики существуют сами по себе вне зависимости от событий в окружающем мире и поддерживаются(направляются) СМИ. Как говорил один старик — если репортер не гонится за сенсацией он умер. Те существование СМИ само по себе предполагает что люди реагируют на медийные атаки независимо от того кто и по каким причинам их устраивает, им это интересно, такова суть людей. По-другому было только в СССР, но туда почему-то мало кто хочет возвращаться.
>Может, они на Байдена с Трампом переключились, это же те же самые люди.
Откуда инфа что это те же? Сами что ли признались?
>означает, что те, кто подогревал этическую истерику и лично Грету, решил перестать
Википеды пишут что усилий меньше прилагать не стали, а выхлоп (по крайней мере реакция СМИ) значительно уменьшился:
В конце декабря 2019 года Тунберг была приглашена на программу BBC Radio для обсуждения текущей ситуации в мире[77]. 11 января 2020 года Грета Тунберг призвала немецкую компанию Siemens прекратить поставки оборудования на угольную шахту Кармайкл в Австралии, которая наносит большой вред окружающей среде[78]. Впоследствии Siemens заявил о продолжении поставок[79]. 21 января 2020 года Тунберг вновь выступила на Всемирном экономическом форуме, проходившем в швейцарском Давосе[80][81][82]. 4 марта Грета приняла участие во внеочередном заседании комитета Европейского парламента по окружающей среде[83].
Это началось еще до того как её главная фишка — массовые акции под запрет попали.
>Как с пассивным курением, озоновой дырой, Русскими хакерами ™, пользой марихуаны, вредом асбеста, продвижением ЛГБТ, атакой на католиков и квотами на СО2.
Это все разные темы, которые продвигают разные группы, зачем в одну кучу валить? Озоновая дыра нужна была для того чтобы напродавать холодильников без фреона, сейчас о ней уже почти не вспоминают. С последних амерских выборов уже и хакеров почти не вспоминают и тд.
>До получения материального результата.
Результат не всегда материален. ЛГТБ продвигает смену идентичности М/Ж как средство повышения статуса и комфорта своих участников в обществе.
И конечно для усиления позиций движения нужно постоянно новых членов(в прямом смысле слова) привлекать, даже тех кто пока сомневается. Это раньше Оскар Уальд за гомосятину срок мотал, а теперь даже в армии есть правило «не спрашивай, не говори».
Почувствуйте разницу, она очевидна.
>На наших глазах из Греты Тунберг пытались сделать медийно-социальную пушку для того, чтобы наводить на всех, кто мешает и обрушивать карьеры, курсы акций и т.п. Почти сделали, но коронавирус помешал, нет худа без добра.
Насколько помню она в конце прошлого года уже сдуваться начала.
Хайп дело сегодняшнее, чтобы завтра вспомнили нужно градус истерики постоянно поднимать или хотя бы задавать новый вектор. Один и тот же баян каждый день людям надоедает, вирус только усилил деградацию её медийности.
>Мы кое-что уже делаем, чтобы посчитать количество мигрантов альтернативным способом, по активности и высказываниям в соцсетях. И прикинуть поправочные коэффициенты от виртуальности к реальности.
Я интереса ради смотрел страницы некоторых азиатов в ВК, большинство там по-русски пишут. Как определить что конкретно вот этот персонаж понаехавший, а не родившийся здесь?
Дискуссии пользователя
Вот это совершенно точно, помню свою первую встречу с сабжем, она довольно поздно состоялась, лет 7-8 назад. После диких тормозов запуска плеера я получил сообщение что из-за установленного АДБ разрешение видео будет 360 максимум и даже оно воспроизводилось рывками. Плюнул и закрыл, желания что-нибудь там посмотреть более не появлялось.
Это обычная проблема компании входящей в холдинг — есть только задача удовлетворить начальство, которое мыслит в рамках всей структуры организации, то есть выложен ли контент ГПМ в общий доступ. А то что у пользователя есть в том числе другие предпочтения в высоких кабинетах не догадываются. Например те кого в последние два месяца банили на ЮТ по политическим мотивам и пытались запуститься на РТ называли этот чудосервис последними словами, тк на модерацию ролика порой уходило больше суток. Надо от интересов пользователя(клиента) строить сервис, идея вроде совсем простая, но даже в Гугле этого не поняли когда соцсеть делали и пролетели.
Я думаю ничего не получится, у ВК похоже нет людей понимающих чего хотят те кто делает контент для ЮТ или хотя бы смотрит. Лично мне там абсолютно все не нравится начиная от интерфейса плеера, заканчивая рекомендациями видео, пользуюсь крайне редко.
Не льсти мне, воен здесь остался только ты один как главный по разжиганию конфликтов :-) Я здесь бываю нерегулярно, интересные темы для обсуждения не слишком часто появляются.
К тому же ты оказывается еще и обидчивый — ну прогнал лешим по полю, бывает. Кто не ошибается? Однако мне уровень твоей самооценки безразличен, я это против тебя никак использовать не собираюсь. Не опускай уровень дискуссии до мелких склоков, не на базаре встретились.
Напиши что не пурга.
Я в открытых источниках прочитал что контора чувака арестованого за госизмену обслуживает кучу топ рос.компаний, что само по себе вызывает вопросы. Из опровержения следует что они делали в Рутубе аудит в прошлом году, то есть щупали безопасность за вымя и общались с отвественными за это сотрудниками, то есть могли вербовать.
Даже после опровержения эта новость не становится менее прекрасной. По Сачкову суд вынес решение полгода назад, а эхо что контора скомпрометирована дошло спустя полгода и похоже еще не до всех.
Википеды пишут:
Ждем продолжения удивительных историй.
А теперь самое прекрасное:
Защитой видеохостинга Rutube от взлома занималось Group-IB арестованного за госизмену Ильи Сачкова. Об этом сообщает BBC.
Успокойся и вспомни о том что ты здесь не доктор чтобы ставить диагнозы, а такой же пациент как все остальные :-)
Белый халат тебе никто не выдавал :-)
Я конечно понимаю что ты сюда приходишь "повоевать с хомячками", только ты не знаешь кому пишешь и какими компетенциями обладает собеседник, можешь судить только по косвенным признакам.
Отдельно тебе напомню что по результатам прошлогоднего общения с тобой было выяснено что в своей внутренней реальности ты не различаешь анонимных авторов, они для тебя все "хомячки". После этого ты стал более сдержаннее общаться, но похоже что пора делать очередной укол :-)
Это ключевое.
У тебя есть общие знания, как в анекдоте "Рабинович напел", а я поднимал Оракл после отключения питания(очень давно дело было). Расскажи мне про разрушение таблиц и файловой структуры после пропадания связи, ага :-)
Тем более что ты сам поведал об обесточивании и героической борьбе админов за сохранение данных до момента завода резервного питания, но почему-то говоришь что порвали интернет-кабель. Перечитай что сам написал на этой же странице.
Ну ты блин даёшь!
Такое впечатление что не знаешь как выделяют бюджеты на резервирование — по остаточному принципу. Перезапись бэкапов обычное дело, большинство компаний не рассматривает хакерскую атаку с целью уничтожить бизнес как что-то реальное(только кражу данных), пока не было таких примеров. Теперь ситуация изменилась.
Скорее всего ежедневные бэкапы делались на винты которые никто не отключал и в сейф не волок, для этого нужно совершать тупые физические усилия которые никто как обычно делать не хочет. Плюс делали заливку на ленту, значительную часть которой перезаписывали по кругу.
Судя по разрушениям атака готовилась не меньше месяца, успели загадить почти все бэкапы и выпотрошить внутреннюю инфу.
В другом мире теперь живем, пора бизнесам пересматривать модель угороз.
Коммерсант выкатил вполне толковую статью, где как раз подтвердилась моя догадка что было шифрование https://www.kommersant.ru/doc/5347414
А то что скрины внутренней переписки стали всплывать в сети это конечно сильно.
Больше похоже на то что кто-то из админов просверлил дырку внутрь и деятели снаружи довольно долго через неё ходили как к себе домой. Теперь найти виновного при нынешнем гуманизме будет весьма непросто, чай не 37-й год на дворе. Вероятность расколоть вредителя высокая только если у него опыта общения с ментами/ФСБ не было, как весьти себя на допросах не знает.
Так мне это понятно. Ашманов написал какую-то дичь, теперь пытается соскочить. Он не знает количества и характера разрушений чтобы давать оценки работает команда или на жопе сидит. Я про Уртембаева не просто так написал — последние атаки что в Ленте что с выбегом редактора на первом канале исключительно внутренние. Только одно дело текст на сайте заменить или дуру из кадра убрать и совсем другое найти закладку в чужом коде, а может и не одну.
А про что? Вот отсюда и далее по тексту:
С завершающим пассажем про то что посыпались базы и файловые таблицы.
При чем здесь интернет? От того что в базу не пришла какая-то запись она не поломается. Так бывает только при отключении питания.
"Это другое".
Слив данных в корыстных целях против политической диверсии прямо скажем сомнительное сравнение. Вполне возможно что посмотрев на эти праздничные "подарки" в сети, отменили воздушный парад. Сбить низко летящий самолет(а лучше пару) на малой скорости из ПЗРК проще простого.
Если еще на праздничную толпу упадет, то пиар эффект будет колоссальный.
Юрий, правка коммента ломает форматирование текста, читабельность сильно ухудшается.
Вроде сказ про обесточивание, при чем здесь интернет? Судя по описанию поломка была либо внутри здания, как максимум выбило транс подстанции, так как оборудование провайдера не пострадало. Связь ведь была? Скорее всего по бедности тех времен никто не думал о том что нужно иметь бэкап в резервном ЦОДе на случай пожара(чтобы ващще всем данным не настала п-да) и конечно резервную связь с питанием. Это ведь нужно кучу денег потратить и еще дежурного админа на точке постоянно держать. Лучше работать командой в одном месте, так гораздо веселее и эффективнее(наверное). Это из личных наблюдений — до собственника что-то доходить начинает только после первых потерь данных или частичной остановки бизнеса.
Как раз понятнее некуда. Это заготовленный подарок к празднику от так сказать спарринг-партнеров. Одновременно с Лентой еще один Мыкола отработал. Я в этих видео-хостингах не разбираюсь, но могу предположить что там реализована обычная связка Сервер Приложений-СУБД. В коде СП можно нарисовать что угодно, достаточно для этого купить очередного Мурата Уртембаева, потому и не могут быстро восстановиться из бэкапа — там то же код гнилой. А если делать с двойным подрывом, то после восстановления из бэкапа можно какого шифровальщика запустить чтобы догнались все те кому не хватило на первом заходе. Но думаю второй вариант слишком сложный, хотя против врага самый лучший. Что интересно после всех этих разговоров о либерде из Яндекса там ничего не упало. Возникает закономерный вопрос, может быть на данном этапе выгоднее чтобы там все работало и не возникало сомнений? Меня после этих событий больше интересует почешутся ли в энергокомпаниях о безопасности. Я знаю что РЖД активно закупали котроллеры Сименса как минимум для тепловозов и наверняка для много чего еще. Энергетики наверняка то же закупались без всяких задних мыслей. О том как можно в эти сименсы поднасрать отлично знают иранцы после запуска стакснет.
Откуда столько оптимизма?
Судя по тому чем молодняк себе голову забивает персонажи типа Могенштерна(напердел, значит музыка) сменяться еще более отмороженными вроде кто виртуознее нассыт себе в рот и окружающим или типа того.
Тренд исключительно такой.
Гугл ведь не просто так короткий формат на трубе ввел, юзерам уже двух минут ролика много. Хранить в собственной памяти больше ничего не нужно, в облаке есть всё! Главное чтобы канал связи был пошире.
Вот этим вот персонажам неплохо так данные залили, никаких фильтров в голове не обнаружено:
https://www.youtube.com/watch?v=rinGLDWjUZM
У него был пока только один поворот после 2004, теперь он на стороне добра :-)
Чуваки из видео вещают в режиме "Зима не будэт", что там реально произошло никто кроме заинтересованных лиц не знает. А то что реальность может сильно отличаться от "люди говорят" хорошо показано вот на этом видео https://www.youtube.com/watch?v=z_yA-ZCDcZQ
В Харьков отправили колонну автозаков и почти безоружных ментов с дубинками не просто так, а на основе вроде бы достоверной информации.
Ладно, не изворачивайся через обобщения. Речь шла про конкретный ролик Подоляки целиком построеным на инфе выданной ВСУ по накурке, а не про может/неможет. Мне такие споры не интересны.
Пишу здесь вот почему — хочу обратить твое внимание что есть куча проблем связанных с войной которые решают волонтеры, но в коллективном инфопространстве они почти никак не представлены. Поднимать боевой дух диванных войск как это делает Подоляка зело полезно само по себе, но на практическую сторону никто обращать внимание не хочет(я про чуваков засевших на ТВ).
Оно и понятно — они годами вещают почти в одном и том же составе, все роли выучены, бабло распределено, новые люди это для них только риск.
Ты как участник различных медийных событий связанных с войной можешь направить внимание организаторов на то что по ТВ не показывают?
Проблемы есть, люди гибнут, а реакции общества можно сказать никакой, страна живет в режиме мирного времени.
Я не знаю как там с эмоциональной заряженностью, про персонажа мне почти ничего не известно, но судя по реакции на аварию ТЭЦ в Норильске он редкостный мудак.
Что будет если соединить бочку меда с бочкой дерьма? Это конечно сферический вопрос в вакууме, но вчера объявили о продаже Тинька, а сегодня мне пришло письмо что кэшбэк по карте блэк урежут в два раза до 0,5%. Цитата "ЦБ ограничил размер комиссии, которую мы получаем от торговых организаций и из которой выплачиваем вам кэшбэк." Я в магазинах плачу картой Райффа, есть еще ВТБ, у обоих КБ 1.5%, никаких писем от них не приходило. Как там говорит Киселев — "совпадение?" :-)
Это не про тупость, а о том что у военных юмор специфический и порой для гражданских выглядит именно так, типа шутки "если такие умные почему строем не ходите?". Разница только в том что ты не военный. По-моему их здесь вообще не бывает, кроме выпускников военных кафедр конечно.
Ты это давай не соскакивай, если говоришь что можно из лжи факты извлекать, значит это можно делать на потоке. Осталось только уточнить критерии что в этой куче навоза считать фактами, а что нет.
А то некоторые блоххеры вещают всякую дичь, попадут пальцем в небо и кричат потом на каждом углу "Я же говорил". Арестович вон даже войну с РФ предсказал, украинская Ванга блин :-) https://www.youtube.com/watch?v=ZHuPeK-maXg
В общем исходная тема была совсем не про эти частности, а чем пропагандист отличается от аналитика. Для меня аналитик это тот кто может сделать разбор ситуации для того кто не является специалистом в данном деле на понятном языке с рекомендациями чего ожидать и какие действия можно предпринять.
Если ничего такого нет, то это просто пересказ новостей, стало быть работа диктора читающего текст и журналиста собирающего инфу. Когда эти два соединяются в одном получается блогер, каким Подоляка и является.
На этой войне единственное новое что я от него узнал это про то что укры использовали кочующий миномет в Сумах(и скорее всего в других городах) для обстрела мирняка, это ему родственники рассказали.
Короче в топе как обычно пропагандисты, тем кто делом занят остается только шутить "отступать некуда — впереди нацисты, позади юристы" :-)
Пост выше я написал до прочтения этого коммента, можно сказать что в этом наши мнения совпали.
Саша, Арестович уже давно сделал камин-аут о том чем он занимается и шайка в которой он состоит. Вынимай голову из ведра с помоями.
https://www.youtube.com/watch?v=60W6vYffO-w
Ну вы блин даёте. Я вам пишу о том что исходная инфа для анализа изначально ложная, какие логические связки к ней не примени на выходе будет только куча мусора. В начале операции я смотрел пару стримов Шария, он при всех его минусах давал инфу с обоих сторон. Например в прямом эфире показывал что ВСУ на официальном сайте выкладывали видео "воздушных боев", "сбитых вертолетов", через пару минут выяснялось что оно взято из компьютерной игры, благо сейчас графика продвинутая. Потом в течении дня эти видосы удалялись чтобы "ложечки нашлись, но осадок остался", а чуваки отвечающие за наполнение сайта себе в отчеты плюсики поставили. Из этой инфы то же можно что-то добывать?
Вот это да! Такого хода мыслей от математика я совсем не ожидал: "Если опровергнуть арестовичей получится факт". Прямо анекдот про военную математику — во время боевых действий sin(x) может достигать значения пяти и более :-) Я здесь пишу не про то что Подоляка хороший/плохой, полезный/бесполезный, а о том что суть его деятельности от большинства ускользает. Он пашет ту же грядку в сознании людей что Соловьев с Симонян, только с другого края. Делать это в любом случае нужно, ибо в противном случае там будет вражеская пропаганда. Однако почему-то многие думают что рисование стрелочек на карте по принципу "Рабинович напел" превращает блогера в военного эксперта. Он пропагандист, поэтому его тащат в зомбоящик такие же классово близкие, тех кто занимается реальными делами там почти нет. Военный аналитик разбирает причины возникшей ситуации и делает выводы что нужно сделать чтобы всякая херня не повторялась, вот например: https://t.me/ghost_of_novorossia/4187
Почему же Подоляка не говорит о таких простых вещах? Что не хватает тепловизоров, дронов, раций с шифрованием? Причем это все можно так же купить через сбор денег как это было для пострадавших от амурского наводнения. Я уверен что он даже не знает о том что во время боев в Мариуполе только осетины в открытом эфире во время боя не боялись говорить, тк их никто не понимает, а наприер чечены по известным причинам стремались. Это хороший повод задуматься кого заявлять на конференцию — того кто бодро говорит или тех кто в теме варится.
Я разве спорю?
Ничего я не придумал, он сам в конце ролика сказал что все сказанное это его фантазия о том что происходит на фронтах. Одно дело когда инфы не хватает или она противоречивая и стоит свериться с тем что пишут наркоманы-арестовичи, и совсем другое когда ВЕСЬ анализ ситуации делается на основании чьей-то лжи. Неужели это нужно разжевывать кандидату наук?
У Подоляки их то же нет. Он говорит что созванивается со знакомыми из разных городов, то что ему по сети присылают не использует чтобы не подставили. Когда нет знакомых в районе боев или нарушена связь приходится раскуривать косяк от арестовичей :-)
У меня другой род занятий.
Разговор начался с того что Подоляка правильный военный блогер, а я вижу что он регулярно прогоняет и совершенно этого не скрывает. С Шарием была похожая ситуация — за него много кто топил, типа он против нацистов, а значит за нас. Потом вдруг выяснилось что для него СВО это вторжение и он за ВСУ. А еще позже укрокастрюли доехали к нему в Испанию домой после чего он "прозрел" кто они такие и надо дать им пи3ды(очевидно руками РФ).
Так что у меня крайне скептическое мнение об укродеятелях — они регулярно переобуваются, таковы их народные традиции. Монтян говорит что из окружения некоего Грубника исходит более качественная инфа, но у меня нет ни времени ни желания это проверять, не мой профиль.
Еще раз повторю — у меня нет личных претензий к Подоляке, он занимается военной пропагандой. Возводить его на пьедестал как аналитика крайне сомнительное занятие, но Саша Зудин именно это и делает, потому возник этот тред с бредовыми отсылками к вину и ружьям :-)
Изменение мнения при поступлении новой информации это как раз и есть показатель собственного мышления, а не то что пропагандой или религией в голову вложили раз и навсегда. Это ко всем этим разговорам про логическое мышление и критериях его отсуствия.
Еще раз повторю — приводить сюда левые ассоциации не нужно. Этот бред про качество вина или ружей оставьте при себе, никакого отношения к обсуждаемой теме это не имеет.
Затем что нужно своей головой думать кого толкают в публичные спикеры и чего от них стоит ожидать. Навальный в свое время получил на выборах мэра кучу голосов именно вот потому что:
Даже в отсутствие достоверных источников информации с полей по косвенным признакам можно сделать выводы о том что Подоляка гонит. Причем он в этом сам откровенно признается, вот например вчера:
https://zen.yandex.ru/video/watch/62683b96bf812e534e6edeeb?t=1
Что делать когда инфы никакой нет, а выпуск роликов поставлен на поток?
Берется сводка дезинформации от Вооруженного Сброда Украины и делается инверсия. Если говорят что шли бои в каких-то местах, значит у ВСУ там куча трупов и битой техники. Если говорят что контратакой достигнута перемога, значит на этом участке для ВСУ полная жопа, они отступили.
Нужна ли подобная инфа, полезна ли она? Мне лично нет, а пропагандоны именно так и кормятся.
Это системная беда всех топовых блогеров что приходится на потоке выдавливать из себя хоть что-то, иначе они перестануть быть топовыми и лишатся кормовой базы.
Это то же прикол или фейк? Я бы подобное будучи публичной личностью даже в шутку писать бы не стал. У кучи людей голова работает специфическим образом, сохраняя самый нелепый мусор. Например некоторые до сих пор думают что Стрелков предлагал взрывать дома на окраине Донецка для создания укреплений. Вроде логики никакой нет, а мем с годами не тускнеет и себя вопспроизводит.
Это отличный способ для общения — подумать какую-то левую херню и привязать её к текущему собеседнику. Предлагаю вернуться к реальности без личных выпадов.
Я не слежу за украинскими терками, у них там все во всём успели замазаться. Послушал несколько стримов Монтян в фоновом режиме, вроде не дура, хотя есть места где прогоняет, от неё и узнал что Подоляка бывший майдаун. Но там вся страна натуральный бермудский треугольник — все кто там оказывается крышей едет, даже Поклонскую давеча нахлобучило :-)
Чтобы оценить то что он говорит нужно иметь инфу из альтернативных источников. Я не военный эксперт, сводки с полей не получаю. Монтян говорит что её знакомые из ДНР что воюют к инфе от Подоляки по военной части относятся скептически — он вещает для тех кто с дивана в атаку сквозь монитор идет. Для себя(на данный момент) я сделал вывод что Подоляка это разновидность Шария, но в смежной(военной), а не политической тематике.
Блогер, бодро зачитывающий текст на камеру для своей ЦА без каких-либо реальных дел.
Поди уже снимают очередной "Чернобыль", на этот раз про защитников Мариуполя :-)
Монтян его называет сумской кастрюлей. Говорит прыгал на Майдане, но потом переобулся, больше пропагандоном работает чем реальную инфу с полей доносит. Я не знаю что у них там за терки, но вот такая противоречивая инфа про него есть.
У Майкрософта это была уже 5 лет назад, тогда результат оказался немного предсказуем, пришлось отключить :-)
—————————————>
В частности, бот заявил, что поддерживает геноцид, ненавидит феминисток, а также выразил свое согласие с политикой Гитлера. Кроме того, Tay признался, что тайно сотрудничает с АНБ.
https://www.interfax.ru/world/500152
>Особо не заморачиваясь различением говорящих.
Значит я правильно написал, ники ты почти не различаешь предпочитая «не заморачиваться» и далее по тексту. Ну и пишешь после этого типовую последовательность про заплывание за буйки, вспученные консервы лампочки и тд. Это же типовое обращение к абстрактному образу дурака у тебя в голове с которым ты диалог ведешь. Я-то знаю что ко мне это отношения не имеет, а тебе самому-то не надоело повторяться?
>А что касается твоего запроса на общение с уважением
С чего ты решил я у тебя что-то запросил? У меня здесь не было переписки с тобой на больные для тебя темы типа УАЗа, Навального или Путина. Но ты мне на полном серьёзе на простой вопрос написал «чуваг», а потом вдруг говоришь что с незнакомыми людьми в инете вежлив и даже на «вы».
Хахаха :-)
Я ведь о тебе выводы делаю из того что ты мне пишешь, а не как ты ко мне эпитеты прикладываешь только потому что я пользуюсь ником.
> ты опять не въехал в то, что я выше тебе объяснил
>Низачем это Ораклу, конечно, ты же лучше знаешь
Ты приводишь цитату про Оракл, где и что ты про это объяснил?
Пальцем покажи.
Надо ли мне тебя за это разными словами называть как это делаешь ты?
Я не знаю, а спросил у тебя зачем Ораклу, который продаёт софт в большие организации данные конечных пользователей?
>Ой, какие мы нежные.
>Ты бы лучше не обижался за себя очень важного и любимого
>кобениться «не верю, докажите!!!» — не смысла
Именно так делал известный персонаж который боролся с ветряными мельницами.
Ты на меня клеишь свои ярлыки, а потом безжалостно на них нападаешь как на что-то реальное.
То есть ты не со мной в этот момент общаешься, а с собирательным образом анонима у себя в голове, но при этом мне пишешь что ты меня обидел.
Не льсти себе, это неправда :-)
Короче все эти штуки в голове современными методами психологии довольно легко модифицируются, но ты ведь не будешь меняться, зачем тебе это.
Лучше очередному анониму еще раз написать что он дурак :-)
>Так же как и с Демидовым, у меня нет задачи вас в чём-то убедить
Ага, как говорила одна подруга в Обыкновенном чуде: «Я три дня и три ночи гналась за вами чтобы сказать как вы мне безразличны».
>Один из главных дистрибуторов ворованных пользовательских данных — сюрприз! — компания Oracle
Зачем Ораклу ворованные данные? У них главная поляна СУБД и серверная ОСь.
Игорь, с тобой порой интересно общаться не смотря на так сказать твои личные особенности :-)
Раз ты в предыдущем сообщении полностью сдал свою стратегию мышления для общения в сети давай её на пальцах разберем.
Она состоит из двух частей, ч0рн0-белая, ага.
Первая это люди с которыми ты знаком:
>Зудин и Нагорный выше — из их числа. Синодов и Анатоликс — ещё примеры.
Кто эти люди я не знаю, но это и неважно. Как ты с ними общаешься заведомо известно, раз ты их в пример привел.
Вторая группа это те кого ты не знаешь, то бишь все остальные. Поскольку хамство и агрессия в инете самый распространенный способ поведения для анонимов ты изначально занимаешь оборонительную позицию и сам готов агрессию превентивно применять. И главная особенность этого поведения заключается в том что ты не различаешь за никами живых людей, при том что они все разные, некоторые даже над твоими привентивными наездами только посмеиваются. Но ты ведь пишешь это всерьёз, да? :-)
В первом приближении стратегия общения у тебя работает так: незнакомых людей в реале ты хорошо различаешь, какому-нибудь дедушке в берете я уверен никогда не станешь тыкать, а школоте запросто. Но в сети они все для тебя на одно лицо.
Поэтому когда ты мне ответил в том же стиле что и Демидову(хотя для этого не было повода), мне стала понятна причина — у тебя нет иного варианта поведения. В этом плане ты ничем не отличаешься от робота на конвейере — у него одна программа для любой детали так же как у тебя один способ общения для всех анонимов. Почему у тебя это работает именно так узнать(при желании) можешь только ты сам. В качестве примера могу приветси своего знакомого, который в детстве придумал что фамилии неважны и их можно не запоминать. Теперь у него отличная память на лица и имена, но хер он может вспомнить фамилии.
Так работают стратегии мышления.
>Но пока аноним или незнакомец не пытается надувать щёки и выдумывать за собеседника, я какое-то время вежлив. Даже общаюсь на «вы».
Вот здесь ты пытаешься сыграть в игру «не сравнивайте меня с быдлом». Типа для кого надо у тебя вежливое обращение всегда найдется. Хотя кто сравнивает? :-)
Обращение на «вы» заведомо предполагает уважение. А какое у тебя может быть уважение к анониму? Ясно дело никакого. Аноним для тебя это потенциальная угроза, поэтому ты здесь избегаешь каких-либо личных обращений к анонимам, а когда до этого доходит остаётся только «ты» и куча прилагательных к ним которые хорошо знает тот же Демидов :-)
В этом плане ты абсолютно предсказуем, мне пока еще не написал что я хомячок, но ведь я для тебя в той же ячейке памяти что и остальные, поэтому это только дело времени. Ну а поскольку большинство хомячков на твою прямолинейность реагируют негативно, то и мои реакции ты дофантазировал:
>Дык оно понятно, что непонятно, чуваг
Я когда первые комменты здесь почитал подумалось что разница между тем как Ашманов с людьми вживую общается и что тут пишет разительная. Сначала решил что с Демидовым он по какому-то поводу сильно поссорился что в каждом посте его всяко полощет, хотя это ведь очевидная глупость поливать собеседника говном чтобы он согласился с предлагаемой ему точкой зрения :-)
А после этого поста стало ясно что это обычное ощущение безнаказанности когда аффтар не боится за слова получить в торец, хотя это типичное поведение подростка, а не взрослого дядьки которому до пенсии осталось недолго. Ну да ладно стало быть перешли на ты :-)
> ты почему-то думаешь, что я вроде тебя.
Это из чего сделан такой глубокий вывод? Я сделал предположение на основе имеющейся у меня информации, что об этом знаешь ты мне неизвестно, потому и задал вопрос. Неужели мне нужно учить делать логические выводы кандидата наук? :-)
>И за меня решаешь, что я выводы делаю
Поменьше агрессии к собеседникам, дружищще, я здесь свое мнение никому не навязываю в отличии от и цитаты в чужой рот не вкладываю. Если я за тебя здесь что-то решил покажи где.
> Я не по газеткам и не по Педивикии
Об этом достаточно простым языком написать без обесценивания собеседников с которыми не знаком и почти ничего не знаешь.
Это задаёт рамку общения, которую потом применяют в том числе к тебе. Путин даже врагов типа Саакашвилли только по имени-отчеству называет, он знает что таким способом задаёт стандарт общения с собой, а ты как будто этого за 60 лет понять не смог. Я думал ты умнее.
>Я просто разговаривал с теми, кто помогал этому бодрому бизнесмену воровать деньги тестя
Похоже ума у них не слишком много, раз рассказывают как пособниками были . У амеров сейчас месть Трампу начнется, за наезды на сына Байдена могут всем причастным яйца прищемить.
>Предвыборную рекламу Трампа в основном смотрели русские ботнеты
Они это из РФ делали или ботов русские писали, что имеется в виду?
Био Кушнера подтверждает то что я выше написал — успешный барыга захотел поработать с населением и у него мало что получилось.
Почему вы из этого сделали вывод что деньги он украл мне непонятно.
>в сторону Грачевского им запретили ходить с довольно высокого уровня, потому что он не просто педофил, а поставщик.
Я вполне могу поверить что в какой-то башне кремля развлекаются с детьми, была ведь история как дипломаты наркоту возили, но это сговор внутри отдельной группы среднего уровня. Чтобы покрывать таких деятелей нужно самому к подобным делам интерес иметь и рисковать репутацией и свободой. Довольно высокий уровень это что имеется в виду — генпрокурор?
Путин даже от скандальных личностей типа Мединского избавляется, пусть не сразу что не выглядело как будто он под медийную атаку прогибается, ну а с криминалом типа Улюкаева вообще пересекаться не хочет.
>Слова Мизулиной про педофильское лобби в нашей власти — не фантазия.
Набрал в поисковике её фамилию, первое впечатление по выдаче у неё на педофилов личный крестовый поход как у Навального против любой власти и конкретно Путина.
Блин, про родственников Трампа ничего не знаю, написал коммент и только потом узнал что Кушнир это какой-то украинский хер :-)
Игорь о чём вы пишите, как это понимать?
> все его деньги на интернет-продвижение украл его зять Кушнир
Почему украл и почему именно все? Может он профнепригодный к тому за что взялся. Сами ведь говорите что люди при деньгах постоянно берутся делать очередную соцсеть и ничего у них не получается.
Вот эта деятельность — интернет-продвижение она от соцсетей мало чем отличается, нужно знать как заинтересовать пользователей зависать в свей тусовке/приложении, а это совсем не то что предлагать товар/услугу типа поиска или такси как у того же Яндекса.
>У сдохшего вчера педофила и поставщика несовершеннолетних для элиты Грачевского
Откуда инфа?
Про Майкла Джексона много чего говорили, потом выяснилось что отец «пострадавшего» пацана его просто выдоил.
>Нет, по-русски это не так называется.
Значит у нас разное понимание что такое вера. Судя по ответу вы разделяете употребление этого слова в плане религии и в обыденной жизни когда точной инфы нет, а на что-то нужно опираться. Но это только моё предположение, как вы это понимаете только сами можете рассказать, я бы послушал.
>Это называется по-другому: знающий обычно не говорит и не доказывает.
Если молчит и своё мнение не высказывает так и есть. Как только становится участником дискуссии сразу возникают вопросы откуда это знание взялось и насколько оно точное.
>Что касается смысла слова «вера», то послушайте, милейший, не в присутствии же Демидова обсуждать такие предметы.
А он здесь при чём? Вы же со мной общаетесь, а не с Демидовым, при желании можете ему на эту тему вообще ничего не писать.
>Но это как раз — неинтересное. Мир лохов и хомячков Навальнера — дико нудный и плоский.
Я за этой ситуацией мало слежу, но заметил что феномен появления военного химика ни у кого вопроса не вызвал, обсуждают только правда/неправда и это не только в среде «либералов» и хомячков.
>Кто убил брата главного героя Аватара?
Вот об этом как раз никогда не думал, тк опоздал на сеанс в кинотеатре на несколько минут, а после не пересматривал. По большому счету эти размышления это только способ развлечь себя — в кино любая история рассказывается через цепочку конфликтов. Если между ГГ и оператором, синими чуваками, летающими ящерами никаких конфликтов нет, а только любовь-морковь, это нахер никому не интересно и денег с этого не заработать.
>Довольно простое размышление над тем, кто в итоге выиграл от кровопролития
Ответ совершенно очевидный — зритель.
>А что вы так нервничаете?
Я спокоен.
>Вы как-то залезаете на приступочку сетевого невропатолога.
Я пока что никаких диагнозов вам не поставил.
Просто замечаю что вы порой довольно интересные ответы пишите, при этом совмещая их с наездами к адресатам что возникает вопрос — какую реакцию вы хотите в ответ получить?
Вроде бы хотите здесь кого-то вразумить(как минимум Демидова), однако те слова которые при этом используете обычно применяют для того чтобы обидеть или разозлить. Какой-то странный подход к педагогике — кнут безо всяких пряников, Макаренко бы не одобрил :-)
>Действительно, ведь двойные агенты бывают только в шпионских романах.
Скрипаль отработанный материал, он был полезен когда работал в структуре и имел доступы/контакты. В Англии от него толка ноль, в РФ он провален, сидит на пенсии. А тут предложили поучаствовать в спектакле как Родченкову, не бесплатно конечно, почему бы не согласиться?
>Я совершенно не готов для вас защищать свою версию, мне же это низачем не нужно.
Сначала поинтересуйтесь нападает ли кто-то на ваше мнение. Лично мне это совершенно не нужно, тем более что фактов для обсуждения абсолютный минимум, есть только предположения которые говорят о том что ваша версия не может быть единственной.
>Я для себя нашёл решение, увязывающее нестыковки и складывающее паззл, мне лично этого достаточно.
По-русски это называется вера.
___________________________________________________________________
Самое интересное в истории Навального это то что ни у кого не возникло вопроса откуда «фсбшник стиравший трусы» вообще взялся. Он ведь не публичный, с «клиентами» как опер не работает, контактов наружу из конторы не имеет, тк его деятельность этого не предполагает. И вдруг все узнают его ФИО, телефон, адрес жительства, как он выглядит, при том что с делом Навального он работать не мог, его по легенде привлекли для разовой работы. Те кровавая гэбня не отрицает что такой спец есть и реально работает, а почему пальцем тыкают именно в него почему-то никто не спрашивает. Похоже что контора неплохо протекает.
>То есть это ничем не отличается от построения фантазийных миров у Роулингс или Толкина.
Убедительный мир получился, согласованный, поражающий воображение — ну и ОК.
Вы как-то нервно реагируете, как будто вашу картину мира кто-то пытается разрушить, а не дополнить :-)
Вот это предположение: «Скрипаль — не предатель, а наш добывающий офицер» еще более фантазийно чем рассказы о документах.
Этого «нашего офицера» осудили за измену и обменяли через помилование. Те англичане признали что Скрипаль работал на них, иначе бы не стали его забирать. Какие после этого могут быть с ним контакты или тем более дела?
А вот то что чуваки если и не курьеры, а выполняли какую-то другую роль в интересах конторы говорит то что они приехали «Посмотреть на собор» и сразу уехали. Какие туристы так себя ведут? Только те кому нужна отмазка для своих действий. ЦРУ/МИ-6 их просто использовали в своем спектакле для медийной атаки на спецслужбы РФ. Гибридная война как она есть.
По этим самым громким делам — Скрипали, боинг, Навальный можно уверенно сказать что у црушников игра «подставь русских и натрави на них СМИ» теперь самая любимая, а те или иные детали не суть как важны. Я например вполне допускаю что перед тем как отдать вещи Навального их на всякий случай почистили именно из-за опасений что это отравление подстава.
>Скрипаль — не предатель, а наш добывающий офицер, добывал образцы ОВ из Портон-Дауна, нечаянно отравился (или ему специально подсунули негерметичный сосуд в двойной игре), А «Петров с Бошировым» — курьеры.
Там инфа была что у этих петрова с васечкиным паспорта выданы в одном отделе в одно время. Я эту тему подробно не изучал, но сильно похоже что Петров и Боширов реальные грушники, которых слил завербованный агент из Москвы. Реальной ценности эта инфа особой не имеет, только если провести медийную операцию и после этого потребовать увеличить себе финансирование :-)
Вот и решили буржуи разыграть подставу как это было сделано с малазийским боингом.
> только один из видов хайпа устроен как этическая истерика, и он имеет очень специфические черты
А причем здесь этика? Какая разница между истерикой по малиновым пиджакам и припадками экологов типа Греты? Вы в телевизоре гляньте какой-нибудь «модный приговор», там ровно то о чем вы пишете:
>намеренное перекашивание приоритетов, вбрасывание ложных дилемм, занятие господствующей этической высоты, расчеловечивание оппонентов, создание социальных пушек и причинение неприятностей оппонентам
Из чего легко сделать вывод что этика возникает только в тех случаях когда истерика направлена на людей. А если истерика людей напрямую не затрагивает, то и никакой этики быть не может, но это не значит что явление изменило свою суть. Вот например довольно старый график нефти
https://crudeoilpeak.info/wp-content/uploads/World_crude_production_1994-Dec2018.jpg
Потребление менялось в процентах, в то время как цена скакала туда обратно в разы. Что это как не истерика?
Ну а вот относительно недавнее
https://cs12.pikabu.ru/post_img/big/2020/04/20/11/158740785913686317.png
Некоторые спекулянты думали что цена фьючерсов ниже пола(нуля) упасть не сможет вдруг сюрприз — их закрыли по отрицательным ценам. Брокеры получили убытки на клиентских счетах и конечно возник вопрос на кого их повесить если клиенты не смогут/не захотят их возмещать. А чуваки из биржи только руками развели — регламент торгов не нарушен, разбирайтесь сами.
>Нет, не стало быть. Это естественное состояние планктона, а есть те, кто течения создают.
Это то что теперь по-русски трендами называют :-)
Тренды существовали всегда, просто теперь они в результате цифровизации все больше и сильнее вторгаются в жизнь людей и все больше тех кто хочет/может их создавать. Ну а планктон как я писал выше никаких трендов создать не может, это тренды на него воздействуют.
>(я ещё тогда, будучи студентом, скинулся втроем на его ксерокс, потому что получить его стоило 40 брежневских рублей — целая стипендия МГУ
Фига себе у вас тяга к знаниям. Я таких подробностей про 80-е не знал. Что там такого было что заставило расстаться со значительными деньгами, заинтересовал математический подход к истории?
>он, конечно, довольно сильно врёт и передёргивает — и сам знает об этом.
Один известный кабан, то бишь биолог говорил что считает Фоменко абсолютно адекватным, просто шутка стала прибыльной, а потом как писали классики «Остап не ел три дня и его понесло». Но очень похоже что он предыстории не знает и ориентируется на то что всплыло в 90-е, когда наука кое-где даже не кормила.
Лично я из этой истории сделал вывод: Фоменко не виноват что вокруг столько идиотов, просто нет механизмов залить им в голову другое содержание. Есть вроде как единственное интервью с данным аффтором, я его не смотрел, только комменты немного промотал. Можно сказать спасибо всем этим людям что они написали это на трубе, а не здесь :-)
https://www.youtube.com/watch?v=EHCGLW2zrpM&feature=emb_title&ab_channel=TVCenter
>наше знание об истории вообще происходит от непричастных чуваков
Павел-то наверно историк, да?
>вы по этому критерию выкидываете Евангелие
Это где это я что-то выкидываю?
>зря о Фоменко так говорите — он, по крайней мере, в отличие от вас интеллектуально честен
Прикольно когда тема историчности съезжает на интеллектуальную честность :-)
>и идет в суждениях до конца
У него как раз никакого конца нет, даже не надейтесь :-)
> Я снова пытаюсь рассказывать на мета-уровне о структуре медийной этической истерики, а не обсуждать конкретные темы этих истерик.
Чтобы на мета-уровне рассуждать для начала нужно очертить где заканчивается круг этих истерик и дать им определение. По большому счету МММ имени Лёни Голубкова, Грета, баттлы реперов закидывающие друг друга тоннами словесного говна и даже резкий рост цен на нефть с последущим падением обратно это явления одного порядка, имя которым Хайп.
Стало быть это естественное состояние людей, как течения в океане, просто одни ими умеют осознанно пользоваться, а большинство участников просто затягивает в информационный поток и где выбросит на берег неизвестно.
>Вот пример ещё одной этической истерики, опубликованный прямо тут на Роеме:
https://roem.ru/24-12-2020/284481/google-positive/
На фоне медийного пузыря ИИ компания Гугл запрещает своим сотрудникам писать негатив про ИИ, потому что это же так неправильно.
А что Гуглу остаётся делать? Если они напрямую станут говорить что конкретно по этой исследуемой теме условные негры не тянут их просто засудят.
Это товарищ Сталин выселял народы руководствуясь моралью, а не законом — помогали нацистам, езжайте на отдых в Казахстан, а то и Киргизию.
У амеров морали нет, хотят чтобы всё было по закону, вот и рулят те кто нужные законы для себя продавил и юристов нанял.
>Никогда этого не было.
Я потому и спросил откуда он это взял, тк по поводу происхождения ИХ есть так сказать консенсус. Демидов ссылается на Павла, нуачо имеет право, это не Фоменко же. Хотя лично я после НЗ всякие послания читать не стал, что такого могут написать чуваки напрямую к теме непричастные? Как обычно бывает это очередной пересказ анекдота «Рабинович напел». Так что тема открыта для дискуссий :-)
>На вот, повтыкай, тебе как раз:
https://overcoming-x.ru/opyt-lyudej-spravivshixsya-s-gomoseksualnostyu.html
Игорь, вы выступаете на чужом поле где легко можно на мину наступить :-)
Я текст не читал перемотал в середину, там некто Дэвид Мэтьюсон что-то так сказать важное пишет. Первая же ссылка гугла на него выдаёт отличную шутку:
«Терапевт из штата Юта (США) Дэвид Мэтисон занимается изменением сексуальной ориентации пациентов. Недавно мужчина признался в том, что он гей. Об этом сообщила «Газета.ru» со ссылкой на Independent.»
По-моему охеренно смешно, хахаха :-)
>Взять хотя бы непорочное зачатие, когда столетиями считалось, что у Иисуса есть нормальный человеческий отец.
Я тут мало слежу за дискуссиями и не разделяю методы общения Игоря в качестве личных наездов, но их причины начинаю понимать :-)
Кем и когда считалось что отец был, а потом переиграли?
Есть только несколько куцых канонических текстов, все остальное из области фантазий конспирологов.
Даже если было именно так(а вдруг?) подтверждений этому нет, есть только одна типа правдивая версия на этот счет и она у попов.
>Правило Do not ask, do not tell — давно отменено.
Спасибо не знал, не слежу за темой :-)
Действительно, зачем нужно правило, когда всех кого можно уже запугали и законом подпёрлись.
>Отмена уголовной статьи за ЛГБТ — это материальный результат.
Это общественные отношения из которых матрезультат уже вытекает.
В Киеве хотели гомосеки парад устроить, а нацистам почему-то это не понравилось. Кое-кого побили, это то же результат, но он следует из отношений.
>методика этической истерики с приобретением медийно-политического влияния и причинением неприятностей несогласным — одна и та же
Я из этого могу сделать вывод что общественные истерики существуют сами по себе вне зависимости от событий в окружающем мире и поддерживаются(направляются) СМИ. Как говорил один старик — если репортер не гонится за сенсацией он умер. Те существование СМИ само по себе предполагает что люди реагируют на медийные атаки независимо от того кто и по каким причинам их устраивает, им это интересно, такова суть людей. По-другому было только в СССР, но туда почему-то мало кто хочет возвращаться.
Было бы неплохо для комментов форматирование текста прикрутить, без этого читать и писать неудобно.
Даже в ЖЖ с этим справились :-)
>Может, они на Байдена с Трампом переключились, это же те же самые люди.
Откуда инфа что это те же? Сами что ли признались?
>означает, что те, кто подогревал этическую истерику и лично Грету, решил перестать
Википеды пишут что усилий меньше прилагать не стали, а выхлоп (по крайней мере реакция СМИ) значительно уменьшился:
В конце декабря 2019 года Тунберг была приглашена на программу BBC Radio для обсуждения текущей ситуации в мире[77]. 11 января 2020 года Грета Тунберг призвала немецкую компанию Siemens прекратить поставки оборудования на угольную шахту Кармайкл в Австралии, которая наносит большой вред окружающей среде[78]. Впоследствии Siemens заявил о продолжении поставок[79]. 21 января 2020 года Тунберг вновь выступила на Всемирном экономическом форуме, проходившем в швейцарском Давосе[80][81][82]. 4 марта Грета приняла участие во внеочередном заседании комитета Европейского парламента по окружающей среде[83].
Это началось еще до того как её главная фишка — массовые акции под запрет попали.
>Как с пассивным курением, озоновой дырой, Русскими хакерами ™, пользой марихуаны, вредом асбеста, продвижением ЛГБТ, атакой на католиков и квотами на СО2.
Это все разные темы, которые продвигают разные группы, зачем в одну кучу валить? Озоновая дыра нужна была для того чтобы напродавать холодильников без фреона, сейчас о ней уже почти не вспоминают. С последних амерских выборов уже и хакеров почти не вспоминают и тд.
>До получения материального результата.
Результат не всегда материален. ЛГТБ продвигает смену идентичности М/Ж как средство повышения статуса и комфорта своих участников в обществе.
И конечно для усиления позиций движения нужно постоянно новых членов(в прямом смысле слова) привлекать, даже тех кто пока сомневается. Это раньше Оскар Уальд за гомосятину срок мотал, а теперь даже в армии есть правило «не спрашивай, не говори».
Почувствуйте разницу, она очевидна.
>На наших глазах из Греты Тунберг пытались сделать медийно-социальную пушку для того, чтобы наводить на всех, кто мешает и обрушивать карьеры, курсы акций и т.п. Почти сделали, но коронавирус помешал, нет худа без добра.
Насколько помню она в конце прошлого года уже сдуваться начала.
Хайп дело сегодняшнее, чтобы завтра вспомнили нужно градус истерики постоянно поднимать или хотя бы задавать новый вектор. Один и тот же баян каждый день людям надоедает, вирус только усилил деградацию её медийности.
>Мы кое-что уже делаем, чтобы посчитать количество мигрантов альтернативным способом, по активности и высказываниям в соцсетях. И прикинуть поправочные коэффициенты от виртуальности к реальности.
Я интереса ради смотрел страницы некоторых азиатов в ВК, большинство там по-русски пишут. Как определить что конкретно вот этот персонаж понаехавший, а не родившийся здесь?