Если экспертизы станут публичными — 2/3 лекарств на нашем рынке нужно будет исключать из оборота. А по другому наши врачи лечить не умеют. Особенно что касается лекарств от простуды и другие виды иммуномодуляторов. Даже в списке ЖНВЛП треть лекарств чисто «российские» изобретения и не признаются ВОЗ и другими странами.
Адблок блокирует только навязчивую рекламу. Нативная сейчас намного эффективней и блокировки адблоку не поддается. так что про треть бесполезных это сказка. Я уверен что качество пользователей установивших адблок для рекламодателей намного выше среднего.
На том же ТВ реклама строго регламентируется не более N минут в час. В результате найден баланс между бесплатностью и рекламой. Сайты типа РБК вешают по 40-50 рекламных мест на страницу, его читать просто невозможно без адблока да еще и CPU нагружает все это мигание.
Нужен кодекс для СМИ в котором будет прописано максимальное число рекламных элементов. И уж никак не 40-50.
Андрей если атака была заранее спланирована (что конечно searchinform будет всегда отрицать) то что написал infowatch очень вписывается в эту схему. Я сам не очень верю во всякие заговоры, но раньше неоднократно встречал подобные выбросы в других областях. Доказать правда что либо будет крайне сложно, если бы не было whois других возможностей узнать владельцев ресурса нет. А это очень подозрительно некое СМИ в котором даже нет раздела контактов
Это называется элемент информационной войны. Создается сайт который до определенного момента ведет себя прилично. А когда надо выстреливает. Слишком часто такое я вижу.
Андрей вы уверены? Можно скрыть персональные данные но пукт org обычно скрыть нельзя. да и вполне возможно что это был недосмотр а исправлять уже поздно
Странное у нас правосудие — вместо того чтобы самим его поймать и осудить, только ныть можем что его другие похитили. Преступления он совершал то с территории России, мы первые должны были с ним разобраться
Все издания ссылаются на securenews (издание явно создано искусственно посещаемость по similarweb меньше 100 человек в день, из них меньше 20% прямых заходов). Никаких контактов на сайте нет, только Whois пишет что владелец домена Softver sekiuriti sistems UP, гугл говорит что это белорусский разработчик SecureTower, ( В России это falcongaze SecureTower). При этом раскрутили они эту тему буквально за час после «утечки». Затем разослали ссылки на новость крупным новостным изданиям. Оперативность очень впечатляет было все сделано за пару часов, infowatch просто не смог быстро отреагировать и разобраться в ситуации.
Поверьте уйдут и частники и много. У меня 3 домена, в ближайшее время решу куда переносить. Платить по 800 руб это маразм, когда у других цены не выше 200 руб.
mail.ru похоже стал сертификаты править, а на рамблере такое ощущение что NAT стоит с балансировкой нагрузки и один из сервером на корявом сертификате лежит.
я проверяю smtp.rambler.ru:465. Сервис пишет что есть 4 разных IP —
81.19.77.164 — выдает B+
81.19.77.167 — выдает B+
81.19.77.166 — выдает B+
и только
81.19.77.165 — выдает B
При этом все другие почтовые сервисы, присутствующие в таблице на разных IP выдают одинаковые результаты.
В скриншоте который приведен в статье, якобы smtp.rambler.ru:465 выдает оценку F (при этом Ip в нем не виден) и на основании этого скриншота делается вывод что оценке которую привел SecurityLab доверять нельзя (там указан проверяемый IP для каждого сервиса, у меня все данные совпали).
>>в случае SMTP атака практически невыполнима — откуда такая информация?
и какие почтовые клиенты перестанут работать если отключить SSL v3 в SMTP/POP?
Да где вы прочитали в источнике что сравнивалась безопасность почты? Безопасность это набор множества параметров, а новость была о выходе инструмента проверки SSL сервисов и были показаны результаты на примере наших почтовых сервисов.
а Mail.ru хитрит, проблема у них не только в SSLv3, а еще в нескольких параметрах, несоответствующих современным стандартам, которые никак с SSLv3 и поддержкой старых клиентов не связаны.
Дискуссии пользователя
Как бы https://meduza.io/feature/2020/02/11/fsb-potrebovala-klyuchi-dlya-deshifrovki-perepiski-u-avito-rutube-habrahabra-i-esche-desyatka-saytov-eto-proizoshlo-v-razgar-moskovskih-protestov
Почти миллиард долларов )
Найдите еще кто кроме goods и beru бесплатно доставляет курьером в любую точку подмосковья даже купив товар за 500 руб.
На беру очень много товаров с ценами ниже рынка. иногда раза в 2 дешевле. + бесплатная доставка. по ассортименту лучше goods.ru.
напомню ROEM тоже в этом реестре.
Если экспертизы станут публичными — 2/3 лекарств на нашем рынке нужно будет исключать из оборота. А по другому наши врачи лечить не умеют. Особенно что касается лекарств от простуды и другие виды иммуномодуляторов. Даже в списке ЖНВЛП треть лекарств чисто «российские» изобретения и не признаются ВОЗ и другими странами.
Нашли проблему — сделайте два отдельных заказ и выберите один.
Кроме NordVPN еще есть пол сотни мелких VPN сервисов, до которых никогда Роскомнадзор не доберется.
Адблок блокирует только навязчивую рекламу. Нативная сейчас намного эффективней и блокировки адблоку не поддается. так что про треть бесполезных это сказка. Я уверен что качество пользователей установивших адблок для рекламодателей намного выше среднего.
На том же ТВ реклама строго регламентируется не более N минут в час. В результате найден баланс между бесплатностью и рекламой. Сайты типа РБК вешают по 40-50 рекламных мест на страницу, его читать просто невозможно без адблока да еще и CPU нагружает все это мигание.
Нужен кодекс для СМИ в котором будет прописано максимальное число рекламных элементов. И уж никак не 40-50.
Андрей если атака была заранее спланирована (что конечно searchinform будет всегда отрицать) то что написал infowatch очень вписывается в эту схему. Я сам не очень верю во всякие заговоры, но раньше неоднократно встречал подобные выбросы в других областях. Доказать правда что либо будет крайне сложно, если бы не было whois других возможностей узнать владельцев ресурса нет. А это очень подозрительно некое СМИ в котором даже нет раздела контактов
Это называется элемент информационной войны. Создается сайт который до определенного момента ведет себя прилично. А когда надо выстреливает. Слишком часто такое я вижу.
Андрей вы уверены? Можно скрыть персональные данные но пукт org обычно скрыть нельзя. да и вполне возможно что это был недосмотр а исправлять уже поздно
Валентина информация легко проверяется
Запрашиваете Whois этого говносайта securenews
domain: SECURENEWS.RU
nserver: ns1.selectel.org.
nserver: ns2.selectel.org.
state: REGISTERED, DELEGATED, UNVERIFIED
org: Softver sekiuriti sistems UP
registrar: REGTIME-RU
admin-contact: https://whois.webnames.ru
created: 2015-06-08T18:11:03Z
paid-till: 2017-06-08T18:11:03Z
free-date: 2017-07-09
source: TCI
Компания Softver sekiuriti sistems UP — это https://securetower.by/, разработчик SecureTower. В России ее представляет https://falcongaze.ru.
Странное у нас правосудие — вместо того чтобы самим его поймать и осудить, только ныть можем что его другие похитили. Преступления он совершал то с территории России, мы первые должны были с ним разобраться
Кстати если бы не промашка с whois других способов определить кто стоит за securenews я не нашел.
Все издания ссылаются на securenews (издание явно создано искусственно посещаемость по similarweb меньше 100 человек в день, из них меньше 20% прямых заходов). Никаких контактов на сайте нет, только Whois пишет что владелец домена Softver sekiuriti sistems UP, гугл говорит что это белорусский разработчик SecureTower, ( В России это falcongaze SecureTower). При этом раскрутили они эту тему буквально за час после «утечки». Затем разослали ссылки на новость крупным новостным изданиям. Оперативность очень впечатляет было все сделано за пару часов, infowatch просто не смог быстро отреагировать и разобраться в ситуации.
Игорь а то что скандал раскрутило издание которое принадлежит другому вашему конкуренту это случайность?
Mi 5s 32GB стоит 15500 а за счет купонов и кешбеков еще 3000 руб можно скинуть на али
Очень в тему особенно после этой статьи http://www.securitylab.ru/opinion/484104.php.
Лучше сразу с клеймом «Содержит имплант АНБ»
Вот только в квадрате Гартнера Wallarm нет, а есть другой российский продукт и один из мировых лидеров по функциональности.
почему то мне кажется что вы не ту компанию для обеспечении безопасности выбрали. а теперь приходится оправдываться
Чую там такой компромат что и 700 тысяч не жалко.
Только цену набил
Все равно 80% населения проголосует на Путина и Едро. а по факту надо лимитированный трафик вводить как в 90е годы.
Мы сами голосуем за этих депутатов. По сути их законы отражают мнение большинства.
«профи» об атаке писали раньше, сейчас демонстрация возможности взлома телеграмма. Сравнение с боингом совсем в никуда.
Странно что супер-пупер секьюрный телеграм хранит переписку на своих серверах.
Поверьте уйдут и частники и много. У меня 3 домена, в ближайшее время решу куда переносить. Платить по 800 руб это маразм, когда у других цены не выше 200 руб.
Интересно это ноу-хау в Казахстане или в других странах такое тоже есть?
Скорее всего не будут пускать в интернет без сертификата.
mail.ru похоже стал сертификаты править, а на рамблере такое ощущение что NAT стоит с балансировкой нагрузки и один из сервером на корявом сертификате лежит.
я проверяю smtp.rambler.ru:465. Сервис пишет что есть 4 разных IP —
81.19.77.164 — выдает B+
81.19.77.167 — выдает B+
81.19.77.166 — выдает B+
и только
81.19.77.165 — выдает B
При этом все другие почтовые сервисы, присутствующие в таблице на разных IP выдают одинаковые результаты.
В скриншоте который приведен в статье, якобы smtp.rambler.ru:465 выдает оценку F (при этом Ip в нем не виден) и на основании этого скриншота делается вывод что оценке которую привел SecurityLab доверять нельзя (там указан проверяемый IP для каждого сервиса, у меня все данные совпали).
Кто не прав?
Так Лямин написал что нужно каждый IP проверять.
а почему при смене IP smtp сервера меняется его сертификат? Особого смысла в этом нет, разве что мисконфигурейшн
>>в случае SMTP атака практически невыполнима — откуда такая информация?
и какие почтовые клиенты перестанут работать если отключить SSL v3 в SMTP/POP?
Да где вы прочитали в источнике что сравнивалась безопасность почты? Безопасность это набор множества параметров, а новость была о выходе инструмента проверки SSL сервисов и были показаны результаты на примере наших почтовых сервисов.
а Mail.ru хитрит, проблема у них не только в SSLv3, а еще в нескольких параметрах, несоответствующих современным стандартам, которые никак с SSLv3 и поддержкой старых клиентов не связаны.