Наверно это хитрый план Роскомнадзора по легализации ДП. Теперь вся школота и не только, сидящая на дваче, знают что они закоренелые педофилы и давно фапают на самое настоящее ДП. Ведь нету никакой разницы между порнорисунками героев Симпсонов и фотками реального секса с реальными детьми, именно так нам говорит Роскомнадзор. Они нам хотят сказать, что педофилы и ДП это и не маргиналы какие-то, а самый настоящий мейнстрим и все это делают и смотрят. И ведь их популяризация педофилии работает, посмотрите комментарии на ленте http://lenta.ru/comments/news/2013/07/09/roscomch/
Все злодеяния русского народа приписаны ему врагами, совершены под руководством врагов или не являются злодеяниями, так? Просто для него русский народ это сферический конь в вакуме. Это некие духовные люди, которые не лгут, не обманывают, не отжимают, итд, итп. Наверное взял идею из русских сказок про иванушек и богатырей. А все плохиши в голове Ашманова, это люди с Запада. И вот если какие-то русские вдруг лгут, убивают или обманывают, то они автоматически становятся не русскими для Ашманова, так понятнее? Ну и либересты и прочая нечисть для него само-собой тоже не русские, так как они не укладываются в его шаблон. Русские, по его определению, только те, кто любят доброго царя. Правда тут со сказками уже неувязочка, в русских сказках цари и попы плохие обычно. А, ну да, значит эти сказким придумали на Западе, чтобы опорочить царя и РПЦ. Видите как все просто. Ни о чем думать не надо, нужно только подогнать все факты под уже известный ответ.
я избыток своего сексуального влечения ловко сублимирую в бизнес-успехи А почему вы решили, что Тьюринг не сублиморовал этот избыток в разработку основ иноформатики? Или вы хотите сказать, что вы сексом вообще не занимаетесь и не интересуетесь?
Почитал УК РФ, там ни слова про ДП, есть вот такое [QUOTE]Статья 242.1. Изготовление и оборот материалов или предметов с порнографическими изображениями несовершеннолетних 1. Изготовление, приобретение, хранение и (или) перемещение через Государственную границу Российской Федерации в целях распространения, публичной демонстрации или рекламирования либо распространение, публичная демонстрация или рекламирование материалов или предметов с порнографическими изображениями несовершеннолетних — наказываются лишением свободы на срок от двух до восьми лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пятнадцати лет либо без такового. 2. Деяния, предусмотренные «частью первой» настоящей статьи, совершенные: а) в отношении лица, не достигшего четырнадцатилетнего возраста;[/QUOTE] Допустим хентай тоже сюда подпадает, тогда про какое лицо говорится в пункте 2.а?
Вы похоже думаете что госдума его понизила? Раньше возраст согласия в РФ был 14 лет. И ниче плохого в этом не было, почти во всей Европе 14 лет, а кое-где и 13.
Ага, а кто на фильмы ужаса ходит или Стивина Кинга читает, это выродки наслаждающиеся убийством детей, взрослых, расчлененкой, итд. Да их расстрелять мало!
Вы сравнили 4 место и 2% потому что думали (или не думали, но хотели других в этом уверить), что это совсем разные доли. Вот мол, у нас всего 2 процента пользователей, но наш поисковик уже на 4м месте в мире. А на самом деле эти доли равны даже до десятой доли процента. Вот с этим я и не согласен, что вы такую лажу выдаете с умным видом.
>4 место в мире тоже очевидное. Комскор для этого не нужен. А, так вы вообще данные с потолка берете и наугад определяете, у кого больше доля — у MS или Яндекса? Тогда действительно, почвы для дискуссий нет. >Кем тут манипулировать? И зачем? Вот именно, незачем, однако манипулируете, вас никто за язык не тянул. Молчали бы про сравнение с 2% процентами ИТ рынка, тогда за умного бы сошли… [QUOTE]- на мировом рынке Яндекс — номер 4 (как и Лаборатория Касперского). Для ИТ- и интернет-рынка, который примерно 2% от мирового — это отличный результат.[/QUOTE]
>А, доля запросов от Комскора. >Ну ладно, в общем. Нет почвы для дискуссии. 4 место у Яндекса на которое вы ссылались, ведь тоже по данным Комскора? А так, конечно, почвы нету для дискуссии, что тут еще можно сказать, когда попался на манипулировании или незнании процентов. Ведь 4е место это же ого-го! всем же понятно, что это не какие-то жалкие 2% от рынка.
> А, доля запросов от Комскора. > Ну ладно, в общем. Нет почвы для дискуссии. 4 место у Яндекса, на которое вы ссылались, ведь тоже по данным Комскора? А так, конечно, почвы нету для дискуссии, что тут еще можно сказать, когда попался на подтасовке.
>А, доля запросов от Комскора. >Ну ладно, в общем. Нет почвы для дискуссии. 4 место у Яндекса на которое вы ссылались, ведь тоже по данным Комскора? А так конечно почвы нету для дискуссии, что тут еще можно сказать, когда попался на подтасовке.
>на мировом рынке Яндекс — номер 4 (как и Лаборатория Касперского). Для ИТ- и интернет-рынка, который примерно 2% от мирового — это отличный результат. Хорошая подтасовка, напоминает случаи когда по ящику сравнивают проценты с рублями. 4 место Яндекса по количеству обработанных поисковых запросов, это 2,8% запросов от мирового количества, что в точности равно доле пользователей российского интернета http://www.internetworldstats.com/top20.htm
Какая желтая новость. Нишевой дейтинг это сейчас тренд для западных дейтинг сервисов. И не нужно быть геем, чтобы делать такой стартап. Это тоже самое, что назвать владельцев Мамбы геями, потому что у них есть такие пункты в анкете, в секс-предпочтениях. Люди сделали стартап, хотят рекламироваться, а Гугл не дает, они возмущаются, вот и все новость. Кстати они возмущаются и уровнем поддержки и совершенно справедливо, я тоже как-то засылал объяву и неделю ни ответа, ни привета. Как эта рабочая ситуация превратилась на Роеме в наезды геев на Гугл?
Доступен не сайт, а его индексированный слепок. Индексированный слепок тут не причем. С западных IP на некоторых сайтах из реестра открывается заглушка, что сайт заблокирован, такая же как и с российского IP. Такое возможно только если фильтры стали ставить не только у операторов, но и на магистральном трафике. А если сайт недоступен для поисковых роботов, то новые его версии не проиндексируют. И через VPN на него не попадешь. Это если хостинг российский.
Отдельная компания может заниматься цензурой, только если она монополист на линиях передачи информации СМИ, как государство, и имеет все юридические и карательные инструменты для внедрения такого запрета. Тогда да, все бы этим возмущались. Очевидно, что эта ситуация не относится к топику про запрет сайта в отдельном браузере, которым вы пользоваться не обязаны и для которого есть много альтернатив.
>При этом Вы почему-то игнорируете первую часть цитаты, где специально через запятую перечислены различные субъекты, Перечисленным субъектам запрещено налагать запрет на распространение информации. Гугл не может запретить распространение информации СМИ. Даже если бы он очень хотел, то у него просто нет возможности, чтобы перекрыть все пути распространения информации СМИ. А у государства есть такие возможности и только оно реально может запретить распространение. >Чисто технически разницы нет: государство может наложить запрет на распространение в пределах своей юрисдикции, отдельная фирма может наложить запрет в пределах своей зоны влияния. Для больших поисковиков, социальных сетей, различных крупных медиахолдингов охват потенциальной аудитории может превышать население отдельных государств. Совершенно безграмотные рассуждения. Любая отдельная фирма не обязана распространять информацию СМИ, у СМИ есть свои каналы распространения. И бизнесмен Вася не обязан заниматься распространением информации СМИ за свой счет. Вот я сегодня не пересказал новость из ТВ соседу, хотя мог бы, и по вашей логике это значит что я наложил запрет на ТВ вещание, примерно так.
>в законе о СМИ нет разницы между отдельной фирмой и государством Разница есть, только вы ее не видите. Отдельная фирма не может наложить запрет на «распространение сообщений и материалов, их отдельных частей», а государство может.
> если подобное заблокировал бы Роскомнадзор, то тут же кричали бы про цензуру, кровавую гэбню и далее по списку. И правильно бы кричали, странно, что не понимаете разницу между действиями отдельной компании и государства.
>можно будет искать прототипы потерянных айфонов? может все же потерянные прототипы айфонов? А насчет Сколково не взлетит конечно, это же типичный карго-культ.
>Да, не дают вам развода? Ужас какой Да, похоже мужу нравится, что гостям на него жалуются. Наверное мазохист. Но аналогия с Эллочкой Людоедочкой уместнее.
>Всё уже работает, придурки, можете расходится. Вы просто не понимаете их мотивов. У них нет цели сделать сервис для людей, чтобы те могли выбирать фильтры, решать пользоваться ими или нет. Ни в коем случае. Для них люди это бараны, а они пастухи. У них есть цель стать серыми кардиналами рунета, научить людей «правильно» жить. Ведь только они знают, о чем остальным людям можно знать и как им жить.
[QUOTE]Абсурдность ситуации в том, что Госдума без колебаний одобрила противоречивый законопроект — под чутким руководством Сергея Нарышкина. Но, по идее, именно в парламенте и должны были вестись жаркие споры о целесообразности и симметричности подобного ответа на «закон Магнитского».[/QUOTE] Гы, «дума не место для дисскусий» (с) Распустить их к чертовой бабушке…
http://www.lenta.ru/articles/2012/12/25/fronda/ [QUOTE]Законопроект, запрещающий американцам усыновлять детей-сирот из России, не только вызвал резкое неприятие доброй половины российских граждан, но и расколол правительство Дмитрия Медведева. Документ поочередно подвергли критике глава МИД Сергей Лавров, министр образования Дмитрий Ливанов, министр финансов Антон Силуанов и министр по связи с открытым правительством Михаил Абызов. А вице-премьер по социальным вопросам Ольга Голодец направила в администрацию президента документ, указывающий на многочисленные несоответствия в спорном законопроекте. [/QUOTE]
Есть проблема производства ДП, по сути насилия над детьми (которая к Интернету вообще не имеет отношения) Про насилие обычно говорят, потому что во многих странах любое совращение несовершенолетнего автоматически считается изнасилованием. С ДП основная проблема не с физическим насилием, а что публично выставляя порно фотки многим ломают дальнейшую жизнь. В Америке уже есть много взрослых «моделей», кто раньше снимались в ДП и они сейчас дают интервью про это, пишут книги итп. И на ток-шоу они рассказывали, что сам секс для них проблемой не был и что физического насилия как такого не было, основной проблемой для них было широкое распространение фоток в сети. Например, есть такая Маша Аллен, родом из России, и из-за ее съемок в ДП, все ровесники в школе издевались над ней и она нигде не могла нормально учиться. И Конгресс даже принял отдельный «закон Маши Аллен», чтобы адресовать эту проблему. И можно далеко не ходить, можно заглянуть на Лурк, где выставлено почти ДП http://lurkmore.to/- Вот такой травле интернет очень способствует.
Дискуссии пользователя
Лол, у Ашманова батхёрт.
Наверно это хитрый план Роскомнадзора по легализации ДП. Теперь вся школота и не только, сидящая на дваче, знают что они закоренелые педофилы и давно фапают на самое настоящее ДП. Ведь нету никакой разницы между порнорисунками героев Симпсонов и фотками реального секса с реальными детьми, именно так нам говорит Роскомнадзор. Они нам хотят сказать, что педофилы и ДП это и не маргиналы какие-то, а самый настоящий мейнстрим и все это делают и смотрят. И ведь их популяризация педофилии работает, посмотрите комментарии на ленте http://lenta.ru/comments/news/2013/07/09/roscomch/
Все злодеяния русского народа приписаны ему врагами, совершены под руководством врагов или не являются злодеяниями, так? Просто для него русский народ это сферический конь в вакуме. Это некие духовные люди, которые не лгут, не обманывают, не отжимают, итд, итп. Наверное взял идею из русских сказок про иванушек и богатырей. А все плохиши в голове Ашманова, это люди с Запада. И вот если какие-то русские вдруг лгут, убивают или обманывают, то они автоматически становятся не русскими для Ашманова, так понятнее? Ну и либересты и прочая нечисть для него само-собой тоже не русские, так как они не укладываются в его шаблон. Русские, по его определению, только те, кто любят доброго царя. Правда тут со сказками уже неувязочка, в русских сказках цари и попы плохие обычно. А, ну да, значит эти сказким придумали на Западе, чтобы опорочить царя и РПЦ. Видите как все просто. Ни о чем думать не надо, нужно только подогнать все факты под уже известный ответ.
я избыток своего сексуального влечения ловко сублимирую в бизнес-успехи А почему вы решили, что Тьюринг не сублиморовал этот избыток в разработку основ иноформатики? Или вы хотите сказать, что вы сексом вообще не занимаетесь и не интересуетесь?
Если говорится, что деяние совершается в отношение лица, то значит это про человека и это не может быть придуманный персонаж?
Почитал УК РФ, там ни слова про ДП, есть вот такое [QUOTE]Статья 242.1. Изготовление и оборот материалов или предметов с порнографическими изображениями несовершеннолетних 1. Изготовление, приобретение, хранение и (или) перемещение через Государственную границу Российской Федерации в целях распространения, публичной демонстрации или рекламирования либо распространение, публичная демонстрация или рекламирование материалов или предметов с порнографическими изображениями несовершеннолетних — наказываются лишением свободы на срок от двух до восьми лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пятнадцати лет либо без такового. 2. Деяния, предусмотренные «частью первой» настоящей статьи, совершенные: а) в отношении лица, не достигшего четырнадцатилетнего возраста;[/QUOTE] Допустим хентай тоже сюда подпадает, тогда про какое лицо говорится в пункте 2.а?
Вы похоже думаете что госдума его понизила? Раньше возраст согласия в РФ был 14 лет. И ниче плохого в этом не было, почти во всей Европе 14 лет, а кое-где и 13.
>кстати, фильмы с насилием убирают с ТВ. Их сложно увидеть в прайм-тайм А хентай там прямо днем крутят, вы это хотели сказать? ;)
Ага, а кто на фильмы ужаса ходит или Стивина Кинга читает, это выродки наслаждающиеся убийством детей, взрослых, расчлененкой, итд. Да их расстрелять мало!
> С них станется. Они еще и на 3D-принтерах из скин-реалайстик пластика начнут свои мультики печатать. Уже давно делают http://www.makepure.com/dollimage15.htm http://www.makepure.com/dollimage9.htm
Затралили лалку.
Они советскую переплюнули давно http://www.youtube.com/watch?v=qa8C9-EzOS8 Не помню советской пропаганды с взрывающимся Белым домом под оргазм диктора.
Вы сравнили 4 место и 2% потому что думали (или не думали, но хотели других в этом уверить), что это совсем разные доли. Вот мол, у нас всего 2 процента пользователей, но наш поисковик уже на 4м месте в мире. А на самом деле эти доли равны даже до десятой доли процента. Вот с этим я и не согласен, что вы такую лажу выдаете с умным видом.
>4 место в мире тоже очевидное. Комскор для этого не нужен. А, так вы вообще данные с потолка берете и наугад определяете, у кого больше доля — у MS или Яндекса? Тогда действительно, почвы для дискуссий нет. >Кем тут манипулировать? И зачем? Вот именно, незачем, однако манипулируете, вас никто за язык не тянул. Молчали бы про сравнение с 2% процентами ИТ рынка, тогда за умного бы сошли… [QUOTE]- на мировом рынке Яндекс — номер 4 (как и Лаборатория Касперского). Для ИТ- и интернет-рынка, который примерно 2% от мирового — это отличный результат.[/QUOTE]
>А, доля запросов от Комскора. >Ну ладно, в общем. Нет почвы для дискуссии. 4 место у Яндекса на которое вы ссылались, ведь тоже по данным Комскора? А так, конечно, почвы нету для дискуссии, что тут еще можно сказать, когда попался на манипулировании или незнании процентов. Ведь 4е место это же ого-го! всем же понятно, что это не какие-то жалкие 2% от рынка.
> А, доля запросов от Комскора. > Ну ладно, в общем. Нет почвы для дискуссии. 4 место у Яндекса, на которое вы ссылались, ведь тоже по данным Комскора? А так, конечно, почвы нету для дискуссии, что тут еще можно сказать, когда попался на подтасовке.
>А, доля запросов от Комскора. >Ну ладно, в общем. Нет почвы для дискуссии. 4 место у Яндекса на которое вы ссылались, ведь тоже по данным Комскора? А так конечно почвы нету для дискуссии, что тут еще можно сказать, когда попался на подтасовке.
>Откуда у вас доля запросов, дайте ссылку, пожалуйста? http://gigaom.com/2013/02/06/microsoft-down-to-fifth-place-in-comscores-global-search-stats-thanks-to-yandex/
>на мировом рынке Яндекс — номер 4 (как и Лаборатория Касперского). Для ИТ- и интернет-рынка, который примерно 2% от мирового — это отличный результат. Хорошая подтасовка, напоминает случаи когда по ящику сравнивают проценты с рублями. 4 место Яндекса по количеству обработанных поисковых запросов, это 2,8% запросов от мирового количества, что в точности равно доле пользователей российского интернета http://www.internetworldstats.com/top20.htm
Какая желтая новость. Нишевой дейтинг это сейчас тренд для западных дейтинг сервисов. И не нужно быть геем, чтобы делать такой стартап. Это тоже самое, что назвать владельцев Мамбы геями, потому что у них есть такие пункты в анкете, в секс-предпочтениях. Люди сделали стартап, хотят рекламироваться, а Гугл не дает, они возмущаются, вот и все новость. Кстати они возмущаются и уровнем поддержки и совершенно справедливо, я тоже как-то засылал объяву и неделю ни ответа, ни привета. Как эта рабочая ситуация превратилась на Роеме в наезды геев на Гугл?
Доступен не сайт, а его индексированный слепок. Индексированный слепок тут не причем. С западных IP на некоторых сайтах из реестра открывается заглушка, что сайт заблокирован, такая же как и с российского IP. Такое возможно только если фильтры стали ставить не только у операторов, но и на магистральном трафике. А если сайт недоступен для поисковых роботов, то новые его версии не проиндексируют. И через VPN на него не попадешь. Это если хостинг российский.
Отдельная компания может заниматься цензурой, только если она монополист на линиях передачи информации СМИ, как государство, и имеет все юридические и карательные инструменты для внедрения такого запрета. Тогда да, все бы этим возмущались. Очевидно, что эта ситуация не относится к топику про запрет сайта в отдельном браузере, которым вы пользоваться не обязаны и для которого есть много альтернатив.
>При этом Вы почему-то игнорируете первую часть цитаты, где специально через запятую перечислены различные субъекты, Перечисленным субъектам запрещено налагать запрет на распространение информации. Гугл не может запретить распространение информации СМИ. Даже если бы он очень хотел, то у него просто нет возможности, чтобы перекрыть все пути распространения информации СМИ. А у государства есть такие возможности и только оно реально может запретить распространение. >Чисто технически разницы нет: государство может наложить запрет на распространение в пределах своей юрисдикции, отдельная фирма может наложить запрет в пределах своей зоны влияния. Для больших поисковиков, социальных сетей, различных крупных медиахолдингов охват потенциальной аудитории может превышать население отдельных государств. Совершенно безграмотные рассуждения. Любая отдельная фирма не обязана распространять информацию СМИ, у СМИ есть свои каналы распространения. И бизнесмен Вася не обязан заниматься распространением информации СМИ за свой счет. Вот я сегодня не пересказал новость из ТВ соседу, хотя мог бы, и по вашей логике это значит что я наложил запрет на ТВ вещание, примерно так.
>в законе о СМИ нет разницы между отдельной фирмой и государством Разница есть, только вы ее не видите. Отдельная фирма не может наложить запрет на «распространение сообщений и материалов, их отдельных частей», а государство может.
> если подобное заблокировал бы Роскомнадзор, то тут же кричали бы про цензуру, кровавую гэбню и далее по списку. И правильно бы кричали, странно, что не понимаете разницу между действиями отдельной компании и государства.
>можно будет искать прототипы потерянных айфонов? может все же потерянные прототипы айфонов? А насчет Сколково не взлетит конечно, это же типичный карго-культ.
>Да, не дают вам развода? Ужас какой Да, похоже мужу нравится, что гостям на него жалуются. Наверное мазохист. Но аналогия с Эллочкой Людоедочкой уместнее.
>Всё уже работает, придурки, можете расходится. Вы просто не понимаете их мотивов. У них нет цели сделать сервис для людей, чтобы те могли выбирать фильтры, решать пользоваться ими или нет. Ни в коем случае. Для них люди это бараны, а они пастухи. У них есть цель стать серыми кардиналами рунета, научить людей «правильно» жить. Ведь только они знают, о чем остальным людям можно знать и как им жить.
[QUOTE]Абсурдность ситуации в том, что Госдума без колебаний одобрила противоречивый законопроект — под чутким руководством Сергея Нарышкина. Но, по идее, именно в парламенте и должны были вестись жаркие споры о целесообразности и симметричности подобного ответа на «закон Магнитского».[/QUOTE] Гы, «дума не место для дисскусий» (с) Распустить их к чертовой бабушке…
http://www.lenta.ru/articles/2012/12/25/fronda/ [QUOTE]Законопроект, запрещающий американцам усыновлять детей-сирот из России, не только вызвал резкое неприятие доброй половины российских граждан, но и расколол правительство Дмитрия Медведева. Документ поочередно подвергли критике глава МИД Сергей Лавров, министр образования Дмитрий Ливанов, министр финансов Антон Силуанов и министр по связи с открытым правительством Михаил Абызов. А вице-премьер по социальным вопросам Ольга Голодец направила в администрацию президента документ, указывающий на многочисленные несоответствия в спорном законопроекте. [/QUOTE]
Есть проблема производства ДП, по сути насилия над детьми (которая к Интернету вообще не имеет отношения) Про насилие обычно говорят, потому что во многих странах любое совращение несовершенолетнего автоматически считается изнасилованием. С ДП основная проблема не с физическим насилием, а что публично выставляя порно фотки многим ломают дальнейшую жизнь. В Америке уже есть много взрослых «моделей», кто раньше снимались в ДП и они сейчас дают интервью про это, пишут книги итп. И на ток-шоу они рассказывали, что сам секс для них проблемой не был и что физического насилия как такого не было, основной проблемой для них было широкое распространение фоток в сети. Например, есть такая Маша Аллен, родом из России, и из-за ее съемок в ДП, все ровесники в школе издевались над ней и она нигде не могла нормально учиться. И Конгресс даже принял отдельный «закон Маши Аллен», чтобы адресовать эту проблему. И можно далеко не ходить, можно заглянуть на Лурк, где выставлено почти ДП http://lurkmore.to/- Вот такой травле интернет очень способствует.