А что же такого в сетевом нейтралитете, что делает его «одним из столпов»? Ведь ни у каких других форм связи нейтралитета нет, а тут обязан быть, причем закрепленный законодательно?
Ну и не очень понятно, зачем русским хакерам американский сетевой нейтралитет? Просто шпилька для Барака с Хиллари?
Могут. Как говорится — «съесть то он съест, да только кто ему столько даст». Что ДНСу продвигать — основной сайт и Технопойнт, по сути. Так что там даже близко не получится тех объёмов, которые озвучены. По коллективным покупкам — тоже странно. Конечно, понимаю, что и в крупных агентствах есть вариант, когда предлагают откаты. Но вот в такие сложные схемы с переводом безнала на подставные фирмы — совсем не верится. Тем более, что когда всё это вскроется — есть вариант нехилой огласки. А реклама — очень конкурентная сфера, поэтому при таком варианте, отток клиентов и время, потраченное на то, чтобы они проверили свои договора, вполне превысит маржу.
В общем, технически всё понятно, но вот практически это сложно представить.
Ну это вообще весело, получается, что крупные агентства так плохо работают, что мелкие могут себе позволить откатить 50%, и всё равно иметь маржу и нормальный ROI? Что-то тут не складывается. То есть, конечно, можно представить себе вообще такую ситуацию на небольшом бюджете, специальном продукте и небольшом отрезке времени. Но вот вообще — даже близко не похоже.
Почему же, слышал. Но это не значит, что у ВК лицензирована вся музыка на свете. Даже в моей коллекции из 300 песен штук 5-10 точно заблокированы. Ну а учитывая то, что в ВК вся музыка загружена пользователями, судя по названиям, то или у них нет доступа к коллекции правообладателей, или они не заморачиваются её добавлением. Хотя, возможно, им нравится эта помойка. По-моему, или здесь, или ещё где-то читал комментарий человека в теме, о том, что у Яндекса и ВК — подписаны договора с разными компаниями и разными условиями, поэтому определённые исполнители доступны только в Яндекс.Музыке
Ну теперь это понятно, но всё равно странновато. Сумма достаточно большая, и откаты тоже — от 20% до 50% от бюджета. Ну и при таких суммах агентство должно было себе что-то за риск оставлять, ведь 204 статью УК «Коммерческий подкуп» никто не отменял. Кстати, странно, что нет никакой информации о том, что будут делать с контрагентами, с такими завышениями они, наверное, могут и за мошенничество пойти. Вообще, странно, что о них молчат, хотя уже есть следствие. Почему бы не заявить: «Они дают откаты!»?
В общем, судя по сумме, не он один за бюджет отвечал. Неужели никто не сопоставил цены по рынку и фактические? Слышал, что тем, кто сдал сослуживца с откатом, в нормальных компаниях полагается хорошая премия.
А можно конкретнее? А то вот все эти письма с весьма ощутимыми штрафами в США и Европе довольно ощутимо действуют на моих знакомых. Точнее, даже не письма, а истории о них. В принципе, чтобы перевести всех россиян на легальный контент, достаточно будет, наверное, всего нескольких сотен подтверждённых штрафов долларов по 200-300. Особенно если ввести отслеживание и автоматическую отправку на уровне провайдеров.
По-моему, бритву Оккама это не выдержит. Лето — это всегда провальный сезон для кинотеатров, и они раскручивают всё, что выходит. А выходит не так много, особенно блокбастеров, чтобы быть сильно разборчивыми. Тем более, что там нет ничего такого, чего не было бы в Красной жаре, например…
1. Понятия не имею. И тут опять же появляется вопрос — а почему Яндекс, теперь являясь онлайн-кинотеатром, не только не отправляет запросы на блокировку пиратских сайтов, но даже не блокирует их в своей выдаче? Вообще, сейчас разговор только о нём.
2. Потому что у Яндекса есть вменяемая техподдержка, в отличие от Google? Потому что он ближе? Понятия не имею. Но вот мне в поисковой выдаче искать пиратский контент стало гораздо сложнее. Особенно видео — куча пиратских сайтов просто выдаёт сообщение о том, что контент заблокирован правообладателями в России. И это уже давно в обеих ПС. Сейчас даже не пытаюсь искать, иду сразу на проверенный сайт или рутрэкер.
А какая может быть реклама по запросам «смотреть без регистрации и смс»? Пиратов не пропустит модерация, онлайн-кинотеатрам это бесполезно, потому что сразу под рекламой идут пиратские сайты, обычным — тоже бесполезно, потому что везде есть колдунщики с расписанием и картами.
1. Статьи в популярных изданиях. Их всё равно читают и задумываются, в том числе и рекламодатели. Можно вспомнить, как на рекламу в Ютубе повлияли антисемитские шутки PewDiePie.
2. Пока конкретных оснований нет, видимо, но судя по тому, как по всему миру, и у нас в том числе, вводятся законы о регулировании поисковых порталов (не только самого поиска, но и сторонних сервисов) — в будущем это вполне может появиться. Опять же, зачем всех настраивать против себя заранее?
3. Ну так у Яндекса есть все цифры есть на руках, и они точнее, чем у кинотеатров. Здесь всё обсуждение ведь идёт о том, что же там за цифры такие, и на что рассчитывает Яндекс. Может быть, хотят продать побольше своих колонок с Алисой? Сейчас у неё 2 реальных преимущества — хорошее понимание русского и лёгкий просмотр пиратского контента.
Как показывает эта система — далеко не только в рекламе. Но, в итоге, обычно стараются добавить в цену. Ну и это, само собой, не панацея, просто один из более-менее превентивных механизмов, а их было несколько. Например, обязательный полиграф раз в полгода.
То, стало очень уж заметно, что человек живёт не по средствам, и это вызвало проверку только через несколько лет после начала схемы, — плохой знак. Тут же встаёт вопрос: «А сколько ещё сотрудников живёт не по средствам, но не показывает этого? Покупает дом, но не зовёт коллег на новоселье?»
То есть, в Вашей Вселенной в Швеции никогда не было Пиратбэя, а в России — Рутрекера? Рассказать про этих поставщиков контента? Про то, например, как быстро улетают из свободного телеграма боты, помогающие находить файлы на файлообменниках (той же флибусте), или просто торренты?
Но тут смысл не в том, что Яндекс предпочитает сидеть ровно, пока ему не ткнут пальцем, куда закрыть. И даже не в том, что он сидит ровно, имея, в отличие от Гугла, возможность заработать на этом трафике. А в том, что несмотря на всё это, он не просто пускает ситуацию на самотёк, а изо всех сил старается сделать так, чтобы максимально помочь тем, кто подводит его и под обвинения (юридические и этические), и под необходимость очередной переделки сервиса, купленного за большие деньги.
Ну а с ВК — тут не очень важно, кому он платит и за сколько. По-моему, важнее то, что установился какой-то статус-кво, чего на кинорынке не видно. Хотя возможно, что Яндекс смотрит именно на этот статус-кво, и надеется, что правообладатели, взвесив все варианты, разрешат ему показывать на КП гораздо больше фильмов за меньшие деньги
Их СБ, конечно, молодцы, что так всё это раскрутили, но вообще — непонятно, куда они смотрели. В небольшой компании, у которой филиалы всего в нескольких регионах, и обороты сопоставимы с украденным — СБ для каждой большой статьи расходов собирает КП от конкурентов поставщика. В случае расхождения цен более чем на 10% (условно) — объяснительная и разговор с начальником СБ в присутствии финконтролера.
Похоже, форум на Роеме пробил пространственно-временной континуум. А какой год в Вашей Вселенной? А то в нашей уже ровно 19 лет, как сервисы, предоставляющие поиск нелицензионного контента, юридически отвечают за это. Если хотите, могу рассказать больше про компанию Napster, в Вашей Вселенной её нет, судя по всему.
Что касается укусов — я вполне себе пользуюсь пиратскими сервисами, и прибыль правообладателей меня нисколько не заботит. Здесь вопрос в другом — откуда появится у них прибыль и нормальная наполнение контентом, если Яндекс взялся за распространение пиратского контента и сделал его чрезвычайно удобным?
Ну и про подписочные сервисы — неужели вы считаете, что все аудиофайлы в ВК лицензированы? Просто они зарабатывают на том, что пользователи заливают без лицензий, попутно блокируя композиции, на которые приходят жалобы. То есть, получается, что их подписка — удачная модель совмещения пиратской и лицензионной базы. Но она такой стала только когда правообладатели согласились лицензировать большие базы за вменяемые деньги, и я очень сомневаюсь, что они бы пошли на это, если бы музыку можно было слушать прямо из выдачи с какого-нибудь зайцев.нет
И, кстати, я уже упоминал, что сейчас появляются пиратские кинотеатры, работающие по подписочной модели, поэтому она в данный момент в киноиндустрии не очень работает.
Посмотрел и не понял, что имело в виду. Точно не перепутали ссылку? Там рецензия на фильм «Красный воробей», и я понятия не имею, как неудачный фильм связан с бизнесом Яндекса, Google или Netflix
А если подробно? Ну, то есть понятно, что если Яндекс начнёт отжирать долю у ПиратБэя, добавив в выдачу magnet-ссылки на торренты, то он получит и посещаемость и лояльность. Вопрос здесь только в том, не потеряет ли он чего-то?
Google, например, почему-то не стал разрешать пиратский контент на ютубе, а, наоборот, внедрил автоматический поиск по сигнатурам. Несмотря на то, что его постоянно за это поносят во всех модных и молодёжных СМИ. И он даже не стал ограничиваться действием DMCA только в США, а спокойно ссылается на этот закон при ограничении выдачи во всех странах мира.
Ну а почему Гугл ухитряется фильтровать выдачу по DMCA, и в нём теперь гораздо сложнее найти пиратский контент, чем в том же яндексе? Тем более, что нетфликс стал таким популярным именно на фоне достаточно жёсткой борьбы с пиратами, со штрафами и сроками не только для распространителей, но и для тех, кто сливает защищённый контент, и даже для тех, кто его скачивает.
И вроде никто не говорит, что как только Яндекс уберёт пиратские сайты из выдачи — КП начнёт зарабатывать. Тут разговор о том, что если Яндекс оставит всё, как есть, то КП точно зарабатывать не начнёт. У вот тут появляется вопрос — а зачем он вообще нужен? Особенно людям, которые вкладывали свои деньги в его развитие?
Ну так Илья много пишет с точки зрения акционеров. И там как раз получается, что Яндекс, купивший КП, развивавшийся на их деньги, теперь запросто убил возможность для КП зарабатывать. При этом не зарабатывая сам, он просто предоставляет пользователям удобный способ смотреть пиратский контент прямо из поисковой выдачи, не переходя на сомнительные сайты и не закрывая постоянно незакрывающиеся всплывающие окна с троянами и казино.
И тут проблема в том, что пиратское всегда будет удобнее лицензированного, а Яндекс даёт пиратам дополнительное конкурентное преимущество. Хотя сейчас у пиратов так много преимуществ, что я просто подписался на пиратский сайт и плачу ему сумму, сопоставимую с ценой подписки на тот же поиск или онлайн-кинотеатр. По одной простой причине — им не нужно лицензироваться, поэтому база у них всегда будет больше. Поэтому у них куча старых фильмов и сериалов в самых различных озвучках, а что для меня самое главное — с оригинальной озвучкой и субтитрами.
Воспоминания из жизни в Пузыре? Там, насколько я помню, такая же ситуация была описана. Да и потом один из инвесторов давал интервью примерно о том же.
Вот только ведение бухотчетности в 2х странах стоит денег. И если крупные компании с мелкими сейчас находятся в примерно равных условиях — платят налоги с цены продукта, то после такого бегства мелкие компании начнут платить гораздо больше, а вот крупные — будут платить ещё меньше.
Что после этого случится с конкуренцией и ценами — можете себе представить.
1. Плохо искали. Она и с журналистами общалась, и мемчики с её фото, и фото всех участников делали.
2. Даже если так — то выгоднее, наверное, всю жизнь работать на Odesk’e без долгов, чем работать на «вменяемого работодателя» и погашать долг в 100 миллионов.
Ну, остался только Павел Дуров, который через своего подчиненного (а если он учредитель и владелец Телеграфа) требует 100 000 000 рублей. Если требование отозвать иск — шантаж, то это был шантаж с самого начала.
Насколько я слышал, большинство крупных ритейлеров ушло в Прибалтику, там отгрохали свои логистические центры, хотя заказывают также из Китая. Видимо, так проще работать. Ну а 15% — это хотя бы что-то. Главное ведь — не догнать китайцев по ценам, а сделать настолько сопоставимые, чтобы люди начали думать про гарантию, риски доставки.
И как хром мешает блокировать рекламу? Пожалуйста, ставь хоть адблок с любыми правилами, хоть uBlock, который вообще не играет в эти игры с рекламодателями и блокирует всё подряд. И Ghostery можно поставить, с которым ничего в аналитику не уйдёт.
Пока вообще не вижу, что могут сделать рекламодатели с этими блокировщиками, когда любой блокировщик может написать, что сайт даже без самой качественной рекламы будет лучше выглядеть и быстрее работать, и так и будет.
А это очень просто объяснить — у либеральных просветителей и популизаторов теперь очень популярной стала этология, ведь можно не заморачиваться про интеллект, просто найти отдалённо похожее поведение животных и им объяснить человеческое поведение. Вот поэтому они и пишут книжонки, в которых оказывает, что всё зависит исключительно от каких-то неведомых феромонов, и ставят ссылки на сто лет назад опровергнутые статьи и лекции. Причем, зачастую опровергнутые своими же авторами.
Автор, забейте на домены — они уже «засветились». Это как в криминальной жизни — стоит один раз попасть в тюрьму на годик, и каждый раз, когда будет заводиться новое дело — вы будете ездить в СИЗО.
Просто потому, что искать там, где светлее, а ловить там, где уже попадались, — гораздо проще.
Забейте на эти сайты в яндексе, или переклейте их на другие домены.
На самом деле, идея отличная, но уже довольно сильно запоздавшая. Вот отличный пример того, как банки сейчас относятся к доменам: https://vc.ru/p/larixon-sms
Какой-то ад в комментариях. Александр Абрашкин, вам сколько лет? Давайте я попробую спасти вас от пожизненного срока в колонии особого режима — перед тем, как зарезать свою жену с любовником, подумайте о том, что аргумент: «А че О’Джей Симпсону можно, а мне нет, что ли?» всерьёз никто и никогда не воспримет.
https://advertising.yandex.ru/price/media/context.xml — баннерная реклама на Яндексе оплачивается не за клики, а за показы. Если не крутить невидимую рекламу пользователям, тратя их трафик и заряд аккумулятора, а просто накидывать процент левых показов в отчете, то сторонние системы учета показов отобразят несоответствие.
Интересная дискуссия. На месте MOBBI, я бы из принципа нашел доступы, удалил эту оплаченную ссылку, а потом бы спарсил вордстат по запросу «отель», и с каждой страницы сайта поставил бы по 5 ссылок с прямыми анкорами на этот 101hotel. Если бы было настроение — не пожалел бы пару тысяч заказать на том же серче несколько тысяч ссылок у хрумероводов.
Хм, вот слово «релевантность» WinterLard слышал, а «пертинентность»? Нормальное зеркало рунета по запросу «нет платону» должно выдавать дальнобойщиков, по «платон мне друг» — бюсты Сократа, а по «платон» — дальнобойщиков и бюсты Платона.
А сейчас какое-то лагающее зеркало получается, раз автоматом не получается — могли бы и Толоку подключить.
Дискуссии пользователя
А что же такого в сетевом нейтралитете, что делает его «одним из столпов»? Ведь ни у каких других форм связи нейтралитета нет, а тут обязан быть, причем закрепленный законодательно?
Ну и не очень понятно, зачем русским хакерам американский сетевой нейтралитет? Просто шпилька для Барака с Хиллари?
Могут. Как говорится — «съесть то он съест, да только кто ему столько даст». Что ДНСу продвигать — основной сайт и Технопойнт, по сути. Так что там даже близко не получится тех объёмов, которые озвучены. По коллективным покупкам — тоже странно. Конечно, понимаю, что и в крупных агентствах есть вариант, когда предлагают откаты. Но вот в такие сложные схемы с переводом безнала на подставные фирмы — совсем не верится. Тем более, что когда всё это вскроется — есть вариант нехилой огласки. А реклама — очень конкурентная сфера, поэтому при таком варианте, отток клиентов и время, потраченное на то, чтобы они проверили свои договора, вполне превысит маржу.
В общем, технически всё понятно, но вот практически это сложно представить.
Ну это вообще весело, получается, что крупные агентства так плохо работают, что мелкие могут себе позволить откатить 50%, и всё равно иметь маржу и нормальный ROI? Что-то тут не складывается. То есть, конечно, можно представить себе вообще такую ситуацию на небольшом бюджете, специальном продукте и небольшом отрезке времени. Но вот вообще — даже близко не похоже.
Почему же, слышал. Но это не значит, что у ВК лицензирована вся музыка на свете. Даже в моей коллекции из 300 песен штук 5-10 точно заблокированы. Ну а учитывая то, что в ВК вся музыка загружена пользователями, судя по названиям, то или у них нет доступа к коллекции правообладателей, или они не заморачиваются её добавлением. Хотя, возможно, им нравится эта помойка. По-моему, или здесь, или ещё где-то читал комментарий человека в теме, о том, что у Яндекса и ВК — подписаны договора с разными компаниями и разными условиями, поэтому определённые исполнители доступны только в Яндекс.Музыке
Ну теперь это понятно, но всё равно странновато. Сумма достаточно большая, и откаты тоже — от 20% до 50% от бюджета. Ну и при таких суммах агентство должно было себе что-то за риск оставлять, ведь 204 статью УК «Коммерческий подкуп» никто не отменял. Кстати, странно, что нет никакой информации о том, что будут делать с контрагентами, с такими завышениями они, наверное, могут и за мошенничество пойти. Вообще, странно, что о них молчат, хотя уже есть следствие. Почему бы не заявить: «Они дают откаты!»?
В общем, судя по сумме, не он один за бюджет отвечал. Неужели никто не сопоставил цены по рынку и фактические? Слышал, что тем, кто сдал сослуживца с откатом, в нормальных компаниях полагается хорошая премия.
А можно конкретнее? А то вот все эти письма с весьма ощутимыми штрафами в США и Европе довольно ощутимо действуют на моих знакомых. Точнее, даже не письма, а истории о них. В принципе, чтобы перевести всех россиян на легальный контент, достаточно будет, наверное, всего нескольких сотен подтверждённых штрафов долларов по 200-300. Особенно если ввести отслеживание и автоматическую отправку на уровне провайдеров.
По-моему, бритву Оккама это не выдержит. Лето — это всегда провальный сезон для кинотеатров, и они раскручивают всё, что выходит. А выходит не так много, особенно блокбастеров, чтобы быть сильно разборчивыми. Тем более, что там нет ничего такого, чего не было бы в Красной жаре, например…
1. Понятия не имею. И тут опять же появляется вопрос — а почему Яндекс, теперь являясь онлайн-кинотеатром, не только не отправляет запросы на блокировку пиратских сайтов, но даже не блокирует их в своей выдаче? Вообще, сейчас разговор только о нём.
2. Потому что у Яндекса есть вменяемая техподдержка, в отличие от Google? Потому что он ближе? Понятия не имею. Но вот мне в поисковой выдаче искать пиратский контент стало гораздо сложнее. Особенно видео — куча пиратских сайтов просто выдаёт сообщение о том, что контент заблокирован правообладателями в России. И это уже давно в обеих ПС. Сейчас даже не пытаюсь искать, иду сразу на проверенный сайт или рутрэкер.
А какая может быть реклама по запросам «смотреть без регистрации и смс»? Пиратов не пропустит модерация, онлайн-кинотеатрам это бесполезно, потому что сразу под рекламой идут пиратские сайты, обычным — тоже бесполезно, потому что везде есть колдунщики с расписанием и картами.
1. Статьи в популярных изданиях. Их всё равно читают и задумываются, в том числе и рекламодатели. Можно вспомнить, как на рекламу в Ютубе повлияли антисемитские шутки PewDiePie.
2. Пока конкретных оснований нет, видимо, но судя по тому, как по всему миру, и у нас в том числе, вводятся законы о регулировании поисковых порталов (не только самого поиска, но и сторонних сервисов) — в будущем это вполне может появиться. Опять же, зачем всех настраивать против себя заранее?
3. Ну так у Яндекса есть все цифры есть на руках, и они точнее, чем у кинотеатров. Здесь всё обсуждение ведь идёт о том, что же там за цифры такие, и на что рассчитывает Яндекс. Может быть, хотят продать побольше своих колонок с Алисой? Сейчас у неё 2 реальных преимущества — хорошее понимание русского и лёгкий просмотр пиратского контента.
Как показывает эта система — далеко не только в рекламе. Но, в итоге, обычно стараются добавить в цену. Ну и это, само собой, не панацея, просто один из более-менее превентивных механизмов, а их было несколько. Например, обязательный полиграф раз в полгода.
То, стало очень уж заметно, что человек живёт не по средствам, и это вызвало проверку только через несколько лет после начала схемы, — плохой знак. Тут же встаёт вопрос: «А сколько ещё сотрудников живёт не по средствам, но не показывает этого? Покупает дом, но не зовёт коллег на новоселье?»
То есть, в Вашей Вселенной в Швеции никогда не было Пиратбэя, а в России — Рутрекера? Рассказать про этих поставщиков контента? Про то, например, как быстро улетают из свободного телеграма боты, помогающие находить файлы на файлообменниках (той же флибусте), или просто торренты?
Но тут смысл не в том, что Яндекс предпочитает сидеть ровно, пока ему не ткнут пальцем, куда закрыть. И даже не в том, что он сидит ровно, имея, в отличие от Гугла, возможность заработать на этом трафике. А в том, что несмотря на всё это, он не просто пускает ситуацию на самотёк, а изо всех сил старается сделать так, чтобы максимально помочь тем, кто подводит его и под обвинения (юридические и этические), и под необходимость очередной переделки сервиса, купленного за большие деньги.
Ну а с ВК — тут не очень важно, кому он платит и за сколько. По-моему, важнее то, что установился какой-то статус-кво, чего на кинорынке не видно. Хотя возможно, что Яндекс смотрит именно на этот статус-кво, и надеется, что правообладатели, взвесив все варианты, разрешат ему показывать на КП гораздо больше фильмов за меньшие деньги
Их СБ, конечно, молодцы, что так всё это раскрутили, но вообще — непонятно, куда они смотрели. В небольшой компании, у которой филиалы всего в нескольких регионах, и обороты сопоставимы с украденным — СБ для каждой большой статьи расходов собирает КП от конкурентов поставщика. В случае расхождения цен более чем на 10% (условно) — объяснительная и разговор с начальником СБ в присутствии финконтролера.
Похоже, форум на Роеме пробил пространственно-временной континуум. А какой год в Вашей Вселенной? А то в нашей уже ровно 19 лет, как сервисы, предоставляющие поиск нелицензионного контента, юридически отвечают за это. Если хотите, могу рассказать больше про компанию Napster, в Вашей Вселенной её нет, судя по всему.
Что касается укусов — я вполне себе пользуюсь пиратскими сервисами, и прибыль правообладателей меня нисколько не заботит. Здесь вопрос в другом — откуда появится у них прибыль и нормальная наполнение контентом, если Яндекс взялся за распространение пиратского контента и сделал его чрезвычайно удобным?
Ну и про подписочные сервисы — неужели вы считаете, что все аудиофайлы в ВК лицензированы? Просто они зарабатывают на том, что пользователи заливают без лицензий, попутно блокируя композиции, на которые приходят жалобы. То есть, получается, что их подписка — удачная модель совмещения пиратской и лицензионной базы. Но она такой стала только когда правообладатели согласились лицензировать большие базы за вменяемые деньги, и я очень сомневаюсь, что они бы пошли на это, если бы музыку можно было слушать прямо из выдачи с какого-нибудь зайцев.нет
И, кстати, я уже упоминал, что сейчас появляются пиратские кинотеатры, работающие по подписочной модели, поэтому она в данный момент в киноиндустрии не очень работает.
Посмотрел и не понял, что имело в виду. Точно не перепутали ссылку? Там рецензия на фильм «Красный воробей», и я понятия не имею, как неудачный фильм связан с бизнесом Яндекса, Google или Netflix
А если подробно? Ну, то есть понятно, что если Яндекс начнёт отжирать долю у ПиратБэя, добавив в выдачу magnet-ссылки на торренты, то он получит и посещаемость и лояльность. Вопрос здесь только в том, не потеряет ли он чего-то?
Google, например, почему-то не стал разрешать пиратский контент на ютубе, а, наоборот, внедрил автоматический поиск по сигнатурам. Несмотря на то, что его постоянно за это поносят во всех модных и молодёжных СМИ. И он даже не стал ограничиваться действием DMCA только в США, а спокойно ссылается на этот закон при ограничении выдачи во всех странах мира.
Ну а почему Гугл ухитряется фильтровать выдачу по DMCA, и в нём теперь гораздо сложнее найти пиратский контент, чем в том же яндексе? Тем более, что нетфликс стал таким популярным именно на фоне достаточно жёсткой борьбы с пиратами, со штрафами и сроками не только для распространителей, но и для тех, кто сливает защищённый контент, и даже для тех, кто его скачивает.
И вроде никто не говорит, что как только Яндекс уберёт пиратские сайты из выдачи — КП начнёт зарабатывать. Тут разговор о том, что если Яндекс оставит всё, как есть, то КП точно зарабатывать не начнёт. У вот тут появляется вопрос — а зачем он вообще нужен? Особенно людям, которые вкладывали свои деньги в его развитие?
Ну так Илья много пишет с точки зрения акционеров. И там как раз получается, что Яндекс, купивший КП, развивавшийся на их деньги, теперь запросто убил возможность для КП зарабатывать. При этом не зарабатывая сам, он просто предоставляет пользователям удобный способ смотреть пиратский контент прямо из поисковой выдачи, не переходя на сомнительные сайты и не закрывая постоянно незакрывающиеся всплывающие окна с троянами и казино.
И тут проблема в том, что пиратское всегда будет удобнее лицензированного, а Яндекс даёт пиратам дополнительное конкурентное преимущество. Хотя сейчас у пиратов так много преимуществ, что я просто подписался на пиратский сайт и плачу ему сумму, сопоставимую с ценой подписки на тот же поиск или онлайн-кинотеатр. По одной простой причине — им не нужно лицензироваться, поэтому база у них всегда будет больше. Поэтому у них куча старых фильмов и сериалов в самых различных озвучках, а что для меня самое главное — с оригинальной озвучкой и субтитрами.
Ну об этом Розенберг собственно писал год назад — команда Телеграма спокойно сидит и работает в офисе ВК, некоторые даже пропуска не меняли.
Воспоминания из жизни в Пузыре? Там, насколько я помню, такая же ситуация была описана. Да и потом один из инвесторов давал интервью примерно о том же.
Вот только ведение бухотчетности в 2х странах стоит денег. И если крупные компании с мелкими сейчас находятся в примерно равных условиях — платят налоги с цены продукта, то после такого бегства мелкие компании начнут платить гораздо больше, а вот крупные — будут платить ещё меньше.
Что после этого случится с конкуренцией и ценами — можете себе представить.
1. Плохо искали. Она и с журналистами общалась, и мемчики с её фото, и фото всех участников делали.
2. Даже если так — то выгоднее, наверное, всю жизнь работать на Odesk’e без долгов, чем работать на «вменяемого работодателя» и погашать долг в 100 миллионов.
Ну, остался только Павел Дуров, который через своего подчиненного (а если он учредитель и владелец Телеграфа) требует 100 000 000 рублей. Если требование отозвать иск — шантаж, то это был шантаж с самого начала.
Насколько я слышал, большинство крупных ритейлеров ушло в Прибалтику, там отгрохали свои логистические центры, хотя заказывают также из Китая. Видимо, так проще работать. Ну а 15% — это хотя бы что-то. Главное ведь — не догнать китайцев по ценам, а сделать настолько сопоставимые, чтобы люди начали думать про гарантию, риски доставки.
И как хром мешает блокировать рекламу? Пожалуйста, ставь хоть адблок с любыми правилами, хоть uBlock, который вообще не играет в эти игры с рекламодателями и блокирует всё подряд. И Ghostery можно поставить, с которым ничего в аналитику не уйдёт.
Пока вообще не вижу, что могут сделать рекламодатели с этими блокировщиками, когда любой блокировщик может написать, что сайт даже без самой качественной рекламы будет лучше выглядеть и быстрее работать, и так и будет.
А это очень просто объяснить — у либеральных просветителей и популизаторов теперь очень популярной стала этология, ведь можно не заморачиваться про интеллект, просто найти отдалённо похожее поведение животных и им объяснить человеческое поведение. Вот поэтому они и пишут книжонки, в которых оказывает, что всё зависит исключительно от каких-то неведомых феромонов, и ставят ссылки на сто лет назад опровергнутые статьи и лекции. Причем, зачастую опровергнутые своими же авторами.
Автор, забейте на домены — они уже «засветились». Это как в криминальной жизни — стоит один раз попасть в тюрьму на годик, и каждый раз, когда будет заводиться новое дело — вы будете ездить в СИЗО.
Просто потому, что искать там, где светлее, а ловить там, где уже попадались, — гораздо проще.
Забейте на эти сайты в яндексе, или переклейте их на другие домены.
На самом деле, идея отличная, но уже довольно сильно запоздавшая. Вот отличный пример того, как банки сейчас относятся к доменам: https://vc.ru/p/larixon-sms
Какой-то ад в комментариях. Александр Абрашкин, вам сколько лет? Давайте я попробую спасти вас от пожизненного срока в колонии особого режима — перед тем, как зарезать свою жену с любовником, подумайте о том, что аргумент: «А че О’Джей Симпсону можно, а мне нет, что ли?» всерьёз никто и никогда не воспримет.
https://advertising.yandex.ru/price/media/context.xml — баннерная реклама на Яндексе оплачивается не за клики, а за показы. Если не крутить невидимую рекламу пользователям, тратя их трафик и заряд аккумулятора, а просто накидывать процент левых показов в отчете, то сторонние системы учета показов отобразят несоответствие.
Интересная дискуссия. На месте MOBBI, я бы из принципа нашел доступы, удалил эту оплаченную ссылку, а потом бы спарсил вордстат по запросу «отель», и с каждой страницы сайта поставил бы по 5 ссылок с прямыми анкорами на этот 101hotel. Если бы было настроение — не пожалел бы пару тысяч заказать на том же серче несколько тысяч ссылок у хрумероводов.
Хм, вот слово «релевантность» WinterLard слышал, а «пертинентность»? Нормальное зеркало рунета по запросу «нет платону» должно выдавать дальнобойщиков, по «платон мне друг» — бюсты Сократа, а по «платон» — дальнобойщиков и бюсты Платона.
А сейчас какое-то лагающее зеркало получается, раз автоматом не получается — могли бы и Толоку подключить.