Я уже пояснил выше, что мы измеряем «либеральный» или «патриотический» выхлоп (ореол, инверсный след, импакт, как угодно) данного СМИ в социальных сетях, а не либеральность самого контента.
В таком случае — это логично. Не правильно вас понял.
Только подачу все равно стоило бы сделать покрасивше)
1. Для того, чтобы получить абсолютно корректные цифры либеральности СМИ нужно либо сделать лагеря абсолютно одинаковыми по количеству блоггеров в каждом лагере, либо нивелировать неравество с помощью перевзвешивания с учетом процентного соотношения количесвта болггеров в каждом из лагерей.
Примерно тут делать не стоит, тем более, что легко это исправить и получить точную цифру.
2. Активность по количеству согласий вообще одного из лагерей может повлиять на корректность оценки СМИ. Если либеральный лагерь, к примеру, просто чаще ретвиттит вообще, чем патриотический, то в индексах либеральности СМИ заложена эта бОльшая активность.
Нужно взять общее количество согласий суммарно по всем СМИ и опять же первзвесить с учетом процентного соотношения.
Формулы расчета я вам тоже могу дать после получения результатов.
Сможете сами решить, нужно вам это использовать или нет.
Они все сделали не совсем корректно, уж простите.
Из-за неравенства лагерей блоггеров, количество согласий нужно было перевзвесить
Так же надо было нивелировать возможную бОльшую активность одного из лагерей, пока не придумал как. Но это математика, ничего сложного.
Дайте мне цифры и я сделаю правильно, потом поделюсь результатом. Мне будет достаточно:
1. Количество блоггеров в каждом лагере.
2. Количество «согласий» по каждому СМИ от патриотов и либералов отдельно.
Игорь, спасибо буду ждать.
Я занимался многие годы маркетинговой аналитикой в рамках розничного аудита, поэтому мне это очень интересно.
1. Почему я спросил про количество блоггеровв лагерях, так это потом что если оно не равное, необходимо было бы перевзвесить цифры согласия на соотношение.
Допустим
100 либеров
20 государственников
Естественно либералы будут «соглашаться» больше. И делить чистые цифры друг на друга не верный подход.
Плюс, даже если количество блоггеров в лагерях равное, если какой-то из лагерей будет значительно активнее по количеству репостов, то это тоже исказит оценку либеральности.
А не подскажите, какая цель исследования? Сделана огромная работа, но подача очень скромная. Из цифр, которые были собраны, лично я мог бы вытянуть шикарную презентацию.
Очень интересный материал, спасибо. Как раз обсуждаем его на одном популярном блоге либеральной направленности с индексом примерно 42)
Можно пара вопросов:
1. Правильное ли я понимаю, что количество блоггеров в лагерях не равное?
2. Не поделитесь ли абсолютными показателями «согласия», было бы интересно посмотреть.
3. И самый важный вопрос, который интересует наших подписчиков, куда Вы распределили Варламова?)
Заранее спасибо за ответы.
Дискуссии пользователя
Игорь Ашманов
Я уже пояснил выше, что мы измеряем «либеральный» или «патриотический» выхлоп (ореол, инверсный след, импакт, как угодно) данного СМИ в социальных сетях, а не либеральность самого контента.
В таком случае — это логично. Не правильно вас понял.
Только подачу все равно стоило бы сделать покрасивше)
Игорь
1. Для того, чтобы получить абсолютно корректные цифры либеральности СМИ нужно либо сделать лагеря абсолютно одинаковыми по количеству блоггеров в каждом лагере, либо нивелировать неравество с помощью перевзвешивания с учетом процентного соотношения количесвта болггеров в каждом из лагерей.
Примерно тут делать не стоит, тем более, что легко это исправить и получить точную цифру.
2. Активность по количеству согласий вообще одного из лагерей может повлиять на корректность оценки СМИ. Если либеральный лагерь, к примеру, просто чаще ретвиттит вообще, чем патриотический, то в индексах либеральности СМИ заложена эта бОльшая активность.
Нужно взять общее количество согласий суммарно по всем СМИ и опять же первзвесить с учетом процентного соотношения.
Формулы расчета я вам тоже могу дать после получения результатов.
Сможете сами решить, нужно вам это использовать или нет.
Игорь Ашманов
Они все сделали не совсем корректно, уж простите.
Из-за неравенства лагерей блоггеров, количество согласий нужно было перевзвесить
Так же надо было нивелировать возможную бОльшую активность одного из лагерей, пока не придумал как. Но это математика, ничего сложного.
Дайте мне цифры и я сделаю правильно, потом поделюсь результатом. Мне будет достаточно:
1. Количество блоггеров в каждом лагере.
2. Количество «согласий» по каждому СМИ от патриотов и либералов отдельно.
Игорь, спасибо буду ждать.
Я занимался многие годы маркетинговой аналитикой в рамках розничного аудита, поэтому мне это очень интересно.
1. Почему я спросил про количество блоггеровв лагерях, так это потом что если оно не равное, необходимо было бы перевзвесить цифры согласия на соотношение.
Допустим
100 либеров
20 государственников
Естественно либералы будут «соглашаться» больше. И делить чистые цифры друг на друга не верный подход.
Плюс, даже если количество блоггеров в лагерях равное, если какой-то из лагерей будет значительно активнее по количеству репостов, то это тоже исказит оценку либеральности.
А не подскажите, какая цель исследования? Сделана огромная работа, но подача очень скромная. Из цифр, которые были собраны, лично я мог бы вытянуть шикарную презентацию.
прошу прощения, конечно же Игорь.
Антон
Очень интересный материал, спасибо. Как раз обсуждаем его на одном популярном блоге либеральной направленности с индексом примерно 42)
Можно пара вопросов:
1. Правильное ли я понимаю, что количество блоггеров в лагерях не равное?
2. Не поделитесь ли абсолютными показателями «согласия», было бы интересно посмотреть.
3. И самый важный вопрос, который интересует наших подписчиков, куда Вы распределили Варламова?)
Заранее спасибо за ответы.