Нет,так не работает. Ты не можешь опровергнуть моё определение,если не знаешь того определения.
Ты споришь неизвестно о чём.
Я пытаюсь тебе объяснить,что определение«средний класс» — это просто симулякр,шумовое слово,некое общественное явление,которое все понимают как бы интуитивно,но реальности оно не соответствует.
А шуточное определение«ты входишь в средний класс,когда начинаешь покупать херню для лохов» — хотя бы ближе к жизни.
«потому что изобретатели этого термина имели ввиду другое"
Ага,да. Только ты их не читал.
Видишь,ты продолжаешь разговаривать на языках,которых не знаешь.
Ты,канешна,полезешь гуглить про«средний класс», но в реальности ты определения от авторов не знаешь и никогда всерьёз не обдумывал его.
Слышал какой-то звон,встречал в прессе и бложеках,оно тебе казалось самоочевидным в контексте. Это твой основной способ научения новому — негодный,кстати говоря. Мануалы читают только трусы.
И ты продолжаешь не понимать жанр общения. Всё время переводишь на себя. А ты неинтересен,когда речь идёт о понятиях и определениях,их консистентности,полноте и точности.
«Это именно интервал размера дохода,возможностей потребления,а не номенклатуры потребляемых товаров»
Вот видишь,дебилкин,ты таки не понимаешь,что такое определение,что от него нужно и как оно работает.
Негодность определения,и его неполноту/неточность можно проверять на контрпримерах. Если кто-то получает хорошую зарплату,например 200 000 рублей в Ярославле. Но живёт в съёмной однушке,не имеет собственности,носит обноски,питается просрочкой в Пятёрочке,а все деньги куда-то девает — например,относит в фонд помощи бомжам,в казино,в больницу больной сестре,в церковный приход или прячет в кубышку — он средний класс или нет?
Ты дебил,поэтому,конечно,не затруднишься с ответом. А умному этот пример показал бы,что дело не в «интервале дохода» и не «возможностях потребления», а в чём-то другом.
«Куда лучше объявить миллионы соотечественников лохами и хомячками,иронически насмешливо унизить их с высоты своего кагбэ интеллекта»
Видишь,вот поэтому ты никогда не поумнеешь.
Ты вообще не можешь обсуждать вещи остранённо,отцепив от них своё эго.
Оно тебе застит.
Определение — верное,независимо от того,обидное оно для тебя или нет. «Как же это несправедливо,что таким молодым девушкам вроде нас уже под сороковник!». Сороковник виноват.
Мне лично наплевать,попал ты под определение или нет — а тебе очень даже разница есть. Ты сразу к себе примерять. Вот ты и дурак получаешься.
Только дурак сразу надевает на себя всякое.
Более того,оно и ко мне не относится. Я по нему могу попасть в средний класс или не попасть,мне это без разницы. Меня это не может обидеть. И даже если ты докажешь,что я покупаю ненужную херню или не покупаю — определение от этого никак не изменится.
В отношении определения важно только,позволяет ли оно описать весь класс нужных объектов и оставить за его пределами те,которые к данному классу не относятся. То есть полнота и точность,другими словами.
Это определение,хоть и данное в шуточной или саркастической форме — верно,а также достаточно полно и точно.
Средним классом у нас являются как раз в силу акта самоидентификации,самоназвания. Можно заменить его на «хипсторы» или«городской планктон» или«сытые русские», суть — и социальный носитель — не изменятся.
А ты,дебил,опять про себя и как тебе обидно(да ещё себя выдаёшь за «миллионы»).
Я,кстати,вообще не понял,тебе что обидно-то — что ты не попадаешь в средний класс или что попадаешь?
Или тебе обидно,что ты покупаешь ненужную херню,а кто-то осмелился на это обстоятельство косвенно указать?
«Средний«класс» — это же не класс в смысле отношения к орудиям труда и средствам производства. Это именно интервал размера дохода,возможностей потребления,а не номенклатуры потребляемых товаров"
С чего ты это взял?
Потому что тебе кажется,что это правильное определение?
Ну и чего стоит твоя кажущесь?
Ты,конечно,можешь полезть за цитатками и «пруфами», но лично мне на них точно так же наплевать,как и на то,что тебе кажется.
Ты же со мной тут разговариваешь.
Меня лично устраивает определение Анатоликса. Оно гораздо ближе к реальности.
Могу тебе пояснить,ведь ты не вкуриваешь. Но вряд ли ты вкуришь и это пояснение.
1. Средний класс хочется мерить по «достатку». Но это не квантитативный параметр,как ни странно,потому что доходы вычислить довольно трудно,их скрывают,они должны нормироваться по ценам и регионам,по количеству голов в семье,по доступности социальных ништяков и т. п.
В России есть ещё серьёзнейший сдвиг по жилью — потому что СССР дал бесплатные квартиры 90 миллионам семей — и они до сих пор стоят,в них живут десятки миллионов — даром,а многие массквечи их сдают,и вообще являются по факту миллионерами и рантье.
Про попытки мерить«по зарплате» или по «месячному доходу» — даже обсуждать нет смысла.
2. Дальше начинается изучение доступного для наблюдения извне: потребления. Вот как бесплодные(потому что неумные) попытки выше: наличие того-сего,пятого-десятого,квартиры-машины,бытовой техники,компьютера,дачи,…
Это тоже не очень годный способ.
3. Тут в социологическое исследование начинает встревать кредитное рабство и показное потребление,подиумное сознание и лоховство. И кардинально искажают картину.
Тот,кто всё накупил в кредит или наделал личных долгов,но имеет неотличимый потребительский фасад(ойфон,тачка,Гоа,ипотека,кальян,ресторан,башмаки ручной работы,…) — он средний или не средний?
4. Вместо того,чтобы пытаться отфильтровать и компенсировать эти искажения,можно просто относить лохов к среднему классу по акту самоидентификации.
Кто хочет быть,казаться,чувствовать себя«средним классом» — тот и есть средний класс.
А это и означает — покупать ненужную херню и вестись на разводку«стать средним классом прямо сейчас,позволь себе,вот деньги на любые цели,ты этого достоин».
Вот умные и насмешливые люди и дали это ироническое определение,которое между тем настолько отражает правду жизни,что приклеивается намертво,как суперклеем,к таким,как этот Леонид выше.
Ну и к тебе тоже,судя по всему,как наэлектризованный кусок целлофана.
То-то ты его пытаешься отлепить и выбросить,а оно обратно прилипает.
«Конечно,уйму всего уже в 2021. Гараж. Поездку на Байкал. Игрушки детям. Третьи ботинки,шестую рубашку. Сверлильный станок. А,да вот бухло. Ненужное же — и сразу всю страну в средний класс относит"
Нет,это не херня. И ты это понимаешь,и я это понимаю. Не надо дурака-то включать.
Вот когда бабушка,воспитывающая внука в одиночку,покупает ему по настоятельным просьбам смартфон за 16 тыр — это ненужная херня.
Или когда ИТ-чиновник,сейчас пролезший на место SMM-директора в дочерней структуре Сбербанка,с зарплатой в 650 тыр,покупает квартиру за 37 миллионов,с рассрочкой в 200−300 тыр в месяц- это ненужная херня(которая станет совсем уж ненужной,когда он внезапно слетит со своего места и другого такого не найдёт).
Поездка в Гоа или олинклюзивную Турцию,за которую придурок-хипстер с неопределённой гуманитарной специальностью лижет все места начальнику и клиентам в течение года,чтобы на две недели вообразить себя набобом,могулом и сахибом в шезлонге у бассейна.
Покупка карты в дорогом фитнесе и хождение туда эпизодически — это ненужная херня,дающая ощущения богатства и гламура.
Покупка дико дорогого велика,тусовка в велосообществе,покупка лосин,маечек,шлемов от супербрендов не для всех по аццким ценам,вдохновлённые и возбуждённые разговоры про сварную стальную или карбоновую раму,правильные трубки,спицы и премиальный обвес — это та самая ненужная херня для лохов.
Как и вообще весь«экстремальный спорт», который никаким спортом не является,а является чисто психологическим симулякром.
Вообще любой товар не для всех,покупаемый потому,что я же не все,для психологического преимущества — это ненужная херня.
Да,всех их таким образом затаскивает в средний класс — и они очень хотят этого. Для того они же и покупают ненужную херню,потому что она очень нужна психологически.
Средний класс,на самом деле — это состояние души,а не кошелька.
Но мерить это состояние души можно по покупкам лоховской херни.
«Я к определению отношусь как к логической операции"
Да и плевать на это. Тем более,что это позёрская,театральная неправда.
. А ты как к инструменту обгадить оппонента.
Ну вот. Вот как ты к нему на самом деле относишься,чувак. Оборотись на себя.
«Честно говоря,я надеялся,что Вы или кто-то другой сопоставит два подхода(делать конкурента Ютубу на основе Рутуба,или на основе Вконтакта), и покажет,что один из этих подходов лучше,чем другой."
Я не могу всерьёз сопоставить два подхода,потому что с моей,довольно узкой точки зрения,точки зрения разработчика ПО и анализатора медийной среды,в этом деле всё зависит от наличия конкретной команды очень крутых разработчиков(которых на страну человек сто всего) и от политических взаимоотношений АП,владельцев ресурса и менеджмента. И от того,кто и как выделит деньги на новый проект или одобрит их изъятие из бюджета ресурса.
Это всё — политика,а не бизнес. И это политика,очень зависящая от конкретных условий и персон,от соотношения сил и аппаратного веса,от желания или нежелания брать на себя ответственность.
А я лично в этих переплетениях,сдержках и противовесах,связях и зависимостях — не разбираюсь.
А что там решат в АП и кому дадут пинка,чтобы делал русский Ютуб — зависит от описанных выше крайне ситуативных политических факторов.
То есть теоретическое«сопоставление» будет максимально оторвано от реальности.
Так-то понятно,что на ВК уже есть аудитория,есть серверные мощности и команда,привычная к большим нагрузкам. И дать им такое задание было бы естественно.
Но хто ш йим дасть,как говорится.
И не факт,что им самим интересен этот высокоответственный,дорогой,политизированный на 100% и очень рискованный проект.
«Это довольно странное определение. Попробуем его на Тартаковском,то есть тьфу,на мне»
Ты готовая пища для всех,кто вбрасывает тесты и челленджи.
Кто тебе предлагал что-то пробовать на себе,зачем?
«У меня вот нет ни бэхи,ни ипотеки по 300 тыс,ни тренера,ни рафа. В ГОА я не был. Ойфончегу уже года три,и с предыдущим ходил тоже года три. Но и зарплата не 17 тыщ,если захочу — могу каждый месяц покупать новый ойфончег. Какой я класс?"
Херню покупаешь же? О чём умолчал,какую ненужную херню ты купил в этом году? Будь честен с собой как минимум.
Причём ты точно вёлся именно на херню,покупал ненужное,но признаться в этом стыдно,верно ведь?
Наверняка покупал — значит,средний класс.
Но вообще,даже если ты выписался из подонков,и тебе стыдно за тот раз,то из хомячков ты пока не выписался.
Ты к определениям относишься по Гельвецию или по готтентотам: если определение,применённое лично ко мне,даёт что-то неприятное,не льстит и не облизывает,не возвышает меня,хомячка — значит,плохое определение.
«Да,РКН может заблочить и YT(рано или поздно), но что-то подсказывает,что теперь это мало что сильно изменит(но проблем создаст не мало,особенно для мэйкеров)»
«Не пытайтесь использовать здравый смысл и логику приличного человека»
Он и не смог бы,как видим,он ни здравым смыслом(«1% среднего класса»), ни вообще логикой не владеет,определения от утверждений не в состоянии отличить,и приличным человеком точно не является.
А так-то свобода слова,чо.
Пиши что хочешь — но получается-то только то,что можешь.
Вот что асилел«приличный человек со здравым смыслом и логикой»:
«"прям невроз какой-то. Вам бы к врачу,Игорёк».
Это вершина его мысли — афигенно умный полемический шаблон из форумов 90-х.
«будете за это записаны в городские сумасшедшие,или вообще в подонки,как вот я».
А ты уже выписался? Исправился и вылечился?
Может,напомнишь подлое высказывание,за которое тебя записали в подонки?
«На Западе внешняя и внутренняя политика всех государств определяются тем,как проголосовал средний класс»
Вроде первое апреля уже прошло.
А что там,средний класс в США проголосовал за Байдена,да?
Понимаю.
Так где исследования,показывающие,что у нас средний класс — это 1%?
Я,кстати,не премину тут дать наиболее адекватное определение среднего класса,от одного знакомого,но не помню от кого,кажется,от Толи Орлова,директора Али Экспресс Россия,бывшего главы поиска Яндекса:
Ты переходишь в средний класс,когда начинаешь покупать херню.
Херня — это всё ненужное,для лохов. Фототушка с метровым объективом,кредитная бэха,ипотека на 25 лет по 300 тыр в месяц,кофе раф с собой,сумка с паттерном LV на коже,ежедневная доставка веганской еды в офис,коуч личностного роста,карта в крутой фитнес,…
Это касается и свежих ойфончегов,и январских поездок в Гоа — всей херни,короче.
Нижний класс — те,кто не может себе позволить херню. Верхний — те,кто покупает очень дорогую херню,для элитных лохов.
«Именно поэтому из России эвакуируется средний класс. Именно поэтому средний класс — 1% населения России и 55% на Западе»
Эвакуируется — медицинский термин,как в проктологии,да?
А ты,типа,средний класс в долларах вычисляешь? Логично,ага.
Ещё мне понравилось,как ты выдал США моральную ксиву. Им только её и не хватало же.
Ты,вероятно,очень влиятельный чувак. Заказал бы себе выведение ментальных шлаков в премиальной клинике. Эвакуацию шаблонов.
«Никакой политической агитации и идеологического индоктринирования школьников там нет. В Фейсбуке есть,в ТикТоке нет. В чём смысл для ЦРУ владеть ТикТоком и биг-дату оттуда получать?»
Вы просто фантазируете или нарочно включаете пропагандистскую наивность с хлопанием ресниц над голубыми глазами?
Конечно,там всё это есть.
19−23 января в ТикТоке массово загоняли школьников на митинги за Навального. Школьники в нелтоорых регионах буквально сошли с ума,я лично получил довольно много сигналов от учителей и родителей отовсюду.
В конце февраля в ТикТоке активно уговаривали отметить Всемирный день суицида 3 Марта,бешено раскручивали тег #3Март.
Предлагали самоубиться,показывали,как это круто и стильно. Крутили суицидные ролики,предлагали снять свой ролик на ограждении крыши и сымитировать прыжок,обещали деньги за это.
В обоих случаях РКН и АП сумели выйти на ирландский офис,а потом на китайских владельцев,процентов 70−80 роликов забанили буквально за день до события. Но атаки были совершенно небывалого масштаба,неслыханного ранее.
Понятно,зачем американцам ТикТок — это единственная неподконтрольная популярная интернет-платформа на территории США. Очень непривычная ситуация для страны,где все СМИ и интерне-платформы давно взяты в стальной захват бандой Обамы-Клинтон-Байдена.
Я считаю,что любое юридические и физическое лицо имеет право расторгать любые заключенные им договоры
Нет,это не так. Во-первых,в самом договоре могут быть условия расторжения,сильно ограничивающие это расторжение. Срок,условия оплаты,отгрузки и т. п.
Вы же не думаете,что продавец,например,может расторгнуть договор после получения денег,но до отгрузки товара?
Во-вторых,есть ещё особые виды договоров,например,так называемая открытая оферта,которые также не просто расторгнуть в одностороннем порядке,чисто по желанию левой ноги.
Акционерный договор тоже так с полпинка не расторгнешь,вообще не очень ясно,что это значит для таких договоров — расторгнуть.
Брачный договор нельзя расторгнуть в одностороннем порядке.
Страховой договор нельзя расторгнуть просто так. Представьте себе,что банк бы имел право расторгнуть договор депозита с вами.
Вы,«вероятно,многого не понимаете», но почему-то считаете,что«не понимаю» — это аргумент в пользу чего-то. А не повод быть скромнее и задавать вопросы,а не делать утверждения. Это странно.
1. Попытка оживить Рутуб вполне логична с точки зрения бюрократической логики: были потрачены деньги,начальство спохватилось после информационной атаки Ютуба 19−23 января и спрашивает — «ну и где?». А там купленный когда-то ресурс давно продан третьим лицам.
Но зато начальство в ГПМ — новое,а это шанс. Новое начальство ГПМ идёт к самому высокому начальству и даёт обещания,что щас всё будет,только дайте 6 миллиардов руб. Логично? Логично.
Рассуждения,что эти люди никогда ещё ничего работающего не сделали,что у них нет серьёзного опыта в медийном бизнесе в Интернете,нет технологических специалистов по раздаче виде и очень высоким нагрузкам,что 6 миллиардов рублей — это с гулькин нос — нелогичны,это просто ворчание посторонних,которое может быть доказано,только если в ГПМ таки облажаются.
А пока всё логично: есть необходимость заменить и закрыть враждебный Ютуб; есть ресурсы и проект-затравка; есть новая команда,которая берётся. Рационально? Да. Выглядит,как план.
2. Менеджмент ГПМ — не имеет отношения к Газпрому. Газпром — великая компания,становой хребет экономики,стратегический ресурс страны. Там менеджмент всё делает правильно. А про ГПМ мы пока не знаем,если не включать режим ворчания.
3. Рассуждения«а я бы сделал так» про проект для сотни миллионов пользователей — нерелевантны,потому что вы не можете показать ничего сделанного вами больше виртуального курятника или дачного домика.
Опыта нет — предположения нерелевантны.
Так что ваши предположения,как мог бы быть сделан большой русский видеохостинг,не являются ни верными,ни неверными,они являются никакими.
4. Попытки оценивать компании по их капитализации на американских биржах — также нерелевантные. Капитализация там управляемая — а именно теми,у кого в руках механизм оценки. Если компании выполняют важную историческую задачу захвата мира для США,у них — высокая оценка,даже если они стабильно долгие годы печатают убытки в миллиарды долларов в год. Иностранные компании — не должны иметь высокой оценки в любом случае. Оттого китайские игроки используют для получения оценки китайские же биржи,например.
P. S. Вообще,кстати,идея,что биржа полезна для экономики и обязательна — совершенно нелепая и наглая разводка. Это просто инструмент влияния на экономику стран извне теми,кто может двигать курсы и оценки. Экономика может и отлично работает и без бирж.
Выбор наилучшего детского порно и наиболее гламурных призывов к суициду?
Выбор между пропагандой первенства американцев в космосе и пропагандой равенства Сталина и Гитлера?
Выбор между тем,отдать ли денег или ум своих детей иностранцам или соотечественникам?
Да,это очень важный выбор. Кому-то,видимо,жизненно необходимый.
Но нам — большинству россиян — вроде бы не нужный.
Тут проблема именно в том,что никакого баланса нет и не может быть. Ютуб — абсолютная монополия. И не только по статистике,но и по факту — он делает что хочет в нашей стране,не исполняя законов и не реагируя на регулятора. Как монополия — иначе зачем бороться за монополию.
Похоже на то,что заблокировали сайт французской компании Vivendi т. к. у данной вечной блокировки есть«выгодоприобретатель»(вероятно,известно какой медиа-холдинг), который избавился от конкурента таким образом :-(
Я вот чего не пойму. Почему в конце этой цитаты стоит ваш грустный смайлик?
Когда США выкручивают руки всей Европе,используя все средства от законов и соглашений до шантажа и угроз,санкций и штрафов,чтобы не допустить продаж газа Газпрома в Европе- это нормально,по-вашему?
Или даже хорошо? У этой войны есть выгодоприобретатель — США. Это ОК?
А когда Газпром(допустим,это он) не даёт(законными средствами) продавать контент на территории России своему конкуренту — это грусть? Это не ОК?
Почему?
Газпром Медиа к осени собирается выкатить совсем уже годную версию Рутуба и получить 40−50 миллионов пользователей в месяц(или не в месяц,а регистраций,я не вполне понял их представителя).
Вот тут-то и можно будет спросить с Ютуба по всей строгости.
Хорошо это или плохо,бесит или не бесит,но процесс довольно естественный.
Своя монополия всё же лучше,чем чужая,даже если монополия в принципе — плохо.
Скажем,американцы озаботились собственностью на Тикток ещё в июле прошлого года,как мы знаем. Вообще,урок с японскими автомашинами и смертью Детройта,видимо,был ими усвоен.
«Но во всей этой истории,бесит еще то,что я прямо сейчас можно открыть Youtube и смотреть подобный нелегальный копирайтный контент(народ на YT научился обходить алгоритмы,как бы это не звучало странно)"
Это просто буквально,в точности как есть,слово в слово старый советский анекдот:
Жилец вызывает жилищную комиссию,с жалобой на то,что под его окном построили женскую баню,прямо окнами помывочного отделения напротив,и его это очень нервирует.
— Ну и где же окна бани,которые вас нервируют? — спрашивает глава комиссии.
— А вот,подставьте сюда стульчик,залезайте на шкаф,свесьтесь подальше — видите?
— Ну,вижу,да,что-то…. аааа!!!
Глава комиссии падает на пол и ушибается. Жилец:
— Ну вот и у меня так каждый раз!!!
Да,если плохой контент прямо доступен по-прежнему,вот,смотрите,ставим VPN,перезапускаемся,даём права админа,… ещё минут пятнадцать настроек,перезапускаемся,теперь ищем … вот оно!!! Видите,видите?!
Ой,тут походу вирус сел,щас полечим,а,ещё адварь нужно снести,ну,в общем — всё доступно!
По-моему,это испорченный телефон пересказа пересказа.
Про«нет обратной силы» — вообще угар. Обращались-то многократно-то тогда зачем?
Надо же вникать в то,что копируешь в камент.
Обратная сила — это юридическое понятие вообще про другое.
Задам,кстати,вопрос в РКН про Вивенди,про реальную историю.
Но рассуждение,что«наши президенты тут мирно общаются в тёплой дружественной обстановке,поэтому дайте французам детское порно показать нашим пользователям» — доставляет отдельно,кагрицца. (Это даже если не вспоминать про остервенелое требование тёплых дружественных европейцев ужесточить санкции и вернуть украм Крым каждые полгода).
p. s. В принципе,я лично не против,если выгодоприобретателем является заодно уж и Газпром,а не только законы и граждане РФ. Что же тут плохого.
Эта проблема технически не решается,тут нужен для начала бездонный мешок денег.
Вот. Золотые слова.
Но прежде чем выполнить достаточное условие: перетащить аудиторию и начать раздавать бабки авторам,необходимое условие всё-таки придётся выполнить: шутка должна работать.
Чем же ядерное оружие хуже порнографии? Вот,например: у меня в сейфе есть пяток гладких ружей разного калибра и нарезная девятка. Есть ещё травмат и т. п.
Чем же они хуже порнографии?
Напомню,что имеющееся в нашем сейфе на запасном пути ядерное оружие мы никогда не применяли в бою. Американцы применяли. И химическое применяли. И кассетные бомбы,и урановые боеголовки. И боевые дроны. И т.п.
Так они же — и родители,и главные деятели интернет-порнографии. И спама. И компьютерных вирусов. И DDoSов. И фишинга.
До сих пор.
Копировать то,что они делают,и с ядерным оружием,и с ковровыми бомбардировками,и термобарическими бомбами — нам не стоит,похоже. Как и с порнографией.
Потому что тогда никакой пиратки не было,вот и всё объяснение. Пиратка на ВК появилась существенно позже,а бурный рост был в 2007.
Люди регистрировались на ВК,как и на ОК — сюрприз! — для общения.
ВК вроде рос не за счёт пиратки,а вообще. Там такой был рост регистраций и просмотров в 2007—2008 — иногда по 10−20К новых аккаунтов в день,что пиратка там точно была не при чём.
Да нет,можно,если просто листать в календаре месяцы назад. Только что я поискал в декабре 2020 года с 3 по 25 число - всё верно,ищет только новости за декабрь.
Единственный косяк — в календаре не видно,какой год.
Ну да,период в Яндекс.Новостях. А где ещё? На вебе надёжной и однозначной даты не бывает,я уже писал выше,бывает только в новостях и блогах.
А ещё ютуб,насколько я знаю,долго был убыточным,зато старался быть привлекательным для пользователей
Ну,вообще он просто был инвестируемым. По очень простой причине: сразу занесли гору денег гранды Долины типа Секвойи. После чего у проекта всё было хорошо.
А они занесли по ещё более простой причине: один из двух гениальных«гаражных аспирантов», создателей Ютуба Чад Хёрли — буквально просто-таки непосредственно конкретно — зять Дж.Кларка,создателя современного Интернета.
Если Кларк говорит Секвойе подпрыгнуть — она подпрыгивает.
Или,как минимум так точно было с 1990 по 2010 год.
Как известно,способности в политике,науке и бизнесе передаются от отца к зятю.
То есть неплохо,конешна,купить одно грязное яблоко,помыть его,продать,купить два грязных яблока… И жениться.
Это я не к тому,что проект плохой или не бывает селфмейдменов в Долине. Проект отличный. Гениальные аспиранты бывают. Но чаще всё сложнее.
Гейтс — гений,но он — номер III.
Брин гений,но он сын выпускника Мехмата,исполнитель хоздоговора Горного Форума и получатель инвестиций от венчурного фонда ЦРУ In-Q-Tel.
— Скажите,а какое образование нужно,чтобы стать членом парламента?
— Нужно три образования.
— Какие же?
— У вашего деда,вашего отца и у вас.
И второе — сейчас порог вхождения в видеоиндустрии очень высок,гораздо выше года создания Ютуба. Только на железо нужны десятки миллиардов рублей,чтобы приблизиться к Ютубу по скорости и качеству отдачи видео.
Ну и нужно перенести бизнес-модели для тех,кто зарабатывает на «как развести огонь голым в тайге в минус сорок». А это тоже разбрасывание денег с вертолёта.
Это достигается ранжированием. Можно нарисовать число источников у заголовка. Можно для эстетов сделать страницу третьего уровня,где все источники с дублями одной и той же новости.
Но зачем на странице сюжета показывать 20 одинаковых заголовков и сниппетов? Чтобы что?
Нет,это реально никому не нужно.
В архивах ищут максимум 1% пользователей. Я много раз делал всякие поисковики,в том числе новостной агрегатор Новотеку. который технологически был гораздо круче Яндекс.Новостей — но мало кому был нужен.
Так вот,вглубь погружается ничтожное число пользователей.
На присылку новостей по заданным темам(умный пресс-клиппинг) также подписывается полтора инвалида умственного труда. Казалось бы,это странно,ведь полно же пиарщиков и пресс-служб!
Мало их,и страшно далеки они от народа.
Более того,вообще сами агрегаторы новостей-то мало кому нужны. Яндекс.Новости — проект с очень малой посещаемостью по сравнению с остальными проектами Яндекса,просто Яндекс мощно наливает на него трафик с головы через пять новостей в верхнем углу.
А собственный трафик,тех,кто заходит сразу на Я.Новости по закладкам или с клавиатуры — опять-таки ничтожный в масштабах Яндекса или даже Ленты и Газеты. Это всегда было видно из собственного яндексового отчёта по посещаемости проектов Яндекса.
Людям вполне хватает просто любимых новостных проектов типа Ленты.
Ну и то сказать,Яндекс.Новости — изначально совершенно бредовый проект,в котором тебе зачем-то показывают 20 одинаковых новостей на тему запроса — но зато«из разных источников». Это ущербная логика разработчиков поиска.
Зачем эта поисковая выдача,когда нужна картина дня или обзор инфоповода?
Пользователю не нужны эти дубли,не будет он сравнивать,как и когда какие СМИ пишут про одно и то же,ему нужно быстро понять,о чём горячий сюжет в целом.
В последнее время эту логику в Яндекс.Новостях пытаются изменить,сделать анализ сюжетов,меньше давать дублей и т. п.
В принципе,собирать новости в гладкий и содержательный дайджест новостного сюжета,пополняющийся по мере развития инфоповода,без повторов — решаемая задача,мы это сделали в Новотеке ещё в 2005 году.
Ну,то,что сделали на кириллице некузяво — это,мне кажется,как обычно,человеческая проблема.
Просто по какой-то причине разошлись с Лебедевым. Лебедев,при всех его синеволосатых приколах и капризах — реально очень крутой дизайнер и шрифтовик.
А здесь взяли кого-то попроще.
Технические проблемы у поиска могут возникать,по сути,только в одном случае: когда качество поиска и скорость и полнота индексации становятся не первым приоритетом в компании. Тогда начинают жалеть денег на железо и денег на найм. А это даёт проседание качества довольно быстро.
При превращении в «экосистему» это вполне возможно. Так произошло с поиском Рамблера,потом с Яху,потом с Мылом.
Поиск вообще — это бег изо всех сил,чтобы оставаться на месте. Чуть-чуть остановился передохнуть — поехал назад.
Дискуссии пользователя
«Дико дорогих велосипедов вообще не существует, любой велосипед, даже от Мерседес дешевле самой заюзанной дрочевозки»
Дико дорогое бывает всё.
Верхней границы просто нет.
Есть велосипеды за 50−100 тысяч евро, я знаю лично людей, которые ездят на таких. И это не спортсмены даже.
20 тысяч евро — вообще ширпотреб.
А ты не могла бы, тян, не использовать генитальной и сексуальной лексики ни к селу ни к городу?
«я бы на твоем месте поостерегся такие заявления делать»
На моём бы поостерёгся, а на своём выпей водки. Хороших выходных.
Нет, так не работает. Ты не можешь опровергнуть моё определение, если не знаешь того определения.
Ты споришь неизвестно о чём.
Я пытаюсь тебе объяснить, что определение «средний класс» — это просто симулякр, шумовое слово, некое общественное явление, которое все понимают как бы интуитивно, но реальности оно не соответствует.
А шуточное определение «ты входишь в средний класс, когда начинаешь покупать херню для лохов» — хотя бы ближе к жизни.
Оферты давно подробно описаны в законах РФ. Нужно просто читать их.
https://zakonrf-info.turbopages.org/zakonrf.info/s/gk/437/
«потому что изобретатели этого термина имели ввиду другое"
Ага, да. Только ты их не читал.
Видишь, ты продолжаешь разговаривать на языках, которых не знаешь.
Ты, канешна, полезешь гуглить про «средний класс», но в реальности ты определения от авторов не знаешь и никогда всерьёз не обдумывал его.
Слышал какой-то звон, встречал в прессе и бложеках, оно тебе казалось самоочевидным в контексте. Это твой основной способ научения новому — негодный, кстати говоря. Мануалы читают только трусы.
И ты продолжаешь не понимать жанр общения. Всё время переводишь на себя. А ты неинтересен, когда речь идёт о понятиях и определениях, их консистентности, полноте и точности.
«Это именно интервал размера дохода, возможностей потребления, а не номенклатуры потребляемых товаров»
Вот видишь, дебилкин, ты таки не понимаешь, что такое определение, что от него нужно и как оно работает.
Негодность определения, и его неполноту/неточность можно проверять на контрпримерах. Если кто-то получает хорошую зарплату, например 200 000 рублей в Ярославле. Но живёт в съёмной однушке, не имеет собственности, носит обноски, питается просрочкой в Пятёрочке, а все деньги куда-то девает — например, относит в фонд помощи бомжам, в казино, в больницу больной сестре, в церковный приход или прячет в кубышку — он средний класс или нет?
Ты дебил, поэтому, конечно, не затруднишься с ответом. А умному этот пример показал бы, что дело не в «интервале дохода» и не «возможностях потребления», а в чём-то другом.
Придурок, ты опять здесь. При чём тут Касперские?
Чувак, у меня-то ксива от большинства-то есть. Прикинь, да.
«Куда лучше объявить миллионы соотечественников лохами и хомячками, иронически насмешливо унизить их с высоты своего кагбэ интеллекта»
Видишь, вот поэтому ты никогда не поумнеешь.
Ты вообще не можешь обсуждать вещи остранённо, отцепив от них своё эго.
Оно тебе застит.
Определение — верное, независимо от того, обидное оно для тебя или нет.
«Как же это несправедливо, что таким молодым девушкам вроде нас уже под сороковник!». Сороковник виноват.
Мне лично наплевать, попал ты под определение или нет — а тебе очень даже разница есть. Ты сразу к себе примерять. Вот ты и дурак получаешься.
Только дурак сразу надевает на себя всякое.
Более того, оно и ко мне не относится. Я по нему могу попасть в средний класс или не попасть, мне это без разницы. Меня это не может обидеть. И даже если ты докажешь, что я покупаю ненужную херню или не покупаю — определение от этого никак не изменится.
В отношении определения важно только, позволяет ли оно описать весь класс нужных объектов и оставить за его пределами те, которые к данному классу не относятся. То есть полнота и точность, другими словами.
Это определение, хоть и данное в шуточной или саркастической форме — верно, а также достаточно полно и точно.
Средним классом у нас являются как раз в силу акта самоидентификации, самоназвания. Можно заменить его на «хипсторы» или «городской планктон» или «сытые русские», суть — и социальный носитель — не изменятся.
А ты, дебил, опять про себя и как тебе обидно (да ещё себя выдаёшь за «миллионы»).
Я, кстати, вообще не понял, тебе что обидно-то — что ты не попадаешь в средний класс или что попадаешь?
Или тебе обидно, что ты покупаешь ненужную херню, а кто-то осмелился на это обстоятельство косвенно указать?
«Средний «класс» — это же не класс в смысле отношения к орудиям труда и средствам производства. Это именно интервал размера дохода, возможностей потребления, а не номенклатуры потребляемых товаров"
С чего ты это взял?
Потому что тебе кажется, что это правильное определение?
Ну и чего стоит твоя кажущесь?
Ты, конечно, можешь полезть за цитатками и «пруфами», но лично мне на них точно так же наплевать, как и на то, что тебе кажется.
Ты же со мной тут разговариваешь.
Меня лично устраивает определение Анатоликса. Оно гораздо ближе к реальности.
Могу тебе пояснить, ведь ты не вкуриваешь. Но вряд ли ты вкуришь и это пояснение.
1. Средний класс хочется мерить по «достатку». Но это не квантитативный параметр, как ни странно, потому что доходы вычислить довольно трудно, их скрывают, они должны нормироваться по ценам и регионам, по количеству голов в семье, по доступности социальных ништякови т. п.
В России есть ещё серьёзнейший сдвиг по жилью — потому что СССР дал бесплатные квартиры 90 миллионам семей — и они до сих пор стоят, в них живут десятки миллионов — даром, а многие массквечи их сдают, и вообще являются по факту миллионерами и рантье.
Про попытки мерить «по зарплате» или по «месячному доходу» — даже обсуждать нет смысла.
2. Дальше начинается изучение доступного для наблюдения извне: потребления. Вот как бесплодные (потому что неумные) попытки выше: наличие того-сего, пятого-десятого, квартиры-машины, бытовой техники, компьютера, дачи, …
Это тоже не очень годный способ.
3. Тут в социологическое исследование начинает встревать кредитное рабство и показное потребление, подиумное сознание и лоховство. И кардинально искажают картину.
Тот, кто всё накупил в кредит или наделал личных долгов, но имеет неотличимый потребительский фасад (ойфон, тачка, Гоа, ипотека, кальян, ресторан, башмаки ручной работы, …) — он средний или не средний?
4. Вместо того, чтобы пытаться отфильтровать и компенсировать эти искажения, можно просто относить лохов к среднему классу по акту самоидентификации.
Кто хочет быть, казаться, чувствовать себя «средним классом» — тот и есть средний класс.
А это и означает — покупать ненужную херню и вестись на разводку «стать средним классом прямо сейчас, позволь себе, вот деньги на любые цели, ты этого достоин».
Вот умные и насмешливые люди и дали это ироническое определение, которое между тем настолько отражает правду жизни, что приклеивается намертво, как суперклеем, к таким, как этот Леонид выше.
Ну и к тебе тоже, судя по всему, как наэлектризованный кусок целлофана.
То-то ты его пытаешься отлепить и выбросить, а оно обратно прилипает.
Сталин такого не говорил, ты перепутал, какабычна.
Это слова Молотова.
«Я в деталях не помню, лучше новых высказываний напишу, пуще прежнего. Мне это просто, потому что я не притворяюсь».
И не стесняешься. Ты же подонок без страха и упрёка, мы это ещё тогда выяснили.
«Конечно, уйму всего уже в 2021. Гараж. Поездку на Байкал. Игрушки детям. Третьи ботинки, шестую рубашку. Сверлильный станок. А, да вот бухло. Ненужное же — и сразу всю страну в средний класс относит"
Нет, это не херня. И ты это понимаешь, и я это понимаю. Не надо дурака-то включать.
Вот когда бабушка, воспитывающая внука в одиночку, покупает ему по настоятельным просьбам смартфон за 16 тыр — это ненужная херня.
Или когда ИТ-чиновник, сейчас пролезший на место SMM-директора в дочерней структуре Сбербанка, с зарплатой в 650 тыр, покупает квартиру за 37 миллионов, с рассрочкой в 200−300 тыр в месяц- это ненужная херня (которая станет совсем уж ненужной, когда он внезапно слетит со своего места и другого такого не найдёт).
Кредитная иностранная тачка, для чувака, на пару снимающего двушку — тоже ненужная херня.
Поездка в Гоа или олинклюзивную Турцию, за которую придурок-хипстер с неопределённой гуманитарной специальностью лижет все места начальнику и клиентам в течение года, чтобы на две недели вообразить себя набобом, могулом и сахибом в шезлонге у бассейна.
Покупка карты в дорогом фитнесе и хождение туда эпизодически — это ненужная херня, дающая ощущения богатства и гламура.
Покупка дико дорогого велика, тусовка в велосообществе, покупка лосин, маечек, шлемов от супербрендов не для всех по аццким ценам, вдохновлённые и возбуждённые разговоры про сварную стальную или карбоновую раму, правильные трубки, спицы и премиальный обвес — это та самая ненужная херня для лохов.
Как и вообще весь «экстремальный спорт», который никаким спортом не является, а является чисто психологическим симулякром.
Вообще любой товар не для всех, покупаемый потому, что я же не все, для психологического преимущества — это ненужная херня.
Да, всех их таким образом затаскивает в средний класс — и они очень хотят этого. Для того они же и покупают ненужную херню, потому что она очень нужна психологически.
Средний класс, на самом деле — это состояние души, а не кошелька.
Но мерить это состояние души можно по покупкам лоховской херни.
«Я к определению отношусь как к логической операции"
Да и плевать на это. Тем более, что это позёрская, театральная неправда.
. А ты как к инструменту обгадить оппонента.
Ну вот. Вот как ты к нему на самом деле относишься, чувак. Оборотись на себя.
«Честно говоря, я надеялся, что Вы или кто-то другой сопоставит два подхода (делать конкурента Ютубу на основе Рутуба, или на основе Вконтакта), и покажет, что один из этих подходов лучше, чем другой."
Я не могу всерьёз сопоставить два подхода, потому что с моей, довольно узкой точки зрения, точки зрения разработчика ПО и анализатора медийной среды, в этом деле всё зависит от наличия конкретной команды очень крутых разработчиков (которых на страну человек сто всего) и от политических взаимоотношений АП, владельцев ресурса и менеджмента. И от того, кто и как выделит деньги на новый проект или одобрит их изъятие из бюджета ресурса.
Это всё — политика, а не бизнес. И это политика, очень зависящая от конкретных условий и персон, от соотношения сил и аппаратного веса, от желания или нежелания брать на себя ответственность.
А я лично в этих переплетениях, сдержках и противовесах, связях и зависимостях — не разбираюсь.
А что там решат в АП и кому дадут пинка, чтобы делал русский Ютуб — зависит от описанных выше крайне ситуативных политических факторов.
То есть теоретическое «сопоставление» будет максимально оторвано от реальности.
Так-то понятно, что на ВК уже есть аудитория, есть серверные мощности и команда, привычная к большим нагрузкам. И дать им такое задание было бы естественно.
Но хто ш йим дасть, как говорится.
И не факт, что им самим интересен этот высокоответственный, дорогой, политизированный на 100% и очень рискованный проект.
«Это довольно странное определение. Попробуем его на Тартаковском, то есть тьфу, на мне»
Ты готовая пища для всех, кто вбрасывает тесты и челленджи.
Кто тебе предлагал что-то пробовать на себе, зачем?
«У меня вот нет ни бэхи, ни ипотеки по 300 тыс, ни тренера, ни рафа. В ГОА я не был. Ойфончегу уже года три, и с предыдущим ходил тоже года три. Но и зарплата не 17 тыщ, если захочу — могу каждый месяц покупать новый ойфончег. Какой я класс?"
Херню покупаешь же? О чём умолчал, какую ненужную херню ты купил в этом году? Будь честен с собой как минимум.
Причём ты точно вёлся именно на херню, покупал ненужное, но признаться в этом стыдно, верно ведь?
Наверняка покупал — значит, средний класс.
Но вообще, даже если ты выписался из подонков, и тебе стыдно за тот раз, то из хомячков ты пока не выписался.
Ты к определениям относишься по Гельвецию или по готтентотам: если определение, применённое лично ко мне, даёт что-то неприятное, не льстит и не облизывает, не возвышает меня, хомячка — значит, плохое определение.
«Да, РКН может заблочить и YT (рано или поздно), но что-то подсказывает, что теперь это мало что сильно изменит (но проблем создаст не мало, особенно для мэйкеров)»
Ну да, это разумное высказывание. И что дальше?
«Не пытайтесь использовать здравый смысл и логику приличного человека»
Он и не смог бы, как видим, он ни здравым смыслом («1% среднего класса»), ни вообще логикой не владеет, определения от утверждений не в состоянии отличить, и приличным человеком точно не является.
А так-то свобода слова, чо.
Пиши что хочешь — но получается-то только то, что можешь.
Вот что асилел «приличный человек со здравым смыслом и логикой»:
Это вершина его мысли — афигенно умный полемический шаблон из форумов 90-х.
«будете за это записаны в городские сумасшедшие, или вообще в подонки, как вот я».
А ты уже выписался? Исправился и вылечился?
Может, напомнишь подлое высказывание, за которое тебя записали в подонки?
«Подавляющее большинство просто хочет развлечений, простым хомячкам (потребителям) плевать на бизнес и патриотизм»
Опять за своё. Предъявите доверенность от подавляющего большинства.
«Ты переходишь в средний класс, когда начинаешь покупать херню».
Ну конечно, средний класс должен затянуть пояса на своих шеях
Чувак, ты, похоже, не понимаешь, что такое определение. И принимаешь его за утверждение, с которым начинаешь неуклюже спорить.
Ну зачем ты с такими умственными возможностями прёшься в интернеты писать публично?
«Так где исследования, показывающие, что у нас средний класс — это 1%?"
Прогуляйтесь по любому городу за МКАДом, там всё станет очевидно.
Ну то есть врал беспардонно.
Штош, это дело в интернетах обычное.
«прям невроз какой-то. Вам бы к врачу, Игорёк».
О, всё, как по-писаному, начались диагнозы по переписке, ждём фекальную лексику.
Чувак, ты настолько шаблонный, что прямо уморительно смешной.
«На Западе внешняя и внутренняя политика всех государств определяются тем, как проголосовал средний класс»
Вроде первое апреля уже прошло.
А что там, средний класс в США проголосовал за Байдена, да?
Понимаю.
Так где исследования, показывающие, что у нас средний класс — это 1%?
Я, кстати, не премину тут дать наиболее адекватное определение среднего класса, от одного знакомого, но не помню от кого, кажется, от Толи Орлова, директора Али Экспресс Россия, бывшего главы поиска Яндекса:
Херня — это всё ненужное, для лохов. Фототушка с метровым объективом, кредитная бэха, ипотека на 25 лет по 300 тыр в месяц, кофе раф с собой, сумка с паттерном LV на коже, ежедневная доставка веганской еды в офис, коуч личностного роста, карта в крутой фитнес, …
Это касается и свежих ойфончегов, и январских поездок в Гоа — всей херни, короче.
Нижний класс — те, кто не может себе позволить херню. Верхний — те, кто покупает очень дорогую херню, для элитных лохов.
«Именно поэтому из России эвакуируется средний класс. Именно поэтому средний класс — 1% населения России и 55% на Западе»
Эвакуируется — медицинский термин, как в проктологии, да?
А ты, типа, средний класс в долларах вычисляешь? Логично, ага.
Ещё мне понравилось, как ты выдал США моральную ксиву. Им только её и не хватало же.
Ты, вероятно, очень влиятельный чувак. Заказал бы себе выведение ментальных шлаков в премиальной клинике. Эвакуацию шаблонов.
Вы просто фантазируете или нарочно включаете пропагандистскую наивность с хлопанием ресниц над голубыми глазами?
Конечно, там всё это есть.
19−23 января в ТикТоке массово загоняли школьников на митинги за Навального. Школьники в нелтоорых регионах буквально сошли с ума, я лично получил довольно много сигналов от учителей и родителей отовсюду.
В конце февраля в ТикТоке активно уговаривали отметить Всемирный день суицида 3 Марта, бешено раскручивали тег #3Март.
Предлагали самоубиться, показывали, как это круто и стильно. Крутили суицидные ролики, предлагали снять свой ролик на ограждении крыши и сымитировать прыжок, обещали деньги за это.
В обоих случаях РКН и АП сумели выйти на ирландский офис, а потом на китайских владельцев, процентов 70−80 роликов забанили буквально за день до события. Но атаки были совершенно небывалого масштаба, неслыханного ранее.
Понятно, зачем американцам ТикТок — это единственная неподконтрольная популярная интернет-платформа на территории США. Очень непривычная ситуация для страны, где все СМИ и интерне-платформы давно взяты в стальной захват бандой Обамы-Клинтон-Байдена.
Я считаю, что любое юридические и физическое лицо имеет право расторгать любые заключенные им договоры
Нет, это не так. Во-первых, в самом договоре могут быть условия расторжения, сильно ограничивающие это расторжение. Срок, условия оплаты, отгрузкии т. п.
Вы же не думаете, что продавец, например, может расторгнуть договор после получения денег, но до отгрузки товара?
Во-вторых, есть ещё особые виды договоров, например, так называемая открытая оферта, которые также не просто расторгнуть в одностороннем порядке, чисто по желанию левой ноги.
Акционерный договор тоже так с полпинка не расторгнешь, вообще не очень ясно, что это значит для таких договоров — расторгнуть.
Брачный договор нельзя расторгнуть в одностороннем порядке.
Страховой договор нельзя расторгнуть просто так. Представьте себе, что банк бы имел право расторгнуть договор депозита с вами.
«Подавляющему большинству простых пользователей»
Давайте вы выйдете, зайдёте, представитесь по всей форме и предъявите доверенность от подавляющего большинства простых пользователей.
Вы, «вероятно, многого не понимаете», но почему-то считаете, что «не понимаю» — это аргумент в пользу чего-то. А не повод быть скромнее и задавать вопросы, а не делать утверждения. Это странно.
1. Попытка оживить Рутуб вполне логична с точки зрения бюрократической логики: были потрачены деньги, начальство спохватилось после информационной атаки Ютуба 19−23 января и спрашивает — «ну и где?». А там купленный когда-то ресурс давно продан третьим лицам.
Но зато начальство в ГПМ — новое, а это шанс. Новое начальство ГПМ идёт к самому высокому начальству и даёт обещания, что щас всё будет, только дайте 6 миллиардов руб. Логично? Логично.
Рассуждения, что эти люди никогда ещё ничего работающего не сделали, что у них нет серьёзного опыта в медийном бизнесе в Интернете, нет технологических специалистов по раздаче виде и очень высоким нагрузкам, что 6 миллиардов рублей — это с гулькин нос — нелогичны, это просто ворчание посторонних, которое может быть доказано, только если в ГПМ таки облажаются.
А пока всё логично: есть необходимость заменить и закрыть враждебный Ютуб; есть ресурсы и проект-затравка; есть новая команда, которая берётся. Рационально? Да. Выглядит, как план.
2. Менеджмент ГПМ — не имеет отношения к Газпрому. Газпром — великая компания, становой хребет экономики, стратегический ресурс страны. Там менеджмент всё делает правильно. А про ГПМ мы пока не знаем, если не включать режим ворчания.
3. Рассуждения «а я бы сделал так» про проект для сотни миллионов пользователей — нерелевантны, потому что вы не можете показать ничего сделанного вами больше виртуального курятника или дачного домика.
Опыта нет — предположения нерелевантны.
Так что ваши предположения, как мог бы быть сделан большой русский видеохостинг, не являются ни верными, ни неверными, они являются никакими.
4. Попытки оценивать компании по их капитализации на американских биржах — также нерелевантные. Капитализация там управляемая — а именно теми, у кого в руках механизм оценки. Если компании выполняют важную историческую задачу захвата мира для США, у них — высокая оценка, даже если они стабильно долгие годы печатают убытки в миллиарды долларов в год. Иностранные компании — не должны иметь высокой оценки в любом случае. Оттого китайские игроки используют для получения оценки китайские же биржи, например.
Выбор наилучшего детского порно и наиболее гламурных призывов к суициду?
Выбор между пропагандой первенства американцев в космосе и пропагандой равенства Сталина и Гитлера?
Выбор между тем, отдать ли денег или ум своих детей иностранцам или соотечественникам?
Да, это очень важный выбор. Кому-то, видимо, жизненно необходимый.
Но нам — большинству россиян — вроде бы не нужный.
Тут проблема именно в том, что никакого баланса нет и не может быть. Ютуб — абсолютная монополия. И не только по статистике, но и по факту — он делает что хочет в нашей стране, не исполняя законов и не реагируя на регулятора. Как монополия — иначе зачем бороться за монополию.
Я вот чего не пойму. Почему в конце этой цитаты стоит ваш грустный смайлик?
Когда США выкручивают руки всей Европе, используя все средства от законов и соглашений до шантажа и угроз, санкций и штрафов, чтобы не допустить продаж газа Газпрома в Европе- это нормально, по-вашему?
Или даже хорошо? У этой войны есть выгодоприобретатель — США. Это ОК?
А когда Газпром (допустим, это он) не даёт (законными средствами) продавать контент на территории России своему конкуренту — это грусть? Это не ОК?
Почему?
Запрет на разблокировку вечной блокировки, возможно, был введён для предотвращения коррупции и торговли блокировками. Впрочем, надо разобраться.
Газпром Медиа к осени собирается выкатить совсем уже годную версию Рутуба и получить 40−50 миллионов пользователей в месяц (или не в месяц, а регистраций, я не вполне понял их представителя).
Вот тут-то и можно будет спросить с Ютуба по всей строгости.
Хорошо это или плохо, бесит или не бесит, но процесс довольно естественный.
Своя монополия всё же лучше, чем чужая, даже если монополия в принципе — плохо.
Скажем, американцы озаботились собственностью на Тикток ещё в июле прошлого года, как мы знаем. Вообще, урок с японскими автомашинами и смертью Детройта, видимо, был ими усвоен.
«Но во всей этой истории, бесит еще то, что я прямо сейчас можно открыть Youtube и смотреть подобный нелегальный копирайтный контент (народ на YT научился обходить алгоритмы, как бы это не звучало странно)"
Это просто буквально, в точности как есть, слово в слово старый советский анекдот:
Жилец вызывает жилищную комиссию, с жалобой на то, что под его окном построили женскую баню, прямо окнами помывочного отделения напротив, и его это очень нервирует.
— Ну и где же окна бани, которые вас нервируют? — спрашивает глава комиссии.
— А вот, подставьте сюда стульчик, залезайте на шкаф, свесьтесь подальше — видите?
— Ну, вижу, да, что-то…. аааа!!!
Глава комиссии падает на пол и ушибается. Жилец:
— Ну вот и у меня так каждый раз!!!
Да, если плохой контент прямо доступен по-прежнему, вот, смотрите, ставим VPN, перезапускаемся, даём права админа, … ещё минут пятнадцать настроек, перезапускаемся, теперь ищем … вот оно!!! Видите, видите?!
Ой, тут походу вирус сел, щас полечим, а, ещё адварь нужно снести, ну, в общем — всё доступно!
Прямо бесит это!
По-моему, это испорченный телефон пересказа пересказа.
Про «нет обратной силы» — вообще угар. Обращались-то многократно-то тогда зачем?
Надо же вникать в то, что копируешь в камент.
Обратная сила — это юридическое понятие вообще про другое.
Задам, кстати, вопрос в РКН про Вивенди, про реальную историю.
Но рассуждение, что «наши президенты тут мирно общаются в тёплой дружественной обстановке, поэтому дайте французам детское порно показать нашим пользователям» — доставляет отдельно, кагрицца.
(Это даже если не вспоминать про остервенелое требование тёплых дружественных европейцев ужесточить санкции и вернуть украм Крым каждые полгода).
Эта проблема технически не решается, тут нужен для начала бездонный мешок денег.
Вот. Золотые слова.
Но прежде чем выполнить достаточное условие: перетащить аудиторию и начать раздавать бабки авторам, необходимое условие всё-таки придётся выполнить: шутка должна работать.
Чем же ядерное оружие хуже порнографии? Вот, например: у меня в сейфе есть пяток гладких ружей разного калибра и нарезная девятка. Есть ещё травмати т. п.
Чем же они хуже порнографии?
Напомню, что имеющееся в нашем сейфе на запасном пути ядерное оружие мы никогда не применяли в бою. Американцы применяли. И химическое применяли. И кассетные бомбы, и урановые боеголовки. И боевые дроны. И т.п.
Так они же — и родители, и главные деятели интернет-порнографии. И спама. И компьютерных вирусов. И DDoSов. И фишинга.
До сих пор.
Копировать то, что они делают, и с ядерным оружием, и с ковровыми бомбардировками, и термобарическими бомбами — нам не стоит, похоже. Как и с порнографией.
Потому что тогда никакой пиратки не было, вот и всё объяснение. Пиратка на ВК появилась существенно позже, а бурный рост был в 2007.
Люди регистрировались на ВК, как и на ОК — сюрприз! — для общения.
Нету таких, кто «исправился и пожизненно заблокирован», насколько я понимаю.
ВК вроде рос не за счёт пиратки, а вообще. Там такой был рост регистраций и просмотров в 2007—2008 — иногда по 10−20К новых аккаунтов в день, что пиратка там точно была не при чём.
Входить через маргинальные ниши — как-то уж очень по-порхнабовски.
А точно нужно через порно входить? Может, через квантовую физику, тоже ведь маргинальная ниша.
Что это за пожизненно заблокированные, исправившие нарушения? Кто они?
И что это за норма «пожизненно заблокировать», из какого закона?
Дык можно же задать. Если речь про агрегатор новостей.
Да нет, можно, если просто листать в календаре месяцы назад. Только что я поискал в декабре 2020 года с 3 по 25 число - всё верно, ищет только новости за декабрь.
Единственный косяк — в календаре не видно, какой год.
Ну да, период в Яндекс.Новостях. А где ещё? На вебе надёжной и однозначной даты не бывает, я уже писал выше, бывает только в новостях и блогах.
У Яндекса же есть, я же написал выше — можно задать период.
А ещё ютуб, насколько я знаю, долго был убыточным, зато старался быть привлекательным для пользователей
Ну, вообще он просто был инвестируемым. По очень простой причине: сразу занесли гору денег гранды Долины типа Секвойи. После чего у проекта всё было хорошо.
А они занесли по ещё более простой причине: один из двух гениальных «гаражных аспирантов», создателей Ютуба Чад Хёрли — буквально просто-таки непосредственно конкретно — зять Дж.Кларка, создателя современного Интернета.
Если Кларк говорит Секвойе подпрыгнуть — она подпрыгивает.
Или, как минимум так точно было с 1990 по 2010 год.
Как известно, способности в политике, науке и бизнесе передаются от отца к зятю.
То есть неплохо, конешна, купить одно грязное яблоко, помыть его, продать, купить два грязных яблока… И жениться.
Это я не к тому, что проект плохой или не бывает селфмейдменов в Долине. Проект отличный. Гениальные аспиранты бывают. Но чаще всё сложнее.
Гейтс — гений, но он — номер III.
Брин гений, но он сын выпускника Мехмата, исполнитель хоздоговора Горного Форума и получатель инвестиций от венчурного фонда ЦРУ In-Q-Tel.
— Скажите, а какое образование нужно, чтобы стать членом парламента?
— Нужно три образования.
— Какие же?
— У вашего деда, вашего отца и у вас.
И второе — сейчас порог вхождения в видеоиндустрии очень высок, гораздо выше года создания Ютуба. Только на железо нужны десятки миллиардов рублей, чтобы приблизиться к Ютубу по скорости и качеству отдачи видео.
Ну и нужно перенести бизнес-модели для тех, кто зарабатывает на «как развести огонь голым в тайге в минус сорок». А это тоже разбрасывание денег с вертолёта.
Кому рассчитывать, любителям порнухи?
На Ютубе тоже вроде порнухи практически нет, я лично никогда не видел.
Это достигается ранжированием. Можно нарисовать число источников у заголовка. Можно для эстетов сделать страницу третьего уровня, где все источники с дублями одной и той же новости.
Но зачем на странице сюжета показывать 20 одинаковых заголовков и сниппетов? Чтобы что?
Нет, это реально никому не нужно.
В архивах ищут максимум 1% пользователей. Я много раз делал всякие поисковики, в том числе новостной агрегатор Новотеку. который технологически был гораздо круче Яндекс.Новостей — но мало кому был нужен.
Так вот, вглубь погружается ничтожное число пользователей.
На присылку новостей по заданным темам (умный пресс-клиппинг) также подписывается полтора инвалида умственного труда. Казалось бы, это странно, ведь полно же пиарщиков и пресс-служб!
Мало их, и страшно далеки они от народа.
Более того, вообще сами агрегаторы новостей-то мало кому нужны. Яндекс.Новости — проект с очень малой посещаемостью по сравнению с остальными проектами Яндекса, просто Яндекс мощно наливает на него трафик с головы через пять новостей в верхнем углу.
А собственный трафик, тех, кто заходит сразу на Я.Новости по закладкам или с клавиатуры — опять-таки ничтожный в масштабах Яндекса или даже Ленты и Газеты. Это всегда было видно из собственного яндексового отчёта по посещаемости проектов Яндекса.
Людям вполне хватает просто любимых новостных проектов типа Ленты.
Ну и то сказать, Яндекс.Новости — изначально совершенно бредовый проект, в котором тебе зачем-то показывают 20 одинаковых новостей на тему запроса — но зато «из разных источников». Это ущербная логика разработчиков поиска.
Зачем эта поисковая выдача, когда нужна картина дня или обзор инфоповода?
Пользователю не нужны эти дубли, не будет он сравнивать, как и когда какие СМИ пишут про одно и то же, ему нужно быстро понять, о чём горячий сюжет в целом.
В последнее время эту логику в Яндекс.Новостях пытаются изменить, сделать анализ сюжетов, меньше давать дублейи т. п.
В принципе, собирать новости в гладкий и содержательный дайджест новостного сюжета, пополняющийся по мере развития инфоповода, без повторов — решаемая задача, мы это сделали в Новотеке ещё в 2005 году.
Ну, то, что сделали на кириллице некузяво — это, мне кажется, как обычно, человеческая проблема.
Просто по какой-то причине разошлись с Лебедевым. Лебедев, при всех его синеволосатых приколах и капризах — реально очень крутой дизайнер и шрифтовик.
А здесь взяли кого-то попроще.
Зашёл на Яндекс.Новости, набрал запрос.
Мне над результатами предложили «Сегодня/Вчера/Неделя/Три дня/Период».
Щёлчок по «Периоду» даёт календарь.
Так что искать по датам — можно.
Правда, там ниже переключателя дат такая строчка:
«Новая версия поиска находится в бета-тестировании. Старая версия».
Вообще же опыт говорит, что ищут что-то по датам не только лишь все, мало кто может так делать. Крайне невостребованная фича.
Технические проблемы у поиска могут возникать, по сути, только в одном случае: когда качество поиска и скорость и полнота индексации становятся не первым приоритетом в компании. Тогда начинают жалеть денег на железо и денег на найм. А это даёт проседание качества довольно быстро.
При превращении в «экосистему» это вполне возможно. Так произошло с поиском Рамблера, потом с Яху, потом с Мылом.
Поиск вообще — это бег изо всех сил, чтобы оставаться на месте. Чуть-чуть остановился передохнуть — поехал назад.