Да-да,ты исследователь,конечно же.
Который не в состоянии вспомнить элементарных фактов и прочесть свои же ссылки.
Как в той истории от моих знакомых,которые встали из-за стола поискать четырёхлетнего сына одного из гостей. Тот оказался в прихожей,ходящим взад-вперёд мимо зеркала. Смотрел на себя искоса,выпятив грудь и подняв подбородок и приговаривал«Всё знает,ну всё знает!».
Иногда«дурак», Джигсо,означает просто называние вещей своими именами. Вот эта тройка-четвёрка самых разговорчивых подписчиков,которые запруживают любую тему здесь — дураки. Причём часть технически неумна,как Женя,а часть — имеет сохранный интеллект,но дураки все оба трое.
Я тебе поясню,Женя.
Это,действительно,твои товарищи — по несчастью,люди с таким же отсутствием обратной связи.
А это ведь жизненно необходимый мозговой витамин. Без него — мозговая цинга,человек обречён.
И здесь такой обратной связью служу для них я.
Я им дам очередного оздоровляющего пинка,покажу,что они дураки,в очередной раз,дам выговориться — вот их привычный вывих мозга и выправится ненадолго,у них облегчение. И с женой полегче,и с работой.
Потом опять.
Публичная группа для терапии анонимных долбоклюев.
А я тут волонтёрствую,из общечеловеческих побуждений. Это мой долг.
Смотри,Женя,почему ты дурак: потому что не можешь уняться.
Дурак — это не глупый человек.
Ты бы мог не быть дураком,будучи в силу обстоятельств и наследственности неумным. Таких случаев много. Есть вообще технически неумные люди,со слабым процессором,от рождения — но при этом удивительно мудрые.
Потому что у них обратная связь и скромность.
Это не про тебя,увы. У тебя ни того,ни другого.
И по-моему,ты ещё и бухаешь.
Плохая,очень плохая комбинация,и прогноз дожития неутешительный.
Балбес,внемли:
1. В США заключённых больше,чем в Китае всего в 4 раза на 100К,только потому,что не считают ещё остальных американских осуждённых,не сидящих в тюрьмах. Именно поэтому на 100К осуждённых получается всего в 4 раза меньше.
Это по одной статье Википедии — где рейтинг.
2. Если в США считать и тех,кто ждёт места в тюрьме с браслетом на ноге или сидит on pаrole,то есть условно,за хорошее поведение,с принудительным трудоустройством,оплатой куратора и еженедельными проверками,то это ещё 4 миллиона.
И вот тогда в США осуждённых на 100К больше в 12−16 раз.
Это по другой статье Википедии,ссылки все выше.
3. То,что в США сроки в 3−4 раза длиннее,говорилось про Европу. Это по третьей статье Википедии.
4. Про Китай здесь таких данных не обсуждалось,у меня их нет,и искать их ради твоего эго — влом. Не исключено,что в Китае сроки такие же длинные. Или нет.
Эти пункты довольно очевидные. Но я подозреваю,что даже их тебе будет недостаточно,потому что ты дурак,то есть неумный человек без обратной связи и скромности,жертва Даннинга и Крюгера.
Не бухай,Женя,иди к семье. И не пытайся жаловаться на меня Синодову,дурачина,это же смешно.
Но ты ж его не читал, как обычно!
Вот зачем ты, как скрипач в Киндзадзе, постоянно говоришь на языках, которых не знаешь? «Стоит отметить, что КНР подписала этот Пакт, но не ратифицировала его».
И почему «лечат от наркомании» в кавычках? Ты считаешь, что собирать наркоманов в специальных лагеррях — это нарушение их свободы? А вытрезвитель — это тоже репрессивный механизм?
Женя,у тебя есть две проблемы: а) ты не очень умён,б) ты зачем-то регулярно пытаешься меня покусать,не имея зубов.
Ты ничего не проверял,а увидел две одинаковые цифры 4,да,балбесина?
И возбудился.
У не очень умных людей всегда вот такие одноходовки,длинные мысли в голове не укладываются,упираются в стенки.
Количество приговоров в единицу,допустим,одинаковое,если тебе так хочется,но ты же не проверял. Согласимся на три минуты,просто чтобы твой цветущий невроз не потревожить.
Но это в абсолютном выражении: абсолютное число осуждённых делим на длину сроков. А не на единицу населения.
А население отличается ещё в четыре с лишним раза,тупица.
Ещё раз,Женя,ну уж постарайся голову включить:
а) осуждённых в Китае — меньше. Примерно в 3−4 раза.
б) население больше примерно в 4 раза.
Даже если поделить на сроки(хотя сроки в США длиннее именно европейских в 3−4 раза,а про китайские это неточно), то просто вместо разницы в 12−16 раз будет разница в 4 раза. В степени несвободы общества.
Что я и сказал изначально. США в четыре раза более несвободная страна.
Это если не вдумываться в то,что сама по себе длина сроков вчетверо — это ещё один численный показатель несвободы. И надо на неё по-хорошему не делить,а умножать.
Но тебе это трудновато,ты же вообще,наверно,от обезьяны произошел.
Куб в начале взлетал очень неплохо. Нам предлагали его проинвестировать или купить. Тогда ещё была стартапная истерия,у нас тогда ещё были на это деньги. Я посмотрел-посмотрел,и понял,что не могу понять,от чего зависит успех в таком бизнесе.
Очень уж было похоже на разовый лесной пожар(по типу Чатрулет,Призма,покемоны и т. п.).
Я пытался выяснить,в чём идея,кроме того,что ролик короткий и зацикленный,за счёт чего будет рост. Не смог.
В общем,отказались,медийный бизнес,непонятно,не наше.
Уравновешивать капитализм способна только демократия,иначе он скатится в фашизм и тогда уже точно все.
Как американский империализм уравновешивает демократия?
Полицейское государство,6 миллионов осуждённых,срока по 20−30 лет за кражу булки,10 миллионов убитых по миру с 1945 года,вторжение в 100 стран,ат омные бомбардировки,война в семи странах одновременно.
Ну ты за весь рынок говоришь,что на нём нет 9 млн людей читающих новости — вот это реально очень смело.
Ну,да,я смелый такой.
Но смелость тут умеренная. Вообще-то,если вычесть младенцев,школьников,стариков,таджиков,телезрителей,таксистов,шахтёров и космонавтов на орбите,то в Рунете останется всего-то 15−20 миллионов тех,кто мог бы читать новости.
Новости,а не СМИ-2,ещё раз повторю я.
И эти люди не то чтобы читают новости прям каждый-каждый день. Так что столько примерно и получится,если брать мгновенный срез тех,кто прямо сейчас читает,одновременно. С точностью до 1−2 раз.
Может,не 10 М,а 15 М или 12 М. Примерно.
Ну мне так кажется. Остальные смотрят кабельное ТВ,Youtube или читают про рыбалку и годовасиков-тугосерей.
Наша статистика по Крибруму говорит примерно,что про политику в рунетовских соцсетях читает и обсуждает максимум 5−7% аудитории,остальные — опять же про охоту и рыбалку,футбол и яжемать.
А новости — это примерно политика и чуть-чуть кровь-кишки-распидорасило.
Ну,про TNS не знаю.
Он же не людей меряет,а небольшую выборку с пиплметром? А потом домножает процент этой выборки на некие вероятности,мультипликаторы и коэффициенты.
Ну по крайней мере так раньше было.
У меня просто нет доверия Медузе,никакого. Там собрались профессиональные лгуны. Да и вообще сфера интернет-рекламы,сам знаешь.
Юра,я же занимался счётчиками,много. Там всё непросто или очень непросто.
Определения уникального посетителя,визита — очень лукавы. В зависимости от определения можно получать разницы в десятки раз.
9 миллионов уникальных пользователей в декабре 2017? По кукам?
Да ладно. Их просто нет столько в русской сети,мне кажется — тех,кто вот прям читает-читает новости.
То есть в СМИ-2 или Дзене — наверно,есть. Но они не новости там читают.
(В Фейсбуке столько не натянется,на самом деле. Там регистрированных,опять-таки,много,а читающих-пишущих — на порядки меньше.)
А 9 М визитов или«сессий» — вот как в определении выше — да пожалуйста. Начинаем считать через полчаса новым визитом и ОК. Потом просто требуется некоторое количество креатива с терминологией для рекламодателя.
По-моему,ты рассказываешь про какой-то воображаемый Китай,существующий только у тебя в голове.
И про какие-то воображаемые свободы,также существующие только у тебя в голове.
Какое отношение это имеет к «партии прямой демократии», неясно.
Нет, рот надо зашить дуракам, которые публично пишут в бреду, вот такие вещи:
«чья религия буквально на днях была законной»…
«В ночь на 25 апреля 1999 года »
Балбес, фалуньгун никогда не была законной. Цигун тут вообще не при чём, цигуном в Китае занимаются на каждом углу, вечером — сотни людей на каждом свободном месте в парке.
Фалуньгун преследуют совершенно не за религию (религией она и не является, это тоталитарная секта с политической подложкой), а за то, что они брали деньги у ЦРУшников и занимались оппозиционной деятельностью — под видом религии.
Китайским властям религия вообще не интересна, у них религия кишит в виде буддизма, даосизма и прочего — их интересует пятая колонна.
И это было ещё четверть века лет назад, а не «на днях».
Правоохранительные органы — это,надо понимать,ФБР?
Ага.
Горсум,не пиши больше этой ерунды здесь. Я понимаю,ты одинок,пьющий,тебе нужно общение. Но я больше не могу с тобой общаться бесплатно. Ты можешь оплатить услугу психотерапии из расчёта 100 тысяч рублей в час,я тогда буду с тобой говорить,выслушивать тебя,всё объяснять тебе,отгонять галлюцинации,скрашивать твоё одиночество в холодном бездушном мире криптоворов.
Ты пересказываешь западные враки про Китай.
Западные подонки не понимают,как можно жить иначе,чем они — и приписывают другим свои подлости.
А ты им веришь и кидаешь ссылочки на их враки.
Ты же наверняка веришь в «социальный рейтинг Китая», который придуман в западных СМИ.
Это всё от непривычки думать и держать рот на замке,пока не разобрался.
Ты,похоже,не понял,Демидов. Но это у тебя обычное состояние последнее время.
Ещё раз: единственным квантитативным,то есть вычислимым,цифровым,числовым показателем уровня свободы/несвободы общества является количество заключённых — абсолютное и относительное на 100 тысяч населения.
То есть сколько граждан страны не вписалось в её же собственные правила.
Или уровень несвободы этой страны.
По этому уровню США — абсолютный мировой лидер несвободы.
А Китай — в 4 раза свободнее.
1,6 миллиона регистрированных и реабилитируемых наркоманов по сравнению с десятками миллионов в США — тоже отличное сравнение,но показатель косвенный. По уровню наркомании США тоже мировой лидер. По количеству серийных убийц,массовых расстрелов и т. п.
Но хотя это тоже всё показатели несвободы — но косвенные.
А количество заключённых и осуждённых — прямой показатель.
Рассуждения о СМИ и как тебе решётки не понравились — это просто блеяние ни о чём.
Почему в Китае в 4 раза меньше заключённых на 100К?
Потому что«в США сброд», а в Китае нет?
Там есть ещё дин показатель — средняя длина сроков заключения(она же влияет и на мгновенное число сидящих). По этому показателю США — опять мировой лидер,абсолютный. Там сроки длиннее в 3−4 раза,чем везде.
>»…боксёр с адвокатской корочкой, который кроме «юридически значимых факторов» больше ничерта не знает. А в финансовой индустрии — вообще полный ноль. И это как раз таки доказывает тот самый инцидент с заносом говноденег в кассу банка вашей жены и предложением включить в совет директоров банка кого попало»
У алжирского дея под носом шишка, а боксёр — с адвокатской корочкой в индустрии полный ноль, что и доказывает инцидент с заносом денег.
Ну и как, включили кого попало из твоих токсичных подельников в совет директоров банка или нет? А говноденег занесли?
А что так?
Ладно горсум, я оказал тебе психологическую поддержку, поговорил, послушал про твои комплексы и проблемы. Вощем, сделал, что мог из моего гигантского человеколюбия, ты больше не пиши сюда.
Почему тогда в уголовном деле Винника компания Майзус Файненшнл(или как там её) и её клоны,в обвинительном заключении прокурора США называются преступной организацией,отмывшей денег и/или похитившей 80 миллионов долларов с биржи?
Ты же,горсум,в суде самолично подтверждал,что это твои компании?
Эти деньги не зависли в этих компаниях? Это не чужие деньги?
Это не кража? Ты даже предлагал Мусатову помочь разблокировать и спрятать эти бабки и поделить. Ты пытался уговорить вкладчиков БТЦ отдать тебе эти деньги в Риге,разве нет?
Это я слышал от Тимофея давно,помню смутно,но выглядит до сих пор очень нехорошо.
И про сотрудничество с ФБР ты ловко уклонился от прямого ответа.
В общем,и тусовка твоя токсичная,и сам ты токсичный. Как ты,будучи внештатным агентом ФБР и укрывателем ста лямов грина,свободно приезжаешь в РФ — вообще уму непостижимо.
Короче,от меня-то что нужно?
Например,зачем ты горсум,сидя в Чехии,шлёшь мне заскорузлые ссылочки обо мне,которые я читал месяцы назад и обсудил тогда же?
Ну зачем? Я понял бы,если тебе нужны были от меня оскорбления,чтобы подать в суд за диффамацию. Но ты что,скриншоты с Роема будешь заверять?
Вот вижу прямо перед собой. Не ты ли в ФБР на Винника стучал?
Ну подай на меня в суд и докажи,что ты не стукач.
Что ты не обналичивал и не крал биткоинов. А я буду объяснять,что это моё оценочное суждение.
Вот будет тебе развлечение на пару лет и заработок для адвокатов.
И зачем ты,горсум,прикладываешь ссылочки на выдумки псевдоэкономиста Мовчана про налоги? Там же нет ничего про госконтракты,про которые ы тут врёшь?
Или ты просто жадно набираешь всякий материал,где меня ругают? Так этого добра полный Интернет. Вас,горсумов,много,а много и просто дураков.
Ты начни собирать архив«Антиашманов».
Заходи в Яндекс или в Крибрум,набирай запрос«ашманов» и имей счастье. Или даже лучше«ашманов дурак», «ашманов козел» и тому подобное.
То же самое с запросом«мусатов».
Будет что внукам показать.
Ты за свои слова ответь уже,горсум. Про чудесные госконтракты.
P. S. И ещё: если у тебя никто ничего не украл,ты сам ничего не украл(свежо предание,но верится с трудом), если у меня ничего не хочешь получить — то в чём дело-то?
В том,что у тебя личная неприязнь к адвокату Мусатову,аж кушать не можешь? А чего ты тогда сюда-то припёрся,нищасный,что тебе здесь-то нужно?
Это уже всё не раз здесь обсуждено,горсум. Прямо рядышком,поищи.
Опять у тебя фейки и старые глупости полезли изо всех щелей.
За враньё про Информатик же тебе не стыдно?
Ну вот и сейчас будет не стыдно. Это ключевое свойство горсумов - нет рефлексии,нет стыда.
Где«чудесным образом выигранные госконракты», горсум?
Не отползай вбок,отвечай за базар.
Больше миллиона в день,Юра,это уже уровень старых интернет-СМИ типа Ленты или Газеты. Ну не похоже оно на то.
РИАФАН представляет собой,насколько я понимаю,большой кластер связанных между собой интернет-площадок,с зацикливанием трафика.
Это понять можно,откуда там миллионы.
Я только поэтому его привёл в пример.
Но довольно скушная,политически перекошенная Медуза? Да ладно. Покупки трафика ведь тоже не очень видно,она бы кишела бы везде.
Да нет,по Яндексу в месяц там 5−6 лямов. Что бьётся с гипотезой,что 30 — это за полгода.
Может,я чего не понял в интерфейсе,но что тогда делать со статистикой Яндекса?
Но это только сидящих. А всего осуждённых уголовников прямо сейчас(ждут места в тюрьме,отпущены условно,с браслетом и отмечанием раз в неделю) — ещё 4 миллиона. То есть суммарно больше 6 миллионов уголовников.
Почти 3% населения,каждый 35-й гражданин!
А если брать только взрослых,то каждый 20−25-й — уголовник.
С чего ты взял,что в Китае много расстреливают,если у них уровень свободы по всем показателям в 4 раза выше,чем в США?
Потому что западные правозащитные организации вбросили эту байку?
Она(кто это такая,Баязитова?) при пересказе какого-то ТГ-канальчика путает остатки денег ИВ с личным депозитом Натальи,хотя об этом всё рассказано прямым текстом,рассказывает басни,что Наталья обещала ЦБ закрыть чужую дыру своими деньгами — да с чего бы ей это делать?
Там надо расследовать и наказывать,а не оплачивать чужие грехи.
Врёт про«плакала и умоляла» — посмотрела бы она хоть раз на Наталью вблизи,балбесина.
Блажит про совещание в отделе надзора ЦБ — не иначе у этой Баязитовой(кто это,кстати?) был маленький дрон за окном ЦБ со звуковой пушкой.
Ей бы,дуре,задуматься — если Наталья может потерять невзначай 600 миллионов,сколько же она тогда зарабатывает. И чем именно,например.
Но я думаю,эта медийная обезьянка просто не может уложить в голове такую сумму,не понимает,что это и как это.
Добавляет и от себя уже угара,например,врёт про«в ЦБ знали долгое время» про плохие кредиты — хотя тут же пишет про то,что это выяснилось в ходе проверки в сентябре.
Бредит,что можно дать взятку ЦБ. Ну и т. п.
В общем,как обычно,в теме дураки,развесистые дураки,городские сумасшедшие,просто медийные животные,которым нужны просмотры.
Ну и заинтересованные лица,естественно.
Дискуссии пользователя
Соскакиваешь куда, а именно туда, куда ты только что и сказал.
Если бы это был мой хомяк, можно было бы спрашивать с меня за обновление раз в неделю. Но это — хомяк Юры.
> Может, таки, лудше севрюжинки? Да с хреном? Или не лезет уже?
Я рыбу, грибы и мясо не ем, не пью, не курю, меняющих сознание веществ, кроме Интернета, не употребляю.
Да, берёт. Да, начали. Да, привлекли. Да, тупые. Да, несётся. Да, успеем.
Да.
Да-да, ты исследователь, конечно же.
Который не в состоянии вспомнить элементарных фактов и прочесть свои же ссылки.
Как в той истории от моих знакомых, которые встали из-за стола поискать четырёхлетнего сына одного из гостей. Тот оказался в прихожей, ходящим взад-вперёд мимо зеркала. Смотрел на себя искоса, выпятив грудь и подняв подбородок и приговаривал «Всё знает, ну всё знает!».
Иногда «дурак», Джигсо, означает просто называние вещей своими именами. Вот эта тройка-четвёрка самых разговорчивых подписчиков, которые запруживают любую тему здесь — дураки. Причём часть технически неумна, как Женя, а часть — имеет сохранный интеллект, но дураки все оба трое.
>Товарищи, а вы его как терпите тут
Я тебе поясню, Женя.
Это, действительно, твои товарищи — по несчастью, люди с таким же отсутствием обратной связи.
А это ведь жизненно необходимый мозговой витамин. Без него — мозговая цинга, человек обречён.
И здесь такой обратной связью служу для них я.
Я им дам очередного оздоровляющего пинка, покажу, что они дураки, в очередной раз, дам выговориться — вот их привычный вывих мозга и выправится ненадолго, у них облегчение. И с женой полегче, и с работой.
Потом опять.
Публичная группа для терапии анонимных долбоклюев.
А я тут волонтёрствую, из общечеловеческих побуждений. Это мой долг.
Смотри, Женя, почему ты дурак: потому что не можешь уняться.
Дурак — это не глупый человек.
Ты бы мог не быть дураком, будучи в силу обстоятельств и наследственности неумным. Таких случаев много. Есть вообще технически неумные люди, со слабым процессором, от рождения — но при этом удивительно мудрые.
Потому что у них обратная связь и скромность.
Это не про тебя, увы. У тебя ни того, ни другого.
И по-моему, ты ещё и бухаешь.
Плохая, очень плохая комбинация, и прогноз дожития неутешительный.
Балбес, внемли:
1. В США заключённых больше, чем в Китае всего в 4 раза на 100К, только потому, что не считают ещё остальных американских осуждённых, не сидящих в тюрьмах. Именно поэтому на 100К осуждённых получается всего в 4 раза меньше.
Это по одной статье Википедии — где рейтинг.
2. Если в США считать и тех, кто ждёт места в тюрьме с браслетом на ноге или сидит on pаrole, то есть условно, за хорошее поведение, с принудительным трудоустройством, оплатой куратора и еженедельными проверками, то это ещё 4 миллиона.
И вот тогда в США осуждённых на 100К больше в 12−16 раз.
Это по другой статье Википедии, ссылки все выше.
3. То, что в США сроки в 3−4 раза длиннее, говорилось про Европу. Это по третьей статье Википедии.
4. Про Китай здесь таких данных не обсуждалось, у меня их нет, и искать их ради твоего эго — влом. Не исключено, что в Китае сроки такие же длинные. Или нет.
Эти пункты довольно очевидные. Но я подозреваю, что даже их тебе будет недостаточно, потому что ты дурак, то есть неумный человек без обратной связи и скромности, жертва Даннинга и Крюгера.
Не бухай, Женя, иди к семье. И не пытайся жаловаться на меня Синодову, дурачина, это же смешно.
Отлично вы зациклились, почти как Журов с Даровым:
https://durov-zharov.ru/
Дурак, спи. Не можешь дискутировать, а хочется. Это рецепт для стресса.
«В КНР практика рассмотрения уголовных дел в значительной степени не соответствует международным стандартам. »
А с чего ты взял, что она должна соответствовать?
Ты считаешь, что в Китае должны внедрять свободу в твоём понимании?
И что это за «международные стандарты правосудия», кстати говоря?
Ты вот этот пакт имеешь в виду?
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B5%D0%B6%D0%B4%D1%83%D0%BD%D0%B0%D1%80%D0%BE%D0%B4%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%BF%D0%B0%D0%BA%D1%82_%D0%BE_%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%B6%D0%B4%D0%B0%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B8%D1%85_%D0%B8_%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D1%82%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D1%85_%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%B0%D1%85
Но ты ж его не читал, как обычно!
Вот зачем ты, как скрипач в Киндзадзе, постоянно говоришь на языках, которых не знаешь?
«Стоит отметить, что КНР подписала этот Пакт, но не ратифицировала его».
И почему «лечат от наркомании» в кавычках? Ты считаешь, что собирать наркоманов в специальных лагеррях — это нарушение их свободы? А вытрезвитель — это тоже репрессивный механизм?
Ну я про шум. Может, Чатрулет тоже собирает, кто её знает. С эксгибиционистов и педофилов.
Дурак, ты облажался при делении. Очень торопился поймать меня на ошибке. Не пытайся замылить.
Просто выпей по случаю пятницы и больше не ходи сюда.
>Косвенный признак количества казней:
Итак, из тюрьмы выводят приговорённого, он заходит в фургон смерти, что происходит дальше — тайна. Фургон уезжает.
Ночью по городу ездили чёрные машины без номера, сбивали людей и увозили. А потом один человек в столовой нашёл в чебуреке палец с кольцом…
У одной семьи при переезде оказалось на стене красное пятно. И его не удавалось смыть и закрасить. И вот однажды ночью из пятна …
Сидит девочка и слышит из радио: - Девочка, девочка! Гроб на семи колёсиках уже на твоей улице…
Женя, у тебя есть две проблемы: а) ты не очень умён, б) ты зачем-то регулярно пытаешься меня покусать, не имея зубов.
Ты ничего не проверял, а увидел две одинаковые цифры 4, да, балбесина?
И возбудился.
У не очень умных людей всегда вот такие одноходовки, длинные мысли в голове не укладываются, упираются в стенки.
Количество приговоров в единицу, допустим, одинаковое, если тебе так хочется, но ты же не проверял. Согласимся на три минуты, просто чтобы твой цветущий невроз не потревожить.
Но это в абсолютном выражении: абсолютное число осуждённых делим на длину сроков. А не на единицу населения.
А население отличается ещё в четыре с лишним раза, тупица.
Ещё раз, Женя, ну уж постарайся голову включить:
а) осуждённых в Китае — меньше. Примерно в 3−4 раза.
б) население больше примерно в 4 раза.
Даже если поделить на сроки (хотя сроки в США длиннее именно европейских в 3−4 раза, а про китайские это неточно), то просто вместо разницы в 12−16 раз будет разница в 4 раза. В степени несвободы общества.
Что я и сказал изначально. США в четыре раза более несвободная страна.
Это если не вдумываться в то, что сама по себе длина сроков вчетверо — это ещё один численный показатель несвободы. И надо на неё по-хорошему не делить, а умножать.
Но тебе это трудновато, ты же вообще, наверно, от обезьяны произошел.
Засекречены — в смысле выложены в Википедию?
Куб в начале взлетал очень неплохо. Нам предлагали его проинвестировать или купить. Тогда ещё была стартапная истерия, у нас тогда ещё были на это деньги. Я посмотрел-посмотрел, и понял, что не могу понять, от чего зависит успех в таком бизнесе.и т. п. ).
Очень уж было похоже на разовый лесной пожар (по типу Чатрулет, Призма, покемоны
Я пытался выяснить, в чём идея, кроме того, что ролик короткий и зацикленный, за счёт чего будет рост. Не смог.
В общем, отказались, медийный бизнес, непонятно, не наше.
Я не пью. Но какое отношение я имею к тому, что публикуется на Роеме?
Я тут просто пишу каменты. Когда ФБ забанит на месяц — больше пишу.
Да, новости и про Чернышенко, и про Шадаева тут должны быть, это ясно.
Про цигун зачем-то наврал. Самое главное, про концлагерь, расстрелы и свободы наврал.
Я рассказываю про реальный Китай
Нет, не рассказываешь, врёшь много.
Уравновешивать капитализм способна только демократия, иначе он скатится в фашизм и тогда уже точно все.
Как американский империализм уравновешивает демократия?
Полицейское государство, 6 миллионов осуждённых, срока по 20−30 лет за кражу булки, 10 миллионов убитых по миру с 1945 года, вторжение в 100 стран, ат омные бомбардировки, война в семи странах одновременно.
Это «уравновешивание»? Спасибо, не надо.
Нет, остатки на счетах также страхуются АСВ. У нас там тоже кое-что зависло.
интересно, что по similarweb у РИА ФАН меньше посетителей, чем у медузы
РИАФАН, насколько я понимаю, это флагман кластера из 20−30 интернет-СМИ и квазиСМИ. Там общая аудитория сильно больше должна быть.
Ну ты за весь рынок говоришь, что на нём нет 9 млн людей читающих новости — вот это реально очень смело.
Ну, да, я смелый такой.
Но смелость тут умеренная. Вообще-то, если вычесть младенцев, школьников, стариков, таджиков, телезрителей, таксистов, шахтёров и космонавтов на орбите, то в Рунете останется всего-то 15−20 миллионов тех, кто мог бы читать новости.
Новости, а не СМИ-2, ещё раз повторю я.
И эти люди не то чтобы читают новости прям каждый-каждый день. Так что столько примерно и получится, если брать мгновенный срез тех, кто прямо сейчас читает, одновременно. С точностью до 1−2 раз.
Может, не 10 М, а 15 М или 12 М. Примерно.
Ну мне так кажется. Остальные смотрят кабельное ТВ, Youtube или читают про рыбалку и годовасиков-тугосерей.
Наша статистика по Крибруму говорит примерно, что про политику в рунетовских соцсетях читает и обсуждает максимум 5−7% аудитории, остальные — опять же про охоту и рыбалку, футбол и яжемать.
А новости — это примерно политика и чуть-чуть кровь-кишки-распидорасило.
Ну, про TNS не знаю.
Он же не людей меряет, а небольшую выборку с пиплметром? А потом домножает процент этой выборки на некие вероятности, мультипликаторы и коэффициенты.
Ну по крайней мере так раньше было.
У меня просто нет доверия Медузе, никакого. Там собрались профессиональные лгуны. Да и вообще сфера интернет-рекламы, сам знаешь.
Юра, я же занимался счётчиками, много. Там всё непросто или очень непросто.
Определения уникального посетителя, визита — очень лукавы. В зависимости от определения можно получать разницы в десятки раз.
9 миллионов уникальных пользователей в декабре 2017? По кукам?
Да ладно. Их просто нет столько в русской сети, мне кажется — тех, кто вот прям читает-читает новости.
То есть в СМИ-2 или Дзене — наверно, есть. Но они не новости там читают.
(В Фейсбуке столько не натянется, на самом деле. Там регистрированных, опять-таки, много, а читающих-пишущих — на порядки меньше.)
А 9 М визитов или «сессий» — вот как в определении выше — да пожалуйста. Начинаем считать через полчаса новым визитом и ОК. Потом просто требуется некоторое количество креатива с терминологией для рекламодателя.
По-моему, ты рассказываешь про какой-то воображаемый Китай, существующий только у тебя в голове.
И про какие-то воображаемые свободы, также существующие только у тебя в голове.
Какое отношение это имеет к «партии прямой демократии», неясно.
Сложновато для меня. Ничего не понял.
ОК. Раз на этом всё, следующие комментарии будут удаляться.
Нет, рот надо зашить дуракам, которые публично пишут в бреду, вот такие вещи:
«чья религия буквально на днях была законной»…
«В ночь на 25 апреля 1999 года »
Балбес, фалуньгун никогда не была законной. Цигун тут вообще не при чём, цигуном в Китае занимаются на каждом углу, вечером — сотни людей на каждом свободном месте в парке.
Фалуньгун преследуют совершенно не за религию (религией она и не является, это тоталитарная секта с политической подложкой), а за то, что они брали деньги у ЦРУшников и занимались оппозиционной деятельностью — под видом религии.
Китайским властям религия вообще не интересна, у них религия кишит в виде буддизма, даосизма и прочего — их интересует пятая колонна.
И это было ещё четверть века лет назад, а не «на днях».
Правоохранительные органы — это, надо понимать, ФБР?
Ага.
Горсум, не пиши больше этой ерунды здесь. Я понимаю, ты одинок, пьющий, тебе нужно общение. Но я больше не могу с тобой общаться бесплатно. Ты можешь оплатить услугу психотерапии из расчёта 100 тысяч рублей в час, я тогда буду с тобой говорить, выслушивать тебя, всё объяснять тебе, отгонять галлюцинации, скрашивать твоё одиночество в холодном бездушном мире криптоворов.
Опять кидаешь мне ссылочки на меня, которые я уже читал? А зачем?
Горсум, ну иди уже к себе в криптоказематы.
«о массовом преследовании верующих, чья религия буквально на днях была законной и одобренной партией.»
Что за религия?
Ты пересказываешь западные враки про Китай.
Западные подонки не понимают, как можно жить иначе, чем они — и приписывают другим свои подлости.
А ты им веришь и кидаешь ссылочки на их враки.
Ты же наверняка веришь в «социальный рейтинг Китая», который придуман в западных СМИ.
Это всё от непривычки думать и держать рот на замке, пока не разобрался.
Ты, похоже, не понял, Демидов. Но это у тебя обычное состояние последнее время.
Ещё раз:
единственным квантитативным, то есть вычислимым, цифровым, числовым показателем уровня свободы/несвободы общества является количество заключённых — абсолютное и относительное на 100 тысяч населения.
То есть сколько граждан страны не вписалось в её же собственные правила.
Или уровень несвободы этой страны.
По этому уровню США — абсолютный мировой лидер несвободы.
А Китай — в 4 раза свободнее.
1,6 миллиона регистрированных и реабилитируемых наркоманов по сравнению с десятками миллионов в США — тоже отличное сравнение, но показатель косвенный. По уровню наркомании США тоже мировой лидер. По количеству серийных убийц, массовых расстрелови т. п.
Но хотя это тоже всё показатели несвободы — но косвенные.
А количество заключённых и осуждённых — прямой показатель.
Рассуждения о СМИ и как тебе решётки не понравились — это просто блеяние ни о чём.
Почему в Китае в 4 раза меньше заключённых на 100К?
Потому что «в США сброд», а в Китае нет?
Там есть ещё дин показатель — средняя длина сроков заключения (она же влияет и на мгновенное число сидящих). По этому показателю США — опять мировой лидер, абсолютный. Там сроки длиннее в 3−4 раза, чем везде.
А Китай — нет, он опять в серединке, он свободный.
Ну ОК.
Поговорили.
Иди биткоины косить, горсум.
>»…боксёр с адвокатской корочкой, который кроме «юридически значимых факторов» больше ничерта не знает. А в финансовой индустрии — вообще полный ноль. И это как раз таки доказывает тот самый инцидент с заносом говноденег в кассу банка вашей жены и предложением включить в совет директоров банка кого попало»
У алжирского дея под носом шишка, а боксёр — с адвокатской корочкой в индустрии полный ноль, что и доказывает инцидент с заносом денег.
Ну и как, включили кого попало из твоих токсичных подельников в совет директоров банка или нет? А говноденег занесли?
А что так?
Ладно горсум, я оказал тебе психологическую поддержку, поговорил, послушал про твои комплексы и проблемы. Вощем, сделал, что мог из моего гигантского человеколюбия, ты больше не пиши сюда.
Почему тогда в уголовном деле Винника компания Майзус Файненшнл (или как там её) и её клоны, в обвинительном заключении прокурора США называются преступной организацией, отмывшей денег и/или похитившей 80 миллионов долларов с биржи?
Ты же, горсум, в суде самолично подтверждал, что это твои компании?
Эти деньги не зависли в этих компаниях? Это не чужие деньги?
Это не кража? Ты даже предлагал Мусатову помочь разблокировать и спрятать эти бабки и поделить. Ты пытался уговорить вкладчиков БТЦ отдать тебе эти деньги в Риге, разве нет?
Это я слышал от Тимофея давно, помню смутно, но выглядит до сих пор очень нехорошо.
И про сотрудничество с ФБР ты ловко уклонился от прямого ответа.
В общем, и тусовка твоя токсичная, и сам ты токсичный. Как ты, будучи внештатным агентом ФБР и укрывателем ста лямов грина, свободно приезжаешь в РФ — вообще уму непостижимо.
Короче, от меня-то что нужно?
Например, зачем ты горсум, сидя в Чехии, шлёшь мне заскорузлые ссылочки обо мне, которые я читал месяцы назад и обсудил тогда же?
Ну зачем? Я понял бы, если тебе нужны были от меня оскорбления, чтобы подать в суд за диффамацию. Но ты что, скриншоты с Роема будешь заверять?
Ладно, короче, поговорили, криптовалютчик.
Ты ничего проверить не можешь, и про ЕГРЮЛ тоже ничего не знаешь, ага.
Потому что лапки.
Поэтому будешь повторять тухлый фейк.
Вот вижу прямо перед собой. Не ты ли в ФБР на Винника стучал?
Ну подай на меня в суд и докажи, что ты не стукач.
Что ты не обналичивал и не крал биткоинов. А я буду объяснять, что это моё оценочное суждение.
Вот будет тебе развлечение на пару лет и заработок для адвокатов.
И зачем ты, горсум, прикладываешь ссылочки на выдумки псевдоэкономиста Мовчана про налоги? Там же нет ничего про госконтракты, про которые ы тут врёшь?
Или ты просто жадно набираешь всякий материал, где меня ругают? Так этого добра полный Интернет. Вас, горсумов, много, а много и просто дураков.
Ты начни собирать архив «Антиашманов».
Заходи в Яндекс или в Крибрум, набирай запрос «ашманов» и имей счастье. Или даже лучше «ашманов дурак», «ашманов козел» и тому подобное.
То же самое с запросом «мусатов».
Будет что внукам показать.
Ты за свои слова ответь уже, горсум. Про чудесные госконтракты.
В том, что у тебя личная неприязнь к адвокату Мусатову, аж кушать не можешь? А чего ты тогда сюда-то припёрся, нищасный, что тебе здесь-то нужно?
Это уже всё не раз здесь обсуждено, горсум. Прямо рядышком, поищи.
Опять у тебя фейки и старые глупости полезли изо всех щелей.
За враньё про Информатик же тебе не стыдно?
Ну вот и сейчас будет не стыдно. Это ключевое свойство горсумов - нет рефлексии, нет стыда.
Где «чудесным образом выигранные госконракты», горсум?
Не отползай вбок, отвечай за базар.
Больше миллиона в день, Юра, это уже уровень старых интернет-СМИ типа Ленты или Газеты. Ну не похоже оно на то.
РИАФАН представляет собой, насколько я понимаю, большой кластер связанных между собой интернет-площадок, с зацикливанием трафика.
Это понять можно, откуда там миллионы.
Я только поэтому его привёл в пример.
Но довольно скушная, политически перекошенная Медуза? Да ладно. Покупки трафика ведь тоже не очень видно, она бы кишела бы везде.
Ну тут же речь не про «читать». А про раскрутку, а также легенды для рекламодателей.
Да нет, по Яндексу в месяц там 5−6 лямов. Что бьётся с гипотезой, что 30 — это за полгода.
Может, я чего не понял в интерфейсе, но что тогда делать со статистикой Яндекса?
Так что там с госконтрактами, горсум?
Ну то есть ничего, кроме изощрённого полемического приёма «сам дурак», асилеть не смог.
И сообщить, за чем приходил — тоже. Горсум, чо. Обычное дело.
Ты, мне кажется, зря выдумываешь статистику, она вся есть и так.
Ты знаешь, сколько заключённых в Китае?
А в США?
Почитай Педивикию.
https://en.wikipedia.org/wiki/Incarceration_in_the_United_States
В США 300 миллионов населения. 2,3 миллиона — в тюрьме. 655 человек на 100К.
Всего 25% всех заключённых мира.
Но это только сидящих. А всего осуждённых уголовников прямо сейчас (ждут места в тюрьме, отпущены условно, с браслетом и отмечанием раз в неделю) — ещё 4 миллиона. То есть суммарно больше 6 миллионов уголовников.
Почти 3% населения, каждый 35-й гражданин!
А если брать только взрослых, то каждый 20−25-й — уголовник.
А вот в Китае, с населением в 5 раз больше — 1,6 М, 118 заключённых на 100К.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%BE%D0%BA_%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BD_%D0%BF%D0%BE_%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B2%D1%83_%D0%B7%D0%B0%D0%BA%D0%BB%D1%8E%D1%87%D1%91%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D1%85
Почему же так?
С чего ты взял, что в Китае много расстреливают, если у них уровень свободы по всем показателям в 4 раза выше, чем в США?
Потому что западные правозащитные организации вбросили эту байку?
>И не той, где вы чудесным образом выигрываете госконтракты, создавая мнимых врагов вокруг.
Какие «госконтракты», горсум? Назови парочку.
Там почти всё враньё и пурга.
Она (кто это такая, Баязитова?) при пересказе какого-то ТГ-канальчика путает остатки денег ИВ с личным депозитом Натальи, хотя об этом всё рассказано прямым текстом, рассказывает басни, что Наталья обещала ЦБ закрыть чужую дыру своими деньгами — да с чего бы ей это делать?
Там надо расследовать и наказывать, а не оплачивать чужие грехи.
Врёт про «плакала и умоляла» — посмотрела бы она хоть раз на Наталью вблизи, балбесина.
Блажит про совещание в отделе надзора ЦБ — не иначе у этой Баязитовой (кто это, кстати?) был маленький дрон за окном ЦБ со звуковой пушкой.
Ей бы, дуре, задуматься — если Наталья может потерять невзначай 600 миллионов, сколько же она тогда зарабатывает. И чем именно, например.
Но я думаю, эта медийная обезьянка просто не может уложить в голове такую сумму, не понимает, что это и как это.
Добавляет и от себя уже угара, например, врёт про «в ЦБ знали долгое время» про плохие кредиты — хотя тут же пишет про то, что это выяснилось в ходе проверки в сентябре.и т. п.
Бредит, что можно дать взятку ЦБ. Ну
В общем, как обычно, в теме дураки, развесистые дураки, городские сумасшедшие, просто медийные животные, которым нужны просмотры.
Ну и заинтересованные лица, естественно.