> Это вы,владелец двух вертолетов,будете что-то про духовность рассказывать? Может еще про скрепы задвините с кресла своего мерседеса?
Я ни разу тут не продвигал никакой«духовности». Здесь я про твои пошлые как бы «духовные» ценности мелкобуржуазного хипстора рассказываю.
Но сама по себе постановка вопроса замечательная. Отличный критерий — деньги.
Материальный ценз на духовность!
Таким образом,про духовность не имеет права рассказывать ни Далай-Лама с его бюджетом в 20 миллионов долларов от ЦРУ в год,ни Дональд Трамп,ни Путин,ни патриарх Кирилл,ни папа Римский. Главы церквей,сект,благотворительных фондов тоже не могу рассказывать про духовность.
У них у всех есть вертолёты и мерседесы.
А может,видимо,рассказывать кто-то,у кого денег меньше,чем у тов.Демидова.
Насчёт монахов я тут согласен,а вот насчёт бомжей и таджиков на стройке — нет.
С другой стороны,это довольно узкий запрет: этим людям запрещено рассказывать про духовность тов.Демидову. Ну,и ОК,казалось бы,они и не будут.
Весь образ жизни западных стран есть результат и проявление индивидуализма западоидов. Если в нескольких словах выразить его психологическую суть,то можно сказать,что фундаментальным принципом бытия западоидов является такой: работать на себя,рассматривая всех прочих как среду и средство бытия.
Это,конечно,предельное огрубление. И если читатель в порядке защиты западоидов назовет какие-то положительные их качества,я спорить не буду. Во-первых,я в приведенном принципе не вижу ничего плохого. Русский мыслитель Н.Г. Чернышевский,переводивший и пропагандировавший работы Д.С. Милля в России в XIX веке,высоко оценивал это качество западных людей,называя его«разумным эгоизмом».
Во-вторых,принципы социального индивидуализма не препятствуют развитию у людей многих положительных с моральной точки зрения качеств,как принципы социального коллективизма не препятствуют развитию качеств негативных. Например,высокоразвитое чувство собственного достоинства и стремление к личной свободе немыслимы без социального индивидуализма(без«разумного эгоизма»). А подавление личности есть обычное дело в коллективистских обществах.
В моем понимании западоид не есть некий типичный,средний или часто встречающийся человек. Мое описание его есть абстрактная и суммарная характеристика человеческого материала Запада как множества и массы людей.
Качества западоида растворены в этой массе,распределены в самых различных пропорциях,комбинациях и величинах между множеством индивидов. Но «раствор» западоидности тут настолько силен,что всю массу людей в интересах научного упрощения можно рассматривать как множество типичных западоидов.
Страны Западной Европы оказались в состоянии породить достаточно много людей такого типа,который оказался подходящим для создания именно западного общества — западоидов. С другим человеческим материалом,повторяю и подчеркиваю,ничего подобного не получилось бы.
Не может служить аргументом против сказанного и пример США. В США действительно стекались народы со всего мира. Но американскую цивилизацию создавали не они,а люди западного типа,то есть определенного рода выходцы из Западной Европы. Они образовали инициативное ядро и движущую силу процесса. Остальные принимали участие в процессе как используемые и увлекаемые ими.
После того как главное дело процесса было сделано,то есть цивилизация возникла и приобрела инерцию развития в определенном направлении,масса людей другого типа оказалась в состоянии поддерживать ее. Но новаторами в этом историческом творчестве были люди западного типа. Думаю,что они остаются ее основой и гарантом ее существования навечно.
Любой народ способен воспользоваться благами западной цивилизации,если их преподнесут ему в качестве дара. Но далеко не любой народ способен сам создать цивилизацию такого рода или хотя бы стать соучастником ее создания и воспроизводства.
Сам ты пропагандист.
Ты — мелкий лавочник,у тебя мелкобуржуазная идеология.
Замешанная с ностальгией по СССР.
А я вообще не буржуазия.
Тебе кажется,что у меня много денег,ты не можешь контролировать зависть — и считаешь,что я из твоего класса,только богаче. Это целиком ложное рассуждение. Я не из твоего класса,Демидов.
С другой стороны,мы оба русские,так что почва для согласия у нас есть.
России уже тысяча лет,и наш порядок сохранялся — и сохраняется — практически при любом способе организации нашего государства. Потому что это порядок ума,а не способа организации управления.
Европейский порядок — это порядок жлобов,людоедов,жадин,крохоборов,сутяг и прочего — о чём писал Зиновьев:
Запад создавался,развивался,поддерживался,охранялся и завоевывал себе место на планете не просто человеческими существами,но людьми определенного типа. Буду называть их западоидами. Ни с каким другим человеческим материалом Запад был бы невозможен. Никакой другой человеческий материал не в состоянии воспроизвести Запад и сохранить его на том уровне,какого он достиг.
Назову характерные черты западоидов или,точнее,западоидности. Это суть практицизм,деловитость,расчетливость,способность к конкурентной борьбе,изобретательность,способность рисковать,холодность,эмоциональная черствость,склонность к индивидуализму,повышенное чувство собственного достоинства,стремление к независимости и успеху в деле,склонность к добросовестности в деле,склонность к публичности и театральности,чувство превосходства над другими народами,склонность управлять другими более сильная,чем у других народов способность к самодисциплине и самоорганизации.
Считается,что западоид — индивидуалист,в отличие от многих других типов людей,являющихся коллективистами. Если не придавать словам«индивидуалист» и «коллективист» никакого морализаторского и оценочного смысла,то с этим можно согласиться. Каждый нормальный человек так или иначе осознает себя в качестве индивида(«Я») и в качестве члена объединения себе подобных(«Мы»). Но формы этого осознания,пропорции«Я» и «Мы» в менталитете человека,их взаимоотношения и проявления в поведении людей различны. Они и дают в совокупности различные типы людей в этом плане.
Западоиды появились и достигли современного состояния в рамках западноевропейской цивилизации,в которой«Я» играло доминирующую роль в паре«Я -Мы» и было развито сильнее,чем у других народов и в других цивилизациях,а «Мы» было объединением сильно выраженных«Я», можно сказать — в рамках Я-цивилизации.
Благодаря западнизму это качество западоидов было развито до высочайшего уровня,охватив все сферы их бытия. С этой точки зрения западноевропейская цивилизация и развившийся на ее основе западнизм суть явления уникальные в истории человечества. В этом смысле западоиды суть индивидуалисты,а их общество — индивидуалистическое.
Русские люди,кстати,дважды массово посещали Берлин,дважды Бухарест,трижды Варшаву,пару раз Вену,дважды Париж,один раз Амстердам,дважды Будапешт,по разу Софию и Белград,обязательно Прагу и так далее.
Когда русские люди массово посещали европейские страны
У нашего креативного альтернативно ориентированного гуманитария обычно есть две главные духовные ценности:
а) покушать качественные продукты недорого,
б) путешествовать по миру.
Вот ты их и озвучил,чо.
Вот прямо у нас государство очень зависело от «порядка» в Европе. То есть да,иногда зависело,например в 1941—1945. Оказалось,что наш порядок круче.
И вот после этого там наступила сытость.
Дебильный мальчик из Москвы спрашивает нашу радиостанцию: «а нас кто-то просил это делать?».
Отвечаем: да,просили,приезжали нас уговаривать большой делегацией,в 8 миллионов человек. Хотели остановиться в гостинице Москва на Охотном ряду,но не доехали.
Ты бы почитал,как жили в Европе в 19 веке. Уровень жизни,да.
Там земля пролита кровью на 20 метров вглубь,там этнические чистки и войны то на 7,то на 30,то на 100 лет — вообще не прекращались. Лоскутное одеяло рвали на куски и снова сшивали,вытерев кровь.
По всей Европе — колёса на столбах с расчленёнными телами,виселицы на десяток петель — не пустые. Главное развлечение публики — публичные казни и аутодафе.
Но потом они подумали-подумали и придумали мировые войны. Чтоб не мелочиться,зарывать по миллиону-два сразу на Сомме и Марне,боевые газы и всё такое.
Балбес,весь порядок Европы — это войны и геноцид каждые 10 лет,газенвагены и этнические чистки,непрекращающаяся резня и разорение последние тысячу лет.
Они были нищие до середины 20 века.
Их сытость последние 70 лет — потому,что МЫ не разрешали им воевать. 70 лет сплошного мира не было НИКОГДА в их истории,это мы им обеспечили благоденствие.
Мы надавали им по рукам и запретили воевать.
Как только мы перестали запрещать воевать — они устроили геноцид в Югославии.
Это что значит? Что на одну пару сезонной обуви таньга есть. То есть минимум три пары обуви у респондента — есть. Условные летние кроссовки/туфли,зимние ботинки/сапоги и демисезонные ботинки — есть.
Да и про две пары — это пожелание,скорее всего. И 3−5 пар старой обуви — выброшено,
потому что не нравятся или не подошли.
Да-да,железный порядок от ж/д-вагона до печи крематория,золотые зубы все выдернуты и учтены,жир вытоплен,кожа на абажуры содрана,кровь у каждого ребёнка откачана,все беглые военнопленные выловлены и повешены. Орднуг мус зайн.
У меня есть сомнения,что врёт именно Росстат. Я читал,как Коммерсант и Ведомости чисто конкретно переврали,что там насчитал Росстат про обувь. Сейчас,кстати,не нужно даже врать в статье — её всё равно никто не читает. Достаточно соврать в жёлтом заголовке. Что они и сделали.
И все забьются в припадке ненависти — обычном утреннем.
Сейчас был такой эпизод. Перед выборами вбросили ролик«Жесткий вброс бюллетеней в Москве». Там был э от заголовок и превьюшка,где какой-то чувак подходит где-то как бы в УИКе к чему-то похожему на урну для голосования,и суёт туда что-то,похожее на пачку листов.
По ссылке был полный ролик,где внезапно обстановка избирательного участка пропадает,чувак оказывается в зелёном хромакее и говорит: «Вот такие ролики вы будете сейчас видеть часто. Вот как это делается,это фейки».
Но фишка в том,что никто не стал смотреть«разоблачение». Под оригинальным постом 4000 комментов с ненавистью к власти и грязным выборам,тыщи ретвитов и перепостов. Приняли за чистую монету.
Хомячки читают только заголовки.
Вот и ты туда же.
Ты для начала — начала выздоровления и покаяния,хомячок — сходи почитай оригинальную новость Росстата.
То есть«безопасная OS» на опасных многоядерных процессорах является профанацией — защитой страуса :)
Если у нехороших многоядерных закладок в глубине процессора есть доступ в Интернет для получения инструкции в час Ч,свой независимый TCP-IP стек или там что.
А если нет?
Ты когда ссылки постишь,ты их читай. И чакры твои прочистятся.
Там у openai есть такой таймлайн,например:
Timeline
December 2015 — OpenAI is launched
August 2016 — OpenAI Gym is released
November 2016 — OpenAI testifies at the first US congressional hearing on AI
July 2017 — Proximal Policy Optimization released
…
Наносемантика была создана в 2004 году. К 2015 она работала уже 11 лет,имела 2 миллиона инфов на III.ru,кучу клиентов и т. п.
В начале 2000-х были 1−2 малахольных опенсорсных проекта для создания чатботов с языком описания диалогов,например,был AIML профессора Wallaca,медленный и дико неудобный,диалект XML,на котором лингвисты не могли ничего писать.
Мы его попробовали в 2001 ещё и не стали использовать. Мне пришлось придумать свой язык DL,доступный среднему лингвисту,а программистам Наносемантики сделать к нему компилятор и интерпретатор,поисковик шаблонов,АРМ и прочее.
А эти ребята — похоже,из разведки. Открылись в 2015,в 2016 уже в Конгрессе США докладывают.
P. S. Логика рассуждения мне известна. Как-то в начале 90-х ехал я в такси. Таксист спросил,чем я занимаюсь,я сказал,что проверкой правописания для русского. «А,знаю, — сказал таксист уверенно, — стырили всё западное,шильдик переклеили,заменили английские буквы на русские,чё мы,не знаем,что ли».
>Зря вы от участия в съемках этого сериала отказались,нарубили бы там правды матки на десятерых!
Наврядли. Там этот Лошак такой ярый либераст,что ничего бы не вышло. Какая там правда,зачем им.
Стоит посмотреть первую серию,там видно,что Рунет построили походя три бодрых креативных еврея из израильской армии и один обкуренный американский хипстор. Не считая обдолбанного зятя Березовского.
Сегалович,как и я,в Машинном фонде русского языка взял открытое,общественное достояние. Про опенсорс вы когда-нибудь слышали?
Ещё в свой продукт Сегалович встроил знания,полученные им в вузе,в том числе из учебников матанализа и информатики — тоже труд многих людей в течение многих поколений.
А также встроил операционную систему UNIX — труд очень многих людей. И так далее.
Ну сдулся уже криптопузырь,это надо уже признать,Александр.
Там же дело не в том,что упал биток. А в том,что сейчас за предложение инвестировать в криптостартап или за слова«ICO» и «блокчейн» дают в морду.
Из этого не следует,что криптопузырь не надуют снова.
Как видим,интернет пузырь надули минимум два раза,после дотком-зимы в 2001—2003. Если брать прыжок соцсетей в 2006—2007,то три раза.
А если брать прыжок смартфонов и мобильных приложений в 2009—2010,то четыре.
" Когда герои обсуждают,что им нужен словарь,чтобы дальше развиваться. И они должны его купить. Всем понятно,что чёрном рынке,особенно в 90-е можно было все украсть. Программу тем более."
Никакого словаря Сегаловичу покупать было не нужно — всё было с конца 80-х доступно бесплатно,в Машинном фонде РЯ у Андрющенко. В частности,электронный текст словаря Зализняка.
И он там его и взял,как мы с ним не раз обсуждали. Как и все,кто делал поисковики и проверки правописания.
А вот Ян одно время велел писать пиарщикам,что он поехал в стройотряд,а на заработанную тысячу рублей нанял программистов делать Лингво.
Потом,когда в 1997 году мой совладелец МедиаЛингвы Олег Серебренников уговорил издательство«Русский Язык» подать на Абби в суд за кражу словаря Мюллера,в героической истории Абби эта тысяча рублей внезапно стала потраченной на покупку словаря для Лингво.
И вот теперь эта выдумка просочилась в этот маловысокохудожественный фильм как бы про Яндекс. Такой неубиваемый мем,которому уже 22 года.
Это можно было бы,но у меня три книги недописанных в очереди,все нужные. В одной готово 120 страниц,в другой 80,в третьей 200. Если книги в среднем будут по 400 страниц,то осталось страниц 800.
Я могу писать или собирать из материалов соавторов 3−5 страниц в час,получается,впереди сотни часов работы. А писать можно с шести утра часа два-три,потом работа,встречи.
Поэтому описать блеск и нищету стартапов можно было бы,но нет сил.
Кстати,последний пузырь интернет-стартапов был где-то в 2012—2013,а не в 2000. Он лопнул где-то в 2015—2016,потом был пузырь биткоина,а теперь пузырь ИИ.
Демидов,не надо говорить банальности. Мы про худло в курсе.
Они«не знают свою аудиторию», они просто идиоты. Фильм в прокате полностью провафлился.
Вот фильм«Социальная сеть» не провалился.
Дм там ещё есть,по-моему такой нюанс. что создатели к тому же просто идиоты.
Я уже сталкивался с такими«писателями истории Рунета».
В том числе провёл часа четыре с киношниками,снимавшими фильм«Стартап», про как бы Яндекс,как бы про Воложа с Сегаловичем.
Уважаемые люди попросили им дать консультацию,мы засели в рыбном ресторане на Рублёвке и пытались найти общий язык.
Большей безграмотности,невежества и самое главное — нежелания вообще что-то знать о реальной истории того,о чём планируемый фильм,я не встречал.
Они всё пытались выяснить,в чём у Воложа с Сегаловичем мо быть«производственный конфликт» — может,они бабу не поделили? Аааа,… можееееет,Сегалович хотел в штаты уехать! Да!
И тут они бабу не поделили?!
Всё в таком духе.
Ну и настоящие прозрения про то,что … наверно,они … не поделилиииии … бааабки!!!
В общем,конечный продукт я смотреть не стал. Так и не знаю,до каких зияющих высот поднялся их креатифф.
Есть ещё приватизаторы этой истории — это,например,еврейские гении Кудрявцев-Ревазов с Гуревичем. «… Когда мы с Носиком придумали создать Рунет…."….
Единороги зачем нужны? Чтобы мотивировать хомячков заносить денег в венчурную индустрию. Ведь те 2%, кто выигрывает в эту лотерею,живут на деньги этих хомячков.
В этом смысле накручивать муляжи единорогов из любой грязи и шишек — разумно.
Ну сама идея с проигрыванием рекламы — похожа на эксперимент по доказыванию того,что у таракана уши в ногах.
Или на попытку«тестировать» машинный перевод,переводя его же собственные результаты взад-вперёд.
Надо было просто разговаривать для начала.
Этот чувак не слабоумный и не новичок,он писал посты про«изнасиловать,убить и зарыть в лесополосе» довольно долго — скорее всего потому,что был в какой-то группе про серийных убийц. Я попросил в Крибруме найти следы этого,пока не нашли. Вероятно,сидел там под ником.
Но лексика вся оттуда.
Поэтому он вообще,возможно,не понимал,а чо такова. Потому в этой замкнутой социальной капсуле это было нормально.
Ты не заметил вопрос про Тараса Бульбу и Хмельницкого. Или не понял его.
Ты хочешь сказать,что они резали евреев из-за денег?
Вот ты дурак-то неграмотный.
Может,тебе роман-то почитать,узнать,что там Гоголь про это сказал?
Ну хоть фильм посмотри.
В «исследованиях»(вбросах) обсуждается,скорее всего,вторая-третья пара,да и то сомнительно.
Пара приличной обуви у нас стоит от 500 рублей(обычные кеды) до 5 тысяч(нормальные зимние ботинки). Средняя зарплата у нас — от пяти до десяти пар обуви.
Пенсия — минимум три-четыре пары среднего качества.
В нашем климате жить без обуви нельзя,у большинства граждан,естественно,по нескольку пар обуви. Нет второй пары обуви разве что у бомжей.
Да и то,если посмотреть на ноги тех,кто ходит попрошайничать по электричкам и вагонам метро,можно увидеть обычно прекрасные крепкие относительно новые берцы.
Повторять чушь про«трудности с покупкой обуви» может только медийный идиот,с лентой фсбука вместо мозга,в которого ты быстро превращаешься,Демидов.
Я думаю,ты пересказываешь чужие басни. Николай Второй имел власть,евреи ей никак не угрожали. Как мы знаем,угрожали ей педики-либералы среди великих князей,генералов и депутатов.
Кстати говоря,никакого особого государственного антисемитизма в РИ не было,да и вообще по сравнению с Европой — не было; погромы устраивала вовсе не власть,а люди на местах — по достижении предела задолженности перед ростовщиками.
Так было по всей Европе — как говорил кто-то из королей Франции: «пускаешь евреев в страну,через полвека все им должны,включая короля,так что по гроб жизни не расплатиться».
Евреев гнали по Европе на север с конца Средневековья — выгнали из Испании,потом из Франции,потом из Германии они начали инфильтрироваться,диффундировать в Польшу,к 18 веку дошли и до нас. И все стали им должны.
Гитлер точно так же УЖЕ имел власть. И опять-таки евреи ей никак не угрожали. И никакого такого жупела ему было не нужно — он объявил захват мира и превосходство расы над всеми,уже овладел половиной Европы,когда постановил окончательно решить вопрос с евреями.
У него не было промахов в экономике,у него была крепкая власть и грандиозные военные успехи. Немцы согласились быть высшей расой,получить по 100 славянских рабов на Востоке,поддерживали вождя на 100%.
То есть это не имело никакого серьёзного значения для его режима.
Ты перепутал — а точнее,пересказываешь байки евреев.
А какую власть хотели сохранить латыши,эстонцы и литовцы,устроившие погромы в июне 1941 перед приходом немцев? А львовяне?
Зачем громили евреев у нас во время Гражданской — и белые,и красные?
А зачем резал евреев Тарас Бульба и Богдан Хмельницкий? Какую«власть» они хотели сохранить,запорожские атаманы,резавшие евреев далеко от родного Запорожья?
Демидов,ты пересказываешь настолько махровые семитские байки,что становится уместным тебя спросить — не еврей ли ты?
В каком казино Николай Второй сделал эту«ставку» и что он собирался выиграть?
А вот все остальные,кто«сделал ставку на антисемитизм» с 1300 года по 1900 — немцы,поляки,французы,испанцы,литовцы,эстонцы,латыши — они зачем её сделали?
Там какой выигрыш по этой ставке полагался?
Голосовые помощники это браузер нового типа,т.е. возможность решать какой поисковой системой вы будете пользоваться,что вам предлагать,зная о вас почти все и т. д.
Если
а) он работает,
б) сумел занять канал общения с Интернетом/устройствами/людьми.
Пока и на то,и на другое надежды мало.
>Другой вопрос,что гос. банк с этим не справится,возможно,даже не будет пытаться,засунет Алису под капот и займется продвижением.
Какую Алису? Алиса в Яндексе.
В Сбер перешли: руководитель проекта Алиса,главный маркетолог и главный разработчик.
Меня,кстати,удивляет,что Яндекс перестал требовать не работать пять лет в аналогичных проектах после увольнения. Это,конечно,незаконно по нашему ТК,но всё же.
О,дураки решили броситься в национализм. Тут уже многие описали такой круг — аццкая либерастия — яростный поцреотизм после Крыма — клубничный коммунизм — аццкей«русский» национализм.
Типичная траектория людей без обратной связи,неспособных к рефлексии и учёбе на опыте.
А вот вам для обсуждения,у вас же суммы типа 300 лямов вызывают острый приапизм:
Минкомсвязи готово заплатить 335 миллионов за оценку достижений цифровой экономики
…
Минкомсвязи объявило тендер стоимостью 335 млн руб. на оказание услуг по оценке развития цифровой экономики в России. Подрядчик должен будет разработать методологию статистических наблюдений для измерения параметров развития цифровой экономики. В статистических расчетах нужно будет применять большие данные,также придется создать систему бизнес-аналитики для сайта Минкомсвязи.
…
…вы правильно поняли Перельман,решивший проблему тысячелетия не получает 300 млн…
Ну ты балбес,у тебя тоже ошибка в каждом слове.
1. Проблема Пуанкаре — называется«Гипотеза Пуанкаре».
2. Они называются«задачи тысячелетия», названы так неким институтом Клея,который даёт за них премии.
3. Перельман отказался от самой престижной математической Филдсовской премии(медаль + 15 000 канадских долларов) и от премии в миллион долларов,это 66 миллионов рублей. Ты думаешь,если дать триста,то возьмёт?
Поясню тебе одно из тех слов,которые ты понимаешь и используешь неправильно:
Пропагандист — это тот,кто:
1. Находится на службе.
2. Или оперирует в медийном пространстве бесплатно,не в собственных интересах,но по заданию сверху.
3. Продвигает не своё мнение(которое неважно), а заданные,нужные высказывания.
То есть пропагандист — это человек,работающий на некоторую группу или структуру,продвигая в медийном пространстве её идеологию/сообщения/точку зрения по заданию,контракту или по должности.
Ко мне ничего из этого не относится. Я высказываю своё частное мнение,ни на кого не работаю,инструкций ни от кого не получаю,интересов какой-либо группы или своих этими разговорами не преследую.
Я действительно могу производить и внедрять в общественное сознание некоторые смыслы,в силу владения словом и общей убедительности,а также знания предмета(например,я так внедрил понятие«цифровой суверенитет», хотя придумал его не я,а Н.Н.Федотов).
Но делаю я это не в чьих-то групповых интересах и не для материальной выгоды. Если не считать такой группой государство РФ.
А для большей лучшести и релевантной правильности. Из любви к порядку,от перфекционизма.
Впрочем,слово«государство» ты тоже понимаешь неправильно,так что разговора тут не получится,пока у тебя морок с глаз не спадёт.
Дискуссии пользователя
> Это вы, владелец двух вертолетов, будете что-то про духовность рассказывать? Может еще про скрепы задвините с кресла своего мерседеса?
Я ни разу тут не продвигал никакой «духовности». Здесь я про твои пошлые как бы «духовные» ценности мелкобуржуазного хипстора рассказываю.
Но сама по себе постановка вопроса замечательная. Отличный критерий — деньги.
Материальный ценз на духовность!
Таким образом, про духовность не имеет права рассказывать ни Далай-Лама с его бюджетом в 20 миллионов долларов от ЦРУ в год, ни Дональд Трамп, ни Путин, ни патриарх Кирилл, ни папа Римский. Главы церквей, сект, благотворительных фондов тоже не могу рассказывать про духовность.
У них у всех есть вертолёты и мерседесы.
А может, видимо, рассказывать кто-то, у кого денег меньше, чем у тов.Демидова.
Насчёт монахов я тут согласен, а вот насчёт бомжей и таджиков на стройке — нет.
С другой стороны, это довольно узкий запрет: этим людям запрещено рассказывать про духовность тов.Демидову. Ну, и ОК, казалось бы, они и не будут.
https://e-libra.ru/read/105274-zapad-fenomen-zapadnizma.html
Сам ты пропагандист.
Ты — мелкий лавочник, у тебя мелкобуржуазная идеология.
Замешанная с ностальгией по СССР.
А я вообще не буржуазия.
Тебе кажется, что у меня много денег, ты не можешь контролировать зависть — и считаешь, что я из твоего класса, только богаче. Это целиком ложное рассуждение. Я не из твоего класса, Демидов.
С другой стороны, мы оба русские, так что почва для согласия у нас есть.
России уже тысяча лет, и наш порядок сохранялся — и сохраняется — практически при любом способе организации нашего государства. Потому что это порядок ума, а не способа организации управления.
Европейский порядок — это порядок жлобов, людоедов, жадин, крохоборов, сутяг и прочего — о чём писал Зиновьев:
Русские люди, кстати, дважды массово посещали Берлин, дважды Бухарест, трижды Варшаву, пару раз Вену, дважды Париж, один раз Амстердам, дважды Будапешт, по разу Софию и Белград, обязательно Прагу и так далее.
Когда русские люди массово посещали европейские страны
У нашего креативного альтернативно ориентированного гуманитария обычно есть две главные духовные ценности:
а) покушать качественные продукты недорого,
б) путешествовать по миру.
Вот ты их и озвучил, чо.
Вот прямо у нас государство очень зависело от «порядка» в Европе. То есть да, иногда зависело, например в 1941—1945. Оказалось, что наш порядок круче.
И вот после этого там наступила сытость.
Дебильный мальчик из Москвы спрашивает нашу радиостанцию: «а нас кто-то просил это делать?».
Отвечаем: да, просили, приезжали нас уговаривать большой делегацией, в 8 миллионов человек. Хотели остановиться в гостинице Москва на Охотном ряду, но не доехали.
Ты бы почитал, как жили в Европе в 19 веке. Уровень жизни, да.
Там земля пролита кровью на 20 метров вглубь, там этнические чистки и войны то на 7, то на 30, то на 100 лет — вообще не прекращались. Лоскутное одеяло рвали на куски и снова сшивали, вытерев кровь.
По всей Европе — колёса на столбах с расчленёнными телами, виселицы на десяток петель — не пустые. Главное развлечение публики — публичные казни и аутодафе.
Но потом они подумали-подумали и придумали мировые войны. Чтоб не мелочиться, зарывать по миллиону-два сразу на Сомме и Марне, боевые газы и всё такое.
Балбес, весь порядок Европы — это войны и геноцид каждые 10 лет, газенвагены и этнические чистки, непрекращающаяся резня и разорение последние тысячу лет.
Они были нищие до середины 20 века.
Их сытость последние 70 лет — потому, что МЫ не разрешали им воевать. 70 лет сплошного мира не было НИКОГДА в их истории, это мы им обеспечили благоденствие.
Мы надавали им по рукам и запретили воевать.
Как только мы перестали запрещать воевать — они устроили геноцид в Югославии.
Вот и весь их «порядок».
Ты дурак, что ли, Демидов?
Ты сам-то прочёл выделенное жирным?
Нет денег для двух пар сезонной обуви, придурок.
Это что значит? Что на одну пару сезонной обуви таньга есть. То есть минимум три пары обуви у респондента — есть. Условные летние кроссовки/туфли, зимние ботинки/сапоги и демисезонные ботинки — есть.
Да и про две пары — это пожелание, скорее всего. И 3−5 пар старой обуви — выброшено,
потому что не нравятся или не подошли.
Да-да, железный порядок от ж/д-вагона до печи крематория, золотые зубы все выдернуты и учтены, жир вытоплен, кожа на абажуры содрана, кровь у каждого ребёнка откачана, все беглые военнопленные выловлены и повешены. Орднуг мус зайн.
У меня есть сомнения, что врёт именно Росстат. Я читал, как Коммерсант и Ведомости чисто конкретно переврали, что там насчитал Росстат про обувь. Сейчас, кстати, не нужно даже врать в статье — её всё равно никто не читает. Достаточно соврать в жёлтом заголовке. Что они и сделали.
И все забьются в припадке ненависти — обычном утреннем.
Сейчас был такой эпизод. Перед выборами вбросили ролик «Жесткий вброс бюллетеней в Москве». Там был э от заголовок и превьюшка, где какой-то чувак подходит где-то как бы в УИКе к чему-то похожему на урну для голосования, и суёт туда что-то, похожее на пачку листов.
По ссылке был полный ролик, где внезапно обстановка избирательного участка пропадает, чувак оказывается в зелёном хромакее и говорит: «Вот такие ролики вы будете сейчас видеть часто. Вот как это делается, это фейки».
Но фишка в том, что никто не стал смотреть «разоблачение». Под оригинальным постом 4000 комментов с ненавистью к власти и грязным выборам, тыщи ретвитов и перепостов. Приняли за чистую монету.
Хомячки читают только заголовки.
Вот и ты туда же.
Ты для начала — начала выздоровления и покаяния, хомячок — сходи почитай оригинальную новость Росстата.
То есть «безопасная OS» на опасных многоядерных процессорах является профанацией — защитой страуса :)
Если у нехороших многоядерных закладок в глубине процессора есть доступ в Интернет для получения инструкции в час Ч, свой независимый TCP-IP стек или там что.
А если нет?
Ты когда ссылки постишь, ты их читай. И чакры твои прочистятся.
Там у openai есть такой таймлайн, например:
Timeline
December 2015 — OpenAI is launched
August 2016 — OpenAI Gym is released
November 2016 — OpenAI testifies at the first US congressional hearing on AI
July 2017 — Proximal Policy Optimization released
…
Наносемантика была создана в 2004 году. К 2015 она работала уже 11 лет, имела 2 миллиона инфов на III.ru, кучу клиентови т. п.
В начале 2000-х были 1−2 малахольных опенсорсных проекта для создания чатботов с языком описания диалогов, например, был AIML профессора Wallaca, медленный и дико неудобный, диалект XML, на котором лингвисты не могли ничего писать.
Мы его попробовали в 2001 ещё и не стали использовать. Мне пришлось придумать свой язык DL, доступный среднему лингвисту, а программистам Наносемантики сделать к нему компилятор и интерпретатор, поисковик шаблонов, АРМ и прочее.
А эти ребята — похоже, из разведки. Открылись в 2015, в 2016 уже в Конгрессе США докладывают.
не об обуви речь, а об имущественном расслоении.
Зачем же тогда врать про обувь, на которую рассеянам «не хватает»?
так работает политика.
Это точно?
так — просто свежая красивая баба
Завязывал бы ты с порнухой, это же зависимость.
Ты чо-то путаешь, чувак, я же рулю там всем.
>Зря вы от участия в съемках этого сериала отказались, нарубили бы там правды матки на десятерых!
Наврядли. Там этот Лошак такой ярый либераст, что ничего бы не вышло. Какая там правда, зачем им.
Стоит посмотреть первую серию, там видно, что Рунет построили походя три бодрых креативных еврея из израильской армии и один обкуренный американский хипстор. Не считая обдолбанного зятя Березовского.
Сегалович, как и я, в Машинном фонде русского языка взял открытое, общественное достояние. Про опенсорс вы когда-нибудь слышали?
Ещё в свой продукт Сегалович встроил знания, полученные им в вузе, в том числе из учебников матанализа и информатики — тоже труд многих людей в течение многих поколений.
А также встроил операционную систему UNIX — труд очень многих людей. И так далее.
ни в отличии от олигархов хапнули один раз во время большого дележа то, что и так плохо лежало,
Демидов, ты всё больше превращаешься в горсума, ты бредишь, вообще не слыша ничего вокруг, не приходя в сознание.
Что конкретно хапнул Касперский? Что хапнул Волож? Что хапнул Крюков? Что хапнул Дуров?
Т.е. «отцы-основатели» рунета, в принципе, ничем не отличаются от «олигархов», загребших под себя труды предыдущих поколений?
Что за странный вывод?
Что за «труды предыдущих поколений»?
Заблокируют его вместе с болтом, в конце концов.
Ну, Линкдин заблокировали вроде бы за то, что сервера в РФ не перенёс, не за какие-то операции с ПД.
Ну сдулся уже криптопузырь, это надо уже признать, Александр.
Там же дело не в том, что упал биток. А в том, что сейчас за предложение инвестировать в криптостартап или за слова «ICO» и «блокчейн» дают в морду.
Из этого не следует, что криптопузырь не надуют снова.
Как видим, интернет пузырь надули минимум два раза, после дотком-зимы в 2001—2003. Если брать прыжок соцсетей в 2006—2007, то три раза.
А если брать прыжок смартфонов и мобильных приложений в 2009—2010, то четыре.
Проблема создателей стартапа в том, что они и печатный станок за спиной не имеют и к российскому бюджету не прислонились.
А они точно на свои деньги это делали? Не на бюджетные гранты?
Прикольный там есть кусочек ДНК от врак Давида Яна (продюсерша упоминает, что было у неё с ним 4-хчасовое интервью):
https://web.archive.org/web/20140321035237/http://ugrainform.ru/materials/culture/67928/
Никакого словаря Сегаловичу покупать было не нужно — всё было с конца 80-х доступно бесплатно, в Машинном фонде РЯ у Андрющенко. В частности, электронный текст словаря Зализняка.
И он там его и взял, как мы с ним не раз обсуждали. Как и все, кто делал поисковики и проверки правописания.
А вот Ян одно время велел писать пиарщикам, что он поехал в стройотряд, а на заработанную тысячу рублей нанял программистов делать Лингво.
Потом, когда в 1997 году мой совладелец МедиаЛингвы Олег Серебренников уговорил издательство «Русский Язык» подать на Абби в суд за кражу словаря Мюллера, в героической истории Абби эта тысяча рублей внезапно стала потраченной на покупку словаря для Лингво.
И вот теперь эта выдумка просочилась в этот маловысокохудожественный фильм как бы про Яндекс. Такой неубиваемый мем, которому уже 22 года.
Это можно было бы, но у меня три книги недописанных в очереди, все нужные. В одной готово 120 страниц, в другой 80, в третьей 200. Если книги в среднем будут по 400 страниц, то осталось страниц 800.
Я могу писать или собирать из материалов соавторов 3−5 страниц в час, получается, впереди сотни часов работы. А писать можно с шести утра часа два-три, потом работа, встречи.
Поэтому описать блеск и нищету стартапов можно было бы, но нет сил.
Кстати, последний пузырь интернет-стартапов был где-то в 2012—2013, а не в 2000. Он лопнул где-то в 2015—2016, потом был пузырь биткоина, а теперь пузырь ИИ.
Крутая команда как у Лошака, похоже, сняла шлак, как обычно.
Демидов, не надо говорить банальности. Мы про худло в курсе.
Они «не знают свою аудиторию», они просто идиоты. Фильм в прокате полностью провафлился.
Вот фильм «Социальная сеть» не провалился.
Дм там ещё есть, по-моему такой нюанс. что создатели к тому же просто идиоты.
Я уже сталкивался с такими «писателями истории Рунета».
В том числе провёл часа четыре с киношниками, снимавшими фильм «Стартап», про как бы Яндекс, как бы про Воложа с Сегаловичем.
Уважаемые люди попросили им дать консультацию, мы засели в рыбном ресторане на Рублёвке и пытались найти общий язык.
Большей безграмотности, невежества и самое главное — нежелания вообще что-то знать о реальной истории того, о чём планируемый фильм, я не встречал.
Они всё пытались выяснить, в чём у Воложа с Сегаловичем мо быть «производственный конфликт» — может, они бабу не поделили? Аааа, … можееееет, Сегалович хотел в штаты уехать! Да!
И тут они бабу не поделили?!
Всё в таком духе.
Ну и настоящие прозрения про то, что … наверно, они … не поделилиииии … бааабки!!!
В общем, конечный продукт я смотреть не стал. Так и не знаю, до каких зияющих высот поднялся их креатифф.
Есть ещё приватизаторы этой истории — это, например, еврейские гении Кудрявцев-Ревазов с Гуревичем.
«… Когда мы с Носиком придумали создать Рунет…."….
Единороги зачем нужны? Чтобы мотивировать хомячков заносить денег в венчурную индустрию. Ведь те 2%, кто выигрывает в эту лотерею, живут на деньги этих хомячков.
В этом смысле накручивать муляжи единорогов из любой грязи и шишек — разумно.
Ну сама идея с проигрыванием рекламы — похожа на эксперимент по доказыванию того, что у таракана уши в ногах.
Или на попытку «тестировать» машинный перевод, переводя его же собственные результаты взад-вперёд.
Надо было просто разговаривать для начала.
Этот чувак не слабоумный и не новичок, он писал посты про «изнасиловать, убить и зарыть в лесополосе» довольно долго — скорее всего потому, что был в какой-то группе про серийных убийц. Я попросил в Крибруме найти следы этого, пока не нашли. Вероятно, сидел там под ником.
Но лексика вся оттуда.
Поэтому он вообще, возможно, не понимал, а чо такова. Потому в этой замкнутой социальной капсуле это было нормально.
Стоит почитать его текст, на который ссылка выше. Будет всё понятно про него и «сериал».
Они хотели, приглашали, я отказался. Я посмотрел, кто это, спросил людей, знающих киношную и журналистскую тусовку — и отказался.
Ты не заметил вопрос про Тараса Бульбу и Хмельницкого. Или не понял его.
Ты хочешь сказать, что они резали евреев из-за денег?
Вот ты дурак-то неграмотный.
Может, тебе роман-то почитать, узнать, что там Гоголь про это сказал?
Ну хоть фильм посмотри.
Ну да, да, а в Сибири и на Урале каждый второй — босой, зимой валенки друг другу одалживают, чтобы до ветру в -45 выйти — сортиры же у всех на улице.
В «исследованиях» (вбросах) обсуждается, скорее всего, вторая-третья пара, да и то сомнительно.
Пара приличной обуви у нас стоит от 500 рублей (обычные кеды) до 5 тысяч (нормальные зимние ботинки). Средняя зарплата у нас — от пяти до десяти пар обуви.
Пенсия — минимум три-четыре пары среднего качества.
В нашем климате жить без обуви нельзя, у большинства граждан, естественно, по нескольку пар обуви. Нет второй пары обуви разве что у бомжей.
Да и то, если посмотреть на ноги тех, кто ходит попрошайничать по электричкам и вагонам метро, можно увидеть обычно прекрасные крепкие относительно новые берцы.
Повторять чушь про «трудности с покупкой обуви» может только медийный идиот, с лентой фсбука вместо мозга, в которого ты быстро превращаешься, Демидов.
Дебилкин, ну почитай уже эти «исследования».
Или посмотри на улицу — сколько там босых людей пробегает в минуту.
Я думаю, ты пересказываешь чужие басни. Николай Второй имел власть, евреи ей никак не угрожали. Как мы знаем, угрожали ей педики-либералы среди великих князей, генералов и депутатов.
Кстати говоря, никакого особого государственного антисемитизма в РИ не было, да и вообще по сравнению с Европой — не было; погромы устраивала вовсе не власть, а люди на местах — по достижении предела задолженности перед ростовщиками.
Так было по всей Европе — как говорил кто-то из королей Франции: «пускаешь евреев в страну, через полвека все им должны, включая короля, так что по гроб жизни не расплатиться».
Евреев гнали по Европе на север с конца Средневековья — выгнали из Испании, потом из Франции, потом из Германии они начали инфильтрироваться, диффундировать в Польшу, к 18 веку дошли и до нас. И все стали им должны.
Гитлер точно так же УЖЕ имел власть. И опять-таки евреи ей никак не угрожали. И никакого такого жупела ему было не нужно — он объявил захват мира и превосходство расы над всеми, уже овладел половиной Европы, когда постановил окончательно решить вопрос с евреями.
У него не было промахов в экономике, у него была крепкая власть и грандиозные военные успехи. Немцы согласились быть высшей расой, получить по 100 славянских рабов на Востоке, поддерживали вождя на 100%.
То есть это не имело никакого серьёзного значения для его режима.
Ты перепутал — а точнее, пересказываешь байки евреев.
А какую власть хотели сохранить латыши, эстонцы и литовцы, устроившие погромы в июне 1941 перед приходом немцев? А львовяне?
Зачем громили евреев у нас во время Гражданской — и белые, и красные?
А зачем резал евреев Тарас Бульба и Богдан Хмельницкий? Какую «власть» они хотели сохранить, запорожские атаманы, резавшие евреев далеко от родного Запорожья?
Демидов, ты пересказываешь настолько махровые семитские байки, что становится уместным тебя спросить — не еврей ли ты?
«пусть даже впроголодь, без денег на обувь и просто растить детей, которых трудно прокормить и отправить в школу.»
Дебилкин, у кого это в нашей стране «нет денег на обувь»?
В каком казино Николай Второй сделал эту «ставку» и что он собирался выиграть?
А вот все остальные, кто «сделал ставку на антисемитизм» с 1300 года по 1900 — немцы, поляки, французы, испанцы, литовцы, эстонцы, латыши — они зачем её сделали?
Там какой выигрыш по этой ставке полагался?
@а то, что нужно стране на самом деле.@
С гениальной прозорливостью описан Minitel:
https://habr.com/ru/company/garstelecom/blog/147950/
Голосовые помощники это браузер нового типа, т.е. возможность решать какой поисковой системой вы будете пользоваться, что вам предлагать, зная о вас почти всеи т. д.
Если
а) он работает,
б) сумел занять канал общения с Интернетом/устройствами/людьми.
Пока и на то, и на другое надежды мало.
>Другой вопрос, что гос. банк с этим не справится, возможно, даже не будет пытаться, засунет Алису под капот и займется продвижением.
Какую Алису? Алиса в Яндексе.
В Сбер перешли: руководитель проекта Алиса, главный маркетолог и главный разработчик.
Меня, кстати, удивляет, что Яндекс перестал требовать не работать пять лет в аналогичных проектах после увольнения. Это, конечно, незаконно по нашему ТК, но всё же.
Ашманов уже давно никакой не программист, а все более обычный гребаный чиновник.
Вон оно чё, анонимыч.
А по какому ведомству я чиновник, где посмотреть ранг?
Чувак, у тебя анально-фекальная фиксация, это далеко не первая стадия, нужно обратиться к профессионалам.
О, дураки решили броситься в национализм. Тут уже многие описали такой круг — аццкая либерастия — яростный поцреотизм после Крыма — клубничный коммунизм — аццкей «русский» национализм.
Типичная траектория людей без обратной связи, неспособных к рефлексии и учёбе на опыте.
А вот вам для обсуждения, у вас же суммы типа 300 лямов вызывают острый приапизм:
http://www.cnews.ru/news/top/2019−08−23_vlasti_gotovy_zaplatit?fbclid=IwAR1t2SBh1aWyilK5x5Yc2Cr1Q4cBhopng845EQvxnvt0FmenYBA1s3sK_Rw
…вы правильно поняли Перельман, решивший проблему тысячелетия не получает 300 млн…
Ну ты балбес, у тебя тоже ошибка в каждом слове.
1. Проблема Пуанкаре — называется «Гипотеза Пуанкаре».
2. Они называются «задачи тысячелетия», названы так неким институтом Клея, который даёт за них премии.
3. Перельман отказался от самой престижной математической Филдсовской премии (медаль + 15 000 канадских долларов) и от премии в миллион долларов, это 66 миллионов рублей. Ты думаешь, если дать триста, то возьмёт?
О том и речь что выдача такого бабла на поиграться в программирование плохо пахнет.
О, ещё один немытый интернет-зависимый. Надо мыться, чуваки, это вам от вас плохо пахнет.
При чём здесь деньги, чувак, включи голову, это грант.
Не венчурная инвестиция.
На развитие экосистемы, а не.
Пропагандист — он потому и пропагандист, что у него нету ничего окромя рта. Залхопнул рот (как тот замполит) — рабочее место убрано.
Это ты, что ли?
Поясню тебе одно из тех слов, которые ты понимаешь и используешь неправильно:
Пропагандист — это тот, кто:
1. Находится на службе.
2. Или оперирует в медийном пространстве бесплатно, не в собственных интересах, но по заданию сверху.
3. Продвигает не своё мнение (которое неважно), а заданные, нужные высказывания.
То есть пропагандист — это человек, работающий на некоторую группу или структуру, продвигая в медийном пространстве её идеологию/сообщения/точку зрения по заданию, контракту или по должности.
Ко мне ничего из этого не относится. Я высказываю своё частное мнение, ни на кого не работаю, инструкций ни от кого не получаю, интересов какой-либо группы или своих этими разговорами не преследую.
Я действительно могу производить и внедрять в общественное сознание некоторые смыслы, в силу владения словом и общей убедительности, а также знания предмета (например, я так внедрил понятие «цифровой суверенитет», хотя придумал его не я, а Н.Н.Федотов).
Но делаю я это не в чьих-то групповых интересах и не для материальной выгоды. Если не считать такой группой государство РФ.
А для большей лучшести и релевантной правильности. Из любви к порядку, от перфекционизма.
Впрочем, слово «государство» ты тоже понимаешь неправильно, так что разговора тут не получится, пока у тебя морок с глаз не спадёт.
Почему МОИ деньги пошли сыну пропагандиста
Ты настолько одурел от пропаганды вокруг пенсионной реформы, что начал писать фразы, в которых каждое слово неверно. И не замечаешь этого.
1. Это не твои деньги.
2. Деньги не пошли.
3. Деньги не пошли не сыну.
4. Я не пропагандист.
Это надо было постараться. Пишешь, вообще не приходя в сознание.