>Или вы будете спорить с тем,что российская IT индустрия сдает как текущие позиции,так и перспективные?
Спорить с тобой бесполезно,а мнение у меня действительно другое. Нет,не сдаёт. Сдаёт коммерция с шустриками вроде тебя.
>Или вы будете спорить с тем,что без собственной IT индустрии у России нет места в будущем?
Непонятно,что такое«место в будущем».
Я ещё могу попытаться понять,что такое«место в раю» или«место в аду», хотя и с трудом.
России не будет,если через 10−15 лет у нас не будет самого быстрого и самого умного автономного оружия на основе ИИ и прочего.
Потому что враг не дрогнет напасть в реальном мире,если будет уверен,что у него есть супероружие,а у нас нет ответа.
Сейчас такое супероружие у него тоже есть — это мягкая сила и социальные медиа.
Отсутствие внятной стратегии строительства цифровой экономики на деле,а на не на бумаге.
Стратегия не на бумаге? «На деле» — что это значит?
Балбес,как бы ты о ней узнал,если она не на бумаге?
Тебе её втиранием в поясницу должны были передать? Или запахами? Подмигиванием?
На бумаге,естественно,ты не читал,но болтаешь про«внятность».
Может,ты хотел бы как-то увидеть результаты? Стратегии,которая написана на пять лет? Прямо чтоб Яндекс.Еда тебе доставил результаты на твой диван или что?
>Почему вы не разрабатываете стратегию удушения ФБ и Гугла и не рекламируете ее чинушам?
Мне кажется,тут надо задать другой вопрос: почему,как только«чинуши», а точнее,избранные народом депутаты,вносят законопроект про установку DPI на магистралях,позволяющий различать в потоке сигнатуры Телеграма,Вацапа,ФБ,Гугла,Инсты,Трубы и т. п., вы,сетевые хомячки,начинаете визжать,как будто вас режут?
Почему,когда вносят закон о значимых проектах и требованиях к ним,сетевые хомячки падают на пол в судорогах ненависти к Режыму?
Тебе хорошо,ты сошёл с ума всего года полтора назад,а некоторые здесь наблюдают«начало конца» уже лет по пять-семь.
Так что тебе ещё страдать и страдать,Демидов.
Так что тебя не устраивает?
Что Волож договорился,и одним из пунктов договорённости стал отзыв законопроекта«на доработку»?
Где«наезд на российские ИТ-компании»?
Я говорил уже,что,пока Бунина устраивает публичные истерики и блажит — Волож молчит. Он думает,как договориться. И даёт указания придумать. Вот придумали. Курс подскочил выше прежнего.
То есть когда Бунина рыдает и заламывает руки — курс падает,когда Волож предлагает умную реструктуризацию актива — курс растёт.
Похоже,есть маркеры для игры на бирже: когда в следующий раз Бунина скажет,что всё пропало — надо срочно брать.
>А почему не было,у него же сын был? Умер. Как умер,он же молодой был? Несознательные вопросы вы задаёте,товарищ! Жил-жил и умер.
Ну вот,приехали. Дикий техноварвар,жертва воспитания айфоном.
Решил,что Иван Грозный убил своего сына. И изящно так,посасывая смузи,риторически стебётся над этим несомненным фактом.
Любой человек с минимальным культурным багажом знает,что это фейк,сдуру сделанный известным художником,а исторических данных просто нет — сын умер известно от чего. Почитай,от чего он умер,когда молодой был,бездельник.
Про опричнину,следовательно,знания того же качества,ну вот примерно как про теги HTML.
Но чувак рассуждает,у него же мнение,он художественности добавляет,креатива,сарказма — пересказывая некритично проглоченные фейки.
И вот всё у вас так,маугли.
Цифровой маугли,какая тебе разница,что там китайцы вытерли в своей энциклопедии,если ты всё равно не в состоянии отличать правду от фальшивки,не можешь узнавать чистые источники,неспособен думать самостоятельно?
Китайские чиновники сделали ровно то,о чем предупреждал Троцкий,т.е. фактическую собственность,через злоупотребления должностными полномочиями,сделали юридической,т.е. успешно реставрировали капитализм.
Ты перепутал,как обычно. Вообще голову не включаешь.
Это сделали у нас.
Именно у нас раздали собственность общенародную,созданную трудом многих поколений — тем,кто,пользуясь правом управления,смог её прихватизировать.
В Китае не было приватизации. Там капитализм — ограниченный и контролируемый коммунистами,построили сбоку. На пустом месте.
А госсобственность осталась в государственной собственности.
Это по сути ленинский НЭП.
У них там работает настоящий обратный карго-культ: самолёты из палок и глины строят не потому,что думают,как папуасы,что они полетят или привлекут блага.
Они строят их,чтобы круглоглазые обезьяны думали,что это у китайцев самолёты. А сами успешно летают на ступах и коврах-самолётах — уже пару тысяч лет.
Круглоглазые варвары смотрят снаружи и думают«о,капитализм», вот и ты туда же. А там социализм с пятилетками и руководящей ролью КПК.
>Игорёк начни задавать китайцам вопросы проще, как им удалось перейти от коммунизма к капитализму без развала страны?
Местные анонимы под кличками даже не могут правильно сформулировать вопрос.
Китайцы никуда не уходили от коммунизма.
У них правит Коммунистическая партия. В каждой как бы «частной компании» есть партком, профком и Первый отдел. «Миллиардеры»- основатели ИТ-гигантов и прочих экономических чудес — члены КПК.
Экономика вся развивается по пятилетним планам, все пятилетки перевыполняются. Контент жёстко контролируется по идеологическим основаниям. Воровство технологий, копирайтов, прав на ИС у Запада — поддерживается КПК и государством.
Технологическое развитие — в основном делают люди в форме.
Никакой «приватизации» не было. Частному бизнесу разрешили развиваться сбоку, с нуля, на свои или заёмные деньги, но без захвата и разграбления общенародной собственности. Частная экономика только в 2018 году сравнялась по объёму с государственной — да и то это во многом бутафория, имитация западной экономики для западного же наблюдателя — смотри выше.
Откуда ж тут развал?
Правильный вопрос был бы такой: «как они, НЕ уходя от социализма, перешли к контролируемому социализмом ручному капитализму в одном углу, без развала страны».
А ответ на этот вопрос — известен, он включает описанное выше — и танки.
> >> А в 1989 году ничего не произошло. Это и есть китайский ответ на вопрос,зачем спонсировать.
>> И он что — неправильный?
>Есть такая сказка,про новое платье императора(в оригинале). Реальность не исчезает из-за что про неё запрещено говорить.
Дело не в этом. Дело в вашей способности и полномочиях давать оценки чужой национальной политике.
Китайцы решили,что в их национальной энциклопедии события на Тяньанмень не должны освещаться. Это их ответ на то,как именно должен контролироваться контент в их стране.
Почему этот ответ неправильный? Откуда вы знаете,что он неправильный?
Как вы можете за китайцев решать,что он неправильный?
А вы кто — Бог(тут хотя бы было бы основание для таких оценок)? Успешный президент более другой большой страны(тут уже оснований мало)?
Или просто обычный подписчик интернетов со своим весьма умеренно важным и совсем мало оригинальным мнением?
Ну вот если бы вы хотя бы обсуждали,готовы ли мы удалять из нашего культурного пространства(прокат,энциклопедии и т. п.) контент в виде лживого кино за госденьги про то,что наш последний император был развратник и изменял императрице с балериной,или подлой тухлятины про гомосексуализм во время блокады Ленинграда — я бы ещё понял.
Голос единицы тоньше писка — но эта единица хотя бы внутри этого культурного пространства. Можем пообсуждать как граждане и акторы.
Странная запись:
SpyLog — веб-статистика,аналитика. Продал холдингу«Активист» за $3 млн.
Спайлог вроде продали Лёне Филатову. Он из него потом сделал Опенстат,хотел его встроить в Спутник,сейчас присоединил Гитику от Бардина,ещё что-то делает.
Я всегда представлял себе,что счётчик продали за гроши,точно не за три миллиона долларов. Может,я ошибаюсь,но у Лёни таких денег — не было,насколько я могу судить.
Я только что спросил про копирайт на тексты Мемоида у Степана Ерёмина(главный падонак Рунета в прошлом), главу Директ-Адверта.
1. Стёпа с трудом вспоминает,где теперь этот Мемоид.
2. Компания ЗАО«Поисковые технологии» давно не существует,реорганизована. Стёпа обещал спросить у своих,точно ли это так,но они все работают в других компаниях.
3. У Стёпы,как нанимателя Попова,акционера ПТ,Директ-Адверта — нет возражений против любого использования текстов Попова и вообще текстов Мемоида.
4. У меня,как основателя Мемоида и когдатошнего владельца и соавтора — тоже нет возражений.
Он потом кое-что для меня ещё делал,но где-то года полтора-два назад сказал. что у него отслоение сетчатки,и он пока перестаёт писать что-либо. И исчез из эфира.
Хороший был человек.
Помяни,Господи,его душу во Царствии Твоем,прости ему всякое прегрешение,вольное и невольное,ведомое и неведомое,упокой душу его в месте светле,месте злачне,месте покойне,идеже присещает свет лица Твоего. Аминь.
«Отдельно стоит сказать об упомянутом в перечне проекте «Мемоид» — это была, ни много, ни мало, попытка создать «альтернативную правильную Википедию» (знакомая постановка вопроса, да?).»
Нет, это неверно. Ничего общего с Википедией там не планировалось, постановка задачи была другой.
Могу объяснить, какой была постановка, но это долго.
«Николай где-то нашёл финансирование и нанимал (или просто приглашал) авторов, в том числе википедистов, писать туда статьи как в Википедии, но патриотические.
Нет, опять неверно. Не Николай «нашёл финансирование», а я его нанял в нашу компанию «Поисковые технологии» под руководством Стёпы Ерёмина, которая тогда делала тизерную сеть «Директ-Адверт» и новостной агрегатор «Новотека».
И постановка задачи Мемоида была моя. Я пригласил его, Николай взялся, потому что задача была похожа на энциклопедическую и он рассчитывал использовать своих знакомых из Вики. Нанимал авторов для статей не Николай, а компания «ПТ».
Проработал он там — прямо в офисе — несколько лет.
Так что рассуждения, что его мало кто видел — тоже неверные. Он бывал и у меня в офисе несколько раз, и сидел в офисе Ерёмина.
В целом, из проекта ничего не получилось — причём, возможно, потому, что Николай стал заворачивать в привычную ему сторону — в Википедию. А это противоречило целям проекта.
Когда мы продали компанию «ПТ» Финаму (не помню точно, но где-то в 2009-2010, кажется), проект Мемоид не сразу, но в конце концов закрыли (как и Новотеку), а Николая уволили.
>В этом смылсе решения по БРЭ — путь в никуда. Глупость.
Мое предложение по спонсированию внешней общевмировой энциклопедии — гениально и прозорливо. И китайцы тоже поддерживают.
Ну то есть ты ничего не знаешь про национальные китайские энциклопедии,которые целых две.
Ну как обычно.
Бредишь ты,Панков,считая педофилию и инцест психологическим расстройством,требующим просто снятия стресса марихуаной.
Что заставляет тебя так бредить — не понимаю. Ты врёшь,что ничего такого не употребляешь. Значит,тебе своей дури хватает,видимо.
«Никому дела нет до водителя мусоровоза,которые насилует дочь несколько лет,пока он не сделает что похуже».
Да ты бредишь,по-моему.
Это тяжкое уголовное преступление,за которое можно получить до 20 лет тюрьмы — и погибнуть в тюрьме в первый же год по понятным причинам.
Кому до него дела нет?
Хотя ему давно нужна помощь психолога и прописанная марихуана может легко снимать стресс.
Ему нужна помощь следователя,суда и уголовного авторитета на зоне. Ты,по-моему,совсем одурел,Панков. Биткоин съел твой моск.
я убежденный гомофоб и мне омерзительна сама мысль о том,что кто-то из знакомых мне людей гомосячит,я вынужден признать,что оснований ограничивать людей в этом нет.
Я не когда не спал с мужчиной
ну то есть нет конечно спал
но просто спал вобще без секса
ну то есть что считать за секс
Чувак,я даже не знаю этих твоих эвфемизмов.
Чувак,который про курение марихуаны пишет«дует» — очевидно,употреблял,и не раз.
Разговоры про алкоголь,который«опаснее» — точный признак бытового торчка. Примерно как педики прибегают в тредики с мутными нудными разговорами«вы так говорите,как будто это что-то плохое».
То есть ты явно наркоман с намерением оправдать свой порок и убедить себя,что всё не страшно и «брошу,если захочу».
>»в любом обществе социальный институт «юмор» основывается на заигрывании с темами которые в социуме являются табуированными»
Это только один из видов юмора. В первую очередь у медийных животных типа Доли, Урганта и прочих.
Была в начале 2000-х, например, группа «Жуки», которая все песни строила либо на упоминании травы, либо на мате. Шнур такое же медийное животное, эксплуатирующая публичное нарушение норм.
Но юмор не весь такой, большинство анекдотов не про это. Например, еврейские анекдоты — про хитрость, жадность и наглость. Что ж тут уж прямо табуированного? Просто смешное. Политические не про это, про блондинок и Штирлица тоже.
Дискуссии пользователя
>Или вы будете спорить с тем, что российская IT индустрия сдает как текущие позиции, так и перспективные?
Спорить с тобой бесполезно, а мнение у меня действительно другое. Нет, не сдаёт. Сдаёт коммерция с шустриками вроде тебя.
>Или вы будете спорить с тем, что без собственной IT индустрии у России нет места в будущем?
Непонятно, что такое «место в будущем».
Я ещё могу попытаться понять, что такое «место в раю» или «место в аду», хотя и с трудом.
России не будет, если через 10−15 лет у нас не будет самого быстрого и самого умного автономного оружия на основе ИИ и прочего.
Потому что враг не дрогнет напасть в реальном мире, если будет уверен, что у него есть супероружие, а у нас нет ответа.
Сейчас такое супероружие у него тоже есть — это мягкая сила и социальные медиа.
Ты бы почитал, что я говорю, балбес. А не фантазировал.
Отсутствие внятной стратегии строительства цифровой экономики на деле, а на не на бумаге.
Стратегия не на бумаге? «На деле» — что это значит?
Балбес, как бы ты о ней узнал, если она не на бумаге?
Тебе её втиранием в поясницу должны были передать? Или запахами? Подмигиванием?
На бумаге, естественно, ты не читал, но болтаешь про «внятность».
Может, ты хотел бы как-то увидеть результаты? Стратегии, которая написана на пять лет? Прямо чтоб Яндекс.Еда тебе доставил результаты на твой диван или что?
>Почему вы не разрабатываете стратегию удушения ФБ и Гугла и не рекламируете ее чинушам?
Мне кажется, тут надо задать другой вопрос: почему, как только «чинуши», а точнее, избранные народом депутаты, вносят законопроект про установку DPI на магистралях, позволяющий различать в потоке сигнатуры Телеграма, Вацапа, ФБ, Гугла, Инсты, Трубыи т. п. , вы, сетевые хомячки, начинаете визжать, как будто вас режут?
Почему, когда вносят закон о значимых проектах и требованиях к ним, сетевые хомячки падают на пол в судорогах ненависти к Режыму?
Ашманов, зачем за персданными приглядывать за Яндексом, когда все нарушения — со стороны легиона мелких жуликов?
Не знаю, зачем. А ты почему меня спрашиваешь?
теряя возможность вскочить в последний вагон цифровой экономики…
Оскар Германович, перелогиньтесь.
Тебе хорошо, ты сошёл с ума всего года полтора назад, а некоторые здесь наблюдают «начало конца» уже лет по пять-семь.
Так что тебе ещё страдать и страдать, Демидов.
а сам озвучивает уже состоявшиеся договоренности.
Так что тебя не устраивает?
Что Волож договорился, и одним из пунктов договорённости стал отзыв законопроекта «на доработку»?
Где «наезд на российские ИТ-компании»?
Непонятно о чем вы страдаете
Но зато понятно, чем он страдает: кашеобразностью мыслей и чувств-с.
У него каждый день много новостей и переживаний.
Но есть у него в целом верное соображение, что хотелось бы увидеть наезды на ФБ и Гугл.
Да, Денис, я согласен — и на Алибабу тоже.
Как обозвал его народ «закон о Яндексе», таким он и оказался в действительности,
Законопроект — не закон — с тех пор не менялся. Текст известен с тех пор.
Как он мог «оказаться»?
Какой «народ» его «назвал»? Ушлёпки из «Института исследования Интернета» или «Роскомсвободы»?
Как я писал, один там противник законопроекта, ушлёпок из IVI.Ru, вообще на общественных слушаниях призвал душить Яндекс.
Ты против чего согласен, против скачка акций Яндекса?
https://yandex.ru/news/quotes/43.html
Я говорил уже, что, пока Бунина устраивает публичные истерики и блажит — Волож молчит. Он думает, как договориться. И даёт указания придумать. Вот придумали. Курс подскочил выше прежнего.
То есть когда Бунина рыдает и заламывает руки — курс падает, когда Волож предлагает умную реструктуризацию актива — курс растёт.
Похоже, есть маркеры для игры на бирже: когда в следующий раз Бунина скажет, что всё пропало — надо срочно брать.
Что вы, сударь, помилуйте, ничем не задел.
Как же меня может задеть аноним, сами подумайте.
Я просто так разговариваю. Особенно, если кто-то распространяет фейки.
Особенно, если знает, оказывается, что это фейк.
В каком случае какой цензуры?
>А почему не было, у него же сын был? Умер. Как умер, он же молодой был? Несознательные вопросы вы задаёте, товарищ! Жил-жил и умер.
Ну вот, приехали. Дикий техноварвар, жертва воспитания айфоном.
Решил, что Иван Грозный убил своего сына. И изящно так, посасывая смузи, риторически стебётся над этим несомненным фактом.
Любой человек с минимальным культурным багажом знает, что это фейк, сдуру сделанный известным художником, а исторических данных просто нет — сын умер известно от чего. Почитай, от чего он умер, когда молодой был, бездельник.
Про опричнину, следовательно, знания того же качества, ну вот примерно как про теги HTML.
Но чувак рассуждает, у него же мнение, он художественности добавляет, креатива, сарказма — пересказывая некритично проглоченные фейки.
И вот всё у вас так, маугли.
Цифровой маугли, какая тебе разница, что там китайцы вытерли в своей энциклопедии, если ты всё равно не в состоянии отличать правду от фальшивки, не можешь узнавать чистые источники, неспособен думать самостоятельно?
Китайские чиновники сделали ровно то, о чем предупреждал Троцкий, т.е. фактическую собственность, через злоупотребления должностными полномочиями, сделали юридической, т.е. успешно реставрировали капитализм.
Ты перепутал, как обычно. Вообще голову не включаешь.
Это сделали у нас.
Именно у нас раздали собственность общенародную, созданную трудом многих поколений — тем, кто, пользуясь правом управления, смог её прихватизировать.
В Китае не было приватизации. Там капитализм — ограниченный и контролируемый коммунистами, построили сбоку. На пустом месте.
А госсобственность осталась в государственной собственности.
Это по сути ленинский НЭП.
У них там работает настоящий обратный карго-культ: самолёты из палок и глины строят не потому, что думают, как папуасы, что они полетят или привлекут блага.
Они строят их, чтобы круглоглазые обезьяны думали, что это у китайцев самолёты. А сами успешно летают на ступах и коврах-самолётах — уже пару тысяч лет.
Круглоглазые варвары смотрят снаружи и думают «о, капитализм», вот и ты туда же. А там социализм с пятилетками и руководящей ролью КПК.
>Просто нереально, что каждая страна себе может полностью свою написать. Или даже на весь мир несколько.
Опять с потолка прозрения берёшь? Несколько энциклопедий на мир — уже есть.
Французская, английская, русская, китайская. Осилили, оказывается.
>Игорёк начни задавать китайцам вопросы проще, как им удалось перейти от коммунизма к капитализму без развала страны?
Местные анонимы под кличками даже не могут правильно сформулировать вопрос.
Китайцы никуда не уходили от коммунизма.
У них правит Коммунистическая партия. В каждой как бы «частной компании» есть партком, профком и Первый отдел. «Миллиардеры»- основатели ИТ-гигантов и прочих экономических чудес — члены КПК.
Экономика вся развивается по пятилетним планам, все пятилетки перевыполняются. Контент жёстко контролируется по идеологическим основаниям. Воровство технологий, копирайтов, прав на ИС у Запада — поддерживается КПК и государством.
Технологическое развитие — в основном делают люди в форме.
Никакой «приватизации» не было. Частному бизнесу разрешили развиваться сбоку, с нуля, на свои или заёмные деньги, но без захвата и разграбления общенародной собственности. Частная экономика только в 2018 году сравнялась по объёму с государственной — да и то это во многом бутафория, имитация западной экономики для западного же наблюдателя — смотри выше.
Откуда ж тут развал?
Правильный вопрос был бы такой: «как они, НЕ уходя от социализма, перешли к контролируемому социализмом ручному капитализму в одном углу, без развала страны».
А ответ на этот вопрос — известен, он включает описанное выше — и танки.
> >> А в 1989 году ничего не произошло. Это и есть китайский ответ на вопрос, зачем спонсировать.
>> И он что — неправильный?
>Есть такая сказка, про новое платье императора (в оригинале). Реальность не исчезает из-за что про неё запрещено говорить.
Дело не в этом. Дело в вашей способности и полномочиях давать оценки чужой национальной политике.
Китайцы решили, что в их национальной энциклопедии события на Тяньанмень не должны освещаться. Это их ответ на то, как именно должен контролироваться контент в их стране.
Почему этот ответ неправильный? Откуда вы знаете, что он неправильный?
Как вы можете за китайцев решать, что он неправильный?
А вы кто — Бог (тут хотя бы было бы основание для таких оценок)? Успешный президент более другой большой страны (тут уже оснований мало)?
Или просто обычный подписчик интернетов со своим весьма умеренно важным и совсем мало оригинальным мнением?
Ну вот если бы вы хотя бы обсуждали, готовы ли мы удалять из нашего культурного пространства (прокат, энциклопедиии т. п. ) контент в виде лживого кино за госденьги про то, что наш последний император был развратник и изменял императрице с балериной, или подлой тухлятины про гомосексуализм во время блокады Ленинграда — я бы ещё понял.
Голос единицы тоньше писка — но эта единица хотя бы внутри этого культурного пространства. Можем пообсуждать как граждане и акторы.
А про китайцев-то? Вы им кто?
«Ключевой серийный предприниматель Рунета» — это Волож, вообще-то.
Даже Носик подходит под это определение.
Странная запись:
SpyLog — веб-статистика, аналитика. Продал холдингу «Активист» за $3 млн.
Спайлог вроде продали Лёне Филатову. Он из него потом сделал Опенстат, хотел его встроить в Спутник, сейчас присоединил Гитику от Бардина, ещё что-то делает.
Я всегда представлял себе, что счётчик продали за гроши, точно не за три миллиона долларов. Может, я ошибаюсь, но у Лёни таких денег — не было, насколько я могу судить.
«Вот, если кто таким займётся, могу тоже подпись под триллиардом поставить.»
Нет у тебя таких документов, тян.
Нигде твоя подпись не нужна.
Разве что в УИКе раз в год.
Потому что не можешь. Это надо иметь компанию с историей и оборотом, технологии, команду, умение писать заявки на гранты, опыт.
Ничего этого нет. Есть аццкая ненависть маргинала к тем. кто якобы, в воспалённом воображении «пилит миллиарды».
Ну и к автовладельцам.
Стрёмные кароче.
Похоже, что крышу срывает при чтении слов «миллиард», «гранты», «государство».
Это верно. Но что за проекты, стоит всё-таки помнить.
> Если возникнет желание подарить статьи Мемоида, со мной можно связаться через фейсбук
Дарить некому, статьи ничьи. Берите на здоровье.
Стёпа отзвонился, сказал, что Мемоид никогда не стоял на балансе в ПТ, домен memoid давно кто-то захватил, компания реорганизована и прекратила деятельность, так что надпись © Поисковые технологии — просто надпись и ничего не означает.
Я только что спросил про копирайт на тексты Мемоида у Степана Ерёмина (главный падонак Рунета в прошлом), главу Директ-Адверта.
1. Стёпа с трудом вспоминает, где теперь этот Мемоид.
2. Компания ЗАО «Поисковые технологии» давно не существует, реорганизована. Стёпа обещал спросить у своих, точно ли это так, но они все работают в других компаниях.
3. У Стёпы, как нанимателя Попова, акционера ПТ, Директ-Адверта — нет возражений против любого использования текстов Попова и вообще текстов Мемоида.
4. У меня, как основателя Мемоида и когдатошнего владельца и соавтора — тоже нет возражений.
Он потом кое-что для меня ещё делал, но где-то года полтора-два назад сказал. что у него отслоение сетчатки, и он пока перестаёт писать что-либо. И исчез из эфира.
Хороший был человек.
Помяни, Господи, его душу во Царствии Твоем, прости ему всякое прегрешение, вольное и невольное, ведомое и неведомое, упокой душу его в месте светле, месте злачне, месте покойне, идеже присещает свет лица Твоего. Аминь.
Правки к статье:
«Отдельно стоит сказать об упомянутом в перечне проекте «Мемоид» — это была, ни много, ни мало, попытка создать «альтернативную правильную Википедию» (знакомая постановка вопроса, да?).»
Нет, это неверно. Ничего общего с Википедией там не планировалось, постановка задачи была другой.
Могу объяснить, какой была постановка, но это долго.
«Николай где-то нашёл финансирование и нанимал (или просто приглашал) авторов, в том числе википедистов, писать туда статьи как в Википедии, но патриотические.
Нет, опять неверно. Не Николай «нашёл финансирование», а я его нанял в нашу компанию «Поисковые технологии» под руководством Стёпы Ерёмина, которая тогда делала тизерную сеть «Директ-Адверт» и новостной агрегатор «Новотека».
И постановка задачи Мемоида была моя. Я пригласил его, Николай взялся, потому что задача была похожа на энциклопедическую и он рассчитывал использовать своих знакомых из Вики. Нанимал авторов для статей не Николай, а компания «ПТ».
Проработал он там — прямо в офисе — несколько лет.
Так что рассуждения, что его мало кто видел — тоже неверные. Он бывал и у меня в офисе несколько раз, и сидел в офисе Ерёмина.
В целом, из проекта ничего не получилось — причём, возможно, потому, что Николай стал заворачивать в привычную ему сторону — в Википедию. А это противоречило целям проекта.
Когда мы продали компанию «ПТ» Финаму (не помню точно, но где-то в 2009-2010, кажется), проект Мемоид не сразу, но в конце концов закрыли (как и Новотеку), а Николая уволили.
«Видимо, 2 энциклопедии им не помешали в развитии и к отуплению и самоизоляции не сподвигнули."
Да неужели. Парадокс прямо.
Может, им и плановая экономика с руководящей ролью КПК не помешала?
А в 1989 году ничего не произошло. Это и есть китайский ответ на вопрос, зачем спонсировать.
И он что — неправильный?
В мире наберется и 2222 энциклопедии.
Балбес. Как обычно, ничего не смыслишь, но мнение имеешь.
В мире НЕТ даже десятка национальных энциклопедий. Единицы.
>В этом смылсе решения по БРЭ — путь в никуда. Глупость.
Мое предложение по спонсированию внешней общевмировой энциклопедии — гениально и прозорливо. И китайцы тоже поддерживают.
Ну то есть ты ничего не знаешь про национальные китайские энциклопедии, которые целых две.
Ну как обычно.
>зачем спонсировать заведомо ущербный (хотябы по охвату и объему) ресурс, да еще и в пику реально № 1 (де факто) в мире?
Хороший ты задал вопрос китайцам. Посмотрим, что они тебе ответят.
>Учатся не «на всю жизнь», а «через всю жизнь», то есть этот датчанин постоянно платит за какие-то курсы — сегодня php, а завтра — рыбацкие.
Лёня, это херня, вроде блокчейна. То есть пурга от первого до последнего слова, которая хорошо продаётся у некоторых продавцов слов.
Бредишь ты, Панков, считая педофилию и инцест психологическим расстройством, требующим просто снятия стресса марихуаной.
Что заставляет тебя так бредить — не понимаю. Ты врёшь, что ничего такого не употребляешь. Значит, тебе своей дури хватает, видимо.
«Никому дела нет до водителя мусоровоза, которые насилует дочь несколько лет, пока он не сделает что похуже».
Да ты бредишь, по-моему.
Это тяжкое уголовное преступление, за которое можно получить до 20 лет тюрьмы — и погибнуть в тюрьме в первый же год по понятным причинам.
Кому до него дела нет?
Хотя ему давно нужна помощь психолога и прописанная марихуана может легко снимать стресс.
Ему нужна помощь следователя, суда и уголовного авторитета на зоне. Ты, по-моему, совсем одурел, Панков. Биткоин съел твой моск.
«Эту проблему вы даже проблемой не считаете»
Ты с кем разговариваешь, горсум?
Ну то есть ты за знаки ограничения скорости, на которых средняя скорость на участке? И за «мостить протоптанные дорожки», да?
При Сегаловиче такого не было.
>У Яндекса я не верил, что Дзен сработает, но похоже, что получилось.
Получилась традиционная тизерная сетка «ШОК, ФОТО», в которую налили трафика с поисковика и браузера Яндекса.
Афигеть инновация.
> Гугл вон бился-бился, а потом у него ЮТ выстрелил.
Нет, не так. Ютьюб он купил просто, когда он уже выстрелил.
А бился с попытками запустить что-то социальное он и до, и после.
И ничего не вышло.
но реальную статистику собрать хотя бы на уровне своей компании — сколько гомосексуалистов, сколько дует травку — не, не надо…
А зачем надо «собрать реальную статистику в компании»?
Дык ты, наверно, также считаешь, что нужно замерить на участке дорогие среднюю скорость и выставить знак именно с этим числом?
я убежденный гомофоб и мне омерзительна сама мысль о том, что кто-то из знакомых мне людей гомосячит, я вынужден признать, что оснований ограничивать людей в этом нет.
Я не когда не спал с мужчиной
ну то есть нет конечно спал
но просто спал вобще без секса
ну то есть что считать за секс
Чувак, я даже не знаю этих твоих эвфемизмов.
Чувак, который про курение марихуаны пишет «дует» — очевидно, употреблял, и не раз.
Разговоры про алкоголь, который «опаснее» — точный признак бытового торчка. Примерно как педики прибегают в тредики с мутными нудными разговорами «вы так говорите, как будто это что-то плохое».
То есть ты явно наркоман с намерением оправдать свой порок и убедить себя, что всё не страшно и «брошу, если захочу».
А мне-то зачем разговаривать с детьми про это?
>Ашманов, моя шутка про Ашманова на роеме это двушечка?
Двушечка? Обойдёшься, я за шутки и/или упоминание себя не плачу. Даже ста рублей не дам. Двушечку ему, наглость какая.
Когда 100% инвестиций возвращаются? Светлая мечта, хорошая!
А я ещё против войн, болезней и смерти! Ну вот зачем они вопще.
Бывают женщины и женщины. И менно поэтому Форбсу приходится составлять отдельный список, хотя и лживый от и до.
>»в любом обществе социальный институт «юмор» основывается на заигрывании с темами которые в социуме являются табуированными»
Это только один из видов юмора. В первую очередь у медийных животных типа Доли, Урганта и прочих.
Была в начале 2000-х, например, группа «Жуки», которая все песни строила либо на упоминании травы, либо на мате. Шнур такое же медийное животное, эксплуатирующая публичное нарушение норм.
Но юмор не весь такой, большинство анекдотов не про это. Например, еврейские анекдоты — про хитрость, жадность и наглость. Что ж тут уж прямо табуированного? Просто смешное. Политические не про это, про блондинок и Штирлица тоже.
Постойте, Калви арестован, Яндекс отжимают, какие инвестиции.
Любые штуки медийной сволочи про наркоту повышают толерантность к ней.
Наркота становится прикольной и модной.
Закройте окно Овертона, do it.