Это, кстати, вообще довольно показательный паттерн.
Некоторые мужчины по какой-то причине буквально с юности понимают и осознают, что можно продавать слова. Типа, произносишь правильные слова — и всё тебе за это будет. Главное, узнать эти слова и найти места, где произносят.
Это и чиновники, и многие кремлёвские пропагандисты, и деятели искусств, и борцы за дело педерастии-феминизма-экологизма и т.п. Отличный пример — Грета. Дебилка, заучившая буквально несколько слов, но с мощной платформой раскрутки.
Особенно этим отличились наши либерасты — с 1985 года они продают и продают слова, получая за это посты, метры госграницы, доступ к расхищению общенародной собственности и т.п. Не всем дают ништяки за слова — но многим.
Тогда работать, учиться, карьеру делать, жилы рвать — не нужно. Нужно заучить наборы слов.
А наборы есть на рынке в готовом виде, например, вся либерастия использует готовые наборы, как из Икеи. Свободный рынок, демократия, институты и т.п.
Есть и «наборы инноватора», Греф, например, купил себе такой элитный, самый дорогой, «Инноватор-Максимум».
Вот Панков, например, думал, что ему дадут ништяков и славы за слова «биткоен, блокчеен» и им подобные.
Отсюда маленькие трагедии наших «Уникальных Журналистских Коллективов ™» и Больших Экономистов при сужении кормовой базы, когда за те же самые привычные слова о катящейся в сраное говно Рашке и «спасительных институтах» перестают давать столько, сколько давали последние 25-30 лет. И приходится идти на холодную улицу — или учить новые наборы, для работы на ватников центральных провластных СМИ.
Это порождает интересный эффект переноса: либераст, пытающийся продавать слова, когда слышит чьё-то мнение, прежде всего пытается понять, кому оппонент продаёт эти слова. Что продаёт — очевидно. Все же продают слова!
Отсюда эти все «хотел примазаться», «хотел получить госзаказ», «лижет власти», «хотел стать депутатом» и т.п.
Это рациональное объяснение либераста. Перенос своей модели существования на других.
Представить себе просто мнение или убеждения, не обусловленные корыстью — либераст не может, потому что он-то слова продаёт, сам он в них не то, что не верит, там не во что верить, потому что он дистрибутор, продаёт чужие пустые слова. Прямо в упаковке, не распаковывая.
никто никого не развёл. Ашманов хотел в обслуживание инфраструктуры вписаться,но он не нужен на этом празднике бана телеги. Смысл какой это давать конторе Ашманова,когда можно свои люди чтобы сделали.
Идиот,я никогда инфраструктурой не занимался и не занимаюсь. И блокирование Телеграма в формате РКН считаю идиотским шагом,за который,в частности,Жарова и сняли с хлебного места.
Это ничего не меняет в том,что Дуров жулик и псих. И его стоило наказать за хостинг и защиту террористов.
А ты демонстрируешь худшие паттерны либерастов — стремление всё объяснять бабками,стремлением присосаться к госзаказам и вообще«лизать» власти. И вообще,любое мнение,отличающееся от твоего,объявлять аморальным преступлением.
Но ты же идиот,тебе простительно.
Мирамистин — замечательный боевой медикамент,придуманный для полевой хирургии.
В нём есть три обеззараживающих компонента — антибактериальный,антигрибковый и антивирусный. А также есть ещё два ранозаживляющих компонента: иммуномодулирующий и заживляющий компонент.
По первому пункту — антибактериальному — Мирамистин действительно является в том числе и антисептиком.
Из того,что какой-то дурак,писавший статью в Педивикии(а 90% авторов текстов в Педивикии — идиоты,как и везде), использовал это слово для всего сложного и многосоставного медикамента в целом,никак не следует,что остальные антисептики убивают вирусы.
Мирамистин можно применять и для герпесных блистеров,и половые органы от гонореи и сифилиса отмывать,и ожоги протирать,и горло при фолликулярной ангине полоскать. И промывать огнестрельные и резано-рваные ранения.
Думаю,его делали гении(из «Вектора», наверно), так что он и привлекает жизненный успех,и обеспечивает личностный рост,а если намазать им мушку АК-47,то на 1 МОА повысится кучность на 400 метров.
Более того,им можно и мыть руки от коронавируса,прикинь,да!
Но из этого никак не следует,что бытовые«санитайзеры» убивают вирусы и чем-то лучше обычных ПАВ.
То,что террористы использовали Телеграм для планирования и организации парижского теракта 15 ноября 2013 — доказанный факт. Именно после него(но не вследствие,я думаю — а вследствие наезда французских спецслужб) Паша испугался и начал чистки. А до того,ещё летом,он фотографировался с бородой и чалме и показывал всем средний палец и писал про свободы для всех. И хостил откровенные,аццкие каналы джихадистов.
То,что вся история с блокированием Телеграма началась,когда он отказался предоставить по запросу ФСБ выемку аккаунтов шести пособников террористов,устроивших питерский теракт в метро в апреле 2017 — тоже широко известный факт.
А вот почему АП,Песков,прочие не только рекламируют«тележеньку», но и активно скупают телеграм-каналы и активно используют Телеграм дл я пропаганды и генерации смыслов — это совершенно другой вопрос.
На мой взгляд,летом 2018,примерно в начале августа-2018,наши власти договорились с Пашей.
Результатом было прекращение активного блокирования и немедленно наступившее полное медийное молчание о конфликте с обеих сторон.
Паша в это время сидел на двух этажах в отеле Гросвенор-Хаусе в Дубай-Марина со всей своей командой,а из Москвы приезжал договариваться очень высокопоставленный эмиссар,по словам знающих людей.
На бутылке написано«Вьёв Клико». У Пушкина написано«Вдова Клико». Мрачная вдова и всё такое.
И вот в этом временном разрыве в 180 лет — исключительно вдова фигурирует.
Ты ж небось даже не пробовал эту кислятину,как обычно,теортиццки фантазируешь.
Вопросов и претензий к фармкомпаниям,автозаводам — не отмечено.
Идиот,какое отношение имеет эстетическая претензия к наркоману-нарциссу,выбрасывающему пятитысячные из окна,к личным брендам в названиях компаний?
Какое отношение имеет отвращение к выкрику«я тут как бы сделал как бы подводную лодку для пещер,а педофилы тем временем спасли детей без неё» к использованию фамилий в товарном знаке?
да да, все эти наши любимые однодневки с крышесносящими названиями «Вектор-М», «Гефест-Д», «Весельчак У» и т. д.
Во времена ЗАОшек «наличные под 4%»по имени «Чернослив» студентам юрфака не хватало словарей.
Я сам наблюдал пиво-сникерсный киоск с названием «Гельминта». Не, ну а чо, красиво же.
Сименс,Нестле,Миеле,Проктор и Гембл,Хьюлетт и Паккард,Хонда,Мессершмидт,Блек и Деккер,Джонсон и Джонсон,Шевроле,Форд,Мерседес,Мазератти,Даймлер,Бьюик,Мишлен,Порш,Феррари,Бугатти,Ламборгини,Левис,Керхер,Хайнц,Кольт,Ремингтон,Касио,Адидас,Корел,Хилтон,Филипс,Тойота,Судзуки,… и ещё десятки или скорее сотни.
Своим собственным именем в наши времена называются либо ИП(индивидуальные предприниматели,без ансамбля).
У тебя стандартный паттерн поведения — схватить первую попавшуюся мысль и начать генерировать простыни бредятины,вообще не задействуя верхний моск,без обдумывания,не то что исследования вопроса.
Вот«в наше время» зачем были названы именем создателей ТРИ антивируса из пяти мировых лидеров — Маккафи,Нортон и Касперский? Зачем Тиньков? Зачем Дымов? Зачем Коркунов? Зачем Новиков? Зачем Гергиев? Зачем Александров? Зачем Левада?
Зачем Илы,МиГи,…?
Ты то пишешь«все фирмы под собственным именем», то внезапно это только ИП и юристы,то опять все,и т. п.
Похоже,феномен личного бренда тебе просто непонятен и плохо известен,но поток кликушествва и блажение остановить не получается.
Претензии к продуктам ты обсуждай с Панковым,латентным яблочником.
Обсуди с ним дизайн теслы в поясе Койпера,прямую демократию в гиперлупе на Марсе.
А также надёжность приватных чатов с проприетарным шифрованием от Гросвенор-Хауза.
Я,кстати,не математик. Последние математические статьи я написал в 1984 году.
У меня математическое образование. Как и у тебя,насколько я помню. Ты вообще классический мехматянин со всем букетом ментальных и эмоциональных аномалий.
Я разработчик программного обеспечения. Как и Толик.
Чувак,ты статью-то про Мирамистин не прочёл. Выхватил ключевые слова«антисептик» и «вирусы». Не делай так. Ты же не Яндекс и не сеошник,ты прикидываешься человеком.
Вообще,мне медийность Дурова не интересна никак. Зато вот интересны отзывы тех,кто видел КАК Дуров ставит задачи и распределяет их в команде,определяет зоны ответственности и сроки. Это как минимум любопытно,хотя бы по той причине,что результат работы — очень хороший. Мне это его качество как менеджера больше интересно.
Вообще неинтересно,что там тебе интересно или неинтересно. Ты зачем об этом четыре раза за абзац текста сказал? Любишь говорить о себе?
Ты ещё расскажи благодарным слушателям,какие ты гаджеты от Эпла используешь. И как их настраиваешь,это очень важно.
* Просто восхитительно Ашманов ляпу делает с копанием лопатой,тоже с темы убегает,ибо как-то не круто вышло.
Ты ничего не знаешь про палеонтологию,про датировку,про осадочные породы,про стратиграфическую колонку,ты сам сказал,что копал что-то другое.
Что здесь обсуждать?
Нет,ничего особенного не знаю. Слышал,что папа его был высоким советским чиновником и приятелем Потанина,так что сын сразу пошёл в партнёры Потанина. Знаю,что был членом КПСС,а первое же место работы ещё в СССР — руководитель большого международного советского банка.
Слышал об альтернативных сексуальных предпочтениях. А так ничего особенного не знаю,не интересовался.
Капец высокий,как-то сталкивался с ним на ПМЭФ.
Ну вот, Джойстик, в кои-то веки ты пишешь нечто разумное.
Да, сверху ставят клоунов, чтобы серьезные люди делали работающие штуки. Потому что монстры типа Эдисона или Джобса редки и вымирают.
Что чувак и в деле понимал, и идеи крал, и проекты запускал, и бабки зарабатывал, и при этом ещё и на сцене под софитами плясал — огромная редкость.
В этом деле давно есть разделение труда: Маск пляшет, обещает гиперлупу, прямую демократию на Марсе и подводную лодку для пещерных шкуродёров, а серьёзные дяди из НАСА в задних комнатах приватизируют НАСу и выбивают госсубсидии.
Дуров, бесспорно, ближе к Джобсу — он сам умный, креативный, сам замутил проект, сам не дрогнул взять деньги у воров и так далее; но он и клоун тоже.
Но вот тут ты опять привычно впадаешь в бутафорию и игру в психолога:
«А вы (по тупости) переживаете, что вас не назначили в наши маски, несмотря на хорошую характеристику и облико морале)) Вот потому и не назначили, что надо быть более отвязным. Да и не таким наивным.)))»
Да-да, по тупости же.
Я не переживаю, не переноси свои переживания на меня. Ещё не хватало мне быть клоуном и создавать звуковые обои для прихватизаторов.
У меня другое амплуа, объяснять которое тебе — что кол на голове тесать или Теорему Пенроуза втолковывать: не поймёшь толком, да тут же и забудешь.
В Маски не назначают. Чтоб было понятнее, можно рассмотреть историю с Чичваркиным: серьёзные дяди из БСТМ приметили бойкого барыгу с Лужка, выбили для него ахрененные кредиты, афигенные площадя в центре и метр госграницы. Он и расцвёл.
Но по законам жанра должен был писать матерные «злые письма» персоналу, рассылать конкурентам фаллоимитаторы, выкрикивать глупости на сцене и носить фенечки и пидорские шмотки.
Маск точно так же уже был заметен именно как бодрый маркетоид, когда его купил Пейпал. На таких клоунов есть спрос.
Полонский уже занимался девелоперским жульничеством и блистал с репризами на арене, когда его нашли серьёзные дяди из семейства Гамбино https://ru.wikipedia.org/wiki/Семья_Гамбино
(которые сейчас с Трампом).
Это ты как бы про меня пишешь,Джойстик. Опять ставишь диагнозы по переписке. Якобы Дуров вызывает прямо какой-то зудящий интерес. Это,Джойстик,про тебя и Панкова.
Вас почему-то прёт от медийных жывотных с предполагаемыми миллиардами бабла.
И ты приписываешь свою медийную одержимость мне,по привычке к переносу.
А почему же тогда я тут подробно не описываю встречи с нормальными людьми с очень большим жизненным рычагом? С владельцами и менеджерами Яндекса,Мыла,с директорами федеральных агентств и каналов,с министрами и крупными чиновниками телеведущими и олигархами? Я их вижу каждую неделю в множестве,как и моя жена.
А я тебе поясню: потому что это тебя возбуждает,медийно зависимый хомячок. А меня — нет.
Для тебя это какие-то медийные колоссы,высящиеся в отдалении,вызывающие сильные чувства в мозгу,открытом для медийной накрутки.
А для меня это — люди. На высоких постах и должностях,но обычные нормальные люди. Занимающиеся делом,как правило.
Ну да,попадающие в новости. Все мы попадаем в новости,механизмы этого известны,медийная мультипликация персоны действует только на хомячков.
Обсуждать встречи — особенно те,где что-то конкретное делается - нет смысла и даже вредно.
А мы здесь обсуждаем другое: те удивительные(но нередкие) случаи,когда известная персона с несомненными(или сомнительными,но шумными) достижениями в бизнесе или государстве,с большой медийной видимостью,является в жизни клоуном,психом и Хлестаковым.
Это интересный феномен медийного горизонта событий,чем-то родственный феномену горизонта событий в мире миллиардеров,послужившему основной для рассказа Пелевина«Пространство Фридмана»: https://dom-knig.com/read_316254−1
Медийное животное не только живёт совершенно другой,медийной жизнью в медийном пространстве,но и полностью теряет свою человеческую личность в нём,а выпав из него — возможно,и не помнит уже себя медийного,но помнит аццкий кайф и драйв той жизни. И аццки хочет обратно.
Отсюда явление постоянного повышения градуса угара у таких хлестаковых: страшных пророчеств,скандальных выкриков,страшилок,попыток присоседиться к медийным взрывам,вроде подводной локи для пещер Маска.
Ну там собственно про то,что у вас есть заявки на эти трейдмарки.
Ну,это не у нас,это было три года назад,виновные инициативники в дочерней компании получили по голове и в компании не работают.
Ты посмотри у Маши,какие там бредовые«бренды» накреативили.
А про Дурова — некоторые мои знакомые считают что ты не прав,и у него есть что-то вроде расстройств аутического спектра.
Я этого не видел — возможно,моя личность достаточно яркая
Да-да,в этом же дело,ты яркий такой.
А Ксюша — нет.
При этом обвинение в употреблении кокаина — вещь сильная,и человеку оправдаться никак нельзя,даже если он не употребляет.
Я,между прочим,не прокурор,так что незачем и оправдываться.
Ну и рассказываю об этом и пишу не я,а очевидцы и участники. Ладно,мне до этого дела нет,это всё медийные феномены.
Вот медийные феномены можно обсуждать: например,ни одно враньё Паши не держится дольше нескольких недель,это срок,за который он обычно начинает публично говорить совершенно противоположное.
Но таких медийных животных у нас в медийном поле много.
Возможно,это такое«расстройство аутического спектра», но я бы сказал,что это феномен хлестаковщины,мы его видели на примерах Полонского,Чичваркина,Маска,Тинькова и т. п. Тридцать тыщ одних курьеров,мы меняем мир,святое веганство,анархия — мать порядка и т. п.
Возможно,для публичной хлестаковщины и в самом деле надо иметь те особенности психики,о которых ты пишешь — чтобы не было ни тени смущения,стыда за совранное,барьера перед публичными фантазиями и нарциссизмом на грани эксгибиционизма и т. п.
А может,надо курить анашу в прямом эфире,как Маск. «Я сделал подводную лодку для плавания в подводных шкуродёрах,а детей спасли педофилы». «Я защищаю от прослушки всех,включая террористов,потому что только так мы защитим Свободу».
У меня не опыт(наши компании почти все имеют ту или иную льготу), а сведения от ассоциаций разработчиков и с рынка интернет-маркетинга,где мы знаем примерно всех.
Но Рыбка тут очень кстати(это же какая-то медиаперсона с пониженной социальной ответственностью? Память подсказывает что-то,связанное с ЮВА,яхтами и болезнями ЗППП).
Надо понимать,Панков,что ты вообще обсуждаешь не реальность,а жизнь медийных животных.
Они питаются лайками и хайпом. Имеют бутафорскую хамелеоновую окраску и иногда мимикрируют под людей. И не имеют никакого отношения к реальной жизни тех же биологических организмов,своих носителей.
Я их называю медийными мутантами.
Знаешь,как говорят: «юристы — это физические лица,которые когда-то были людьми».
А это«медийные феномены,которые когда-то были людьми».
Я их регулярно наблюдаю вблизи в разных передачах,круглых столах и президиумах,но не как участник,а скорее как медиазоолог.
Очень интересно наблюдать контакты этой медиафауны с обычными людьми,по недоразумению попадающими на те же прямые эфиры и ток-шоу.
Понтоваться общением с Дуровым? Ага,щас.
Настолько был неприятный и странный опыт,настолько дикая и отчуждённая личность,что хвалиться тут нечем.
Этот идиот написал мне в почту,попросил приехать в Питер,просил отдать ему ОРФО. Все,что он асилел сказать — после того,как явился на встречу в чёрных очках,чёрной шляпе,чёрном костюме,чёрной рубашке,чёрных ботинках и чёрных носках,после того,как внезапно бегал через Невский как сумасшедший и знакомился дважды: отдай мне твой проект даром,без упоминания имени и в исходных текстах,потому что«ВКонтакт это великая вещь,это будет круто».
И повторил это десять раз за три часа переговоров,дословно.
Даже его брату Николаю было за него ощутимо неудобно.
Я потратил сутки на езду в поезде и совершенно бессмысленное общение,думая,что буду иметь дело с адекватным человеком. Это предмет не для гордости,а для раздражения.
p. s. У меня был не раз примерно такой опыт с многими«великими бизнесменами» и медийными деятелями,в том числе с Тиньковым,например.
Медийно раскрученные чуваки при близком контакте оказываются не просто глупыми,но специально выключающими голову,потому что она им не нужна.
Одна участница общения с Тиньковым,например,говорит мне про него«ну да,он глупый,конечно,но чрезвычайно энергичный,всё время хочет чего-то замутить». Ну вот это отличный заголовок статьи про таких людей.
Дурову удаётся замутить,но это никак не меняет ничего в том,что кто он такой.
А вот про общение с теми,про общение с кем можно было бы хвалиться — не рассказывают,потому что там общение содержательное,а значит,рассказывать нельзя.
А чувак,имя которого в заголовке этой ленты и который работал с Дуровыми несколько лет в должности тимлида и техдира - считает несколько иначе,почитай его.
Я прочитал Догму. Там ничего особенного,хотя эклектика,конечно,и разница масштабов на порядки - от морального кодекса журналиста до оформления запятых.
Значит,токсичная ДНК сидит в каком-то другом месте.
Он не отошёл в сторону,а начал его делать прямо во внутренних полостях.
«Панков: И новая тема: как именно Дурову надо было себя вести,чтобы не быть,на ваш взгляд,чем-то обязанным шакалам из холдинга?»
1. С чего ты взял,что он чем-то обязан«шакалам из холдинга»? Он же забрал деньги и ушёл — без уголовки и без административного преследования. Он не в розыске,против него нет актуальных исков.
Это означает что?
2. Обычно это делается так: уволиться,продать акции,набрать новую команду,начать делать проект. Раскручивать за свои деньги.
В случае,если есть ограничение non-compete — не сманивать старых сотрудников и не делать конкурирующих продуктов N лет.
Это как правильно; так почти никогда не бывает.
3. Дуров сделал всё наоборот. При этом специально создал скандал и использовал его для раскрутки(впрочем,как и с РКН).
>> И кстати говоря,те,кто разрабатывают софт для управления контекстной и медийной рекламой,кто разрабатывает сайты,кто занимается Программатиком — как раз ИТ-компании.
> И они,конечно же,если хотели,льготу имени минсвязи оформили.
Это чистые фантазии. Не оформили.
там есть показатели,которые надо выполнить.
И тот,кто софтом не торгует или сдаёт его в аренду — не проходит.
Как не проходят и Яндекс с Мылом,а выделять техдеп в отдельное ООО — не работает никогда.
Да неужели. Специализируемся на объяснении того,что все и так знают?
Как это называется у интернетчиков,что-то не могу вспомнить…
Речь выше — про малый бизнес и про льготы от Путина для тех,кто льгот от Минсвязи не получает.
И кстати говоря,те,кто разрабатывают софт для управления контекстной и медийной рекламой,кто разрабатывает сайты,кто занимается Программатиком — как раз ИТ-компании.
Может,это способ наконец-то перерезать нехорошую спираль ДНК. Которая тянется и тянется из одного«уникального журналистского коллектива» в другой,несмотря на все увольнения и перепродажи«семьями Демьяна Кудрявцева» друг другу.
Просто не читать кредо секты и забыть его.
А в этой«Догме»(которую я тоже не читал) в 90-е могли быть требования не называть чеченских террористов террористами,как в Ъ?
Нет,не все. Например,маркетинговые и рекламные агентства этот статус получить не могли. Вообще рекламная модель в Интернете не ложится ни в требования Минсвязи,ни Сколково.
Ссылка на Коломыченку особенно доставляет.
В своё время,когда она работала в Коммерсанте,она решила сделать себе имя скандального журналиста,«расследователя», пытаясь накопать компромат конкретно на Наталью и IW.
Прямо вот проехаться на Натальином медийном хвосте. Чем-то Наталья её очень раздражала,думаю,тут чисто женское.
Накопать ничего содержательного,яркого и генерирующего просмотры не удавалось,поэтому Маша публиковала всякие выдумки и слухи,пользуясь служебным положением.
Конкуренты Натальи это заметили — ну как же,появилась дырка для слива в Ъ — и давай манипулировать Машей,кормить Машу всяким чёрным пиаром,а та радостно кушала.
Когда я ей написал что,мол,Маша,шож вы так беспардонно врёте,вот же доказательства,что вы соврали,они уже в прессе,вот Ведомости и то написали,что неправда,и не пора ли опровержение дать — она гордо ответила,что,мол,кто вы такие,вы малый бизнес,а я,мол — Коммерсант,что я пишу — то и правда.
Мне пришлось ей напомнить,что она не Коммерсант,а просто Маша,и в Коммерсанте она,скорее всего,не надолго.
Так и вышло,она давно уже обратно просто Маша,а не Коммерсант.
Но,видимо,не унимается. Затаила.
Что там по ссылке — посмотреть с ходу не могу,да и не надо.
Она тогда же меня забанила,сразу после слов«вы просто Маша», а создавать левый аккаунт или искать Коломыченку в Крибруме мне лень ради чтения её нерелевантных врак. Технические средства есть,а смысла — нет.
Так что ссылка на её фебсучек мне ни к чему,читай сам.
Ну,ОК,товарные знаки,я не вдумывался. В прошлый раз кто-то мне предъявлял про домены. Такой же хомячок.
Там и домены были.
Нет,мы не подавали на эту регистрацию товарных знаков и не давали такой команды.
Нам крипта ни с какой стороны не упёрлась.
Ты ещё вспомни,хомячок,что 30 лет назад моя компания(тогда не моя компания) Информатик была зарегистрирована как кооператив по адресу,где сейчас сидит компания какого-то Винника(не того Винника).
Такой вброс тоже был.
Я знаю кучу людей,которые и без кокаина перескакивают с темы на тему при разговоре(сам такой).
Ты помнишь,я тебе рассказывал,там не обычный перескок с темы на тему. Там чувак через 5 минут после знакомства не мог вспомнить,на кого он смотрит и зачем они тут. Ксюшу спроси,как я её второй раз представлял.
1) мы не регистрировали этих дурацких доменных имён,и не занимались никогда криптой и блокчейном,
2) я не организовывал и не основывал партию Старикова. И не состою в ней.
Нет,у меня такое мнение не от встречи. От встречи у меня было мнение,что Паша — дикий псих с провалами в памяти и резкими перескоками мысли и настроения.
А про кокаин я слышал потом,от нескольких очевидцев и участников,в том числе в качестве объяснения его поведения на встрече.
Мне тогда и в голову не пришло,я наркоманов видел очень редко,отличать их не умею.
Дискуссии пользователя
Это, кстати, вообще довольно показательный паттерн.
Некоторые мужчины по какой-то причине буквально с юности понимают и осознают, что можно продавать слова. Типа, произносишь правильные слова — и всё тебе за это будет. Главное, узнать эти слова и найти места, где произносят.
Это и чиновники, и многие кремлёвские пропагандисты, и деятели искусств, и борцы за дело педерастии-феминизма-экологизма и т.п. Отличный пример — Грета. Дебилка, заучившая буквально несколько слов, но с мощной платформой раскрутки.
Особенно этим отличились наши либерасты — с 1985 года они продают и продают слова, получая за это посты, метры госграницы, доступ к расхищению общенародной собственности и т.п. Не всем дают ништяки за слова — но многим.
Тогда работать, учиться, карьеру делать, жилы рвать — не нужно. Нужно заучить наборы слов.
А наборы есть на рынке в готовом виде, например, вся либерастия использует готовые наборы, как из Икеи. Свободный рынок, демократия, институты и т.п.
Есть и «наборы инноватора», Греф, например, купил себе такой элитный, самый дорогой, «Инноватор-Максимум».
Вот Панков, например, думал, что ему дадут ништяков и славы за слова «биткоен, блокчеен» и им подобные.
Отсюда маленькие трагедии наших «Уникальных Журналистских Коллективов ™» и Больших Экономистов при сужении кормовой базы, когда за те же самые привычные слова о катящейся в сраное говно Рашке и «спасительных институтах» перестают давать столько, сколько давали последние 25-30 лет. И приходится идти на холодную улицу — или учить новые наборы, для работы на ватников центральных провластных СМИ.
Это порождает интересный эффект переноса: либераст, пытающийся продавать слова, когда слышит чьё-то мнение, прежде всего пытается понять, кому оппонент продаёт эти слова. Что продаёт — очевидно. Все же продают слова!
Отсюда эти все «хотел примазаться», «хотел получить госзаказ», «лижет власти», «хотел стать депутатом» и т.п.
Это рациональное объяснение либераста. Перенос своей модели существования на других.
Представить себе просто мнение или убеждения, не обусловленные корыстью — либераст не может, потому что он-то слова продаёт, сам он в них не то, что не верит, там не во что верить, потому что он дистрибутор, продаёт чужие пустые слова. Прямо в упаковке, не распаковывая.
никто никого не развёл. Ашманов хотел в обслуживание инфраструктуры вписаться, но он не нужен на этом празднике бана телеги. Смысл какой это давать конторе Ашманова, когда можно свои люди чтобы сделали.
Идиот, я никогда инфраструктурой не занимался и не занимаюсь. И блокирование Телеграма в формате РКН считаю идиотским шагом, за который, в частности, Жарова и сняли с хлебного места.
Это ничего не меняет в том, что Дуров жулик и псих. И его стоило наказать за хостинг и защиту террористов.
А ты демонстрируешь худшие паттерны либерастов — стремление всё объяснять бабками, стремлением присосаться к госзаказам и вообще «лизать» власти. И вообще, любое мнение, отличающееся от твоего, объявлять аморальным преступлением.
Но ты же идиот, тебе простительно.
Это верно. Но антисептика тут не при чём.
При чём вредность ПАВ для всех живых и неживых существ.
На заборе тоже написано, Демидов.
Мирамистин — замечательный боевой медикамент, придуманный для полевой хирургии.
В нём есть три обеззараживающих компонента — антибактериальный, антигрибковый и антивирусный. А также есть ещё два ранозаживляющих компонента: иммуномодулирующий и заживляющий компонент.
По первому пункту — антибактериальному — Мирамистин действительно является в том числе и антисептиком.
Из того, что какой-то дурак, писавший статью в Педивикии (а 90% авторов текстов в Педивикии — идиоты, как и везде), использовал это слово для всего сложного и многосоставного медикамента в целом, никак не следует, что остальные антисептики убивают вирусы.
Мирамистин можно применять и для герпесных блистеров, и половые органы от гонореи и сифилиса отмывать, и ожоги протирать, и горло при фолликулярной ангине полоскать. И промывать огнестрельные и резано-рваные ранения.
Думаю, его делали гении (из «Вектора», наверно), так что он и привлекает жизненный успех, и обеспечивает личностный рост, а если намазать им мушку АК-47, то на 1 МОА повысится кучность на 400 метров.
Более того, им можно и мыть руки от коронавируса, прикинь, да!
Но из этого никак не следует, что бытовые «санитайзеры» убивают вирусы и чем-то лучше обычных ПАВ.
То, что террористы использовали Телеграм для планирования и организации парижского теракта 15 ноября 2013 — доказанный факт. Именно после него (но не вследствие, я думаю — а вследствие наезда французских спецслужб) Паша испугался и начал чистки. А до того, ещё летом, он фотографировался с бородой и чалме и показывал всем средний палец и писал про свободы для всех. И хостил откровенные, аццкие каналы джихадистов.
То, что вся история с блокированием Телеграма началась, когда он отказался предоставить по запросу ФСБ выемку аккаунтов шести пособников террористов, устроивших питерский теракт в метро в апреле 2017 — тоже широко известный факт.
А вот почему АП, Песков, прочие не только рекламируют «тележеньку», но и активно скупают телеграм-каналы и активно используют Телеграм дл я пропаганды и генерации смыслов — это совершенно другой вопрос.
На мой взгляд, летом 2018, примерно в начале августа-2018, наши власти договорились с Пашей.
Результатом было прекращение активного блокирования и немедленно наступившее полное медийное молчание о конфликте с обеих сторон.
Паша в это время сидел на двух этажах в отеле Гросвенор-Хаусе в Дубай-Марина со всей своей командой, а из Москвы приезжал договариваться очень высокопоставленный эмиссар, по словам знающих людей.
Просто Юра отправляет письма Джойстика в мусор, а получает только мои выкрики:
— Джойстик дурак
— Идиот
— Не включил верхний моск
…
Его это утомляет.
«я ж и гворю: традиция 18−19 вв. Эти все компании — созданы в период 1850—1950."
Особенно Нортон, Маккафи и Касперский с Коркуновым и Корелом.
Но ты можешь обсудить Шанель, например.
А кто ж тебе вкрячил ограничение в три поста?
Кто эти сатрапы?
Да, ты бы уделался, чо.
На бутылке написано «Вьёв Клико». У Пушкина написано «Вдова Клико». Мрачная вдова и всё такое.
И вот в этом временном разрыве в 180 лет — исключительно вдова фигурирует.
Ты ж небось даже не пробовал эту кислятину, как обычно, теортиццки фантазируешь.
Идиот, «Вдова Клико». Вот в этом весь ты, форумный бомж.
Вопросов и претензий к фармкомпаниям, автозаводам — не отмечено.
Идиот, какое отношение имеет эстетическая претензия к наркоману-нарциссу, выбрасывающему пятитысячные из окна, к личным брендам в названиях компаний?
Какое отношение имеет отвращение к выкрику «я тут как бы сделал как бы подводную лодку для пещер, а педофилы тем временем спасли детей без неё» к использованию фамилий в товарном знаке?
да да, все эти наши любимые однодневки с крышесносящими названиями «Вектор-М», «Гефест-Д», «Весельчак У» и т. д.
Во времена ЗАОшек «наличные под 4%»по имени «Чернослив» студентам юрфака не хватало словарей.
Я сам наблюдал пиво-сникерсный киоск с названием «Гельминта». Не, ну а чо, красиво же.
Амбициозные ушлёпки без фантазии:
Сименс, Нестле, Миеле, Проктор и Гембл, Хьюлетт и Паккард, Хонда, Мессершмидт, Блек и Деккер, Джонсон и Джонсон, Шевроле, Форд, Мерседес, Мазератти, Даймлер, Бьюик, Мишлен, Порш, Феррари, Бугатти, Ламборгини, Левис, Керхер, Хайнц, Кольт, Ремингтон, Касио, Адидас, Корел, Хилтон, Филипс, Тойота, Судзуки, … и ещё десятки или скорее сотни.
Своим собственным именем в наши времена называются либо ИП (индивидуальные предприниматели, без ансамбля).
У тебя стандартный паттерн поведения — схватить первую попавшуюся мысль и начать генерировать простыни бредятины, вообще не задействуя верхний моск, без обдумывания, не то что исследования вопроса.
Вот «в наше время» зачем были названы именем создателей ТРИ антивируса из пяти мировых лидеров — Маккафи, Нортон и Касперский? Зачем Тиньков? Зачем Дымов? Зачем Коркунов? Зачем Новиков? Зачем Гергиев? Зачем Александров? Зачем Левада?
Зачем Илы, МиГи, …?
Ты то пишешь «все фирмы под собственным именем», то внезапно это только ИП и юристы, то опять все,и т. п.
Похоже, феномен личного бренда тебе просто непонятен и плохо известен, но поток кликушествва и блажение остановить не получается.
И чо?
Дурак, у кого «фирмы все обзывались именем собственным»?
Претензии к продуктам ты обсуждай с Панковым, латентным яблочником.
Обсуди с ним дизайн теслы в поясе Койпера, прямую демократию в гиперлупе на Марсе.
А также надёжность приватных чатов с проприетарным шифрованием от Гросвенор-Хауза.
А я считаю, что ты латентный огрызочник, поэтому ты так яростно отрицаешь.
Я, кстати, не математик. Последние математические статьи я написал в 1984 году.
У меня математическое образование. Как и у тебя, насколько я помню. Ты вообще классический мехматянин со всем букетом ментальных и эмоциональных аномалий.
Я разработчик программного обеспечения. Как и Толик.
Чувак, ты статью-то про Мирамистин не прочёл. Выхватил ключевые слова «антисептик» и «вирусы». Не делай так. Ты же не Яндекс и не сеошник, ты прикидываешься человеком.
Легко ты ведёшься на разводку, Панков.
Вообще, мне медийность Дурова не интересна никак. Зато вот интересны отзывы тех, кто видел КАК Дуров ставит задачи и распределяет их в команде, определяет зоны ответственности и сроки. Это как минимум любопытно, хотя бы по той причине, что результат работы — очень хороший. Мне это его качество как менеджера больше интересно.
Вообще неинтересно, что там тебе интересно или неинтересно. Ты зачем об этом четыре раза за абзац текста сказал? Любишь говорить о себе?
Ты ещё расскажи благодарным слушателям, какие ты гаджеты от Эпла используешь. И как их настраиваешь, это очень важно.
* Просто восхитительно Ашманов ляпу делает с копанием лопатой, тоже с темы убегает, ибо как-то не круто вышло.
Ты ничего не знаешь про палеонтологию, про датировку, про осадочные породы, про стратиграфическую колонку, ты сам сказал, что копал что-то другое.
Что здесь обсуждать?
Нет, ничего особенного не знаю. Слышал, что папа его был высоким советским чиновником и приятелем Потанина, так что сын сразу пошёл в партнёры Потанина. Знаю, что был членом КПСС, а первое же место работы ещё в СССР — руководитель большого международного советского банка.
Слышал об альтернативных сексуальных предпочтениях. А так ничего особенного не знаю, не интересовался.
Капец высокий, как-то сталкивался с ним на ПМЭФ.
Ну вот, Джойстик, в кои-то веки ты пишешь нечто разумное.
Да, сверху ставят клоунов, чтобы серьезные люди делали работающие штуки. Потому что монстры типа Эдисона или Джобса редки и вымирают.
Что чувак и в деле понимал, и идеи крал, и проекты запускал, и бабки зарабатывал, и при этом ещё и на сцене под софитами плясал — огромная редкость.
В этом деле давно есть разделение труда: Маск пляшет, обещает гиперлупу, прямую демократию на Марсе и подводную лодку для пещерных шкуродёров, а серьёзные дяди из НАСА в задних комнатах приватизируют НАСу и выбивают госсубсидии.
Дуров, бесспорно, ближе к Джобсу — он сам умный, креативный, сам замутил проект, сам не дрогнул взять деньги у воров и так далее; но он и клоун тоже.
Но вот тут ты опять привычно впадаешь в бутафорию и игру в психолога:
«А вы (по тупости) переживаете, что вас не назначили в наши маски, несмотря на хорошую характеристику и облико морале)) Вот потому и не назначили, что надо быть более отвязным. Да и не таким наивным.)))»
Да-да, по тупости же.
Я не переживаю, не переноси свои переживания на меня. Ещё не хватало мне быть клоуном и создавать звуковые обои для прихватизаторов.
У меня другое амплуа, объяснять которое тебе — что кол на голове тесать или Теорему Пенроуза втолковывать: не поймёшь толком, да тут же и забудешь.
В Маски не назначают. Чтоб было понятнее, можно рассмотреть историю с Чичваркиным: серьёзные дяди из БСТМ приметили бойкого барыгу с Лужка, выбили для него ахрененные кредиты, афигенные площадя в центре и метр госграницы. Он и расцвёл.
Но по законам жанра должен был писать матерные «злые письма» персоналу, рассылать конкурентам фаллоимитаторы, выкрикивать глупости на сцене и носить фенечки и пидорские шмотки.
Маск точно так же уже был заметен именно как бодрый маркетоид, когда его купил Пейпал. На таких клоунов есть спрос.
Полонский уже занимался девелоперским жульничеством и блистал с репризами на арене, когда его нашли серьёзные дяди из семейства Гамбино
https://ru.wikipedia.org/wiki/Семья_Гамбино
(которые сейчас с Трампом).
Это ты как бы про меня пишешь, Джойстик. Опять ставишь диагнозы по переписке. Якобы Дуров вызывает прямо какой-то зудящий интерес. Это, Джойстик, про тебя и Панкова.
Вас почему-то прёт от медийных жывотных с предполагаемыми миллиардами бабла.
И ты приписываешь свою медийную одержимость мне, по привычке к переносу.
А почему же тогда я тут подробно не описываю встречи с нормальными людьми с очень большим жизненным рычагом? С владельцами и менеджерами Яндекса, Мыла, с директорами федеральных агентств и каналов, с министрами и крупными чиновниками телеведущими и олигархами? Я их вижу каждую неделю в множестве, как и моя жена.
А я тебе поясню: потому что это тебя возбуждает, медийно зависимый хомячок. А меня — нет.
Для тебя это какие-то медийные колоссы, высящиеся в отдалении, вызывающие сильные чувства в мозгу, открытом для медийной накрутки.
А для меня это — люди. На высоких постах и должностях, но обычные нормальные люди. Занимающиеся делом, как правило.
Ну да, попадающие в новости. Все мы попадаем в новости, механизмы этого известны, медийная мультипликация персоны действует только на хомячков.
Обсуждать встречи — особенно те, где что-то конкретное делается - нет смысла и даже вредно.
А мы здесь обсуждаем другое: те удивительные (но нередкие) случаи, когда известная персона с несомненными (или сомнительными, но шумными) достижениями в бизнесе или государстве, с большой медийной видимостью, является в жизни клоуном, психом и Хлестаковым.
Это интересный феномен медийного горизонта событий, чем-то родственный феномену горизонта событий в мире миллиардеров, послужившему основной для рассказа Пелевина «Пространство Фридмана»:
https://dom-knig.com/read_316254−1
Медийное животное не только живёт совершенно другой, медийной жизнью в медийном пространстве, но и полностью теряет свою человеческую личность в нём, а выпав из него — возможно, и не помнит уже себя медийного, но помнит аццкий кайф и драйв той жизни. И аццки хочет обратно.
Отсюда явление постоянного повышения градуса угара у таких хлестаковых: страшных пророчеств, скандальных выкриков, страшилок, попыток присоседиться к медийным взрывам, вроде подводной локи для пещер Маска.
Ну там собственно про то, что у вас есть заявки на эти трейдмарки.
Ну, это не у нас, это было три года назад, виновные инициативники в дочерней компании получили по голове и в компании не работают.
Ты посмотри у Маши, какие там бредовые «бренды» накреативили.
А про Дурова — некоторые мои знакомые считают что ты не прав, и у него есть что-то вроде расстройств аутического спектра.
Я этого не видел — возможно, моя личность достаточно яркая
Да-да, в этом же дело, ты яркий такой.
А Ксюша — нет.
При этом обвинение в употреблении кокаина — вещь сильная, и человеку оправдаться никак нельзя, даже если он не употребляет.
Я, между прочим, не прокурор, так что незачем и оправдываться.
Ну и рассказываю об этом и пишу не я, а очевидцы и участники. Ладно, мне до этого дела нет, это всё медийные феномены.
Вот медийные феномены можно обсуждать: например, ни одно враньё Паши не держится дольше нескольких недель, это срок, за который он обычно начинает публично говорить совершенно противоположное.
Но таких медийных животных у нас в медийном поле много.
Возможно, это такое «расстройство аутического спектра», но я бы сказал, что это феномен хлестаковщины, мы его видели на примерах Полонского, Чичваркина, Маска, Тиньковаи т. п. Тридцать тыщ одних курьеров, мы меняем мир, святое веганство, анархия — мать порядка и т. п.
Возможно, для публичной хлестаковщины и в самом деле надо иметь те особенности психики, о которых ты пишешь — чтобы не было ни тени смущения, стыда за совранное, барьера перед публичными фантазиями и нарциссизмом на грани эксгибиционизмаи т. п.
А может, надо курить анашу в прямом эфире, как Маск. «Я сделал подводную лодку для плавания в подводных шкуродёрах, а детей спасли педофилы».
«Я защищаю от прослушки всех, включая террористов, потому что только так мы защитим Свободу».
У меня не опыт (наши компании почти все имеют ту или иную льготу), а сведения от ассоциаций разработчиков и с рынка интернет-маркетинга, где мы знаем примерно всех.
Но Рыбка тут очень кстати (это же какая-то медиаперсона с пониженной социальной ответственностью? Память подсказывает что-то, связанное с ЮВА, яхтами и болезнями ЗППП).
Надо понимать, Панков, что ты вообще обсуждаешь не реальность, а жизнь медийных животных.
Они питаются лайками и хайпом. Имеют бутафорскую хамелеоновую окраску и иногда мимикрируют под людей. И не имеют никакого отношения к реальной жизни тех же биологических организмов, своих носителей.
Я их называю медийными мутантами.
Знаешь, как говорят: «юристы — это физические лица, которые когда-то были людьми».
А это «медийные феномены, которые когда-то были людьми».
Я их регулярно наблюдаю вблизи в разных передачах, круглых столах и президиумах, но не как участник, а скорее как медиазоолог.
Очень интересно наблюдать контакты этой медиафауны с обычными людьми, по недоразумению попадающими на те же прямые эфиры и ток-шоу.
про общение с ним понтуется Настя Рыбка, Ашманов
Понтоваться общением с Дуровым? Ага, щас.
Настолько был неприятный и странный опыт, настолько дикая и отчуждённая личность, что хвалиться тут нечем.
Этот идиот написал мне в почту, попросил приехать в Питер, просил отдать ему ОРФО. Все, что он асилел сказать — после того, как явился на встречу в чёрных очках, чёрной шляпе, чёрном костюме, чёрной рубашке, чёрных ботинках и чёрных носках, после того, как внезапно бегал через Невский как сумасшедший и знакомился дважды: отдай мне твой проект даром, без упоминания имени и в исходных текстах, потому что «ВКонтакт это великая вещь, это будет круто».
И повторил это десять раз за три часа переговоров, дословно.
Даже его брату Николаю было за него ощутимо неудобно.
Я потратил сутки на езду в поезде и совершенно бессмысленное общение, думая, что буду иметь дело с адекватным человеком. Это предмет не для гордости, а для раздражения.
Медийно раскрученные чуваки при близком контакте оказываются не просто глупыми, но специально выключающими голову, потому что она им не нужна.
Одна участница общения с Тиньковым, например, говорит мне про него «ну да, он глупый, конечно, но чрезвычайно энергичный, всё время хочет чего-то замутить». Ну вот это отличный заголовок статьи про таких людей.
Дурову удаётся замутить, но это никак не меняет ничего в том, что кто он такой.
А вот про общение с теми, про общение с кем можно было бы хвалиться — не рассказывают, потому что там общение содержательное, а значит, рассказывать нельзя.
Там вроде на женщину претендовал один из Дуровых, а подлости делал второй.
«Подлостей Дуров не делал"
А чувак, имя которого в заголовке этой ленты и который работал с Дуровыми несколько лет в должности тимлида и техдира - считает несколько иначе, почитай его.
Я прочитал Догму. Там ничего особенного, хотя эклектика, конечно, и разница масштабов на порядки - от морального кодекса журналиста до оформления запятых.
Значит, токсичная ДНК сидит в каком-то другом месте.
Он не отошёл в сторону, а начал его делать прямо во внутренних полостях.
«Панков: И новая тема: как именно Дурову надо было себя вести, чтобы не быть, на ваш взгляд, чем-то обязанным шакалам из холдинга?»
1. С чего ты взял, что он чем-то обязан «шакалам из холдинга»? Он же забрал деньги и ушёл — без уголовки и без административного преследования. Он не в розыске, против него нет актуальных исков.
Это означает что?
2. Обычно это делается так: уволиться, продать акции, набрать новую команду, начать делать проект. Раскручивать за свои деньги.
В случае, если есть ограничение non-compete — не сманивать старых сотрудников и не делать конкурирующих продуктов N лет.
Это как правильно; так почти никогда не бывает.
3. Дуров сделал всё наоборот. При этом специально создал скандал и использовал его для раскрутки (впрочем, как и с РКН).
>> И кстати говоря, те, кто разрабатывают софт для управления контекстной и медийной рекламой, кто разрабатывает сайты, кто занимается Программатиком — как раз ИТ-компании.
> И они, конечно же, если хотели, льготу имени минсвязи оформили.
Это чистые фантазии. Не оформили.
там есть показатели, которые надо выполнить.
И тот, кто софтом не торгует или сдаёт его в аренду — не проходит.
Как не проходят и Яндекс с Мылом, а выделять техдеп в отдельное ООО — не работает никогда.
Что еще, позовем вегана, чтобы тоже учил_правильно_жить? :)
Придурок, ты его и позвал. Дуров — веган, который учит жить.
Ну, со слов больного, конечно.
не думаю, что мне стоит этим забивать себе голову. Это просто ни к чему.
Но написать об этом простынь ты готов, понимаю.
Да неужели. Специализируемся на объяснении того, что все и так знают?
Как это называется у интернетчиков, что-то не могу вспомнить…
Речь выше — про малый бизнес и про льготы от Путина для тех, кто льгот от Минсвязи не получает.
И кстати говоря, те, кто разрабатывают софт для управления контекстной и медийной рекламой, кто разрабатывает сайты, кто занимается Программатиком — как раз ИТ-компании.
Ты почитай, отчего был Потоп. В Книге «Бытие» это подробно объяснено, никаких «ледников» не надо притягивать за уши.
Так чем тебе мешают верующие, ушлёпок?
Может, это способ наконец-то перерезать нехорошую спираль ДНК. Которая тянется и тянется из одного «уникального журналистского коллектива» в другой, несмотря на все увольнения и перепродажи «семьями Демьяна Кудрявцева» друг другу.
Просто не читать кредо секты и забыть его.
А в этой «Догме» (которую я тоже не читал) в 90-е могли быть требования не называть чеченских террористов террористами, как в Ъ?
Нет, не все. Например, маркетинговые и рекламные агентства этот статус получить не могли. Вообще рекламная модель в Интернете не ложится ни в требования Минсвязи, ни Сколково.
Ссылка на Коломыченку особенно доставляет.
В своё время, когда она работала в Коммерсанте, она решила сделать себе имя скандального журналиста, «расследователя», пытаясь накопать компромат конкретно на Наталью и IW.
Прямо вот проехаться на Натальином медийном хвосте. Чем-то Наталья её очень раздражала, думаю, тут чисто женское.
Накопать ничего содержательного, яркого и генерирующего просмотры не удавалось, поэтому Маша публиковала всякие выдумки и слухи, пользуясь служебным положением.
Конкуренты Натальи это заметили — ну как же, появилась дырка для слива в Ъ — и давай манипулировать Машей, кормить Машу всяким чёрным пиаром, а та радостно кушала.
Когда я ей написал что, мол, Маша, шож вы так беспардонно врёте, вот же доказательства, что вы соврали, они уже в прессе, вот Ведомости и то написали, что неправда, и не пора ли опровержение дать — она гордо ответила, что, мол, кто вы такие, вы малый бизнес, а я, мол — Коммерсант, что я пишу — то и правда.
Мне пришлось ей напомнить, что она не Коммерсант, а просто Маша, и в Коммерсанте она, скорее всего, не надолго.
Так и вышло, она давно уже обратно просто Маша, а не Коммерсант.
Но, видимо, не унимается. Затаила.
Что там по ссылке — посмотреть с ходу не могу, да и не надо.
Она тогда же меня забанила, сразу после слов «вы просто Маша», а создавать левый аккаунт или искать Коломыченку в Крибруме мне лень ради чтения её нерелевантных врак. Технические средства есть, а смысла — нет.
Так что ссылка на её фебсучек мне ни к чему, читай сам.
Ну, ОК, товарные знаки, я не вдумывался. В прошлый раз кто-то мне предъявлял про домены. Такой же хомячок.
Там и домены были.
Нет, мы не подавали на эту регистрацию товарных знаков и не давали такой команды.
Нам крипта ни с какой стороны не упёрлась.
Ты ещё вспомни, хомячок, что 30 лет назад моя компания (тогда не моя компания) Информатик была зарегистрирована как кооператив по адресу, где сейчас сидит компания какого-то Винника (не того Винника).
Такой вброс тоже был.
Я знаю кучу людей, которые и без кокаина перескакивают с темы на тему при разговоре (сам такой).
Ты помнишь, я тебе рассказывал, там не обычный перескок с темы на тему. Там чувак через 5 минут после знакомства не мог вспомнить, на кого он смотрит и зачем они тут. Ксюшу спроси, как я её второй раз представлял.
Дурак Дима, повторяю второй раз, для дураков:
1) мы не регистрировали этих дурацких доменных имён, и не занимались никогда криптой и блокчейном,
2) я не организовывал и не основывал партию Старикова. И не состою в ней.
«У Паши есть дети. И я думаю, что он за них переживает, ведь «розит опасность от подонков и негодяев. «
Поэтому он и не выдавал данные по 6 аккаунтам пособников террористов? Понимаю. Логично, чо.
Нет, у меня такое мнение не от встречи. От встречи у меня было мнение, что Паша — дикий псих с провалами в памяти и резкими перескоками мысли и настроения.
А про кокаин я слышал потом, от нескольких очевидцев и участников, в том числе в качестве объяснения его поведения на встрече.
Мне тогда и в голову не пришло, я наркоманов видел очень редко, отличать их не умею.
Чем они тебе мешают, балбес?
Раскрой нам раскрытие нераскрытой информации:
— у него что, дети есть?
— кто не вполне тайные для тебя инвесторы?