Игорь Ашманов

Бредятина, конечно.
Биткоин — транграничный чёрный нал, там сплошной криминадл пасётся, он разъедает вообще всё. Кому интересны жалкие квази-оппозиционеры.
Им также возят валюту наликом из Литвы, что ж теперь, конверты запрещать.

А, забыл, ещё «Калибры» экспортируем.

На условиях CIF и CIP.

Станки тоже экспортируем, но мало — миллионов на 20−30 в год.
А вот с самолётами не так, там многие миллиарды долларов. Правда, пассажирских мест в них маловато.

«Хотелось бы, конечно, экспортировать повсюду что-то типа тепловозов»

А АЭС, ядерное топливо и изотопы не подойдут? Насколько я помню, на миллиард долларов в месяц примерно экспортируем этого добра.

Про оружие даже не будем начинать, но раз настолько уж хотелось бы именно что-то вроде тепловозов, почитай, что клевещет Сделаноунас.ру:

https://sdelanounas.ru/blogs/132188/

Врут, что примерно экспортируем в год на 8 миллиардов долларов разной ж/д-техники, тележек, осей, комлектующих и локомотивов в том числе.

Вообще, кстати, вся обработка текстов устроена как размен ложных тревог на обнаружения ошибок. Шум всегда есть, его приходится взвешивать с точки зрения неудобства пользователей — и принимать решение: делаем, но с шумом, или не делаем, но с пропуском.

Про заглавную после точки.
Тут есть такое философское соображение, что хорошо это сделать — невозможно. А плохо — не стоит.

Почему невозможно? Потому что прикладная лингвистика фрактальна: каждая её большая проблема или маленькая проблемка равны по сложности всей прикладной лингвистике.
Потому что для того, чтобы сделать что-то с текстом прям вот совсем хорошо, надо в итоге понимать смысл текста.

Скажем, проблема заглавной после точки даёт такое количество ложных срабатываний (на «и т.п.», на сокращениях, на инициалах и т. д.), что не только у Синодова наливаются глаза кровью. Он, правда, не знает, видимо, что в Ворде эту опцию в настройках правописания можно отключить. Я вот всегда отключаю.

Я это всё знаю, потому что специально и профессионально занимался этой конкретной проблемой для ОРФО (лет тридцать назад). ОРФО с этим работает лучше, чем ОРФО же в Ворде (которую испортили индусы), но на Роеме этого точно не сделать нормально. И лучше и не начинать. Разрабатывать для CMS конкретного сайта кастомный лингвистический модуль с алгоритмом принятия решений, со словарём сокращений — ну глупо же. А взять со стороны, мне кажется, негде (впрочем, не знаю, не искал).
.

В ОРФО сейчас развивается направление проверки и расстановки знаков препинания с помощью обучения нейронки на больших объёмах текста, вот если заработает, можно будет сделать отдельный встраиваемый модуль для веб-применений.

<blockquote>"Попробовал в Яндексе поискать по этой ссылке из статьи, не получилось."</blockquote>

Яндекс по ФБ не ищет, кстати говоря.

Там Роскомнадзор по моей наводке связался с этим пользователем, попытался получить от него какие-то факты.
А тот, видимо, в ужасе от свалившегося на него внимания (ему много кто писал, Синодов в том числе) удалил запись.

Так и осталось неизвестным, байка это, недоразумение или что.
Если бы случаев было много, мы бы всё равно узнали (как про ошибочное списание средств в Face Pay).
Возможно, мытари-штрафовальщики затаились после этого шума.

Но. На сайте метро по-прежнему лежит текст согласия на передачу лица (см. выше).
После общения с Роскомнадзором они вписали туда пассаж про «исключительно для целей» — до того его не было.
Так что польза всей этой громкой истории была хотя бы в этом.

Но положение о передаче данных и изображений в Департамент транспорта и подведомственные ему организации — оставили.

Послали официальный запрос СПЧ Шадаеву.

Замечание в сторону:

На страже данных не может стоять технология. Всегда стоят люди.

Потому что нельзя выставить на защиту технологию, если на той стороне — мотивированные и умелые люди. Робот против человека не канает.

Если вы поставите в квартиру дорогую железную дверь с хорошими замками — опытные люди вскроют за 2−3 минуты, максимум за 5.

Если вы поставите в квартиру очень дорогую дверь с суперзащитой — вскроют за 15−20 минут, для этого ворам придётся подождать праздников, чтоб народу поменьше было в подъезде. Но и мотивация будет повыше — потому что супер-дверь сама по себе реклама ценностей в квартире.

Если вы поставите какую-то дверь и подключите ещё и людей, то есть вневедомственную охрану с подлётным временем патруля в 5−10 минут, то вот тогда, возможно, кража не состоится или прервётся на интересном месте.

Я все эти стадии краж со своей квартирой проходил, кстати говоря, знаю на опыте.

И это ещё речь про внешних взломщиков, а мы-то про то, что в квартире есть предатель. Или нет.

Так вот «защитой данных» всегда служит не алгоритм шифрования, а сисадмин и немного разработчик.
И если сисадмин приобрёл пагубную привычку заходить в Даркнете на форумы, где криминал ищет инсайдеров, чтобы купить у них данные — то никакой AES ни от чего не защитит.
И это будет не «вдруг», это не случайный процесс.

Ну и общепринятая безнаказанность (а она сейчас практически 100%) — тоже админу поможет принять решение.

Рассказы про могучие алгоритмы шифрования (цельнотянутые с Запада, кстати говоря, да даже и проприетарные) оставьте Паше Дурову, это маркетинг в его стиле.

Я-то спрашивал не про буклеты сервиса с кучей страшных умных слов, а про то, известны ли реальные утечки и торгуют ли классные ребята, поднявшие нерезонные деньги, данными. Просто потому, что раз деньги нерезонные, возникаект вопрос про скрытую экономику.

В многих других случаях она — есть, например, у мобильных операторов, которые так-то могут рассказать не меньше баек про AES, SHA и ГОСТ.

P. S. Как говорил президент Ростелека Осеевский в ноябре в публичном споре про биометрию, «наша система ЕБС полностью соответствует всем требованиям регуляторов!».
Ага, а прошлые системы, из которых украли десятки миллионов записей про всех граждан РФ (а в США — украли примерно на порядок больше) — они как, «соответствовали требованиям регуляторов»? Я уверен, что да.
Вот эти рекламные байки про AES-256 — из того же ряда.

Ну, с VPN-сервисов были же сливы десятков миллионов записей.
Пароль там не самое интересное.

Скажем, продажа персональных данных мобильными провайдерами даже не очень и скрывается. Их идиоты продавцы веером рассылают предложения — не от себя, от компании!
Заметим, что все они — публичные компании, «проходили независимый аудит», и всё такое.
Не удивлюсь, если они это включают в инвестиционные меморандумы — не, ну, а чо, неголосовые же услуги.

Ну можно никак не отвечать.
Но ведь могут быть сообщения от инсайдеров, которые уже известны?

Например, известно, а также и просто очевидно и ухослышно, что в мобильных провайдерах, «экосистемах», а также VPN-сервисах персональные данные сливают, воруют и продают так, что шуба заворачивается.
Иначе бы нам всем не позвонили от СБ банка и следователя прокуратуры по десять раз.

Яндекс — наш?

Типа чуваки рассказывают про безопасность ихого софта.
А я про безопасность их цифровой коррупции, если вы понимаете, о чём я.

А невидимой экономики торговли ПДн там не может быть?

Мобильные операторы — клоака. Причём последнюю четверть века.

Пока дело не в дураках-гражданах. А в чиновниках, у которых «задача».
Им поставили КПЭ загнать всех в Единую Биометрическую Систему.
Они загоняют.
Ну да, нужно это отдать силовикам, которые и так всё про всех знают, но имеют присягу, погоны и внутреннюю ССБ.

И нужно показательные публичные процессы над сисадминами, айтишниками и их начальниками. Чтобы гад с высшим уровнем доступа к ЕБС перед сливом данных сначала вспомнил, что за это в прошлый раз дали семерик.

Читаем внимательно:
https://mosmetro.ru/oferta-facepay/

Ну и формулировка «для функционирования и иных услуг» — тоже доставляет.

Согласие на сдачу изображение лица в систему Face Pay содержит пассаж:

4. Обработка государственным унитарным предприятием «Московский ордена Ленина и ордена Трудового Красного знамени метрополитен имени В.И. Ленина» (далее — ГУП «Московский метрополитен») изображения гражданина допускается путем сбора, записи, систематизации, хранения, уточнения (обновления, изменения), извлечения из информационных систем, использования, передачи (предоставления, доступа), блокирования, удаления и уничтожения изображений, формирования из изображения контрольного шаблона и контрольного вектора, в том числе путем автоматизированной обработки или без использования средств автоматизации, а также с передачей по каналам связи.

5. Обработка изображения допускается для целей функционирования Мобильного приложения «Метро Москвы», оплаты проезда и получения иных услуг ГУП «Московский метрополитен».

6. Пользователь дает согласие на обработку его изображения следующим лицам:
   а) ГУП «Московский метрополитен»;
   б) организациям, подведомственным Департаменту транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры города Москвы
   в) иным лицам, обеспечивающим достижение целей обработки изображения, указанным в пункте 4 настоящего согласия.

Что и означает запланированную передачу лица штрафовальщикам ГКУ «Организация движения», которая является подведом Департамента траспорта Правительства Москвы.

Вот так ну.
В принципе, для Игоря это нормальная история проекта: двадцать лет жизни, нормальные деньги, всё такое. Можно идти дальше.
Но для покупателя это ненормально, по-моему. Какой-то провал.

Ну, сведения об ограничениях получения госуслуг для тех, кто биометрию не сдаст — пока на совести журналистов и их «источника в министерстве».
Официально ничего такого не объявлялось.
Понятно, что Минцифра проваливает план сделать 70 миллионов слепков лица к 2024 году.

Они, кстати, сильно недовольны мной и женой моей Натальей за публичные призывы не сдавать биометрию, пока нам не объяснят, как она будет защищена от цировой коррупции и «передачи третьим лицам» и «коммерческим партнёрам».

Я пока написал в СПЧ, что надо бы сделать официальный запрос в министерство.

Там произошла маленькая катастрофа с увольнениями. Синодов обещает вот-вот всё исправить.

Комментарий:

Наконец-то шрифты прямо в каменте!!!

Ну и сам видишь, ты пришёл-таки к фильтрации, как её ни называй.

Ты про Китай вообще ничего не знаешь, нафантазировал с потолка.

Про 50% ты врёшь, как охреневший хомяк.

Короче, именно Википедия — ОТЛИЧНЫЙ пример сайта, где нет никаких проблем с токсичным контентом. Достаточно просто сделать зеркало, можно даже прокси практически прямое, и фильтровать токсичные статьи

В десятке результатов Яндекса по токсичному запросу какой сайт Википедии будет на первом месте — фильтрованный или старый?

Ты на самом деле не ответил на мой вопрос.
Представим себе, что даже при входной фильтрации исполнителей и списка тем (ааа, сатрапы, сталинисты, автократы!!!), всё равно будет эксцесс исполнителя, просочится в коллектив %% козлов, и такие статьи, как я написал выше — будут написаны.
А они просто незаконны. Уголовка.
Что ты планируешь с ними делать?

«А на какую тему это будет статья? И зачем по такой теме писать вообще статьи и тем более почему тема сраной марихуаны заслужила вдруг грант?»

Аааа, вон оно чо.
Я знал, знал, что есть второе дно, кровавый чекизд!!!

Ты, как грантодатель, собираешься определять темы, по которым писать!
Вот ты гад, подонок, сатрап, душитель свобод!!!1111

Писать что-то хорошее это ещё не бороться с чем-то плохим.

илья старается скорее
уравновесить зло добром
увидел парни бьют мальчишку
красиво рядом станцевал

«Ну вот возьмите типичную РСП жадную до денег, разрушившую семью и в итоге истерящую на Пейсбучике фемку на выходе. От молодой адекватной девушки студентки до такой сволочи фем-активистки — ну правда, воронка в шагов так десять».

Сдаётся мне, что это ты историю того, как лично ты её в эту воронку толкнул, нам рассказываешь.
Извини, если что. Я не со зла.

Саша, давай ты для нас разберёшь ряд конкретных примеров:

Вот напишут профессора (а они же профессора условной ВШЭ, во многом и в среднем, зачастую, кое-где порой, случается, не исключено, что либерасты, педерасты и наркоманы), что марихуана — эта пять, да и героинчик тоже неплох, штырит так зачотно, а при умеренном и ответственном потреблении так и вообще годен. Ты что будешь делать с такой статьёй? Ты же не должен управлять?

Такая пропаганда наркоты запрещена нашими законами, даже не просто общественной моралью. Системы управления и фильтрации у тебя нет, а есть «консенсус». Консенсус требует писать вот такую херню. Что делать?

Дальше группа престарелых сатиров-профессоров начинает топить за то, что педофилия — это просто ещё один гендер. Надо разрешить, понизить возраст согласия до 3 лет и всё такое.

Более другая группа профессоров-грантоедов начинает внезапно антиваксерские статьи писать, что от прививки умирают, а в ней чип 5G.

Группа креативных профессоров-культурологов начинает писать, что России надо отпустить на волю дагестанцев, чеченов и ингушеЙ, всё равно они не хотят с нами жить, да и татар тоже с башкирами и манси (см. выступление Сокурова на СПЧ). И вообще эпоха государств прошла.

Это всё — «консенсус».

Твои действия?

Ты будешь фильтровать? Негодяй!
Не дашь в следующий раз грант?! Абсолютный негодяй!!!
Соберёшь и будешь увещевать? Сатрап, сурковская пропаганда, луддит, ретроград, негодяй!!!

Ну, твоё решение? Время пошло.

Вода камень точит, а в Википедии ландшафт формируют те, кто её пишут.

Это неверно.

В год, Ашманов, в год…

Да, описался. Но ты насчитал миллиард в год вместо 120 М.
100 человек по 100 тыр — это 10 М в месяц, 120 М в год.
Хотя, на самом деле, там и 10 миллиардов не хватит.
Ты ошибаешься на порядки, не на один.

Но вот вскрылась сущность патриота, — дешёвых обезьян нанять.
А я бы лучше профессоров лучших вузов посадил на гранты, пусть студентов припахивают.

100 тыр в месяц минус налоги минус накладные минус управление — это дешёвые обезьяны.

С кафедры по человеку, и за год столько можно уникальных статей сделать, раскрыть темы по всяким вопросам.

Нет. Сначала нужно строить структуру управления, идеологию, онтологию, тренинги волонтёров, прочее — иначе написано будет примерно тоже самое. Кроме того, до этих твоих «профессоров» быстро доберутся иностранные операторы. Да и «профессора» набьются такие, как во ВШЭ.

Просто так выходит, что квасные патриоты будут охотнее про заговор англосаксов бухтеть, а не сидеть и править тексты в Википедии…

Это будет игра в поезде в карты с шулерами. Ну да, надо просто хорошо играть, и никто тебя не обыграет же, да?
Работать в этом формате консенсусного знания, с управлением оттуда — это работать на чужую экосистему, растить их ресурс. Потом, например, они смогут заблокировать Википедию для Рунета целиком — потому что санкции, заблокировать вход для русских редакторов и т. п. Когда захотят. Вряд ли они это будут делать — им надо здесь влиять, но рубильник у них в руках будет всегда, сколько ты на них ни работай, как Бартунов (ты, кстати, пример с EnterpriseDB не понял).
Не говоря уж реальном управлении контентом.

Это рассуждение о том, что если собраться и нормально подниматься на Эверест, то дойдёшь и до Луны. Нет, не дойдёшь. Там есть естественный предел, пропасть — потому что есть второй, невидимый слой управления.

Ты продолжаешь рассказывать заблуждения хомячков, которые думают, что они «делают Википедию».
Почитай статьи про арабов-евреев, про армян-азеров, про украинский конфликт, про Сталина, про Катынь, про гомосексуализм, про ESG, про антиваксеров, коронавирус — чтобы понять, как ты там можешь всё «исправить».
Почитай статьи в английской Педивикии про то же самое, а также про ВОВ, Россию, нашу историю, историю Второй Мировой. Прочистит чакры. Это специально созданный проект для нагромождения «консенсусного знания», которое к знанию не имеет отношения в принципе, а имеет — к форматированию мозгов по западному лекалу.

Я бы ещё понял, если бы ты стал точно то же рассказывать про создание своей энциклопедии, за те же деньги, а также автоматически.
Вот китайцы так и сделали, у них национальных энциклопедий — две. И статей там — десятки миллионов.

У нас тоже есть разные энтузиасты национальной энциклопедии, только денег им никто не даёт. Есть и проект новой русской энциклопедии, много раз делались указы про это, давались деньги, но он, увы, дохлый.

Но вообще, похоже, ты не понимаешь, что «консенсусное знание» Википедии — инфернальное зло, и делать надо вообще нечто другое.
Если погружаться ниже, то и энциклопедия, придуманная французскими масонами и сатанистами в конце 18 века — россыпь статей вместо универсального знания (университета) — тоже зло.

«администратор домена Википедия.орг — англосакс»

Там не в домене дело.

«Побеждает тот, кто тупо работает каждый день»

Вот англосаксы в Википедии и работают. Последние двадцать лет.
Ровно в режиме «стадо хомячков думает, что они делают проект».
И забрать их у неё за 120 миллионов в месяц с помощью ста дешёвых текстовых обезьян — не выйдет.

«А между тем, цена вопроса — 100 человек по 100 тысяч рублей в месяц грантами. Примерно миллиард за год «

Ты не можешь даже перемножить 10 миллионов на двенадцать. А туда же.

«и Википедия станет совсем другой»

На это есть стандартное продолжение «…или нет».

Тебе бы попасть в ситуацию большого проекта у Сталина — или станет, или тебя расстреляют через год. А то ты совершенно распустил язык.

Про EnterpiseDB слышал что-нибудь?
Помедитируй:
https://www.enterprisedb.com/
Вдруг воткнёшь в «продавили что-нить».

Приведу тебе примеров из смежной отрасли.

Пример 1. Бартунов, Сигаев с Панченко (и ещё кое-кто) с 1999 года как минимум участвуют в разработке Постгреса. Это наш лучший пример участия отечественных разработчиков в западном проекте открытого софта (Сысоева не берём, это был отечественный проект изначально).

Написали гору кода, создали всякие прилады к СУБД. Уважаемы в сообществе разработчиков.
Только за 22 года они так и не вошли в центральный круг сообщества (примерно из 8 человек), который решает, куда развиваться, что делать. Они и во второй-то круг вошли не все, и там тоже, в общем, ничего не решают. И не войдут.

То есть сколько ни горбаться на белого сахиба, сколько ни коммить ему в его экосистему своего кода, решать тебя всё равно не пустят. Это довольно нехороший факт на фоне того, что у нас на уровне правительства пытаются сделать СПО стержнем импортозамещения, непрерывно камлая «надо больше коммитить, тогда нас зауважают и мы будем влиять».
Нет, если будешь больше коммитить, тебя похлопают по плечу, а к рулю не пустят.

Второй пример такой: один мой бывший сотрудник работает в криптопроекте. Там свой токен, сообщество и всё такое. Сообщество уверено, что оно всё решает. Сотрудник знает, кто решает на самом деле, и как они проводят нужные изменения, чтобы сообщество было уверено, что это решило оно само.
Он это знает, потому что он среди тех, кто решает — среди неизвестных отцов. Причём даже само существование неизвестных отцов — неизвестно хомячкам. Они видят внешнюю упаковку, демократию, голосования.
Да, цинизм, но это бизнес, там реально крутятся большие деньги, хомячки их заносят, потому что «они же решают».

Третий пример- ICANN. Мне однажды несколько лет назад предлагали стать представителем России в этой организации. Там бюрократический лабиринт, специально созданный, штук сорок комитетов, какие-то что-то решают, какие-то — нет.
Во главе тех, кто решает — всегда англосакс, также кворум из англосаксом и зависимых (индусы и пр.); папуасов из третьих стран пускают посидеть в ничего не решающих комитетах, чтобы иметь возможность говорить, что США отдали международному сообществу правление доменами.
Если русскому влезть в тот комитет, где течёт сила — она просто начнёт его огибать. И всё. Поэтому участие в такой игре — это просто легитимизация тех, кто вертит этой бутафорской международной организацией.

Та же история с ОБСЕ, ЕСПЧ и тому подобными как бы типа международными институциями. ООН ещё как-то что-то, потому что мы её создавали изначально и задавали распределение сил; но сейчас в основном годится, чтобы «выражать озабоченность», а также «очень сильную озабоченность».

Так вот, твой план захвата Википедии — негодный. Там есть те, кто решает, их не видно сообществу, они власть не выпустят.

«При этом если подумать, то достаточно набрать всего лишь какую сотню экспертов в разных областях, посадить писать тексты хорошие по темам, за 2−3 года эти люди выходят до уровней модераторов и ответственных и… всё! «

Нет, подумать ты и не пытался.

В Якутии Вацап появился до Телеграма, его просто не было.

Потому что у них хорошие каналы. Они же горожане.
Ну и по историческим причинам.

Я как-то спросил Айсена Николаева, главу республики Саха Якутия, почему них вся республика управляется вацапом.
Он сказал — ну, так исторически сложилось.

А вот в Телеграме году в 2015 регистрировалось 90 000 арабов в день. Тоже так исторически сложилось. И у них плохие каналы.

«Мало кто ставит даже такую цель».

Только победители.

По-моему, он не был там главредом, я такого что-то не помню, а я там как-то участвовал в цикле передач про ИТ с Кузичевым.
Там главредом пару лет была Шаройкина, а потом последние года два — Токарева.

Дугин там одно время пытался быть духовным отцом, вождём и учителем. Он написал многотомный труд, который там давали сотрудникам обязательно прочесть.
А прочесть его было невозможно. Я даже у одного сотрудника, измученного необходимостью его читать, когда он приехал ко мне на дачу пострелять и пожарить, с пакетом книг, забрал их (четырёхтомник, кажется) со словами «не читай, я прочту, тебе расскажу».

Но и я читать не стал; это человеку невозможно. Там невозможно погрузиться ни сначала, ни в середину.

То ли засунул куда-то на полки, то ли таки растопил камин. Люблю жечь книги по утрам. То «Диагностику кармы» спалю, то женский детектив номер 176, то какую-нибудь свежатину от ЭКСМО, забытую гостями, типа N оттенков извращений.

«Много что работать может на плохих каналах. Это хорошее, но далеко не достаточное условие для взлёта.»

Нет, почти ничего не может работать на плохих каналах. В этом фишка.

Так может этим компаниям нормальную IT-прессу завести, где свое правительство — не предмет троллинга по-умолчанию, и где на FAANG сходу фап-фап начинается?

Во-первых, вы отстали от жизни. Сейчас это не FAANG, а MANGA!

Во-вторых, такая пресса имеется в небольшом количестве, например
https://d-russia.ru

Трушкин из МЦСТ и другие отечественные разработчики доносят не только через блогеров. В частности, в августе была написана докладная записка на «оборонного» вице-премьера Борисова и в Управление информационных технологий АП, вот тут её краткое содержание:
https://d-russia.ru/otkrytaja-haljava-i-besplatnyj-syr.html
Здесь это подробно обсуждали уже. Минцифра осенью немного снизила накал риторики про «убить Эльбрус и Байкал, все на борьбу за Риск-5″.

В общем, шевеление есть. Например, сегодня, в понедельник 13.12.21, проходит круглый стол „Нормативная база в поддержку российской радио- и микроэлектроники“. Как государство поддерживает бизнес на Эльбрусе»?

Но лоббисты «открытых архитектур» и «открытого ПО» (Галицкий и Мацоцкий в частности) реально вкладывают большие деньги и усилия в продвижение этой вредной темы, у них очень серьёзный материальный интерес (речь идёт минимум о сотнях государственных миллиардов на «поддержку развития открытых архитектур» в ближайшие годы), ну и, по-моему, есть и идеологическое задание, попытка вообще переформатировать ИТ-отрасль в РФ.
Много публикаций, «митапов», «круглых столов» и прочего маркетингового шума — даже не для того, чтобы перепрошить моск чиновникам, там и так всё схвачено, а чтобы создать основания, медийную упаковку для принятия нужных решений.

Да, согласен. Эта пресса воспитана четвертью века жизни на деньги программы Intel Inside, по которой сборщикам компьютеров возвращались деньги за рекламу, если компания в рекламе своего сервера или ПК ставила плашку Intel Inside.
https://web.archive.org/web/20140813084023/http://iintel.ru/news/istoriya-marketingovoj-kampanii-intel-inside.html

Там в 90-е было распилено, по оценкам некоторых участников распила, что-то около 2 миллиардов долларов возвратов за якобы рекламу Интела в этой прессе. PS World, PC Magazin, ComputerWorld, Computer Week, PC Week, Мир ПК, CRN — имя им легион.

Это была отработанная откатная схема, когда деньги Интела за «возврат за рекламу» дербанили все — и «рекламодатель», и имитационный журнал, и сотрудники местного Интела.
Аудитория при этом не требовалась, достаточно было отчётов о тираже — договоров и накладных от типографии, по сути.
Я знаю о случаях, когда тираж «компьютерного журнала» резали и выбрасывали сразу в типографии, потому что он в реальности не был нужен ни для чего, кроме как предъявить бумажки и один экземпляр издания местному Интелу для возврата якобы заплаченных за рекламу денег (рассылать его и продавать было некуда и незачем, а склады под него держать было жалко).
Ну иногда ещё немного развозили бесплатно по офисам компьютерных компаний и бизнес-центрам, чтобы создать видимость существования аудитории.

Компьютерра — тоже приложилась к этому живительному источнику, но у неё хотя бы была реальная аудитория. Я помню, как в начале 2000-х (где-то в 2004—2005) при обсуждении этой темы на ИТ-конференции «Русский День» в гостинице Радиссон-Лазурная в Сочах Карачинский спросил Мендрелюка:
— Дима, а твоя Компьютерра без Интел Инсайд выживет?
Дима нахмурился, пожевал губами и, подумав, ответил:
— Сейчас, наверное, уже да.

Сейчас большинства тех газет и журналов уже нет, потому что Интел давно прикрыл программу, но люди-то остались. Журналисты, редакторы, владельцы СМИ. Например, CNews — тоже из той эпохи. Занимались этим феерическим распилом Лев Глейзер и Саша Кан, в частности; они пилили конкретно деньги Интела, получаемые в компании Compaq. Ну и местные интеловцы наварились конкретно.

О, не заметил прекрасное:

" А то после ухода Дугина социология серьёзно просела"

Это, наверно, шутка такая. Просела оккультная нацистская социология вымысла? Ну и очень хорошо.

А ухода куда, собственно?

>> эрекции
> Не сомневался, что зацепится.

Конечно. Это я же написал это слово в теме про эволюцию.
Сознательно. Хомячкам нужно изредка давать вкусненькое.
И вот спустя сто каментов сработало.
Я не сомневался, что зацепится.

«по-хорошему можно уже и в курс ОБЖ включать»

Прикинь, и это уже сделано:
https://tass.ru/obschestvo/8399641

Мы с Натальей написали туда несколько уроков для 6 и 9 классов год назад.

С этого и началась книжка, изданная в декабре «Питером».
Курс ОБЖ прошёл апробацию, экспертизу и всё такое, и отправлен в школы.

«после приличной редактуры, конечно"

Дададада. Конечно.