ЦРУ зарабатывает не только на южноамериканском кокаине,которым они кормят свою страну,но и на афганском героине,которым они заваливают Европу через албанский транзит,а также и нашу страну через среднеазиатский транзит.
А где одно и то же? Яндекс работает в США? ВК имеет сто миллионов американской аудитории? У нас есть ОС,на которой работают устройства в США?
Где одно и то же?
Даже Китай ничего этого не имеет в США.
Мы находимся в состоянии цифровой колонизации,а не в равном положении,где«всё одно и тоже везде». Фантазировать-то не надо.
Ну вот смотри,Зорик,что ты сказал содержательного в ветке,кроме личных наездов на меня?
Зачем ты нужен Роему?
Ты загаживаешь ветку за веткой совершенно однообразным,унылым УГ.
Юра собирался вас зачистить,видимо,не следует ему мешать.
Идите уже,полно же мест в сети,где вас точно так же никто не будет слушать,но за счёт фесбучека или вконтактика.
О,Зорик,а тебя вроде банили? Привет тебе,с возвращением.
Ты напомни нам,знаток баллистическо-ядерный,когда приняли мы доктрину первого ядерного удара?
И как,кстати,поясни,даже если это была бы правда,это отменяет то,что США — наш прямой враг,считающий нас врагом?
Как ты делаешь такие логические ходы,не пойму?
Про«экспертность». Ты,видимо,долго не писал нам и разучился читать за это время. Впрочем,ты и раньше не заморачивался.
Я написал,что меня туда пригласили,как эксперта по поисковикам. Я бы себя экспертном не назвал,я это слово не люблю — это вы тут эксперты по всему. Но кое-что про поисковики я знаю.
А ты,значит,меня укоряешь не-экспертностью в области отравлений и вмешательства во внутренние дела США?
ы просто уводите общественную дискуссию от реальных вопросов. Ну,что ж,работа такая,понимаем.
Какую«общественную дискуссию»? В Совфеде?
В Комиссии по защите суверенитета?
Кто уводит? Кто это«вы»? То есть я,приглашённый эксперт по поисковым машинам?
А надо было в Комиссии СФ по защите суверенитета,на заседании,посвящённом вмешательству Гугла в наши выборы,разговаривать про пенсионную реформу?
Ну ты не балбес?
Узнается интеллигентный человек
Кто тебе обещал тут интеллигентов,балбес — если ты сразу про анус начинаешь писать?
Тебе психоаналитик нужен,в лучшем случае. А не интеллигентные собеседники.
Тут вообще стоит врагов искать где-то за пределами?
Это демагогия на уровне лексики,балбес.
Типа,если«искать», то их,наверно,нету,власть их выдумывает,чтоб пенсии врачам не платить?
Врагов не надо искать,они известны. Они наши враги уже 70 лет.
В их военной и стратегической доктринах мы объявлены врагом номер 1.
Они сами это сообщили всему миру.
Их ядерные ракеты нацелены на нас. В своей доктрине они приняли принцип первого ядерного удара. Они ввели против нас массу санкций,радостно сообщая,что наша экономика порвана ими в клочки.
Они окружили нас военными базами и толстым слоем наглой лжи про отравление Скрипалей,выбор Трампа,сбитый Боинг и т. п.
Они уже прямо воюют с нашим спецназом в Сирии и в Донбассе.
Что там искать,Наф-Наф,волки в лесу — есть.
Домик надо строить,поросёнок.
>> Про то,что Гугл/Твиттер/ФБ в принципе идеологические платформы?
какие идеологические,муфлон? у нас вообще идеология по Консттуции запрещена,следовательно,пофиг какие там у них идеологии.
Вот балбес-то,опять начал загаживать топики.
Я тут как раз одному такому умнику отвечал в ФБ,что если,допустим,у меня есть пистолет,а у тебя нет(да ты ещё и запретил у себя дома огнестрельное оружие), то я могу вести против тебя огнестрельную борьбу?
Или если,допустим,страна сама себя объявила безъядерной зоной,её могут ядерно бомбить или нет?
Видно,что ты пишешь,не приходя в сознание,Джойстик.
Непонятно вот что: почему к теме повышения пенсионного возраста и коррупционных закупок РосГвардии привлекают внимание«враги России», а не представители правительства?
Вы вообще содержание того заседания знаете,балбесы?
И ты,аноним Человек,и ты,аноним Евгений?
Или так,как обычно,высосали из своего собственного пальца,предположили,что там могло быть,да?
Там шла речь о том,что в День тишины и в день выборов запрещено заниматься агитацией,и Роскомнадзор/прокуратура и прочие заставили Гугл убрать на эти дни ролики с призывами не ходить голосовать,или голосовать за кого-то из Youtube.
Что тут вам не понравилось и при чём здесь пенсионная реформа и Росгвардия? Вы откуда это взяли?
Или у вас претензия к тому что сказал я? Про то,что Гугл/Твиттер/ФБ в принципе идеологические платформы? Тогда при чём здесь правительство и пенсионная реформа,опять же?
эра ML. Могу предположить что канал Навального интереснее чем Путина несмотря на разницу в количестве подписчиков.
Что такое«интереснее», если подписчиков и просмотров меньше?
Навальный интересен довольно узкой тусовке. Люди в Рунете вообще мало интересуются политикой,как ни трудно в это поверить озабоченным повесткой«долой Путина».
В реальности по сравнению с каналами про рыбалку Навальный — медийный пигмей.
Я бы именно таким образом строил механизм рекомендаций.
Вы — возможно. Вам,наверно,хотелось бы распространять«правду»?
Но я говорил о реальном медийном весе — он у Навального не является основанием подсовывать именно его. И подсовывают его не потому,что машинное обучение,а потому что идеология и информационная война.
то есть вы полностью признаете право публиковать инфу о казнокрадствах?
Мне кажется,вы просто не думали над этим,бездумно потребляя«разоблачения» для выработки дофамина поутру.
Открытость и гласность — хорошие вещи. Деятельность органов власти должна быть прозрачной(не для врагов,а для народа,и кроме случаев,когда дело касается государственных секретов).
Но:
1. Навальный,на которого ты,очевидно,возбуждаешься,в основном публикует не «инфу», а ложь и клевету. Которую ему сливают коррумпированные менты и чекисты,участвующие в каких-то своих внутренних войнах.
2. Нужна не «инфа», а содержательные сведения. Откуда они могут взяться у «активиста» — от бегания с квадрокоптером вокруг заборов неизвестно чьих дач? (Я был на даче Якунина и видел то место,где навальнеры,активисты«дачинга», снимали как бы шлагбаум Якунина и якобы охрану Якунина,которая им наваляла. Ребята ошиблись на 500 метров и ломились на чью-то ещё дачу). И вот так у них всё.
3. Те,кто по профессии добывает такие сведения,ограничены законом и отраслевыми кодексами. Следователи — тайной следствия,а журналисты — этическим кодексом и законом о СМИ.
Они должны проверять факты,отвечают за публикацию фальшивок(хотя бы в теории) и т. п.
Активисты не ограничены ничем,кроме бабок и политического капитала,который они хотят заработать на «разоблачениях». В случаях,когда они просто для хайпа публикуют фейки,их надо наказывать,как и журналистов,и следователей,сливающих данные следствия.
Посмотри внимательно на наиболее яркие примеры«инфы» «активистов». Что произошло с Чириковой(aka Чикизда), которая«боролась» за Химкинский лес?
1. Чирикова публично утверждала,что она исключительно за экологию,никогда не пойдёт в политику,что она ради людей,живущих в Химках.
2. Немедленно после этого она пошла с кучкой«правозащитников» в американское посольство получать инструкции,стала горячо выступать на митингах Навального,стала заниматься исключительно политикой. Лес был забыт.
3. Итоги: дорога построена,лес на месте,протестов нет,экология в порядке,лес почистили,люди по дороге ездят и довольны.
4. Чирикова исчезла из медийного пространства,и,похоже,свалила за границу.
Та же история с борьбой против трубопровода,который идёт в Китай. Трубопровод лежит,активисты исчезли. Кажется основательной гипотеза,что фейковых«экологов» используют,чтобы тормозить большие инфраструктурные проекты,полезные для России.
Такие«активисты» и такая«инфа» нам не нужны.
Тебе же,похоже,нужен Яндекс-Дзен,чтобы тебе подбрасывали какие угодно аццкие новости как«власть ворует», чтоб ты мог поужасаться.
Реальная гласность у нас работает — вон в Приморье отменят результаты выборов на участках. Что не так,что не устраивает?
Но я отмечу что в новый аккаунт скорее рекомендуют топовых юзеров платформы
Навальный не является главным«топовым юзером платформы» почти нигде.
Ни в ВК,ни в ФБ,ни в Инстаграмме,ни в Трубе. Наверху там агрегаторы,автоматы и редакции. Среди всех его не видно. Это возражение против аргумента,что это вообще главный медийный актив Рунета. Это просто неверно.
Но никого другого Твиттер не предлагает. Почему Время покажет,Соловьёва,СталинГулаг,Лепру ни разу не видно в таких рекомендациях?
А уж Медуза вообще нигде не топовая. Но её суют.
Аргумент,что суют по предпочтениям чего-нибудь(телефона,браузера,IP-адреса и т. п.) — тоже лажовый. Типа,да ты сам ходил,сам читал — вот тебе по куке программатик и засунул.
Совершенно чистый телефон/браузер без клиентов соцсетей,никуда не ходящий — получает потом ровно такие рекомендации.
А вообще доказывать,что Фейсбук и Твиттер — идеологические машинки,целенаправленно формирующие информационную реальность — бессмысленно. Если человек этого не понимает или говорит,что не понимает — значит он либо дурак,либо ангажирован.
Собственно,сами американцы это отлично понимают — стоит посмотреть допрос Марк в Сенате. Они отлично понимают,что информационные пузыри вокруг пользователей подкручиваются,смещаются и фильтруются — просто они хотят,чтобы Марк их подкручивал и смещал куда надо.
Увидеть перекос в Рунете просто — уже были во множестве поставлены простые эксперименты с флешмобами в попытке пожаловаться на совершенно аццкие,людоедские записи бандеровцев.
Я сам пару раз поучаствовал по поводу поста,где правосеки давали инструкции,как нападать на посты ДАИ,ментов убивать,а оружие забирать.
Обычно через пару секунд прилетал ответ от робота"Мы не нашли тут ничего плохого,противоречащего правилам".
При этом,естественно,идут постоянные баны за слово«хохол» или слово«ЛГБТ», что как бы показывает нам,что там за политика и кто модераторы.
Впрочем,русскоязычные модераторы ФБ совершенно не скрываются,фотографируются бодрой улыбающейся толпой с пальцами буквой V на фоне…на фоне… естественно,на фоне Крещатика.
Не знают всего этого только волшебные эльфийские хомячки,верящие в светлое будущее шестого технологического уклада и в либеральные ценности им. И.Маска. Ну либо не рефлексирующие навальнеры.
Демидов,у Синодова,видимо,есть основания. Лучше их спросить в личке,а не начинать оскорблять публично. Синодов к Тинькову не имеет отношения,не фантазируй.
Вступи в переговоры,а не голоси в каментах.
Ну вообще неизвестно,что там было на самом деле.
При чём здесь жадность,тоже непонятно.
Был некий продукт,он в определённый момент стал развиваться медленнее. И что это означает? Усталость,нехватка фондов,конфликт акционеров?
При чём здесь СПО и жадность Бутенко?
Полно проприетарных продуктов,которые отлично развиваются,я их называл выше — и Яндекс,и Гугл,и Фотошоп,и Офис,и что угодно ещё.
Если компания зарабатывает на продукте и вкладывает деньги в его разработку,то ей хватает на развитие его,а также и на развитие СПО,которое в последние 20 лет развивается исключительно на бабки частных корпораций.
А вот модель существования СПО — сомнительная,подверженная крахам,требует выпрашивания денег у тех же корпораций. Потому что никто из чистого драйва драйвера-то тысячами не пишет.
И кстати говоря,все специалисты по ИБ говорят,что СПО сейчас гораздо более рискованно,потому зироудей там шляпой можно кушать,код открыт,дыры ищут все — а закрываются они с огромными задержками,да и эксплуатировать дыры можно сразу,не сообщая никому.
А вот в проприетарном закрытом ПО это не так,его дорого анализировать и вскрывать уязвимости.
Викимарт — это пирамида,в этом бизнес-модель. Они наращивали оборот,причём заведомо убыточный,минус на каждой транзакции,потом показывали его рост инвесторам,брали очередной раунд.
Они в принципе не заботились о прибыльности транзакции,печатали убытки всегда — такова модель.
У меня поработал года полтора их коммерческий — сделал то же самое,что делал в Викимарте,нарастил оборот дешёвых убыточных услуг,убыточность их запрятал в цифры,залез в кредиты. До сих пор из убытков вылезаем,а сам он сбежал в Америку.
И по этой модели работает очень много нашего икомерса,включая самых крупных. Там есть проекты,убыточные 17 лет — и хоть бы что. Берут очередные транши в сотку миллионов баксов.
В этом смысле 130 миллионов рублей — какая-то ничтожная сумма,у них такие убытки были в квартал,по-моему.
Не при чём тут китайцы,это бизнес-модель.
Панков,я не спрашивал табе про разработку. Я спрашивал — см. выше — что ты сделал-то в этом или прошлом веке?
Ну покажи творение,сервис,продукт? Книгу? Утилиту на гитхабе?
Ты отлично знаешь,что там неправильно сделал покойный программист Бутенко,который сделал почту для миллионов,и пользовавших её десятки лет в десятках стран.
Ты откуда это«неправильно» знаешь? Ты шаурмячник? Ты дворник? Ты таксист? Ты парикмахер?
Нет?!
Меня волнует,чтобы деньги получали талантливые художники,творчество которых развивает,заставляет задумываться,побуждает делать что-то осмысленное и глубокое.
Вот в СССР это было,отлично работало,была создана великая культура.
А ты как предлагаешь это сделать,чтобы глубокие осмысленные творцы получали бабки,а неглубокие бессмысленные прибиватели мошонок — нет?
До сих пор большинство людей не понимает,откуда берутся деньги на создание контента. Отказываются в это верить. Оно само.
В СССР они брались из государственного кармана,худсоветы и главлиты работали отлично,фильтровали дрянь,а также и давали производителям кг/ам вроде гуаноида Тарковского делать«не для всех».
Как это«наоборот,не поучаствовали в конкуренции»?
Они получили своего зрителя — причём с горкой.
Большинство этих великих фильмов посмотрели по несколько сотен миллионов раз,а такие,как МВИН,БСП,например,или ИС — миллиарды.
Наш рынок внутренний был огромным,смотрели фильмы по десять раз повторно,потому что они были истинно великими,входили в поговорки,в фольклор,в литературу и анекдоты.
А зачем нужен экспорт Киндзадзы или Мимино на западный рынок — неясно.
Этого не может быть,это невозможно,этоо фейковая новость. Микрософт — это абсолютно белая,открытая крупнейшая компания,лидер отрасли,тридцать лет котирующаяся на бирже,которая строже всех следит за своим менеджментом и бережёт репутацию и курс своих акций.
Это просто обратный карго-культ — совки из этой там газетёнки WSJ думают,что раз они сами взяточники,так и все взяточники.
Если в двух словах,победоносный до этого(с большой вероятностью поляк) Тухачевский проигрывает(я склоняюсь что он предатель) польше войну,вынуждая советскую Россию заключить унизительный мир
Об этом они предпочитают не вспоминать,обмусоливая повешенную на русских геббельсовскую фальшивку про Катынь,где немцы расстреляли предположительно 10−15 тысяч человек(что,впрочем,точно не известно).
Панков,я себя чувствую как обычно. Проблемы цифровых индейцев меня нисколько не волнуют.
Ты что,хочешь применить обычный трюк либерастов — примыкание: связать в один непрерывный последовательный ряд обычных людей и разную шваль,делая вид,что мы все заодно и против государства?
Вот взяли в оборот девку,которая постила антихристианские глумливые картинки — а ведьследом за ней придут и за вами!
Вот арестовали девку,которая сбежала к любимому террористу в Сирию — а ведь на её месте могли бы и вы!
Вот арестовали подростка,который громил фольклорный фестиваль на Тверской под предлогом митинга за свободу — а ведь вы следующий!
Нет,мы с этими ребятами не составляем ряда,Панков. И с твоим кибервалютчиком — тоже. Не надо манипуляции по методу примыкания.
Вообще-то ФБ гнётся,когда от него требуют блокировать«группы,связанные с русской разведкой». И находить«русских хакеров», потративших 17 копеек на вмешательство в выборы.
Требование платить за присутствие на рынке,где ты занимаешься идеологической войной и слежкой — даже несколько слабое.
Ты давай,иди пописай. Ты давай,иди чаю попей. Ты давай,погуляй на улице. Ты давай,в пруду искупайся.
Что вы себе позволяете,Игорь?
Вот это всё описанное — и позволяю. И чаю пью,и в пруду купаюся,и прочее.
А ты давай эмигрируй к любимым полякам,не менжуйся тут.
Видишь ли,мерзавец,ты уже позволил себе здесь столько,что выпал из этического поля,свалился с нашей общей этической платформы
.
Ты бултыхаешься внизу,в киселе аморальности,и что бы там тебе ни упало на голову — оно заслужено. С точки зрения нашей этической платформы.
Лысенко лучше не трогать,Демидов. Это такой либерастический миф.
Ты почитай,кто его ругает,всё станет понятно.
Настоящий сталинский специалист Лысенко спас страну,обеспечив её морозостойким твёрдым хлебом в войну,а в области наследования приобретённых признаков,похоже,тоже был прав — только сейчас это стыдливо называется эпигенетикой и микрохимеризмом.
«Генетиков» он не преследовал — как,впрочем,не преследовали их вообще(была внутринаучная борьба с очень узким течением,где оппоненты с обеих сторон использовали в том числе доносы,к ак инструмент).
Та же история с «преследованием кибернетики» — которое тоже миф.
А вот его оппонент Вавилов(которого обычно противопоставляют Трофим Денисычу наши либерасты) не был генетиком,но был тоже либераст,и похоже,таки шпион. Взяли его по крайней мере в 20 км от румынской границы с сумкой разнообразной валюты.
Ну и никаких полезных достижений для страны на грани великой войны за ним не числилось(кроме многолетнего исследования«истории пшеницы» с кучерявыми поездками по миру,как у Рерихов).
А Лысенко,кстати,пытался спасти Вавилова,как старого товарища.
Мерзавец — это моё слово,я выше употребил его по отношению к тебе,мерзавец,потому что ты позволил себе паясничать и глумиться над памятью тех,кого в России убили за веру в 20−30-х годах.
Потом ты делал удивлённые брови,притворяясь,что не знаешь об осквернении памятников русским павшим в Европе. Как мерзавец,натурально.
Теперь ты делаешь вид,что речь идёт о чём-то морально нейтральном,типа черноты бетмена. И тебя ещё и обижают,якобы.
Нет,мерзавец,речь идёт о морально важных вещах,и ты успел себя показать мерзавцем в этой дискуссии.
Ты давай,эмигрируй уже в Польшу,не тяни. А то наплодишь тут нам мерзавчиков.
Мне рассказывал мой приятель Костя Шурыгин,полупрофессионально собирающий монеты(в основном чешуйки 11−16 веков), что он когда-то в 90х поинтересовался судьбами репрессированных коммунистами нумизматов.
Получил в частности дело некоего нумизмата,немца,жившего в Питере.
Дело в полном порядке,с показаниями самого арестованного,соседей,описями,уликами,и т. п.
Из дела выяснилось,что он открыто готовился в 1941 к приходу немцев в Питер,говорил об этом,собирался работать на них и т. п. И что-то там ещё похуже — то ли оружие собирал,то ли списки коммунистов и евреев готовил для передачи в немецкую комендатуру,не помню сейчас.
Его расстреляли,потом,естественно,он превратился в невинного скромного нумизмата,расстрелянного буквально ни за что. Ну нумизмат же,самое невинное занятие,божий одуванчик.
Если дела не читать.
Та же история с внучком репрессированного(и реабилитированного) деда,который года два назад решил публично наказать — медийностью — потомков следователя,который«оболгал и убил» его деда.
Оказалось,что дед — матёрый убийца,старый враг Советской власти и японский шпион,и шлёпнули его за дело. Просто поздновато,нашли не сразу.
Многие честные люди говорят,что,получив на волне разоблачений крававаго совецкого строя дела своих«невинно репрессированных» родственников,устыдились и больше эту тему не обсуждают. Кого из невинных политзаключённых,сидевших по семейным преданиям«за анекдот» или«ни за что» — посадили за кражу продуктов из детского дома,кого за расхищение футбольного инвентаря и отмазывание от фронта за деньги спортивными справками и т. п.
Наш полонофил здесь,возможно,из той же категории,а точнее,его безвинный прадед. Там же как: если родственник — значит точно ни за что репрессировали. Особенно это у наших медийных евреев,потомков наркомов и комиссаров проявляется.
«Романовы качественно улучшили жизнь основной части населения тем,что окончательно перебили по периметру страны всех кочевников,терзавших простое население веками.»
Вообще-то это сделал Грозный и его родня,Годунов и прочие до-романовские властители. После 1592 года татары на Москву уже не ходили,а Сибирь,Казань и Астрахань были наши,их присоединил Грозный и его вольные казаки.
Романовы уже в основном со шведами и поляками,турками,французами,англичанами,финнами,японцами и немцами разбирались.
Дискуссии пользователя
У Телеги вы тоже ничего спрашивать не планировали.
Мальчик, ты с кем разговариваешь?
Вот отличная мотивирующая картинка для поднятия духа у местных русофобов:
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=1090321424476295&set=a.144360242405756&type=3&theater
Что там тебе спокойнее — интересно весьма умеренно.
Спрашивать тебя никто не будет, как ты понимаешь, аноним.
Ну да, меня пригласили, я радостно озвучил, но не понимаю.
А косноязычный форумный аноним — понимает, и готов объяснить мне убогому. Спасибо тебе, аноним!
Разница только в том, кого я, как юзер, сочту менее вредным.
Нет, тут уж точно никакой разницы нет.
Тоже мне, решил, что его потребление очень важно.
Накажу их отнятием у них внимания! Не заплачу им денег! Страшно накажу! Такие забавные мантры либерала.
ЦРУ зарабатывает не только на южноамериканском кокаине, которым они кормят свою страну, но и на афганском героине, которым они заваливают Европу через албанский транзит, а также и нашу страну через среднеазиатский транзит.
А кто ещё таким образом зарабатывает?
А где одно и то же? Яндекс работает в США? ВК имеет сто миллионов американской аудитории? У нас есть ОС, на которой работают устройства в США?
Где одно и то же?
Даже Китай ничего этого не имеет в США.
Мы находимся в состоянии цифровой колонизации, а не в равном положении, где «всё одно и тоже везде». Фантазировать-то не надо.
Ну вот смотри, Зорик, что ты сказал содержательного в ветке, кроме личных наездов на меня?
Зачем ты нужен Роему?
Ты загаживаешь ветку за веткой совершенно однообразным, унылым УГ.
Юра собирался вас зачистить, видимо, не следует ему мешать.
Идите уже, полно же мест в сети, где вас точно так же никто не будет слушать, но за счёт фесбучека или вконтактика.
Зорик, ты не уклоняйся, поясни, когда это «мы приняли доктрину первого ядерного удара»?
Дай-ка ссылочку, чувак, не уклоняйся.
Soran
>тебя вроде банили?
Понятия не имею.
Врёшь, по-моему. И переписка у тебя с Синодовым про это была. И вроде он тебя забанил. Ну, спрошу.
Опять, смотрю, все три красавца в тредике.
О, Зорик, а тебя вроде банили? Привет тебе, с возвращением.
Ты напомни нам, знаток баллистическо-ядерный, когда приняли мы доктрину первого ядерного удара?
И как, кстати, поясни, даже если это была бы правда, это отменяет то, что США — наш прямой враг, считающий нас врагом?
Как ты делаешь такие логические ходы, не пойму?
Про «экспертность». Ты, видимо, долго не писал нам и разучился читать за это время. Впрочем, ты и раньше не заморачивался.
Я написал, что меня туда пригласили, как эксперта по поисковикам. Я бы себя экспертном не назвал, я это слово не люблю — это вы тут эксперты по всему. Но кое-что про поисковики я знаю.
А ты, значит, меня укоряешь не-экспертностью в области отравлений и вмешательства во внутренние дела США?
ы просто уводите общественную дискуссию от реальных вопросов. Ну, что ж, работа такая, понимаем.
Какую «общественную дискуссию»? В Совфеде?
В Комиссии по защите суверенитета?
Кто уводит? Кто это «вы»? То есть я, приглашённый эксперт по поисковым машинам?
А надо было в Комиссии СФ по защите суверенитета, на заседании, посвящённом вмешательству Гугла в наши выборы, разговаривать про пенсионную реформу?
Ну ты не балбес?
Узнается интеллигентный человек
Кто тебе обещал тут интеллигентов, балбес — если ты сразу про анус начинаешь писать?
Тебе психоаналитик нужен, в лучшем случае. А не интеллигентные собеседники.
Тут вообще стоит врагов искать где-то за пределами?
Это демагогия на уровне лексики, балбес.
Типа, если «искать», то их, наверно, нету, власть их выдумывает, чтоб пенсии врачам не платить?
Врагов не надо искать, они известны. Они наши враги уже 70 лет.и т. п.
В их военной и стратегической доктринах мы объявлены врагом номер 1.
Они сами это сообщили всему миру.
Их ядерные ракеты нацелены на нас. В своей доктрине они приняли принцип первого ядерного удара. Они ввели против нас массу санкций, радостно сообщая, что наша экономика порвана ими в клочки.
Они окружили нас военными базами и толстым слоем наглой лжи про отравление Скрипалей, выбор Трампа, сбитый Боинг
Они уже прямо воюют с нашим спецназом в Сирии и в Донбассе.
Что там искать, Наф-Наф, волки в лесу — есть.
Домик надо строить, поросёнок.
>> Про то, что Гугл/Твиттер/ФБ в принципе идеологические платформы?
какие идеологические, муфлон? у нас вообще идеология по Консттуции запрещена, следовательно, пофиг какие там у них идеологии.
Вот балбес-то, опять начал загаживать топики.
Я тут как раз одному такому умнику отвечал в ФБ, что если, допустим, у меня есть пистолет, а у тебя нет (да ты ещё и запретил у себя дома огнестрельное оружие), то я могу вести против тебя огнестрельную борьбу?
Или если, допустим, страна сама себя объявила безъядерной зоной, её могут ядерно бомбить или нет?
Видно, что ты пишешь, не приходя в сознание, Джойстик.
Непонятно вот что: почему к теме повышения пенсионного возраста и коррупционных закупок РосГвардии привлекают внимание «враги России», а не представители правительства?
Вы вообще содержание того заседания знаете, балбесы?
И ты, аноним Человек, и ты, аноним Евгений?
Или так, как обычно, высосали из своего собственного пальца, предположили, что там могло быть, да?
Там шла речь о том, что в День тишины и в день выборов запрещено заниматься агитацией, и Роскомнадзор/прокуратура и прочие заставили Гугл убрать на эти дни ролики с призывами не ходить голосовать, или голосовать за кого-то из Youtube.
Что тут вам не понравилось и при чём здесь пенсионная реформа и Росгвардия? Вы откуда это взяли?
Или у вас претензия к тому что сказал я? Про то, что Гугл/Твиттер/ФБ в принципе идеологические платформы? Тогда при чём здесь правительство и пенсионная реформа, опять же?
эра ML. Могу предположить что канал Навального интереснее чем Путина несмотря на разницу в количестве подписчиков.
Что такое «интереснее», если подписчиков и просмотров меньше?
Навальный интересен довольно узкой тусовке. Люди в Рунете вообще мало интересуются политикой, как ни трудно в это поверить озабоченным повесткой «долой Путина».
В реальности по сравнению с каналами про рыбалку Навальный — медийный пигмей.
Я бы именно таким образом строил механизм рекомендаций.
Вы — возможно. Вам, наверно, хотелось бы распространять «правду»?
Но я говорил о реальном медийном весе — он у Навального не является основанием подсовывать именно его. И подсовывают его не потому, что машинное обучение, а потому что идеология и информационная война.
то есть вы полностью признаете право публиковать инфу о казнокрадствах?
Мне кажется, вы просто не думали над этим, бездумно потребляя «разоблачения» для выработки дофамина поутру.
Открытость и гласность — хорошие вещи. Деятельность органов власти должна быть прозрачной (не для врагов, а для народа, и кроме случаев, когда дело касается государственных секретов).
Но:
1. Навальный, на которого ты, очевидно, возбуждаешься, в основном публикует не «инфу», а ложь и клевету. Которую ему сливают коррумпированные менты и чекисты, участвующие в каких-то своих внутренних войнах.
2. Нужна не «инфа», а содержательные сведения. Откуда они могут взяться у «активиста» — от бегания с квадрокоптером вокруг заборов неизвестно чьих дач?
(Я был на даче Якунина и видел то место, где навальнеры, активисты «дачинга», снимали как бы шлагбаум Якунина и якобы охрану Якунина, которая им наваляла. Ребята ошиблись на 500 метров и ломились на чью-то ещё дачу). И вот так у них всё.
3. Те, кто по профессии добывает такие сведения, ограничены законом и отраслевыми кодексами. Следователи — тайной следствия, а журналисты — этическим кодексом и законом о СМИ.и т. п.
Они должны проверять факты, отвечают за публикацию фальшивок (хотя бы в теории)
Активисты не ограничены ничем, кроме бабок и политического капитала, который они хотят заработать на «разоблачениях». В случаях, когда они просто для хайпа публикуют фейки, их надо наказывать, как и журналистов, и следователей, сливающих данные следствия.
Посмотри внимательно на наиболее яркие примеры «инфы» «активистов». Что произошло с Чириковой (aka Чикизда), которая «боролась» за Химкинский лес?
1. Чирикова публично утверждала, что она исключительно за экологию, никогда не пойдёт в политику, что она ради людей, живущих в Химках.
2. Немедленно после этого она пошла с кучкой «правозащитников» в американское посольство получать инструкции, стала горячо выступать на митингах Навального, стала заниматься исключительно политикой. Лес был забыт.
3. Итоги: дорога построена, лес на месте, протестов нет, экология в порядке, лес почистили, люди по дороге ездят и довольны.
4. Чирикова исчезла из медийного пространства, и, похоже, свалила за границу.
Та же история с борьбой против трубопровода, который идёт в Китай. Трубопровод лежит, активисты исчезли. Кажется основательной гипотеза, что фейковых «экологов» используют, чтобы тормозить большие инфраструктурные проекты, полезные для России.
Такие «активисты» и такая «инфа» нам не нужны.
Тебе же, похоже, нужен Яндекс-Дзен, чтобы тебе подбрасывали какие угодно аццкие новости как «власть ворует», чтоб ты мог поужасаться.
Реальная гласность у нас работает — вон в Приморье отменят результаты выборов на участках. Что не так, что не устраивает?
То есть по Вашему, если где-то пишут что некоторые гос. служащие воруют из бюджета, это таким образом война против России.
Это по-вашему. Выдумать какую-то глупость и приписать её оппоненту.
И высмеивать потом.
Интересная точка зрения.
Неинтересная манера полемики.
Но я отмечу что в новый аккаунт скорее рекомендуют топовых юзеров платформы
Навальный не является главным «топовым юзером платформы» почти нигде.
Ни в ВК, ни в ФБ, ни в Инстаграмме, ни в Трубе. Наверху там агрегаторы, автоматы и редакции. Среди всех его не видно. Это возражение против аргумента, что это вообще главный медийный актив Рунета. Это просто неверно.
А в Твиттере он действительно вверху:
# Логин Имя Rank
1 Vremya_Pokazhet Время Покажет 3395.1
2 navalny Alexey Navalny 1951.7
3 BTS_twt 1670.5
4 wylsacom Wylsacom 1545.1
5 leprasorium Лепра 1422.4
6 StalinGulag Сталингулаг 1230.2
7 norimyxxxo Oxxxymiron 1135.4
8 mudakoff #MDK 931.6
9 Spoontamer Данила Поперечный 904.3
10 VRSoloviev Vladimir Soloviev
Но никого другого Твиттер не предлагает. Почему Время покажет, Соловьёва, СталинГулаг, Лепру ни разу не видно в таких рекомендациях?
А уж Медуза вообще нигде не топовая. Но её суют.
Аргумент, что суют по предпочтениям чего-нибудь (телефона, браузера, IP-адресаи т. п. ) — тоже лажовый. Типа, да ты сам ходил, сам читал — вот тебе по куке программатик и засунул.
Совершенно чистый телефон/браузер без клиентов соцсетей, никуда не ходящий — получает потом ровно такие рекомендации.
А вообще доказывать, что Фейсбук и Твиттер — идеологические машинки, целенаправленно формирующие информационную реальность — бессмысленно. Если человек этого не понимает или говорит, что не понимает — значит он либо дурак, либо ангажирован.
Собственно, сами американцы это отлично понимают — стоит посмотреть допрос Марк в Сенате. Они отлично понимают, что информационные пузыри вокруг пользователей подкручиваются, смещаются и фильтруются — просто они хотят, чтобы Марк их подкручивал и смещал куда надо.
Увидеть перекос в Рунете просто — уже были во множестве поставлены простые эксперименты с флешмобами в попытке пожаловаться на совершенно аццкие, людоедские записи бандеровцев.
Я сам пару раз поучаствовал по поводу поста, где правосеки давали инструкции, как нападать на посты ДАИ, ментов убивать, а оружие забирать.
Обычно через пару секунд прилетал ответ от робота"Мы не нашли тут ничего плохого, противоречащего правилам".
При этом, естественно, идут постоянные баны за слово «хохол» или слово «ЛГБТ», что как бы показывает нам, что там за политика и кто модераторы.
Впрочем, русскоязычные модераторы ФБ совершенно не скрываются, фотографируются бодрой улыбающейся толпой с пальцами буквой V на фоне…на фоне… естественно, на фоне Крещатика.
Не знают всего этого только волшебные эльфийские хомячки, верящие в светлое будущее шестого технологического уклада и в либеральные ценности им. И.Маска. Ну либо не рефлексирующие навальнеры.
Демидов, у Синодова, видимо, есть основания. Лучше их спросить в личке, а не начинать оскорблять публично. Синодов к Тинькову не имеет отношения, не фантазируй.
Вступи в переговоры, а не голоси в каментах.
Генеральные там часто были русские, с перерывом на эту Маэль Гаве и Перекальского. Вовка Долгов был, например.
Ну просто там поиск нормальный не смогли сделать — хотя изначально это и была фишка: рыхлое индексирование по распознанным кускам, а также текстам.
Управляют французы. И они, по-моему, до сих пор мажоритарии.
Каки же отечественные? Там же французы владельцы.
Ну вообще неизвестно, что там было на самом деле.
При чём здесь жадность, тоже непонятно.
Был некий продукт, он в определённый момент стал развиваться медленнее. И что это означает? Усталость, нехватка фондов, конфликт акционеров?
При чём здесь СПО и жадность Бутенко?
Полно проприетарных продуктов, которые отлично развиваются, я их называл выше — и Яндекс, и Гугл, и Фотошоп, и Офис, и что угодно ещё.
Если компания зарабатывает на продукте и вкладывает деньги в его разработку, то ей хватает на развитие его, а также и на развитие СПО, которое в последние 20 лет развивается исключительно на бабки частных корпораций.
А вот модель существования СПО — сомнительная, подверженная крахам, требует выпрашивания денег у тех же корпораций. Потому что никто из чистого драйва драйвера-то тысячами не пишет.
И кстати говоря, все специалисты по ИБ говорят, что СПО сейчас гораздо более рискованно, потому зироудей там шляпой можно кушать, код открыт, дыры ищут все — а закрываются они с огромными задержками, да и эксплуатировать дыры можно сразу, не сообщая никому.
А вот в проприетарном закрытом ПО это не так, его дорого анализировать и вскрывать уязвимости.
Викимарт — это пирамида, в этом бизнес-модель. Они наращивали оборот, причём заведомо убыточный, минус на каждой транзакции, потом показывали его рост инвесторам, брали очередной раунд.
Они в принципе не заботились о прибыльности транзакции, печатали убытки всегда — такова модель.
У меня поработал года полтора их коммерческий — сделал то же самое, что делал в Викимарте, нарастил оборот дешёвых убыточных услуг, убыточность их запрятал в цифры, залез в кредиты. До сих пор из убытков вылезаем, а сам он сбежал в Америку.
И по этой модели работает очень много нашего икомерса, включая самых крупных. Там есть проекты, убыточные 17 лет — и хоть бы что. Берут очередные транши в сотку миллионов баксов.
В этом смысле 130 миллионов рублей — какая-то ничтожная сумма, у них такие убытки были в квартал, по-моему.
Не при чём тут китайцы, это бизнес-модель.
Панков, я не спрашивал табе про разработку. Я спрашивал — см. выше — что ты сделал-то в этом или прошлом веке?
Ну покажи творение, сервис, продукт? Книгу? Утилиту на гитхабе?
Ты отлично знаешь, что там неправильно сделал покойный программист Бутенко, который сделал почту для миллионов, и пользовавших её десятки лет в десятках стран.
Ты откуда это «неправильно» знаешь? Ты шаурмячник? Ты дворник? Ты таксист? Ты парикмахер?
Нет?!
А что ты сделал, чем знаменит в нашем ремесле?
ты так и не ответил, что из своих творений выкладывал в открытый доступ?
Каких ещё творений? У Панкова?
Посмотри на него внимательно.
Бутенко в 90-х обслуживал краткосрочные интересы своих начальников,
Ку-ку, Панков, каких начальников?
И кстати, балбес, ты-то что сделал в этом веке?
Ты, Панков, в своём угаре пишешь то ГПМ, то ПГМ (поищи по тредику), не МВФ, а ВМФ — и хочешь, чтоб тебя понимали? По-русски не пробовал говорить, горсум?
Я даже не знаю, что такое ГПМ, а ты абсолютно уверен, что все тебя понимают, когда ты смело говоришь. Это типичный признак горсума.
Фотошоп, Ворд, Оракл, Яндекс, Гугл — тоже ведь один вред, исходники-то закрыты.
Меня волнует, чтобы деньги получали талантливые художники, творчество которых развивает, заставляет задумываться, побуждает делать что-то осмысленное и глубокое.
Вот в СССР это было, отлично работало, была создана великая культура.
А ты как предлагаешь это сделать, чтобы глубокие осмысленные творцы получали бабки, а неглубокие бессмысленные прибиватели мошонок — нет?
До сих пор большинство людей не понимает, откуда берутся деньги на создание контента. Отказываются в это верить. Оно само.
В СССР они брались из государственного кармана, худсоветы и главлиты работали отлично, фильтровали дрянь, а также и давали производителям кг/ам вроде гуаноида Тарковского делать «не для всех».
Как это «наоборот, не поучаствовали в конкуренции»?
Они получили своего зрителя — причём с горкой.
Большинство этих великих фильмов посмотрели по несколько сотен миллионов раз, а такие, как МВИН, БСП, например, или ИС — миллиарды.
Наш рынок внутренний был огромным, смотрели фильмы по десять раз повторно, потому что они были истинно великими, входили в поговорки, в фольклор, в литературу и анекдоты.
А зачем нужен экспорт Киндзадзы или Мимино на западный рынок — неясно.
Но без цензуры это всё равно не работает. Причина того, что в СССР снимали по 10−15 великих фильмов и мультфильмов в год, был, безусловно, Главлит.
СССР до 1973 года не признавал внешнего копирайта, а внутренний признавал. Вроде оно работало и производило кучу ценнейшего контента.
Это был зубр.
Мой камент — это как бы не камент, а шутка.
Этого не может быть, это невозможно, этоо фейковая новость. Микрософт — это абсолютно белая, открытая крупнейшая компания, лидер отрасли, тридцать лет котирующаяся на бирже, которая строже всех следит за своим менеджментом и бережёт репутацию и курс своих акций.
Это просто обратный карго-культ — совки из этой там газетёнки WSJ думают, что раз они сами взяточники, так и все взяточники.
Если в двух словах, победоносный до этого (с большой вероятностью поляк) Тухачевский проигрывает (я склоняюсь что он предатель) польше войну, вынуждая советскую Россию заключить унизительный мир
При этом он оставил в польском плену по разным оценкам от 80 до 130 тысяч военнопленных красноармейцев, которых поляки больше половины уморили голодом или расстреляли.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Советско-польская_война#Судьба_военнопленных
Об этом они предпочитают не вспоминать, обмусоливая повешенную на русских геббельсовскую фальшивку про Катынь, где немцы расстреляли предположительно 10−15 тысяч человек (что, впрочем, точно не известно).
Панков, я себя чувствую как обычно. Проблемы цифровых индейцев меня нисколько не волнуют.
Ты что, хочешь применить обычный трюк либерастов — примыкание: связать в один непрерывный последовательный ряд обычных людей и разную шваль, делая вид, что мы все заодно и против государства?
Вот взяли в оборот девку, которая постила антихристианские глумливые картинки — а ведьследом за ней придут и за вами!
Вот арестовали девку, которая сбежала к любимому террористу в Сирию — а ведь на её месте могли бы и вы!
Вот арестовали подростка, который громил фольклорный фестиваль на Тверской под предлогом митинга за свободу — а ведь вы следующий!
Нет, мы с этими ребятами не составляем ряда, Панков. И с твоим кибервалютчиком — тоже. Не надо манипуляции по методу примыкания.
Нимёллера цитировать, как будто только что его прочёл — ну это фу, хипстор.
А вообще, когда приходят за наркоманом или за нарушителем ПДД — я лично почему-то не чувствую себя евреем в нацистской Германии
Вообще-то ФБ гнётся, когда от него требуют блокировать «группы, связанные с русской разведкой». И находить «русских хакеров», потративших 17 копеек на вмешательство в выборы.
Требование платить за присутствие на рынке, где ты занимаешься идеологической войной и слежкой — даже несколько слабое.
Говорят, что техническое закрытие какой-то конкретной триошки, раздутое каким-то журналистом.
Ты давай, иди пописай. Ты давай, иди чаю попей. Ты давай, погуляй на улице. Ты давай, в пруду искупайся.
Что вы себе позволяете, Игорь?
Вот это всё описанное — и позволяю. И чаю пью, и в пруду купаюся, и прочее.
А ты давай эмигрируй к любимым полякам, не менжуйся тут.
Видишь ли, мерзавец, ты уже позволил себе здесь столько, что выпал из этического поля, свалился с нашей общей этической платформы
.
Ты бултыхаешься внизу, в киселе аморальности, и что бы там тебе ни упало на голову — оно заслужено. С точки зрения нашей этической платформы.
Лысенко лучше не трогать, Демидов. Это такой либерастический миф.
Ты почитай, кто его ругает, всё станет понятно.
Настоящий сталинский специалист Лысенко спас страну, обеспечив её морозостойким твёрдым хлебом в войну, а в области наследования приобретённых признаков, похоже, тоже был прав — только сейчас это стыдливо называется эпигенетикой и микрохимеризмом.
«Генетиков» он не преследовал — как, впрочем, не преследовали их вообще (была внутринаучная борьба с очень узким течением, где оппоненты с обеих сторон использовали в том числе доносы, к ак инструмент).
Та же история с «преследованием кибернетики» — которое тоже миф.
А вот его оппонент Вавилов (которого обычно противопоставляют Трофим Денисычу наши либерасты) не был генетиком, но был тоже либераст, и похоже, таки шпион. Взяли его по крайней мере в 20 км от румынской границы с сумкой разнообразной валюты.
Ну и никаких полезных достижений для страны на грани великой войны за ним не числилось (кроме многолетнего исследования «истории пшеницы» с кучерявыми поездками по миру, как у Рерихов).
А Лысенко, кстати, пытался спасти Вавилова, как старого товарища.
Мерзавец — это моё слово, я выше употребил его по отношению к тебе, мерзавец, потому что ты позволил себе паясничать и глумиться над памятью тех, кого в России убили за веру в 20−30-х годах.
Потом ты делал удивлённые брови, притворяясь, что не знаешь об осквернении памятников русским павшим в Европе. Как мерзавец, натурально.
Теперь ты делаешь вид, что речь идёт о чём-то морально нейтральном, типа черноты бетмена. И тебя ещё и обижают, якобы.
Нет, мерзавец, речь идёт о морально важных вещах, и ты успел себя показать мерзавцем в этой дискуссии.
Ты давай, эмигрируй уже в Польшу, не тяни. А то наплодишь тут нам мерзавчиков.
«филателисты — любители третьего рейха.»
Да, филателисты, они же такие божьи одуванчики.
Мне рассказывал мой приятель Костя Шурыгин, полупрофессионально собирающий монеты (в основном чешуйки 11−16 веков), что он когда-то в 90х поинтересовался судьбами репрессированных коммунистами нумизматов.
Получил в частности дело некоего нумизмата, немца, жившего в Питере.и т. п. и т. п. И что-то там ещё похуже — то ли оружие собирал, то ли списки коммунистов и евреев готовил для передачи в немецкую комендатуру, не помню сейчас.
Дело в полном порядке, с показаниями самого арестованного, соседей, описями, уликами,
Из дела выяснилось, что он открыто готовился в 1941 к приходу немцев в Питер, говорил об этом, собирался работать на них
Его расстреляли, потом, естественно, он превратился в невинного скромного нумизмата, расстрелянного буквально ни за что. Ну нумизмат же, самое невинное занятие, божий одуванчик.
Если дела не читать.
Та же история с внучком репрессированного (и реабилитированного) деда, который года два назад решил публично наказать — медийностью — потомков следователя, который «оболгал и убил» его деда.
Оказалось, что дед — матёрый убийца, старый враг Советской власти и японский шпион, и шлёпнули его за дело. Просто поздновато, нашли не сразу.
Многие честные люди говорят, что, получив на волне разоблачений крававаго совецкого строя дела своих «невинно репрессированных» родственников, устыдились и больше эту тему не обсуждают. Кого из невинных политзаключённых, сидевших по семейным преданиям «за анекдот» или «ни за что» — посадили за кражу продуктов из детского дома, кого за расхищение футбольного инвентаря и отмазывание от фронта за деньги спортивными справкамии т. п.
Наш полонофил здесь, возможно, из той же категории, а точнее, его безвинный прадед. Там же как: если родственник — значит точно ни за что репрессировали. Особенно это у наших медийных евреев, потомков наркомов и комиссаров проявляется.
«Как только вашим гнилым ртам дадут полную свободу, так и готовься к смутному времени.»
Абидна, слюшай!
«Романовы качественно улучшили жизнь основной части населения тем, что окончательно перебили по периметру страны всех кочевников, терзавших простое население веками.»
Вообще-то это сделал Грозный и его родня, Годунов и прочие до-романовские властители. После 1592 года татары на Москву уже не ходили, а Сибирь, Казань и Астрахань были наши, их присоединил Грозный и его вольные казаки.
Романовы уже в основном со шведами и поляками, турками, французами, англичанами, финнами, японцами и немцами разбирались.