Русоникс — практически единственный заметный российский хостер, не имеющий multihomed сети (https://en.wikipedia.org/wiki/Multihoming), то есть подключенный к единственному интернет-провайдеру.
Это конечно провал и профнепригодность — каждый раз наступать на одни и те же грабли и каждый раз не делать из этого никаких выводов.
Смешно смотреть на стенания и заламывания рук комментаторов. А может Cloudflare стоит просто начать реагировать на абузы? У себя на хостинге вынуждены регулярно выпиливать «клиентов» с малварью, спайсами, мошенническими инет-магазинами и прочим, которые прячутся за Cloudflare.
В России услуги хостинга, телеком каналов, ЦОДов за последние 2 года подорожали процентов на 10 против двухкратного роста курса и в долларовом исчислении стоят сейчас дешевле, чем где бы то ни было еще.
Вот это называется лояльностью, доверительными отношениями, долгосрочной стратегией, а не бонус в размере месячного чека постоянному клиенту :)
Роем, с вашей приверженностью к необходимости давать несколько точек зрения, не хотите ли вы подружиться с каким-нибудь корпоративным консультантом и при обсуждении законодательных/налоговых нововведений помимо комментариев генеральных директоров давать еще и комментарий профильного специалиста? Уже не в первый раз замечаю, как овнеры и директора в статьях на налоговую и юридическую тематику дают (частично?) неактуальную / неполную / неточную информацию.
В утверждении Константина Синюшина не совсем актуальная информация о российском законодательстве. С 1 сентября 2014 года в ГК появилась сущность «корпоративный договор», который (по словам консультантов) позволяет реализовать в российском праве все перечисленные потребности — и опционы, и вестинг и многое другое.
Тарас Донской, вряд ли. Трансграничная интернет-торговля невыгодна никому кроме покупателей — ни почте, ни таможне, ни гос-ву, ни парням из АКИТа, какой смысл ей способствовать. А для карточного продукта Почта РФ может и другие способы продвижения придумать (например, разослать кредитки Почтой России как это делает Тиньков, хаха).
>Почта РФ может основательно продвинуть свой карточный продукт, если осилит стать брокером и будет принимать оплату пошлин со своих карт при выдаче отправления. Да ну, бросьте. Понятно же что от трансграничной интернет-торговли один геморой что для почты, что для таможни, что для государства, какой смысл ей способствовать. А для продвижения карточных продуктов можно придумать десяток других более эффективных способов.
>Если более 200 евро, то после заполнения бумаг на услуги таможенного брокера, оплата за кот. входит в стоимость доставки с амазона (30$ это недорого) срок увеличивался примерно на 5 дней — и не надо было ехать ни на какую таможню >Хотя на сайте Амазона было отдельно написано, что за таможенное оформление платит сам Амазон. Все на самом деле чуть сложнее, чем вы представляете, хотя безусловно может и прокатывать иногда по гладкому сценарию, о котором вы говорите. Поинтов несколько: а) если вы везете радиоэлектронику, то достаточно инспектору запросить у вас сертификат/нотификацию ФСБ на продукцию и вы о ней сможете забыть. Потому что ничего подобного сами сделать не сможете. А запросить могут легко. б) как только вы попали в какую-нибудь ситуацию подобную вышеописанной — вам придется самим выкручиваться, доводы о том что «растаможьте мне уже мою посылку, я за растаможку 30$ заплатил» — они на брокеров не действуют. Потому что клиентов, которые 30 баксов заплатили у брокеров много, а таможенный инспектор в окошке один сидит, и никто с ним отношения из-за посылки физика портить не будет. в) в принципе оба пункта выше легко подтверждаются чтением форумов типа tks.ru — и про хреновых брокеров и про зависшие на растаможке гаджеты. Так что превышение лимитов это не единственная проблема, которая может возникнуть при непродуманном онлайн-шоппинге :)
artemkv, это у вас либо телефон дешевле 200 евро был, либо вам повезло что мимо радаров прошли, т.к. лимит в 200 евро работал и раньше. Когда я летом таможил оборудование на фирму в внуковском отделении UPS — сам видел горстку несчастных клиентов-физиков, превысивших лимит и обреченных на таможенное оформление.
>Справедливости ради, Амазон не очень охотно, точнее, почти не слал в РФ. Вот да, амазон слали с конскими сроками и ценой доставки. Более интересно, как теперь будут работать магазины вроде http://www.next.co.uk/, которые доставляли (доставляют?) бесплатно и быстро.
Макакий PE3YC, > всегда писал то, что считаю нужным, в собственных формулировках Все становится понятнее. >чарджбэк и оспаривание факта транзакции, называя и такое оспаривание чарджбэком, это ещё не основание считать эти процедуры одинаковыми Как мерчант могу сказать, что регулярно вижу в биллинговой сводке строки Chargeback reason: fraud transaction, но это ведь все равно будет сродни разговору с глухим.
Макакий, сходи в банк и попроси дать заявление на чарджбэк. Там первым пунктом после ФИО будет выбор причины чарджбэка из 4-5 пунктов, среди которых: транзакция мной не совершалась, товары / услуги не получены, получены товары / услуги ненадлежащего качества и еще пара каких-то. Может в коммуникациях банков процедуры возврата по разным пунктам как то и отличаются (хотя очень сомнительно), но с точки зрения клиента чача она и есть чача, спор ни о чем.
>сейчас налоговая инспекция может лишить льгот IT-компанию Налоговой вообще до фени. Ей все платится это во-первых, а во-вторых — они не получают детальной информации, в какой фонд и сколько вы заплатили, это не их работа. Если кто и может лишать — это ПФР и ФСС, которые недополучают взносы. Лишают или нет на практике — не знаю, есть слухи, что могут просить подтверждение деятельности. >Проблемы с применением льгот могут возникнуть у компаний, зарабатывающих на сопровождении свободного ПО Ну вот же прямым текстом написано что подходят выполнения работ по разработке, адаптации и модификации программ, баз данных, а также услуг по установке, тестированию и сопровождению указанных программ. Если пытаться барыжить свободным ПО, на которое у тебя нет прав, то реально наверное могут возникнуть проблемы. Но его еще можно адаптировать, модифицировать, устанавливать, тестировать и сопровождать. Лажа короче. >То есть под льгты, без фокусов с юрлицами, интернет-проекты не подпадают. Создание отдельного юр. лица это не фокусы. Фокусы это обнал, серая ЗП и так далее. И теперь появляются удобный способ этих фокусов избежать или минимизировать. Вообще, очень много комментов что все плохо, воспользоваться не получается, льгот лишают, льготы плохие, а конкретных кейсов не написано ни одного, что вот отказали в льготах те и те, потому и поэтому, только какие-то общие слова. Откуда следует вывод, что наверное большинству комментаторов не так уж и нужны были эти льготы и скорее всего они ими вообще не занимались.
>Покупатели иностранцы 70%, скорее всего, утратили силу. Видимо да. Если бы этот пункт был актуален — то все принимаемые изменения действительно были бы абсолютно бесполезными :) >http://habrahabr.ru/company/twins/blog/173397/ вот тут человек прошёл весь путь по сокращению налоговой нагрузки. Первый шаг (34->20 для УСН) по своим внутренним продуктам мы тоже прошли и льгота нам очень нравится. При этом в аутсорсинговой части бизнеса применять УСН возможности не было (т.к. неудобно клиентам) и всегда очень бесило то, что не проходим по количеству сотрудников и не можем воспользоваться преференцией. А теперь сможем, и все смогут. Круто же. Надо, конечно, посмотреть, действительно ли речь о простом снижении c 30 до 7 или есть какие-нибудь другие особенности, например возврат пункта про ВЭД ;)
>Сегодня льготами по страховым взносам могут воспользоваться только продающие код IT-компании с численностью сотрудников более 30 человек. Тут неточность, можно и меньше 30 человек, и не только код. Льготу применить крайне просто: уводите разработку в отдельную компанию на УСН, которая имеет льготу при любом количестве сотрудников, переводите туда сотрудников и платите этой компании за разработку ПО. Просто если ваш основной бизнес подразумевает входящий НДС, то вы больше потеряете, когда будете платить от ОСН-компании на УСН-компанию.
Alter Ego, я вот не нашел в этом доке никаких дат, и еще меня смутило то что щас это регламентируется 212 ФЗ а там речь про некую статью 241. Вот я вижу такой же документ пятилетней давности http://ozpp.ru/zknd/nlg2/nlg2_918.html. Но только он относится к ЕСН, которого уже нет давно. Таки может не требуется никакого ВЭД?
И откуда вообще в статье взялась инфа про ВЭД? Вот здесь например ничего об этом нет http://www.klerk.ru/buh/articles/300091/ Хотя аккредитацию не получал и свечку не держал, может это такое требование уже там появляется? Или все же близость терминов ВЭД-ОКВЭД сыграла злую шутку?
1. Все компании на УСН итак могут получить скидку по социалке независимо от числа сотрудников. То есть если вы на упрощенке (например, если вы продаете свой софт частным лицам, и ОСНО вам не нужна, да и вообще продажа софта в электронном виде НДСом не облагается в любом случае) — то преференцию уже имеете и должны использовать. 2. Если вы не можете позволить себе УСН (например продаете разработку ПО юрикам) — то сейчас вы можете получить преференцию только если численность составляет более 50 человек. Итог такой — небольшие (до 50 человек) компании-аутсорсеры разработки вынуждены платить социалку по полной, большие (интеграторы?) при этом могут экономить. 3. Дальше предположения. Если планка просто снижается с 50 до 7 человек — то это же превосходно. Мелкие аутсорсеры на ОСНО получают на возможность экономить на социалке, а мелкие интернет-компании которые продают рекламу получают возможность выделять свой R&D в соседнюю компанию и опять же экономить на социалке. 4. Все, что меньше 7 человек — это либо вообще не бизнес, либо не тот бизнес, которому нужна ОСНО. Так что если речь о снижении планки с 50 до 7 человек, то остается только порадоваться этой отличной новости. УвОдите R&D в отдельную компанию и вот она — экономия.
Дискуссии пользователя
Никогда такого не было и вот опять: https://roem.ru/28-02-2016/220167/akado-down-280216/
Русоникс — практически единственный заметный российский хостер, не имеющий multihomed сети (https://en.wikipedia.org/wiki/Multihoming), то есть подключенный к единственному интернет-провайдеру.
Это конечно провал и профнепригодность — каждый раз наступать на одни и те же грабли и каждый раз не делать из этого никаких выводов.
Смешно смотреть на стенания и заламывания рук комментаторов. А может Cloudflare стоит просто начать реагировать на абузы? У себя на хостинге вынуждены регулярно выпиливать «клиентов» с малварью, спайсами, мошенническими инет-магазинами и прочим, которые прячутся за Cloudflare.
В России услуги хостинга, телеком каналов, ЦОДов за последние 2 года подорожали процентов на 10 против двухкратного роста курса и в долларовом исчислении стоят сейчас дешевле, чем где бы то ни было еще.
Вот это называется лояльностью, доверительными отношениями, долгосрочной стратегией, а не бонус в размере месячного чека постоянному клиенту :)
Это вот об этом Тринити – http://www.trinitygroup.ru – или о каком-то другом?
>Овнеры — это которые лепёшки в тандыре пекут? Нет, другие, но аналитика временами такая как будто и впрямь лепешки пекут.
Роем, с вашей приверженностью к необходимости давать несколько точек зрения, не хотите ли вы подружиться с каким-нибудь корпоративным консультантом и при обсуждении законодательных/налоговых нововведений помимо комментариев генеральных директоров давать еще и комментарий профильного специалиста? Уже не в первый раз замечаю, как овнеры и директора в статьях на налоговую и юридическую тематику дают (частично?) неактуальную / неполную / неточную информацию.
В утверждении Константина Синюшина не совсем актуальная информация о российском законодательстве. С 1 сентября 2014 года в ГК появилась сущность «корпоративный договор», который (по словам консультантов) позволяет реализовать в российском праве все перечисленные потребности — и опционы, и вестинг и многое другое.
Тарас Донской, вряд ли. Трансграничная интернет-торговля невыгодна никому кроме покупателей — ни почте, ни таможне, ни гос-ву, ни парням из АКИТа, какой смысл ей способствовать. А для карточного продукта Почта РФ может и другие способы продвижения придумать (например, разослать кредитки Почтой России как это делает Тиньков, хаха).
>Почта РФ может основательно продвинуть свой карточный продукт, если осилит стать брокером и будет принимать оплату пошлин со своих карт при выдаче отправления. Да ну, бросьте. Понятно же что от трансграничной интернет-торговли один геморой что для почты, что для таможни, что для государства, какой смысл ей способствовать. А для продвижения карточных продуктов можно придумать десяток других более эффективных способов.
>Если более 200 евро, то после заполнения бумаг на услуги таможенного брокера, оплата за кот. входит в стоимость доставки с амазона (30$ это недорого) срок увеличивался примерно на 5 дней — и не надо было ехать ни на какую таможню >Хотя на сайте Амазона было отдельно написано, что за таможенное оформление платит сам Амазон. Все на самом деле чуть сложнее, чем вы представляете, хотя безусловно может и прокатывать иногда по гладкому сценарию, о котором вы говорите. Поинтов несколько: а) если вы везете радиоэлектронику, то достаточно инспектору запросить у вас сертификат/нотификацию ФСБ на продукцию и вы о ней сможете забыть. Потому что ничего подобного сами сделать не сможете. А запросить могут легко. б) как только вы попали в какую-нибудь ситуацию подобную вышеописанной — вам придется самим выкручиваться, доводы о том что «растаможьте мне уже мою посылку, я за растаможку 30$ заплатил» — они на брокеров не действуют. Потому что клиентов, которые 30 баксов заплатили у брокеров много, а таможенный инспектор в окошке один сидит, и никто с ним отношения из-за посылки физика портить не будет. в) в принципе оба пункта выше легко подтверждаются чтением форумов типа tks.ru — и про хреновых брокеров и про зависшие на растаможке гаджеты. Так что превышение лимитов это не единственная проблема, которая может возникнуть при непродуманном онлайн-шоппинге :)
artemkv, это у вас либо телефон дешевле 200 евро был, либо вам повезло что мимо радаров прошли, т.к. лимит в 200 евро работал и раньше. Когда я летом таможил оборудование на фирму в внуковском отделении UPS — сам видел горстку несчастных клиентов-физиков, превысивших лимит и обреченных на таможенное оформление.
>Справедливости ради, Амазон не очень охотно, точнее, почти не слал в РФ. Вот да, амазон слали с конскими сроками и ценой доставки. Более интересно, как теперь будут работать магазины вроде http://www.next.co.uk/, которые доставляли (доставляют?) бесплатно и быстро.
То есть верхняя планка просто снизилась с 200 евро до 150 долларов? Или есть еще отличия?
Макакий PE3YC, > всегда писал то, что считаю нужным, в собственных формулировках Все становится понятнее. >чарджбэк и оспаривание факта транзакции, называя и такое оспаривание чарджбэком, это ещё не основание считать эти процедуры одинаковыми Как мерчант могу сказать, что регулярно вижу в биллинговой сводке строки Chargeback reason: fraud transaction, но это ведь все равно будет сродни разговору с глухим.
Макакий, сходи в банк и попроси дать заявление на чарджбэк. Там первым пунктом после ФИО будет выбор причины чарджбэка из 4-5 пунктов, среди которых: транзакция мной не совершалась, товары / услуги не получены, получены товары / услуги ненадлежащего качества и еще пара каких-то. Может в коммуникациях банков процедуры возврата по разным пунктам как то и отличаются (хотя очень сомнительно), но с точки зрения клиента чача она и есть чача, спор ни о чем.
Елизавета Трибунская, ничего пока что не отменяли. см. п. 8 ст. 58 212-ФЗ http://www.pfrf.ru/admin_strah_vznos/8790.html Там порядка 40 категорий льготников, включая IT.
>сейчас налоговая инспекция может лишить льгот IT-компанию Налоговой вообще до фени. Ей все платится это во-первых, а во-вторых — они не получают детальной информации, в какой фонд и сколько вы заплатили, это не их работа. Если кто и может лишать — это ПФР и ФСС, которые недополучают взносы. Лишают или нет на практике — не знаю, есть слухи, что могут просить подтверждение деятельности. >Проблемы с применением льгот могут возникнуть у компаний, зарабатывающих на сопровождении свободного ПО Ну вот же прямым текстом написано что подходят выполнения работ по разработке, адаптации и модификации программ, баз данных, а также услуг по установке, тестированию и сопровождению указанных программ. Если пытаться барыжить свободным ПО, на которое у тебя нет прав, то реально наверное могут возникнуть проблемы. Но его еще можно адаптировать, модифицировать, устанавливать, тестировать и сопровождать. Лажа короче. >То есть под льгты, без фокусов с юрлицами, интернет-проекты не подпадают. Создание отдельного юр. лица это не фокусы. Фокусы это обнал, серая ЗП и так далее. И теперь появляются удобный способ этих фокусов избежать или минимизировать. Вообще, очень много комментов что все плохо, воспользоваться не получается, льгот лишают, льготы плохие, а конкретных кейсов не написано ни одного, что вот отказали в льготах те и те, потому и поэтому, только какие-то общие слова. Откуда следует вывод, что наверное большинству комментаторов не так уж и нужны были эти льготы и скорее всего они ими вообще не занимались.
>Покупатели иностранцы 70%, скорее всего, утратили силу. Видимо да. Если бы этот пункт был актуален — то все принимаемые изменения действительно были бы абсолютно бесполезными :) >http://habrahabr.ru/company/twins/blog/173397/ вот тут человек прошёл весь путь по сокращению налоговой нагрузки. Первый шаг (34->20 для УСН) по своим внутренним продуктам мы тоже прошли и льгота нам очень нравится. При этом в аутсорсинговой части бизнеса применять УСН возможности не было (т.к. неудобно клиентам) и всегда очень бесило то, что не проходим по количеству сотрудников и не можем воспользоваться преференцией. А теперь сможем, и все смогут. Круто же. Надо, конечно, посмотреть, действительно ли речь о простом снижении c 30 до 7 или есть какие-нибудь другие особенности, например возврат пункта про ВЭД ;)
>Сегодня льготами по страховым взносам могут воспользоваться только продающие код IT-компании с численностью сотрудников более 30 человек. Тут неточность, можно и меньше 30 человек, и не только код. Льготу применить крайне просто: уводите разработку в отдельную компанию на УСН, которая имеет льготу при любом количестве сотрудников, переводите туда сотрудников и платите этой компании за разработку ПО. Просто если ваш основной бизнес подразумевает входящий НДС, то вы больше потеряете, когда будете платить от ОСН-компании на УСН-компанию.
Alter Ego, я вот не нашел в этом доке никаких дат, и еще меня смутило то что щас это регламентируется 212 ФЗ а там речь про некую статью 241. Вот я вижу такой же документ пятилетней давности http://ozpp.ru/zknd/nlg2/nlg2_918.html. Но только он относится к ЕСН, которого уже нет давно. Таки может не требуется никакого ВЭД?
И откуда вообще в статье взялась инфа про ВЭД? Вот здесь например ничего об этом нет http://www.klerk.ru/buh/articles/300091/ Хотя аккредитацию не получал и свечку не держал, может это такое требование уже там появляется? Или все же близость терминов ВЭД-ОКВЭД сыграла злую шутку?
1. Все компании на УСН итак могут получить скидку по социалке независимо от числа сотрудников. То есть если вы на упрощенке (например, если вы продаете свой софт частным лицам, и ОСНО вам не нужна, да и вообще продажа софта в электронном виде НДСом не облагается в любом случае) — то преференцию уже имеете и должны использовать. 2. Если вы не можете позволить себе УСН (например продаете разработку ПО юрикам) — то сейчас вы можете получить преференцию только если численность составляет более 50 человек. Итог такой — небольшие (до 50 человек) компании-аутсорсеры разработки вынуждены платить социалку по полной, большие (интеграторы?) при этом могут экономить. 3. Дальше предположения. Если планка просто снижается с 50 до 7 человек — то это же превосходно. Мелкие аутсорсеры на ОСНО получают на возможность экономить на социалке, а мелкие интернет-компании которые продают рекламу получают возможность выделять свой R&D в соседнюю компанию и опять же экономить на социалке. 4. Все, что меньше 7 человек — это либо вообще не бизнес, либо не тот бизнес, которому нужна ОСНО. Так что если речь о снижении планки с 50 до 7 человек, то остается только порадоваться этой отличной новости. УвОдите R&D в отдельную компанию и вот она — экономия.