>люди почему-то не выключают майнеры.
Как это не выключают?
По личным наблюдениям, в ЦОДах количество майнеров сократилось до нуля. Раньше было десятки стоек
1. Каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.
2. Каждый имеет право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений. Ограничение этого права допускается только на основании судебного решения.
Казалось бы всего 1 предложение упущено, а какая разница, правда?
И ВК тоже нарывается. Кстати, законодательный запрет end-to-end шифрования в стране помог бы всем понять, что так делать не надо, а то сейчас это как средство для PR рассматривается, а по сути законопослушным гражданам и не нужно.
Вот он реально думает что получает говнища на ровне с сообщениями от контактов не приводит к снижению аудитории? Ну теперь понятно почему из моих знакомых вайбер уже никто не использует, ведь потеря это не важна с точки зрения вайбера, их не заметили.
> На получение сервисных сообщений от каждого отправителя пользователь должен давать отдельное согласие — до этого сообщения от конкретного отправителя он не видит.
это не так, спам валит как из ведра, когда уже тёща поставит себе тамтам??
При неизвестной серверной части сделать MITM не проблема, ну будет не 2 ключа, а 4, одна пара для общения одного клиента с сервером, а вторая для общения второго клиента с сервером, в этом случае клиент даже переделывать не придётся, чтобы ключи сливал, сервер всё сможет расшифровать.
> Ок, в итоге телеграмом будут пользоваться маргиналы — в т. ч. те самые террористы.
Если потеря 99% российских пользователей для Дурова ерунда, то да, так и произойдёт, если нет, то он будет сотрудничать (не важно как он это сделает, хоть протокол изменит) с органами и его разблокируют.
>Какой смысл вести переговоры с двумя, пусть даже и крупными провайдерами?
>Допустим, Гугл с Амазоном согласились прервать сотрудничество с Дуровым, но есть ведь неограниченное количество других хостеров.
Есть апл и гугл пойдут на уступки, то возможных последствий может быть множество, например:
1. отключение приложений в локальных сторах.
2. удаление установленных приложений с телефонов дистанционно.
3. отключение отправки пушей для телефонов, которые на территории РФ.
Выполнение всех трех вариантов уберет от телеграмма 99% пользователей на территории РФ, что уже будет достаточным, чтобы считать цель выполненной.
Вопрос и в цене тоже, а что, если была бы цена в $10 000 за сотрудника, то сотрудники тоже были бы дешевками?
Если бояться переносить какие-либо данные, то и по мобильнику звонить не стоит, зачем переносить свою личную и рабочую жизнь к добрым людям из опсосов?
Никто не спорит, что slack это отличный инструмент для корпоративного общения, телеграм это для личного, а не для корпоративного.
Но вот цена в 8 долларов за пользователя в платной версии убивает.
Дискуссии пользователя
на 20% по сравнению с пиком незначительно? Ок.
>люди почему-то не выключают майнеры.
Как это не выключают?
По личным наблюдениям, в ЦОДах количество майнеров сократилось до нуля. Раньше было десятки стоек
Почему тест на патриотизм, в вашем нелепом изложении, предполагает выплату денег американской компании?
И действительно https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D1%8E%D1%80%D1%8C%D0%BC%D0%B0_%D0%B2_%D0%93%D1%83%D0%B0%D0%BD%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%B0%D0%BC%D0%BE
Приводите уж полный текст статьи 23:
Статья 23
1. Каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.
2. Каждый имеет право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений. Ограничение этого права допускается только на основании судебного решения.
Казалось бы всего 1 предложение упущено, а какая разница, правда?
И ВК тоже нарывается. Кстати, законодательный запрет end-to-end шифрования в стране помог бы всем понять, что так делать не надо, а то сейчас это как средство для PR рассматривается, а по сути законопослушным гражданам и не нужно.
Вот он реально думает что получает говнища на ровне с сообщениями от контактов не приводит к снижению аудитории? Ну теперь понятно почему из моих знакомых вайбер уже никто не использует, ведь потеря это не важна с точки зрения вайбера, их не заметили.
> На получение сервисных сообщений от каждого отправителя пользователь должен давать отдельное согласие — до этого сообщения от конкретного отправителя он не видит.
это не так, спам валит как из ведра, когда уже тёща поставит себе тамтам??
При неизвестной серверной части сделать MITM не проблема, ну будет не 2 ключа, а 4, одна пара для общения одного клиента с сервером, а вторая для общения второго клиента с сервером, в этом случае клиент даже переделывать не придётся, чтобы ключи сливал, сервер всё сможет расшифровать.
> Ок, в итоге телеграмом будут пользоваться маргиналы — в т. ч. те самые террористы.
Если потеря 99% российских пользователей для Дурова ерунда, то да, так и произойдёт, если нет, то он будет сотрудничать (не важно как он это сделает, хоть протокол изменит) с органами и его разблокируют.
>Какой смысл вести переговоры с двумя, пусть даже и крупными провайдерами?
>Допустим, Гугл с Амазоном согласились прервать сотрудничество с Дуровым, но есть ведь неограниченное количество других хостеров.
Есть апл и гугл пойдут на уступки, то возможных последствий может быть множество, например:
1. отключение приложений в локальных сторах.
2. удаление установленных приложений с телефонов дистанционно.
3. отключение отправки пушей для телефонов, которые на территории РФ.
Выполнение всех трех вариантов уберет от телеграмма 99% пользователей на территории РФ, что уже будет достаточным, чтобы считать цель выполненной.
Вопрос и в цене тоже, а что, если была бы цена в $10 000 за сотрудника, то сотрудники тоже были бы дешевками?
Если бояться переносить какие-либо данные, то и по мобильнику звонить не стоит, зачем переносить свою личную и рабочую жизнь к добрым людям из опсосов?
Никто не спорит, что slack это отличный инструмент для корпоративного общения, телеграм это для личного, а не для корпоративного.
Но вот цена в 8 долларов за пользователя в платной версии убивает.