> Вечно быть здесь, творить, что захочешь, наслаждаться и грешить. И чтоб за это ничего не было. Неудивительно, что эту идею продаёт лохам вроде тебя именно Западный мир, пытающийся вообще отменить мораль и понятие греха, забыть про эсхатологию и жить здесь и сейчас. Это апофеоз идеи прогресса и либерализма. Вечно потреблять.
Суть не в вечности. Суть в качестве и хоть в каком-то количестве. 40-50 лет нормальной осознанной жизни без болячек не так много. Будь их 500-600-1000, думаю, что люди банально бы «наигрывались» в жизнь и уходили добровольно.
Бесконечность никому и не нужна. Вечно потреблять не будешь. Если мы говорим именно о человеке, а не о животном.
Да и детсады разные бывают, сам понимаешь. В одном тебя табуреткой по башке окучивают и заставляют гимны распевать. А в другом ты нормально развиваешься, например.
> другими словами вообще запретить SSH соединения в рунете и из рунета
Понятно, что никто не будет блокировать secure shell как таковой. Максимальным выхлопом от всех этих законов и блокировок станет увеличивающийся список заблокированных ай-пи адресов. В него же просто напихают адреса принадлежащие TOR, i2p и прочих популярных анонимайзеров.
Блокировать же SSH всё-таки не два байта об асфальт. Нужно анализировать пакеты.
Но, при желании конечно можно разрешить в рунете только несколько основных портов и анализировать трафик. Блокировать всё, что не похоже на легитимные пакеты. Выпускать всех граждан в сеть только по паспортам, как предлагал касперыч. А всяким одминам и прочим товарищам, которым необходим расширенный доступ, выдавать его как-нибудь хитро (заверять каждый раз адреса к которым нужен ssh доступ) с пристрастием и подпиской, что они не будут злоупотреблять:)
Распространенное заблуждение. Мало того, что качество идентичное, если мы говорим не о «тряпках». Так еще и к уже существующему контенту доступны разные варианты любительских и не очень озвучек (и переводов), которые никогда не будут включены в тк называемый лицензионный экземпляр.
> Найдите сейчас на руторе
Что интересно, кони есть на руторе, просто не видны тем, кто заходит с территории России.
> Т.к. желающих купить фильм (книгу, софт, энциклопедию) целиком нет
приходится распределять
Почему это тк называемое распределение желает продолжаться лет эдак 70, а то и больше?
> Это старый принцип. Сделай сам. Не можешь — оплати труд того, кто сделает. Хочешь халявы, под знаменем прогресса — прогресс не работает на халявщиков, ему не интересен индивид, который лежит на диване и ничего не производит, а только потребляет.
Такой индивид невозможен, тк что бы что-то потреблять, он так или иначе должен что-то заплатить за это. И вопрос лишь кому и сколько.
Но сторонники копирайта почему-то истинно уверовали в то, что платить этот индивид должен столько, сколько они хотят и за каждую когда-либо образовавшуюся копию.
Не совсем так. Это и качество, и выбор озвучки, и доступность контента в оффлайне на даче после скачивания и тд и тп.
> Далеко не у каждой домохозяйки телевизор напрямую к дата-центру подключен.
Сегодня уже почти у каждой в крупном городе стоит wifi роутер, и зачастую уже со встроенным торрент клиентом. И телеки многие идут с wifi. Людям остается только элементарно привязать телек к роутеру и поставить на закачку. Это осиливают даже закоренелые дубы, набирающие на клаве текст одним указательным пальцем:)
> Плюс РосКомНадзор. Его чаяниями, при содействии правообладателей, с основных торрентов палево удаляется. Есть закрытые (подпольные) трекеры — но это то, о чем я писал ранее.
Когда рутор тк называемый роскомнадзор забанил, это почему то не повлияло и еще долго не влияло на пользователей домашнего интернета от билайна например. Удаляются в основном поделия сбрендивших копирастов типа мигалкова.
> Можно получить гражданский иск на небольшую, но чувствительную сумму.
Это происходит, но, почему-то не получило повсеместного распространения даже в США. Видимо потому, что если такое ввести, суды будут завалены подобными исками, которые еще не факт, что удастся выиграть и в конечном итоге взыскать с тк называемого пирата тк называемый материальный ущерб.
И всё это происходит потому, что законы и общество очень консервативно и не поспевает за реалиями дня сегодняшнего. Киношники могли бы снимать кассу только в кинотеатрах. Музыканты выступать только на концертах и тд. Но этого почему-то не происходит, и качественный контент не взирая на потери от пиратов выходит на легко копируемых исходниках.
> Или с публичный справлением нужды в метро/музее/толпе. Это все относится к категории нарушение общественных/моральных норм.
Справление нужды всё таки это уже реальное воздействие на окружающую среду, в неё (нужду) может банально кто-то и вляпаться, и ему потом придется отмываться:)
> а небольшая прослойка IT-специалистов, привыкших к цифровому коммунизму последних 15 лет.
Торрентами пользуется не только небольшая прослойка ит-специалистов. Достаточно глянуть на количество скачиваний какой-нибудь игры престолов. Даже домохозяйка способна установить клиент и клацнуть пару раз по ссылке для получения контента. Преимущества же его в сравнении с любыми онлайн сервисами очевидны.
Сравнения с маньяком и каеном не совсем корректные. Публичное разрубание иконы лучше сравнить с, например, публичным хождением голым. И за то и за другое, я думаю, быстро зарулят в близлежащий обезьянник для разбирательства. Хотя с точки зрения многих вроде как права и свободы граждан не нарушены.
Текущее состояние общества таково, что оно не готово терпеть/воспринимать подобные выходки. Как не готово терпеть и легкость копирования и обладание цифровым контентом.
Это не «антикоррупционные материалы», а обычные домыслы. Заметьте, ни к одной статье не прилагаются сканы документов с печатями и незатертыми фамилиями фигурантов, аудио-записи телефонных переговоров, сканы выписок из банков и прочее прочее. Ничего этого нету, тупо какие-то левые фотки недвиги и миллиарды якобы угнанных баксов. Это не викиликс, а желтая пресса. Поэтому и владельцев не ждет участь Ассанжа.
> Я же привел достаточно зубастый по отношению к действующей власти сайт — и он не заблокирован.
Нет там ничего зубастого. Обычный желтый сайт с невнятными описаниями. Как только создатели выложат там реальные данные со списком счетов, явок, аудио и видео записей кого-то более-менее крупного, так его тут же забанят, а владельцев объявят в фед. розыск.
Перенесли бы старый сайт в ТОР notabenoidЛЯЛЯЛЯ.onion на любом хостинге и распиарили это дело, а все кому надо в лёгкую накатили Torbrowser и продолжили пользоваться без всяких абуз.
Ну и конечно в дополнении к onion хоститься лучше в каком-нибудь шведском бункере.
> А если речь о том, чтобы продавать удлинённую жизнь только богатеям, то это такая мерзость, в которой тоже не стоит участвовать.
Но ведь Бентли сейчас продаются только богатеям, и вообще любые блага, доступные лишь за большие деньги, и вроде мерзостью это не считается? Чем продленная жизнь будет от них отличаться?
Озвучте марку вашего авто. С Калины номера навряд ли бы снимали :-) В магазине за 50 рублевую жвачку не посадят, есть некий минимум с которого уголовка начинается и это не 50 руб.
Сегодня снимают номера, завтра будут снимать колеса, и 9 штуками тут уже не обойтись будет.
А вывод простой, имеешь дорогую тачилу, имей и гараж.
Всё еще проще. Я не хочу видеть рекламу ни на каких сайтах. Я устанавливаю AdBlock Edge. Или любой фильтр к тому прокси, которым я пользуюсь. Я не вижу рекламу ни на каких сайтах. ??? PROFIT! Советую всем поступать так же и ваши волосы будут гладкими и шелковистыми.
Дискуссии пользователя
> Вечно быть здесь, творить, что захочешь, наслаждаться и грешить. И чтоб за это ничего не было. Неудивительно, что эту идею продаёт лохам вроде тебя именно Западный мир, пытающийся вообще отменить мораль и понятие греха, забыть про эсхатологию и жить здесь и сейчас. Это апофеоз идеи прогресса и либерализма. Вечно потреблять.
Суть не в вечности. Суть в качестве и хоть в каком-то количестве. 40-50 лет нормальной осознанной жизни без болячек не так много. Будь их 500-600-1000, думаю, что люди банально бы «наигрывались» в жизнь и уходили добровольно.
Бесконечность никому и не нужна. Вечно потреблять не будешь. Если мы говорим именно о человеке, а не о животном.
Да и детсады разные бывают, сам понимаешь. В одном тебя табуреткой по башке окучивают и заставляют гимны распевать. А в другом ты нормально развиваешься, например.
> почему он распоряжается сайтом Центробанка как своим — совершенно непонятно.
Потому, что админы правят миром, не читал што ля?
> другими словами вообще запретить SSH соединения в рунете и из рунета
Понятно, что никто не будет блокировать secure shell как таковой. Максимальным выхлопом от всех этих законов и блокировок станет увеличивающийся список заблокированных ай-пи адресов. В него же просто напихают адреса принадлежащие TOR, i2p и прочих популярных анонимайзеров.
Блокировать же SSH всё-таки не два байта об асфальт. Нужно анализировать пакеты.
Но, при желании конечно можно разрешить в рунете только несколько основных портов и анализировать трафик. Блокировать всё, что не похоже на легитимные пакеты. Выпускать всех граждан в сеть только по паспортам, как предлагал касперыч. А всяким одминам и прочим товарищам, которым необходим расширенный доступ, выдавать его как-нибудь хитро (заверять каждый раз адреса к которым нужен ssh доступ) с пристрастием и подпиской, что они не будут злоупотреблять:)
> Качество у легала практически всегда выше.
Распространенное заблуждение. Мало того, что качество идентичное, если мы говорим не о «тряпках». Так еще и к уже существующему контенту доступны разные варианты любительских и не очень озвучек (и переводов), которые никогда не будут включены в тк называемый лицензионный экземпляр.
> Найдите сейчас на руторе
Что интересно, кони есть на руторе, просто не видны тем, кто заходит с территории России.
> Т.к. желающих купить фильм (книгу, софт, энциклопедию) целиком нет
приходится распределять
Почему это тк называемое распределение желает продолжаться лет эдак 70, а то и больше?
> Это старый принцип. Сделай сам. Не можешь — оплати труд того, кто сделает. Хочешь халявы, под знаменем прогресса — прогресс не работает на халявщиков, ему не интересен индивид, который лежит на диване и ничего не производит, а только потребляет.
Такой индивид невозможен, тк что бы что-то потреблять, он так или иначе должен что-то заплатить за это. И вопрос лишь кому и сколько.
Но сторонники копирайта почему-то истинно уверовали в то, что платить этот индивид должен столько, сколько они хотят и за каждую когда-либо образовавшуюся копию.
> Преимущество одно — халява.
Не совсем так. Это и качество, и выбор озвучки, и доступность контента в оффлайне на даче после скачивания и тд и тп.
> Далеко не у каждой домохозяйки телевизор напрямую к дата-центру подключен.
Сегодня уже почти у каждой в крупном городе стоит wifi роутер, и зачастую уже со встроенным торрент клиентом. И телеки многие идут с wifi. Людям остается только элементарно привязать телек к роутеру и поставить на закачку. Это осиливают даже закоренелые дубы, набирающие на клаве текст одним указательным пальцем:)
> Плюс РосКомНадзор. Его чаяниями, при содействии правообладателей, с основных торрентов палево удаляется. Есть закрытые (подпольные) трекеры — но это то, о чем я писал ранее.
Когда рутор тк называемый роскомнадзор забанил, это почему то не повлияло и еще долго не влияло на пользователей домашнего интернета от билайна например. Удаляются в основном поделия сбрендивших копирастов типа мигалкова.
> Можно получить гражданский иск на небольшую, но чувствительную сумму.
Это происходит, но, почему-то не получило повсеместного распространения даже в США. Видимо потому, что если такое ввести, суды будут завалены подобными исками, которые еще не факт, что удастся выиграть и в конечном итоге взыскать с тк называемого пирата тк называемый материальный ущерб.
И всё это происходит потому, что законы и общество очень консервативно и не поспевает за реалиями дня сегодняшнего. Киношники могли бы снимать кассу только в кинотеатрах. Музыканты выступать только на концертах и тд. Но этого почему-то не происходит, и качественный контент не взирая на потери от пиратов выходит на легко копируемых исходниках.
> Или с публичный справлением нужды в метро/музее/толпе. Это все относится к категории нарушение общественных/моральных норм.
Справление нужды всё таки это уже реальное воздействие на окружающую среду, в неё (нужду) может банально кто-то и вляпаться, и ему потом придется отмываться:)
> а небольшая прослойка IT-специалистов, привыкших к цифровому коммунизму последних 15 лет.
Торрентами пользуется не только небольшая прослойка ит-специалистов. Достаточно глянуть на количество скачиваний какой-нибудь игры престолов. Даже домохозяйка способна установить клиент и клацнуть пару раз по ссылке для получения контента. Преимущества же его в сравнении с любыми онлайн сервисами очевидны.
Сравнения с маньяком и каеном не совсем корректные. Публичное разрубание иконы лучше сравнить с, например, публичным хождением голым. И за то и за другое, я думаю, быстро зарулят в близлежащий обезьянник для разбирательства. Хотя с точки зрения многих вроде как права и свободы граждан не нарушены.
Текущее состояние общества таково, что оно не готово терпеть/воспринимать подобные выходки. Как не готово терпеть и легкость копирования и обладание цифровым контентом.
Это не «антикоррупционные материалы», а обычные домыслы. Заметьте, ни к одной статье не прилагаются сканы документов с печатями и незатертыми фамилиями фигурантов, аудио-записи телефонных переговоров, сканы выписок из банков и прочее прочее. Ничего этого нету, тупо какие-то левые фотки недвиги и миллиарды якобы угнанных баксов. Это не викиликс, а желтая пресса. Поэтому и владельцев не ждет участь Ассанжа.
> Я же привел достаточно зубастый по отношению к действующей власти сайт — и он не заблокирован.
Нет там ничего зубастого. Обычный желтый сайт с невнятными описаниями. Как только создатели выложат там реальные данные со списком счетов, явок, аудио и видео записей кого-то более-менее крупного, так его тут же забанят, а владельцев объявят в фед. розыск.
Перенесли бы старый сайт в ТОР notabenoidЛЯЛЯЛЯ.onion на любом хостинге и распиарили это дело, а все кому надо в лёгкую накатили Torbrowser и продолжили пользоваться без всяких абуз.
Ну и конечно в дополнении к onion хоститься лучше в каком-нибудь шведском бункере.
И это при том, что купить левую анонимную симку на выходе из метро не составляет никакого труда. И к чему тогда подобная «идентификация»?
Подобные меры лишь усложняют жизнь законопослушным гражданам, при этом никак не влияя на лиц, целенаправленно совершающих преступления.
> А если речь о том, чтобы продавать удлинённую жизнь только богатеям, то это такая мерзость, в которой тоже не стоит участвовать.
Но ведь Бентли сейчас продаются только богатеям, и вообще любые блага, доступные лишь за большие деньги, и вроде мерзостью это не считается? Чем продленная жизнь будет от них отличаться?
Озвучте марку вашего авто. С Калины номера навряд ли бы снимали :-) В магазине за 50 рублевую жвачку не посадят, есть некий минимум с которого уголовка начинается и это не 50 руб.
Сегодня снимают номера, завтра будут снимать колеса, и 9 штуками тут уже не обойтись будет.
А вывод простой, имеешь дорогую тачилу, имей и гараж.
Всё еще проще. Я не хочу видеть рекламу ни на каких сайтах. Я устанавливаю AdBlock Edge. Или любой фильтр к тому прокси, которым я пользуюсь. Я не вижу рекламу ни на каких сайтах. ??? PROFIT! Советую всем поступать так же и ваши волосы будут гладкими и шелковистыми.