>закон Яровой нужен, чтоб все ходы были записаны

ага, 10 раз. трафик стремительно становится шифрованным и к моменту вступления в силу в открытом виде останутся только форумы домохозяек.

параноики просто сделают себе vpn и «все ходы записаны» выродится в общение пары ip между собой.

>А всякие гики и хипстеры те и правда VPN наладят

так дело совсем не в террористах, а в желании контроля? ))

> А заблокируют телеграмм — будут в чатах онлайн-игр координировать действия.

вот да. была же недавно новость, что ботнет управлялся с помощью комментариев в фоточке в инстаграме.

>Неважно, чей это выбор, неважно, кто где сдуру поставил какую галочку.

важно. выбор должен быть только у гражданина.

>Вы ответьте, чья это собственность

Собственность граждан. мой поинт в том, что государство тут может быть только в качестве арбитра между гражданами в спорных ситуациях.

>и у кого должно быть право распоряжения.

у граждан и только у них.

>А дети гражданина гражданину принадлежат?

вы не поверите, но не принадлежат.

> Там мы, например, запретим ментам присваивать собственность граждан!

Что касается Чайки… Что касается Чайки…

>А, постойте, им и так не разрешается это делать.

srsly? «Опрос: большинство посмотревших фильм о Чайке согласны с обвинениями».

>Только что вы вроде бы осознали что номер паспорта не принадлежит гражданину.

не принадлежит.

>Попробуйте сейчас прямо поменять в нём цифру-другую.

что мешает? берём фломастер в руки — и понеслось.
если серьёзно, то поменять номер паспорта — совершенно не проблема и замена происходит вместе с самим паспортом.

>Хорошо, а ваше лицо принадлежит вам?

да.

>А его изображение? На фото в чужом Инстаграмме?

вы не поверите, но по-прежнему принадлежит.

>Кому принадлежат сведения о том, куда вы ездили по городу вчера?

простите, а вот эти сведения — они откуда? если вы тут про гугл намекаете, то это личный выбор гражданина.

>какие ещё смартфоны были с вами рядом всё это время или часть пути?

смартфоны, кофеварки, часы — пожалуйста. но речь о том, что государство вдруг считает персданные граждан своей собственностью.

>А номер паспорта принадлежит гражданину или нет?

даже если не принадлежит, это не значит что он принадлежит государству.

>Может гражданин по своему желанию поменять паспорт вместе с номером?

может. я так делал.

>но речь ведь не о принадлежности, насколько я понимаю, а о защите от бесконтрольного использования всеми подряд

так пусть государство защищает. есть 152ФЗ, который почти не исполняется.

я предлагаю не путать защиту собственности и её присвоение. персданные принадлежат гражданину, а не государству.

>в первую очередь иностранными фирмами и государствами.

т.е. это иностранные фирмы и государства присылают мне смс-спам на русском?

>кому бы ни принадлежали земельные недра

народу Российской Федерации, если чо.

>нужно ли как-то ограничивать доступ к ним

ограничивать от кого?

>Цифровые недра.

так они личные и принадлежат гражданину или же не личные и гражданину не принадлежат?

«Личные данные граждан — это наши недра (с) Касперская» — в этой фразе прекрасно всё.