Сам факт доступа к некоей базе особенно за 10К$ удовольствие весьма сомнительное. Это тоже самое что платить за доступ к базе трейд.су. Совершенно другое дело если речь будет идти о прямой агентской передаче разработки за комиссию. Сама постановка вопроса — «с нами тут хотели поработать но бюджет не подняли — пообщайтесь теперь вы» не то что не гарантия готовости и зрелости клиента, это не гаранития вообще ничего. Даже в нашей практике, рассмотрение нашей студии среди претендентов на разработку, среди списка где была и САЛ приводил к такому комичному результату в выборе конечного подрядчика что вообще не понятно на что надеялся клиент приглашая и нас и тем более САЛ к участию. И зачем такой контакт за 10К$. Вопрос ведь в том, что декларируя заинтересованность изначально потратить 50-100К$ на проект клиент может (и такие преценденты есть :-) и их не один ) в итоге заказать что-то маловразумительное за 5K$ непонятно кому.
сижу смотрю на дату (18-е на излете) и в очередной раз задаю вопрос — ну о каком професионализме исследователей речь если вы , даже дедлайнов то своих не придерживаютесь ни на одном из этапов, я уже не говорю про методологию. ни одна серьезная организация не позволяет себе такого «порно» со сроками которе сама же и анонсирует. я так себе и представляю когда например вручение оскара или еще чего-нибудь объявляют на какое то число, а потом переносят и переносят. 2 ar — вы там что то писали про тыщи посетителей рейтинга — посмотрите статистику — пик её активности и во что она выпрямляется.
Алексей, ну вы прям молодец :-) Сами себя похвалили, сами собой довольны… Вы бы тогда запустили рейтинг имени «самого себя» и рынок бы вас не трогал. Вам тут — http://www.cmsmagazine.ru/news/news_projects/tagline/ привели отличное аллегоричное сравнение про «деревню Гадюкино». От того, что вы напишите какими диктофонами вы в этой деревне гадюкино интервьюровали «самых ведущих разработчиков» ваша методика прямее от этого не станет. Раскрытие коэффициентов и прочего дело полезное, только к адекватности рейтинга, а особенно представительной выборки это онтошение имеет очень посредственное. то что вы опираетесь на ненормальные факторы оценки, это в первую очередь и делает результаты выборки кривыми. а сколько этих кривых факторов «навешено в граммах» значения не имеет никакого.
2 novos каждому проекту свой хребет. за интересность — thax. работаем- стараемся. мы коробки не то что бы ругаем — мы с ними не работаем… там где коробка по месту и вопросов нет. а там где нужно ее всю переписать заново чтобы хороший проект сделать нафига козе баян? ну это уже из области холиваров). нам тут, почти что уже в Азии, чтобы делать хоть что-то достойное и хорошо оплачиваемое согласно общей бюджетоемкости региона нужно высоко прыгать. А то, что тэглайн не хочет или не делает поправок в своих коэффициентах и прочих моментах алгоритма учет фактора регион-бюджет очень не гут. мне тут Раменский в нашем блоге 1000$ пообещал за методу которую на роеме поддержат:-). Думаю от оценки общих регииональных рынков, среднерегиональных бюджетов и надо плясать в оценке тех кто в этих рынках работает.
Смотря на рейтинг, на его поправочные коэффициенты, я вижу нездоровое ущемление региональных профессионалов. Страна у нас мягко говоря не маленькая. Клиентские бюджеты ней тоже по-разному распределены. Профессиональный рейтинг разработчиков по-идее должен показывать, где в стране находятся профессиональные команды, а не жирные бюджеты и те, кто их пилят. Может быть для организаторов будет открытие, но в регионах для реализации какого-либо коммерческого проекта, не связанного с госсектором и прочей откатно-тендерной фигней, хотя бы за пол. лимона нужно обладать крайне нефиговой квалификацией и быть наголову выше по уровню работ локальных да и федеральных кмс-строгателей и прочих представителей «я все могу за пару тыщ зеленой валюты». Причем в Москве и для московских заказчиков команды подобной квалификации могли бы легко свой ценник умножать на 2-3. Поэтому, наверное, заход в регионы Московских топ-разработчиков не сильно то и получается. Зато наоборот происходит бодрее лучшее. Наш ФОТ и общий CAPEX на создание хорошего проекта просто ниже. Там где высококвалифицированная московская команда может поставить за проект 40-50К$ нам будет выгодно без убытка для себя сделать за 25-30К$ на соответствующем или даже более высоком по качеству уровне. Благодаря вашей супер-методике вы не открываете Клиентам хорошие команды в разных частях страны. Команда сделавшая проект за 1 млн. в Екатеринбурге не равна по опыту команде сделавшей проект за 1 млн. в Москве. У нас тут другие бюджеты. Вы не берете специфику и бюджетоемкость региональных рынков, а просто сливаете людей крайне хорошо знающих свое дело на местах, разбирающихся в весьма нетривиальных технологиях и создающих нешаблонные решения своим клиентам в категорию 110 веса от взрослых столичных братьев. Составляя профессиональные рейтинг причем всего рунета не брать в расчет эти факторы — просто нонсенс.
>Вы — скорее всего, студия, существующая 1—2 года, скорее всего, из региона и, скорее всего, не имеющая четкого разделения ответственности между сотрудниками. Уважаемый Алексей, если для Вас это до сих пор новость то мы тут далеко за МКАДОМ, где медведи по улицам с балалайками бродят, вкурсе что такое процессное разделение, декопмозиция и диаграммы Ганта, пакеты для планирования, багтрекинговые системы, фреймворки и т.д.
Уважаемый Алексей, по приведенному Вами юрлу написаны не гадости , а констатация того что ваш рейтинг ТУПО забил на рынок нашего региона с объемом в сегменте только разработки по нескольким независимым оценкам около 6-7млн$. Одна компания из 79 представленных в городе, да и та по уровню работ скорее медиахолдинг со своими веб проектами (ибо клиентские проекты на мой личный взгляд далеко не супер) это ли не показатель того что ваша методика рейтингования — мягко говоря кривая? Если вы мне назовете хоть одну адекватную причину почему голос выборщика в 10 раз сильнее сильной региональной студии я буду очень удивлен. Лично моя студия обеспечивает реализацию проекта по средней стоимости выше средне-питерской да и даже многих московских кмс-строгателей, котороые судя по вашему комментарию в нашем блоге формируют неплохой оборот. Наш оборот в несколько сотен килодолларов формируется из 12-15 проектов в год, а не полсотней дермосайтов на битриксе, джумле или какой нибуть подобной коробке, и мы не падаем в оброк при слове фреймворк. Где хоть одна причина счтитать мой профессиолнальный голос как 110 ? PS: раз уж приглашаете на дискусию в наш блог будьте добры ответте там на заданные вам же вопросы.
Дискуссии пользователя
Сам факт доступа к некоей базе особенно за 10К$ удовольствие весьма сомнительное. Это тоже самое что платить за доступ к базе трейд.су. Совершенно другое дело если речь будет идти о прямой агентской передаче разработки за комиссию. Сама постановка вопроса — «с нами тут хотели поработать но бюджет не подняли — пообщайтесь теперь вы» не то что не гарантия готовости и зрелости клиента, это не гаранития вообще ничего. Даже в нашей практике, рассмотрение нашей студии среди претендентов на разработку, среди списка где была и САЛ приводил к такому комичному результату в выборе конечного подрядчика что вообще не понятно на что надеялся клиент приглашая и нас и тем более САЛ к участию. И зачем такой контакт за 10К$. Вопрос ведь в том, что декларируя заинтересованность изначально потратить 50-100К$ на проект клиент может (и такие преценденты есть :-) и их не один ) в итоге заказать что-то маловразумительное за 5K$ непонятно кому.
сижу смотрю на дату (18-е на излете) и в очередной раз задаю вопрос — ну о каком професионализме исследователей речь если вы , даже дедлайнов то своих не придерживаютесь ни на одном из этапов, я уже не говорю про методологию. ни одна серьезная организация не позволяет себе такого «порно» со сроками которе сама же и анонсирует. я так себе и представляю когда например вручение оскара или еще чего-нибудь объявляют на какое то число, а потом переносят и переносят. 2 ar — вы там что то писали про тыщи посетителей рейтинга — посмотрите статистику — пик её активности и во что она выпрямляется.
Алексей, ну вы прям молодец :-) Сами себя похвалили, сами собой довольны… Вы бы тогда запустили рейтинг имени «самого себя» и рынок бы вас не трогал. Вам тут — http://www.cmsmagazine.ru/news/news_projects/tagline/ привели отличное аллегоричное сравнение про «деревню Гадюкино». От того, что вы напишите какими диктофонами вы в этой деревне гадюкино интервьюровали «самых ведущих разработчиков» ваша методика прямее от этого не станет. Раскрытие коэффициентов и прочего дело полезное, только к адекватности рейтинга, а особенно представительной выборки это онтошение имеет очень посредственное. то что вы опираетесь на ненормальные факторы оценки, это в первую очередь и делает результаты выборки кривыми. а сколько этих кривых факторов «навешено в граммах» значения не имеет никакого.
2 novos каждому проекту свой хребет. за интересность — thax. работаем- стараемся. мы коробки не то что бы ругаем — мы с ними не работаем… там где коробка по месту и вопросов нет. а там где нужно ее всю переписать заново чтобы хороший проект сделать нафига козе баян? ну это уже из области холиваров). нам тут, почти что уже в Азии, чтобы делать хоть что-то достойное и хорошо оплачиваемое согласно общей бюджетоемкости региона нужно высоко прыгать. А то, что тэглайн не хочет или не делает поправок в своих коэффициентах и прочих моментах алгоритма учет фактора регион-бюджет очень не гут. мне тут Раменский в нашем блоге 1000$ пообещал за методу которую на роеме поддержат:-). Думаю от оценки общих регииональных рынков, среднерегиональных бюджетов и надо плясать в оценке тех кто в этих рынках работает.
Смотря на рейтинг, на его поправочные коэффициенты, я вижу нездоровое ущемление региональных профессионалов. Страна у нас мягко говоря не маленькая. Клиентские бюджеты ней тоже по-разному распределены. Профессиональный рейтинг разработчиков по-идее должен показывать, где в стране находятся профессиональные команды, а не жирные бюджеты и те, кто их пилят. Может быть для организаторов будет открытие, но в регионах для реализации какого-либо коммерческого проекта, не связанного с госсектором и прочей откатно-тендерной фигней, хотя бы за пол. лимона нужно обладать крайне нефиговой квалификацией и быть наголову выше по уровню работ локальных да и федеральных кмс-строгателей и прочих представителей «я все могу за пару тыщ зеленой валюты». Причем в Москве и для московских заказчиков команды подобной квалификации могли бы легко свой ценник умножать на 2-3. Поэтому, наверное, заход в регионы Московских топ-разработчиков не сильно то и получается. Зато наоборот происходит бодрее лучшее. Наш ФОТ и общий CAPEX на создание хорошего проекта просто ниже. Там где высококвалифицированная московская команда может поставить за проект 40-50К$ нам будет выгодно без убытка для себя сделать за 25-30К$ на соответствующем или даже более высоком по качеству уровне. Благодаря вашей супер-методике вы не открываете Клиентам хорошие команды в разных частях страны. Команда сделавшая проект за 1 млн. в Екатеринбурге не равна по опыту команде сделавшей проект за 1 млн. в Москве. У нас тут другие бюджеты. Вы не берете специфику и бюджетоемкость региональных рынков, а просто сливаете людей крайне хорошо знающих свое дело на местах, разбирающихся в весьма нетривиальных технологиях и создающих нешаблонные решения своим клиентам в категорию 110 веса от взрослых столичных братьев. Составляя профессиональные рейтинг причем всего рунета не брать в расчет эти факторы — просто нонсенс.
>Вы — скорее всего, студия, существующая 1—2 года, скорее всего, из региона и, скорее всего, не имеющая четкого разделения ответственности между сотрудниками. Уважаемый Алексей, если для Вас это до сих пор новость то мы тут далеко за МКАДОМ, где медведи по улицам с балалайками бродят, вкурсе что такое процессное разделение, декопмозиция и диаграммы Ганта, пакеты для планирования, багтрекинговые системы, фреймворки и т.д.
Уважаемый Алексей, по приведенному Вами юрлу написаны не гадости , а констатация того что ваш рейтинг ТУПО забил на рынок нашего региона с объемом в сегменте только разработки по нескольким независимым оценкам около 6-7млн$. Одна компания из 79 представленных в городе, да и та по уровню работ скорее медиахолдинг со своими веб проектами (ибо клиентские проекты на мой личный взгляд далеко не супер) это ли не показатель того что ваша методика рейтингования — мягко говоря кривая? Если вы мне назовете хоть одну адекватную причину почему голос выборщика в 10 раз сильнее сильной региональной студии я буду очень удивлен. Лично моя студия обеспечивает реализацию проекта по средней стоимости выше средне-питерской да и даже многих московских кмс-строгателей, котороые судя по вашему комментарию в нашем блоге формируют неплохой оборот. Наш оборот в несколько сотен килодолларов формируется из 12-15 проектов в год, а не полсотней дермосайтов на битриксе, джумле или какой нибуть подобной коробке, и мы не падаем в оброк при слове фреймворк. Где хоть одна причина счтитать мой профессиолнальный голос как 110 ? PS: раз уж приглашаете на дискусию в наш блог будьте добры ответте там на заданные вам же вопросы.