Ну а в чем проблема доказательств? Исходный код Хрома открыт. Скачивайте и изучайте. Вот вам и доказательства. А наказание… ФЗ «О персональных данных» защищает только личные данные гражданина. К данной истории отношения не имеет. А вот к этой истории могут иметь отношение: Уголовный Кодекс РФ Статья 138. Нарушение тайны переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных или иных сообщений Статья 183. Незаконные получение и разглашение сведений, составляющих коммерческую, налоговую или банковскую тайну
Защита через ROBOTS.TXT это не защита. Это типа того, как оставить кошелек на улице с запиской — «у меня тут деньги лежат, поэтому прошу не торгать — оно мое». Ага… щаз! Попробуй догони. Роботс и страныый урл — типа защита для лохов. Это ноль. Доступ к приложению по авторизации. Это раз. На уровне приложения. Закрытые портов, прокси и т.д. и т.п. Это два. На сетевом уровне. Закрытые двери и люди с автоматами, отключение от внешних сетей, включая электрические (автономное питание). Это три. На физическом уровне.
«Робот Гугла, естественно, туда зайти не мог — получал 500-ю ошибку» — 500 общая ошибка сервера, кторая говорит только о том, что чета не работает и надо зайти когда починят. О том что там ничего нет надо говорить 404, а о том что туда низя — 401. А лучше вообще ничего не говорить и на запрос уходить в таймаут или отбой. «была куча заходов с реферером от офисного Google Chrome» — не удивительно, ведь вы из офисного Хрома туда ходите. «Анализ трафика показывает, что Хром не просто отправляет URL посещенных пользователем страниц, но и их содержимое (!)» — логично. Ведь браузер сначала передает урл на сервер, в ответ получает содержимое страницы. Так HTTP иработает :)
Дискуссии пользователя
Ну а в чем проблема доказательств? Исходный код Хрома открыт. Скачивайте и изучайте. Вот вам и доказательства. А наказание… ФЗ «О персональных данных» защищает только личные данные гражданина. К данной истории отношения не имеет. А вот к этой истории могут иметь отношение: Уголовный Кодекс РФ Статья 138. Нарушение тайны переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных или иных сообщений Статья 183. Незаконные получение и разглашение сведений, составляющих коммерческую, налоговую или банковскую тайну
Защита через ROBOTS.TXT это не защита. Это типа того, как оставить кошелек на улице с запиской — «у меня тут деньги лежат, поэтому прошу не торгать — оно мое». Ага… щаз! Попробуй догони. Роботс и страныый урл — типа защита для лохов. Это ноль. Доступ к приложению по авторизации. Это раз. На уровне приложения. Закрытые портов, прокси и т.д. и т.п. Это два. На сетевом уровне. Закрытые двери и люди с автоматами, отключение от внешних сетей, включая электрические (автономное питание). Это три. На физическом уровне.
«Робот Гугла, естественно, туда зайти не мог — получал 500-ю ошибку» — 500 общая ошибка сервера, кторая говорит только о том, что чета не работает и надо зайти когда починят. О том что там ничего нет надо говорить 404, а о том что туда низя — 401. А лучше вообще ничего не говорить и на запрос уходить в таймаут или отбой. «была куча заходов с реферером от офисного Google Chrome» — не удивительно, ведь вы из офисного Хрома туда ходите. «Анализ трафика показывает, что Хром не просто отправляет URL посещенных пользователем страниц, но и их содержимое (!)» — логично. Ведь браузер сначала передает урл на сервер, в ответ получает содержимое страницы. Так HTTP иработает :)