Антон, Alter Ego, сразу замечу, что карты Яндекса действительно невероятно детализированы, что касается России, а с помощью Народной карты можно найти даже самую маленькую деревеньку. Это очень здорово! Технически Яндекс и Гугл ничем друг другу не уступают. Но есть одно большое различие, карты Гугла — шикарны в визуальном плане. У них очень легкий и чистый дизайн, совсем ненавязчивый. У Яндекса после обновления карты стали в разы лучше, но они все ещё имеют очень доминантный вид. Нам же на сайте хотелось сделать фокус на фотографиях, а используя карты Яндекса мы создали бы визуальную конкуренцию между картами и фото. Сейчас же мы имеем отличную иерархию на сайте: 1. слой: фотография 2. слой: розовые точки 3. слой: карты В принципе, мы все очень любим и уважаем Яндекс, все фотографии у нас снабжаются координатами и дать пользователю выбор переключаться между картами Яндекса и Гугла можно без проблем.
Alter Ego, а вас не удивляет тот факт, что чиновники ездят на зарубежных иномарках, скоростные поезда РЖД закупают в Германии, а перепланировкой Парка Горького занимаются англичане? Есть определенные задачи и для этих задач нужны конкретные инструменты. К сожалению ни один из российских картографических сервисов нашу задачу не смог решить также хорошо, как это сделал Google. Хотя конечно в Гугле тоже не все идеально.
Aplay, почему столько негатива? И проект финансируются полностью на мои собственные деньги. Так что, можете быть спокойны, что касается чиновников и распилов. Ваши налоги на это дело не пошли)
Антон, с соседями у нас мало общего. Во-первых, мы хотим сделать фокус большей частью на мобильный интернет. Добавление фотографий происходит только через мобильное приложение. Во-вторых, нам важна событийность и динамичность, а не просто констатация. Хочется, чтоб проект носил новостной характер, а не просто познавательно-архивный.
Дискуссии пользователя
Антон, Alter Ego, сразу замечу, что карты Яндекса действительно невероятно детализированы, что касается России, а с помощью Народной карты можно найти даже самую маленькую деревеньку. Это очень здорово! Технически Яндекс и Гугл ничем друг другу не уступают. Но есть одно большое различие, карты Гугла — шикарны в визуальном плане. У них очень легкий и чистый дизайн, совсем ненавязчивый. У Яндекса после обновления карты стали в разы лучше, но они все ещё имеют очень доминантный вид. Нам же на сайте хотелось сделать фокус на фотографиях, а используя карты Яндекса мы создали бы визуальную конкуренцию между картами и фото. Сейчас же мы имеем отличную иерархию на сайте: 1. слой: фотография 2. слой: розовые точки 3. слой: карты В принципе, мы все очень любим и уважаем Яндекс, все фотографии у нас снабжаются координатами и дать пользователю выбор переключаться между картами Яндекса и Гугла можно без проблем.
Alter Ego, а вас не удивляет тот факт, что чиновники ездят на зарубежных иномарках, скоростные поезда РЖД закупают в Германии, а перепланировкой Парка Горького занимаются англичане? Есть определенные задачи и для этих задач нужны конкретные инструменты. К сожалению ни один из российских картографических сервисов нашу задачу не смог решить также хорошо, как это сделал Google. Хотя конечно в Гугле тоже не все идеально.
Aplay, почему столько негатива? И проект финансируются полностью на мои собственные деньги. Так что, можете быть спокойны, что касается чиновников и распилов. Ваши налоги на это дело не пошли)
Антон, с соседями у нас мало общего. Во-первых, мы хотим сделать фокус большей частью на мобильный интернет. Добавление фотографий происходит только через мобильное приложение. Во-вторых, нам важна событийность и динамичность, а не просто констатация. Хочется, чтоб проект носил новостной характер, а не просто познавательно-архивный.