Александр,вы не поверите,но в экосистеме,где вы сами: «решаете,какую рекламу вы хотите видеть», вам самим и придётся за неё платить. Типа такой билет,как«билет в кино». Только не в кино,а в интернет,где на ютубчиках выбранные и оплаченные вами рекламные ролики.
Рекламодателям же — плевать на ваши просмотры рекламы.
Для них просмотры — это только расходы. Рекламодатели заинтересованы в том,что вы купили их услуги,товар или стали сторонником навязываемого рекламодателем(околополитического толка) мнения.
Насчёт ПД — поддержу,но просто замечу,что контроля уже никакого не будет. Поздно. В мире,где на телефоны прямо на заводе предустанавливаются червивый Facebook,со списком разрешений из 80 строк(фейсбукам годами можно«всё») — рассчитывать на контроль не приходится. Это чисто невозможная хотелка.
Контроль над информацией,которая доступна рекламодателю — весьма двусмысленная идея. Прикиньте,вы бронируете столик в ресторан(ну,потом,после пандемии уже), у вас спрашивают: постный стол или нет? Не скажу. Сколько вас будет? Не скажу. Аллергики,у кого непереносимость лактозы в вашей компании есть? Не скажу. Вы предпочитаете столики в отельном кабинете или общем зале с дискотекой? Не скажу. Ну и нафиг вы такой красивый кому из рестораторов нужны? Вас проще вообще не учитывать,вы заведомая проблема,а не посетитель. В интернетах так и происходит,всё в динамике. Просто по факту мы не замечаем,в какой момент звучал вопрос и какой вопрос.
При«контроле» вы будете видеть исключительно политическую рекламу и рекламу крупнейших пепсикол,потому что её показывают всем. Боюсь это далеко от идеалистического представления — хочу видеть только«полезную для меня» рекламу.
А нафига? Привычку,пользовательский опыт только разрушать. У меня,например,достаточно разные знакомые в мессенджере Одноклассников и в других мессенджерах. ICQ не запускал лет 10,но и в нем был специфический именно для ICQ круг собеседников(впрочем,эти все переехали к конкурентам).
Не думаю,что холдинг чего-нибудь там«тащит». В Mail оптимизирована разработка разных мессенджеров. Снаружи-то мы видим разными,но платформа — одна. В результате можно привлекать внимание к своим продуктам(по сути 1 мета-продукту) не 1 раз в квартал,а 3 раза в квартал.
Эксперты https://www.kommersant.ru/doc/4300046 считают,что слежение за передвижениями абонентов — спорит с положениями об охране тайны там на то на сё и личных свобод.
А я,вот,не эксперт и вообще пока не вижу оснований считать,что они будут следить _именно за абонентами_, а не за sim-картами.
Следить именно за абонентами смогли бы ВК,Яндекс и прочие госуслуги. Но не сотовые компании.
Как только последние начнут следить за абонентами они немедленно обнаружат,что условный Иванов Иван Иваныч(чел на которого записан колхоз сим-карт) был в 30 местах города. Причём в некоторых из мест он был одновременно в двух экземплярах.
Приложение ПР — это удобный менеджер отправлений. Особенно,когда эти отправления массовы и идут в разные отделения.
Ага,так и вижу,как рядовые россияне кинулись массово отправлять в разные отделения. Короче функция больше нужна для портфолио вице-президента,а не для чуваков получающих-отправляющих в обычных бытовых масштабах.
Много людей,видя как операторы мигом обслуживают клиентов с приложением… — во,опять начались осанны приложухам. Да не смотрит никто на эту ерунду. Девушка в окошке,когда к ней подходит очередной получатель сама спрашивает у него: «есть упрощёнка,получение по SMS?», и предлагает оформить,если её нет. Попутно поясняя,что да как. Смартфон не нужен. Хоть на бабушкину звонилку.
Ну и как не вспомнить сколько нытья было по поводу Госуслуг. Сколько критики было и даже прямых призывов не пользоваться этим. Где сейчас эти нытики? И где Госуслуги?
Вы опять что-то путаете. Как с функцией оформления упрощённого получения через приложения,которой в нём нет. Ныли и просили не пользоваться(и не делать) госуслугами… Чиновники. Минкомсвязь в целом,замминистра экономического развития Олег Фомичев,заместитель директора Департамента развития электронного правительства в Минкомсвязи РФ Сергей Мартынов,то есть ныли — косвенные Авторы.
В феврале 2019 сериалы Яндекса оценивались по 15 млн за серию. Подорожали до 25 млн. Это хорошо. Сериалов должно было быть несколько больше,чем будет в 2020 — это плохо. Ещё должны были появиться яндекс-материалы по лекалам BBC, но пока не появились; правда BBC-анонс был совсем недавно. Подождём… И посчитаем:
В 2017 году Apple собралась потратить на производство сериалов и шоу $1 млрд.
Что,наверняка,вызвало ржач в офисах конкурентов и косвенно повлияло на судьбу«несчастного» Кима Розенфельда,отвечавшего за расстановку получившейся дешёвки* в графике публикаций на Apple TV+. Розенфельдом пожертвовали через 10 дней после запуска скромного проекта.
—
*лишь в одном 2018-м Netflix потратил на контент $12 млрд,без учёта нескольких миллиардов на продвижение. Суммарно к октябрю 2018 сервис потратил $18,6 млрд. на контент,но и этого мало и в разы меньше расходов амбициозных конкурентов. Расходы AT&T,Walt Disney,Discovery — это десятки,под сотню у каждого,миллиардов долларов.
Увы,но сериалам Яндекса предстоит конкурировать с заокеанскими сериалами за миллиарды долларов,а не с эксклюзивными сериалами… Допустим скромных медийщиков из близкого Рамблера-Okko.
У меня нет и никогда не было приложения«Почты России» на телефоне. Но я получаю бандерольки«по SMS». Вы,вероятно,забыли,что даже для первичного оформления самой услуги«выдача по SMS» приложение не нужно,чтобы получать SMS приложения Почты тоже не нужны. Более того,у приложения и нет первичного оформления«ускоренного получения отправлений».
Короче,вам до такой степени близка«идеология приложений», что вы приписываете аппкам некие волшебные свойства от других,несмартфонных платформ,которых у аппок нет в действительности. И не было)
Вам надо в Вице-президенты) первым замом по приложениям.
P. S. Есть такие 2 понятия,как симплификация и амплификация. Первое,плохое — опустим,а его антоним,хорошее явление — заключается в том,что иногда на базе известных понятных элементов можно собрать нечто более удобное и полезное. Вместо этого,усиления того,что есть,Почта собрала нечто пока странное,зато милое каждому любителю приложений(а не крутых почтовых услуг в целом).
1) данных про адрес доставки у Почты нет,
2) но эта неполнота,вовсе не обозначает,что Почте надо вопреки всему проектировать самый-самый проблемный сценарий оформления доставки.
Увы. Он неизбежен. В рамках любой корпоративной культуры,дизайнеры и не могут пойти по маршруту отличному,как в сегодняшнем примере,от дебильной«цифровизации». Уже сотни лет известно,что в корпорациях начальник любого направления,например начальник мобильных приложений,преувеличивает важность именно своего направления. В ущерб для общих свершений.
Основа для правильного сценария такова:
1) неважно,как отправители-получатели взаимодействуют с платформой: голосом,по sms,в приложении,лично предъявив паспорт в окошко или почтальону у своей двери или через веб-сайт.
2) В зависимости от,Почта действует несколько разными алгоритмами. Где самый простой — это получение почтой посылки и номера телефона получателя,а затем звонок или sms почтальона(или робота-почтальона) получателю: «Вам отправляется посылка,где удобно получить?» ВСЁ.
2А) Если у получателя уже есть установленное приложение Почты и известный ей номер — взаимодействие можно провести и в приложении. Но если нет на смартфоне приложухи — то и хрен с ней,не больно то и хотели…
На практике же хорошую идею покорёжили корпоративными рамками,вице-президентством. Чтобы система сработала и у получателя и у отправителя должны быть установлены не особо то и нужные по большому счёту приложения Почты,у получателя должен быть вбит его актуальный адрес,удобное место получения посылок. Для адреса должна быть взведена галочка,что его можно использовать в рамках«доставка по номеру телефона». Чтобы фактически получить посылку придётся убедиться,что у получателя есть в учётке запись для«быстрого получения по SMS». Слишком много необходимых категоричных условий. С каждым новым условием аудитория сервиса снижается и снижается. Значит сервис запроектирован ошибочно,«наоборот».
В нормальном сервисе каждое новое условие — это прямое расширение аудитории либо,как минимум,повышение доступности для существующей.
Классно,но и недостаток системы очевиден. Лишняя цифровизация. Невозможно просто написать на коробочке телефонный номер отдать посылку в окошко приема посылок. Требуется лишнее мобильное приложение на телефоне,приложение Почты.
Нужно оно на нем? Крайне изредка.
По нормам американского права,само наличие потенциального прецедента не обозначает,что суд автоматически разрешит Telegram и 39 инвесторам американцам экономическую деятельность. Сначала судьям придётся заслушать адвокатов.
Представляющие Дуровых попытаются доказать,что ICO Telegram максимально похоже на историю про лизинг и ремонт. В свою очередь юристы противника,скучные люди из SEC будут нудно и методично доказывать,что лос-анджелесская история про недвижимость не похожа и не имеет ничего общего с происходившим внутри и около Telegram во время распространения Дуровыми первых Gram по своим знакомым российским олигархам и американским интернетчикам.
Внешнему наблюдателю судебные прения интересны тем,что Telegram теперь придётся детально рассказывать о своих занятиях. Просто чтобы действительно доказать суду,насколько действия команды Дуровых неотличимы от действий девелоперов с ремонтируемой недвижимостью в LA.
И,возвращаясь к Николаю Евдокимову(наиболее известному вне судебных новостей,в качестве создателя Seopult), допустим он до сих пор игнорирует требования SEC выплатить $16 млн штрафа за краудсейл своей криптовалюты около 3 лет тому назад [1]. Валюта давно рухнула. Окей. Предприниматель скрылся. Окей. CrowdSale — это предварительная продажа токена группе первых покупателей-инвесторов,еще до выхода токена на открытые биржи.
Иными словами: первые Gram распространялись по российском олигархату и американскому интернетократу методом сильно похожим на метод распространения финтифлюшек Евдокимова. Сия схожесть,в глазах противников Telegram,превращается в… Прецедент. Он по-настоящему близок к тематике ICO проекта Дуровых. Реальных активов нет,реальных услуг — нет. Там токены,тут токены… В Лос-Анджелесе же — это другое. Там,получается,были хибары в лизинге(реальный,зарабатывающий актив), есть ремонт(реальная услуга).
Мне показалось,что об экономии речь не идёт. Скорее об изображении сильно«правильной деятельности» и подстилании менеджментом соломки на случай очередного,с 2013 года,провала. Лишь бы собственники не разъярились…
В среднеумных книжках иногда упоминается одна из работ экономиста Дэвида Ромера. В частности он подсчитал,на основании статистики квадрилиарда футбольных матчей,насколько часто тренеры просят игроков«или-или»? Попытаться немедленно забить или ринуться дальше,вперёд — в сторону ворот противника. Выделялись несколько ключевых моментов. В частности существовала такая точка на удалении от ворот противника,в которой надо было строго лупить по воротам. Существовали и места с которых выгоднее(по статистике набранных очков после атак или их провалов) пытаться бежать дальше вперёд… а не лупить. Параллельно нашлось несколько загадочных расстояний. В них,по всем цифрам,было выгодно бежать(или лупить), но «все тренера» ставили для подобных точек ровно обратную установку. Выгодно бежать — их игроки лупят. Надо лупить — стесняются и просто бегут… Общественное мнение этой ерунды не замечало. И тренеров не ругали за неверную постанову игры. Типа: «сыграли плохо,но тренер давал нормальную игровую идейку,классическую проверенную(на самом деле только после сбора статы) стратегию как у всех,к нему претензий нет».
Возвращаемся к Spotify,их собственникам и российскому менеджменту. В стране,в смысле музыки,всех порвал ВКонтакте,в спину ему пытается дышать Яндекс.Музыка,нормально чувствует себя YouTube,МТС подключает свою музыку(на API Яндекса) быстрее,чем это получается у Яндекса. С другой стороны… Билайн(вместе с Deezer) воспользовался западным опытом создания продукта с музыкой и сокрушительно у нас провалился,списав 100 мультов(по миру) долларе.
Действия Spotify напоминают решения тренеров,которые боятся мнения«любителей классики». Вместо того,чтобы взять людей из ВК,Одноклассников(сети порвали в РФ Facebook и в музыкальном и в простом аудиторном смысле), в крайнем случае из Яндекса и чёт замутить начинается найм выходцев из проигравшего Facebook и аренда офисов в сомнительной,но западной фирмёшке.
Так и вижу разбор полётов. Spotify опять провалился,но менеджмент показал собственникам и директорам свои ачивки: «мы наняли людей с Facebook», офисы центровые — WeWork,добазаривались и добазарились перед запуском с Warner Блаватника(его Deezer не жгёт в РФ), а не с Союзом и прочим Юниверсалом,где издаются поп-помои,так востребованные массовым слушателем… С Усмановым(один из собственников Мегафона,Spotify,ВК,Ok), наверное [?] тоже не базарили.
В результате американский собственник,лох ушастый с биржи,видит картинку: «Spotify зашёл в Россию с проверенными известными на западе брендами: Facebook,WeWork,Warner,сел в Москве,но…» Провалился. При этом ушастому и в голову может не придти,что в России всем плевать,во всех смыслах,на Facebook,на WeWork,но без ВК/Ok,без договорённостей о ярких премьерах с издателями музыкальных помоев и Мегафона(условно) — в стране никому ничего не светит.
P. S. Со времён Ромера профессиональные клубы стараются избегать следовать всем понятной,но неправильной традиции. Специальные люди возятся со статистикой по типичным игровым ситуациям и вольны считать более подходящими решения — более подходящие,а не более привычные сторонним«специалистам». В Spotify в очередной раз так не делают.
Это правда. Но если представить себе,что менты посматривали,как Голунов ездил(не ездил) на кладбище,то государственная система удобнее Яндекса. Голунов выходит из ворот некрополя. Топтун говорит оператору какую машину такси надо брать на контроль. И люди в реальном времени видят,куда едет журналист.
Дополнительное преимущество сслежки через контору Ликсутова — фамилию Голунов(или его номер телефона) не придётся засвечивать и ни в какие документы она не попадёт. Берём любой«висяк», где хоть в каком-нибудь контексте упоминается такси с неизвестным номерным знаком. Пишем бумаженцию про это. Прёмся к Ликсутову,смотрим куда ездят хоть 777 автомобилей.
К Яндексу надо обращаться в случае если наружка провалилась или не велась и нужно восстановить маршруты Голунова из прошлого.
Не все заметили,но Яндекс выбрал себе стиль поведения и взаимоотношений с властями в 2015-м,а не в 2019-м.
Ещё в 2017-м году предприниматель Максим Ликсутов обязал [1] Яндекс.Такси,Gett и Uber рассказывать в онлайн-режиме конторе«Департамент транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры» о передвижениях машин такси. Причём,в этот момент,Яндекс.Такси и «СитиМобил» уже передавали московским властям данные о местоположении подключённых машин — начали в том самом 2015-м. Отстали Gett и Uber — с 2016 года парочка давала лишь«статистическую информацию». Например,номера машин и справку о водителях,но не поездки. Поэтому,слив поездок Голунова из Яндекса [2] — это недоработка,лень ментов. Треки поездок журналиста им логичнее было брать в госконторе Ликсутова,втихаря. Поводов кивать на плохой-плохой Яндекс — не просматривается,политику открытости-закрытости он не менял.
Кук,прежде всего,делец. Ну,гей… А кто из тех,кого выдают за ЛПР в компаниях торгующих стилем,не гей? На фоне тех же сношений Кука с китайцами — предпоставить госуслуги,российский браузер или карты,тем более Apple их благополучно предустанавливала в прошлом,это настолько ни о чём,что просто даже смешно.
Прим.: данные китайцев в iCloud и ключи,благополучно переехали под надзор«Чайна телеком», стоило только попросить. При этом американцам Кук нёс и несёт охинею о том,что компания-де,«защищает» неприкосновенность их ПД(а вокруг все геи в плохом смысле слова). В ОАЭ с незапамятных времен все iPhone продаются без функции видеозвонков FaceTime. Активировать его обратно просто невозможно,абсолютно ничем и никак. Потому что Ислам,это такая традиционная религия. Там геев вообще убивают. И что? Кука условия партнёрства,с идеологическим(даже,скорее,физическим) врагом устраивают полностью. Заткнулся и сделал,как приказали эмиры небольшой,но злобной федерации на Ближнем Востоке.
Яндекс тоже покупает проекты у собственных менеджеров(или бывших собственных менеджеров,которые возвращаются с «внешним проектом» в материнское лоно Яндекса). См. Метабар,Едадил и так далее. Кроме того Яндекс требует от менеджмента вкладывать личные деньги в их инициативы,разворачиваемые под крылом Яндекса. Чем не Сбер? Сбер-сбером.
1) Была вменённая Медведевым в 2009-м обязанность защищать российский контроль над Яндексом — как только запахло жаренным(реально,начал лишь приближаться первый грозовой фронт,ещё даже не сама гроза), решил дёргаться,задачу демонстративно провалил,через СМИ выставил Яндекс Воложа недоговороспособным. На собрания директоров YNDX не является,модификацию акционерной структуры YNDX,которая устраивает Путина,на «раз-два-три» придумали не аджайл умники из Сбера,а в Bank of America Merrill Lynch — безвозмездно! 30% YNDX американский банк себе за это не затребовал,в отличие от.
2) Пылесос,по вывозу из Москвы _несостоявшихся_ проектов(читай,«по вывозу людей,it-рабов на галеру») с «500 стартап» — открыл.
3) Инфраструктурную идею российских СБП — саботирует,демонстративно запустил переводы по номеру телефона в Таджикистаны и вот это всё,и переводы по номеру карты — во все страны мира,кроме 9-и стран из 251-ой существующих на земле запустил. Параллельно подключил свою сбер-систему нипель переводов к конкурентам Яндекс.Денег(к Яндекс.Деньгам,где Сбер владеет 75% — подключать не стал,немного на девичьи обидки похоже«Волож плохой,не продал мне 30% YNDX»).
4) Обвязал Яндекс обязательствами в рамках СП «Яндекс.Маркет/Беру!» и тут же,вальсируя,свалил к одному из главных акционеров РФ в Mail.ru Group. Косвенно доставлять китайскую дрянь из Ali и непосредственно разнообразную херню из бывшего-Instamart(читай из Metro) «до двери», чтобы«Беру!» поскорее сдох,видимо. А чтобы в Яндекс.Доставке не думали о себе много — замутил Сберлогистику.
И так далее… Думаю,что если бы Греф был главой не Сбера,а главой Дойче банка,тамошние патриоты выходили бы на протестные митинги и патрули не против мусульман,а на демонстрации против Грефа. В России не так… В России самый«плохой» госбанкир,«оказывается», «Костин».
Оратор выше ^ прав. Старшие намеренно выпускают«Костиных» на потребу дурноголовой хипстоте. Но и без шоу«Навальных» понятно,что ни при каких условиях,что при капитализме,что при сословном укладе — госчиновник(глава госбанка) не может иметь яхту круче,чем яхты у Путина или у Усмановых. Чиновнику — это просто не по чину. А тем более подобную яхту не может иметь та или иная«Кабаева». Даже у самого старика Кабаева — такой яхты,де-юре,нету. Да и вообще — чиновник же не может быть так же богат,как предприниматель… Влиятелен? Да,он может быть бесконечно влиятелен. Даже в условиях лёгкого авторитаризма,как у нас — это он может. Чиновник,офигенный миллиардер? Нет.
Люди намеренно выпускают на арену тех или иных«Заде», как красную тряпку,что бы плебс с Бульварного кольца знал спущенное сверху разрешение: «а кого сегодня правильно ненавидеть?»(не Грефа же с Шойгу — правильно?),
Один из интернет-классиков во времена оно писал(с тех пор поменялись комедианты,но лавочка за десять штук в Нью-Йорке,вместо шасси самолёта — она осталась):
«Административная машина, — утверждает Фуко, — с ее безграничными властными эффектами подразумевает посредственного,бестолкового,тупого,бесцветного,смешного,затравленного,бедного,беспомощного чиновника: все это является одной из самых характерных черт великих западных бюрократий начиная с XIX века»
(Добавлю: нам,людям,воспитанным на литературе Гоголя,Чехова,Щедрина,Зощенко и Булгакова это понятно без всякого Фуко).
В принципе,даже в чисто бытовом и житейском разрезе этот механизм понятен — то,над чем тебя заставляют смеяться(а смеяться нас сегодня именно заставляют), ты уже не можешь ненавидеть. Как я могу ненавидеть главу государства,который мочится на шасси самолета или целует миленького мальчика Никитку в пузико? Как,глядя на рыла Фрадкова,Швыдкова или Починка,мне могут прийти на ум мысли о судьбах,извините,Родины? В окружении этих милых комедиантов чертовски трудно сохранять ясность ума и трезвость рассудка.
Новость не очень хорошая,лично для меня,как покупателя. Joom и Ali,в интересных лично мне сегментах не отличаются друг от друга,а на площадке Яндекса было уникальное для нашего рынка предложение турецких тряпок и ботинок,недорого и клево. Кое-какой рекламный гранд не смог донести уникальное предложение до покупателей… А с китайской дрянью,ожидаемо,она точно такая же,как в Ali,естественно не взлететь.
Боюсь дело не в госденьгах,а в том,что толком у проекта не было лидера. При всем уважении — Васильев Слишком часто меняет работу,по моему ему плевать на каждый очередной подведомственный магазин или it компанию.
Сколько из последних 7625 записей о поданных исках(первичных,о предварительном) и о дальнейших делах,если они возникали,попало в СМИ? Правильно. «Не все».
Попали только те дела,что Эксмо(условно; кто-то крупный) вёл против кого-то крупного. Причём легальный статус ответчика не имеет значения. Когда Эксмо мочило Ру-трекер — это повод. Когда Эксмо играет полудоговорняк с Мылом — это повод. Поводы выглядят в заголовках так:
«Эксмо» заблокировало Imhonet.ru через суд
Эксмо подало в суд на ВКонтакте
Высший арбитраж отказал«Эксмо» и разрешил«Яндексу» индексировать писателя Серову
Одноклассники не выиграли в суде у «Эксмо»
«Эксмо» потребовало не связывать с именем Донцовой блокировку RuTracker
Всё правильно,ВНИИТЭ — тоже из хипстерского,а не реакционного набора тем. Нечто на мотив — было и хорошее в те года,но кэгэбисты и хорошее просрали,теперь у них сын генпрокурора интернет-предприниматель Чайка московский мусор по всей России распределяет,скоро засрёт вообще всю. ВНИИТЭ — это то,что условного говоря сегодня в наборе шаблонов называется«Стрелка».
За окнами тем временем текла совсем другая жизнь. Никакого,ясное дело,«потребителя» у дизайна не было.Обыватель же,а для нас этим обывателем-производителем-потребителем выступал как правило главный инженер какого-нибудь завода или чиновник главка,министерства и пр., воспринимал дизайн как досадную помеху,навязанное сверху никому не нужное украшательство. Иными словами — как стайлинг. Другое дело,что поработав с дизайнером,обыватель иногда начинал прозревать,но ненадолго и его минутное озарение бесследно и навеки уносилось мутным потоком советской действительности.
А тут в 61-м появился ВНИИТЭ. Я помчался в Москву,посмотрел чем они занимаются и мгновенно понял,что я,оказывается,дизайнер. То есть я давно«говорил прозой» но не знал… Через пару лет поступил в аспирантуру ВНИИТЭ,а потом и переехал туда на работу.
Тогда дизайн в СССР был второй дыркой в железном занавесе. Первой был джаз. В молодежных кафе играли джаз,во ВНИИТЭ играли дизайн. Особо одаренные играли в обоих местах. Виртуозный пианист Дима Щелкунов в ресторане«Лира»(ныне — первый Макдональдс на Пушкинской площади — прим. DN) подражал Оскару Питерсену,а во ВНИИТЭ занимался методикой проектирования. Великий Леша Козлов,известный более как«Козел на саксе» подражал Дейву Брубеку,а во ВНИИТЭ работал в отделе теории дизайна. Похожие случаи происходили и по ту сторону решетки: блестящий итальянский дизайнер Родольфо Бонетто на конгрессе ИКСИД в Москве потряс публику тем,что забрался на сцену в оркестр и сыграл незабываемое соло на ударных,заставив размышлять о родстве вроде бы непохожих профессий…
Примечание. В 61-м году Гагарин из мутной действительности полетел в космос. В общем я не осуждаю Яндекс,издание может совершенно свободно выбирать себе темы и ставить их под любую вывеску,но музей у них получился неБольшой. Уточню — даже антисоветчики бывают не только либерального толка(я не про фашистов сейчас). Совершенно спокойно можно запилить огромную пёструю серию антисоветских музейных изюминок. Не только с хипстерских позиций…
В стартовой подборке материалов«Большого музея» чувствуется,что редакция вольно или невольно подложила исторический контекст к повестке сегодняшнего дня. Так на сайте можно почитать про цензуру(сейчас часть обитателей рунета называет её словом«блокировки»), неустаревающую мужскую обнажённую натуру и беспомощные каракули на полях тетрадок следователей в годы Большого террора(реально,рисуют хуже Гитлера!).
В «первом номере» БМ редакция определённо нашла в музейных фондах РФ подтверждения для либеральных представлений о прекрасном или антропологически примечательном. Это называется«поиск либеральной идеи»(в российском прочтении термина«либеральной»).
Правильное название сегодня вовсе не «Большой музей». Правильное название«либеральный зал Большого музея».
Это еще почему? Оно выглядит даже безопаснее,чем карточка. Ту,похитив,можно,например,безвозбранно прикладывать к турникетам секретных кремлевских супермаркетов. Приложение же,на манер банковского,может быть залочено пин кодом и чем угодно ещё
Идея в другом. По большому счёту даже у e-commerce проникновение ниже,чем в ряде неких,интересных для Грефа,стран. Тоже самое относится к бронированию столиков и,наверное,ещё к чему-нибудь. Греф,вероятно,предполагает,что у хороших игроков в том или ином сегменте не хватает убедительности при приглашениях,не хватает градуса общественного доверия. Одновременно в стране есть катастрофически популярное приложение«Сбербанк-Онлайн». Вот,они и решили,кажется: «нашему бренду доверяют,продуктом под нашей маркой пользуются». Одновременно в совместных предприятиях с Яндексом большее доверие вызывает либо бренд Яндекса,либо значение партнёров равное. Поэтому Яндекс.Деньги никто не переименовал в СберДеньги. С другой стороны — магазин называется«Беру!», потому что заслуг Яндекса в непосредственной торговле живыми товарами никто не видал,а слово,вроде,нормальное…
Вообще-то в окологосударственных IT,в разрезе автоматичского выявления гадов или в разрезе транспорта(только движущегося,а не брошенного) — мозгов хватает. Местами. Научились подходами big data ловить«серую аренду». Транспортная система Магистраль — появилась после того,как собрали терабайт самых разнообразных подробностях о перемещениях пассажиров по Москве. ФАС переходит от улик-документов к уликам из математических моделей бизнеса. Не надо злиться. Лучше делать или просить кого-то сделать и подписоваться…
К персональным данным. Не надо путать с «секретными». С теми самими«персональными», которые в США можно купить,сами знаете,по кейсу Cambridge Analytica,примерно везде и разные,какие вам удобно. Короче — течёт прямо в Долине,примерно везде,а виноваты заранее жители Пекина,ага. Это называется — использование ранее нагнетённой левыми СМИ«демонизации». Тактический момент,ребята правильно(не с этической,а с боевой точки зрения) отработали.
К покупателю-то нет претензий с точки зрения закона. Вон,куча заданий на YouDo,как раз и заключаются в поиске человека,который бы сгонял в Ашан,Мерлен или ещё куда-нибудь,закупил что попросят и привёз…
> Вы имели в виду Тамтам? Или ICQ? Или Агент Mail.ru? Спасибо,обойдёмся. А Телеграм разбанить сперва надо.
— нет,Мыло принадлежит,во многом,южноамериканцам и китайцам и бог весь кому с биржи. Соответственно и их программы — не совсем русские. Телеграм принадлежит гражданину России Павлу Дурову,включён в российский реестр ОРИ. К слову,он не забанен,как тот же LinkedIn. Роскомнадзор сделал многое для популяризации Телеграм и даже не рыпнулся,чтобы забанить приложение в российских аппсторах.
Вообще говоря к Apple есть вопросы,в том числе,в Евросоюзе. Мы не печатали,но и такая новость была. Они нагло форсят собственную платёжную систему Apple Pay,хотя на рынке есть несколько похожих
Ну и вообще,наглое лицемерие этих деятелей. Если я не ошибаюсь представитель компании прямо в глаза врал в Госдуме? Что Apple _никогда_ не ставит софт третьих компаний в предустановки? Что,каждому,кто не верит в бредни этих деятелей было просто смешно. Достаточно вспомнить,чьи карты были на телефонах Apple,в момент когда их собственные были ещё совсем беспомощные(правильно,в России это были карты Яндекса,а рядом,стоял и поиск Яндекса,если что).
Но история-биография никогда не мешала Apple нагло врать в российском парламенте. Пришли наврали,а чо,и так схавают.
И,к вашему вопросу. Вообще говоря — первоначальная идея ФАС была в том,что рядом поставят приложение аналогичного класса. Плюс возможность сносить фабричные гадости. Мессенджер есть какой-нибудь на айфоне? Рядом поставят российский,например Телеграм,почему нет) Почта есть предустановленная и облако? Поставят Яндекс.Диск или Облако.Мыла и почту или тех или этих или вообще Рамблера.
P. S. Обратите внимание,что в Китае Apple предустанавливает iCloud их дырявой китайской разновидности и не жужит,что ему приходится ставить софт Чайна телекома. Как мы понимаем — любое лицемерие наглых Google и Apple — лечится(и лицемерие российских компаний тоже излечимо). Лечится запросто — остервенением регулятора или не лечится ничем,если регулятор у нас-у вас — типа Роскомнадзора или ФСБ,воюющих за телеграм и facebook.
У меня были или есть телефоны марок LG,Samsung,Nokia причём — этот вообще на Android One,Asus — просто на «чистом» Android,но без участия в программе One. Ни на одном из них Facebook удалить нельзя(без рутования,которое«никто» не делает и которое приводит к невозможности пользоваться Сбербанком Онлайн,Pay и так далее).
Жалобы пользователей на невозможность удалить приложение Facebook привлекли внимание СМИ из-за скандалов,которые преследуют компанию как минимум с 2018 года. Заметьте,речь идёт о таких глобальных и авторитетных СМИ и производителях,как Bloomberg и Samsung.
> Да он скорее всего вполне себе удаляется,просто оставляет иконку на скачку приложения опять.
Нет. Максимум,что удаляется — это накатанные поверх обновления. После их удаления приложение остаётся работоспособным. Программы,что предустанавливаются,но удаляемы мне тоже попадались,я вижу и понимаю разницу.
> не обзаводитесь аккаунтом в фэйсбуке — не будут знать о Вас) Логично ведь.:)
1) приложение установлено и запускается при каждом включении телефона. Есть или нет аккаунт — не так важно. Входите вы под своим именем в соцсеть или нет — дело десятое,Fb всё-равно уже знает всё о вас,что можно узнать с телефона.
2) претензия в большей степени относится к РКН,штрафы по 2 рубля — это издевательство. Причём нельзя сказать,что РКН не умеет банить соцсети,нагло положившие на российское законодательство. LinkedIn забанили — мама не горюй,отлично забанили. В русских магазинах приложений невозможно найти аппку сети,без установки VPN браузером с телефона не войдёшь. Блокировка для настольных браузеров(не очень хорошая,но какая есть) тоже присутствует. Умеют же,кое что,если захотят.
За возможность легко удалять с телефонов Facebook и прочую дрянь(эта,просто,наиболее распространена) — готов поддержать даже ЛДПР-овцев! Но они,увы,разочаровывают. Начали за здравие,кончили за упокой. Основной законопроект бессмысленный без«удаляемости». Дополнительный,поправки в КоАП о штрафах — это инициатива из серии Facebook оштрафовали на 2 рубля.
При сокрытии части востребованного товара,вообще говоря,его стоимость растёт,а не падает. Странно,что в Яндексе об этом не помнят. Американский Forbes вообще врёт, что инвесторов с Уолл-стрит не парят даже санкции,берут бумаги русских компаний,всё хорошо.
Всё наоборот. «Правильный закон» о запрете иностранцам владеть интернет-компаниями должен касаться Незначимых компаний. «Стартапов», которые тот же Сбербанк намерен пачками за 2 копейки продавать в Европу(и,возможно,в США) через 500 startups.
Сбербанк же не может подпитывать их деньгами самостоятельно,пральна? «Денег нет». Почти 1 трлн руб. чистой прибыли в год.
Смысл в чём? Смысл в том,что противно же торговать сырьем. Максимум выгоды получает покупатель сырья,кодеров,которые 3−4 года будут работать у него за еду(да и то не факт,что еда будет ежедневно). Но часть гребцов выживет и у покупателя в руках окажется дорогой товар.
Это как с лесом. Давайте продавать итальянцам лес по 11 тыс. рублей за куб? В ответ у них будем покупать мебельный щит и готовую мебель по 250 тысяч 2,5 млн рублей за куб? А тож! Давайте!
P. S. Риски«моего закона» понятны. Если рынок у стартапов потенциально международный — Сбер моментально накупит им офисов в ФРГ и начнётся что-то похожее на бегство капитала.
По версии WSJ история ещё веселее. Помимо прочего,SoftBank выкупит акции Адама Ньюмана на сумму около $1 млрд., $185 млн выплатит ему«просто так», в качестве отступных,лишь бы Ньюмана больше не видеть в кресле председателя совета директоров. Наконец,SoftBank предоставит предпринимателю $500 млн в долг для погашения кредита Ньюмана перед JPMorgan.
Примечание: Ньюман продаст лишь часть своего пакета. И даже останется«наблюдателем» в совете.
В Москве,Санкт-Петербурге,Пскове в следующем году выборов не будет. На Дагестан,Татарстан — надежды мало,там чётко голосуют за ЕдРО,поэтому… Про российские регионы только«Радио Свобода» иногда публикуется. Её и забанят. BBC,Голос Америки,Медуза — в безопасности.
Строго говоря,люди,которые покупают бумаги на NASDAQ,ну никак не могут называться«инвесторами». Они покупают и продают долю компании. Покупают долю там,в Нью-Йорке,у американцев,за американские деньги,а потом продают её — американцам за американские деньги. Выручка и доходы Яндекса,скорости движения,развития или деградации Яндекс.Такси и репертуар Яндекс.Музыки — от их покупок и продаж,ну,не зависят примерно никак.
Про мотивацию через биржу — история почтенная. Как утверждает в любимой газете Владимира Путина Елена Бунина — россиянам принадлежит примерно 15% в капитале Яндекса. Получается,что: 10,1% — Воложу,3,84 — Владимиру Иванову. 0,3% [sic!] остальным директорам и менеджерам«Яндекса». И 0,6% не работающим в Яндексе россиянам. «Вот на эти 0,3% и живу!», — в масштабах Яндекса $300 млн — это не такие уж и фатальные деньги. Если не работает одна компенсационная программа,с акциями — надо придумывать какую-то иную.
Не,я,конечно,понимаю,что Яндексу пора IPOшить«Яндекс.Такси», но и IPO-шенье«инвестированием в Россию» называется тоже очень-очень ограниченно.
Более того,первые инвесторы непосредственно группы компаний,что сейчас объединяется под флагом Яндекса,Бен Коул и Альфред Феноти инвестировали(в буквальном смысле слова,вкладывали деньги внутрь бизнеса,чтоб он закрутился) — в 1994-м году. В то время в стране по улице ходила большая крокодила в столицах мужчин на Мерседесах просто взрывали прямо на Тверской.
P. S. Нюанс. Перед(хотя… скорее параллельно) Бен Коул работал с заместителями Анатолия Собчака. Одного из них мы до сих пор знаем. Отсюда вывод. Во времена оно — у протояндекса был отличный GR. Не поэтому ли были и инвесторы?
Ограничение про проценты есть только для американцев. В России и т. д. можно делать приложения с займами под больший процент,лишь бы они не были приложениями краткосрочных займов(на 60 дней или меньше).
Биткоин — тоже хороший пример,он сильно дальше ушел от такого сайта«я и моя собака». Сама база транзакций даже открытая,но при этом со злым умыслом ею воспользоваться крайне сложно,нужен дополнительный источник информации.
Да. Прекрасный пример. Записи всех транзакций мистеров X с мистерами Y за все года. Частное лицо,действительно,будет иметь проблемы с идентификацией каждого конкретного человека,даже если он примерно представляет«кого», «из какой сферы деятельности». ФБР(и ФСБ) — никаких проблем с идентификацией кого угодно не будет иметь никогда. При государственных масштабах поиска,граф транзакций накладывается на графы связей некоторого числа подозреваемых. И — бинго! В крайнем случае,если потребуется,в масштабах государства,прямо по приказу,в 100 квартир в 100 городах любой страны мира,одновременно выедут 100 опергрупп. Обследовать,так сказать,на месте,кто больше соответствует графу транзакций?
Отсюда вывод — биткоин сделали в разведке,в госструктуре. А не воображаемые криптолибертены. Они бы сделали по-другому. И базу Сбера — сделали в госструктуре. Просто именно у сберовской базы не было в числе задач,которые она решает,«ловить либертенов на живца».
Ну,да. 20%. А чего,казалось бы,такого… В Штатах налог на прибыль корпораций — 35%, если что.
P. S. Теория заговора. Из соотношений между стандартными налогами: 35%, 20%, 12%, 2,5%, 1,35% и параллельной им крайне беспомощной политикой Штатов по отношению к их же американским глобальным корпорациям — ни одна же из них не платит 35% с середины 70-х,следует,что…
Последние 40 лет США предпочитают собирать с глобальных корпораций 0%! Лишь бы корпорации оставались американскими,лишь бы жирели,но,одновременно,не платили бы ничего колониям,«странам» ультратретьего мира или,тем более,претендентам на трон Гегемона или суб-гегемона.
Из этой«недоработки» дяди Сэма следует одна очень простая геополитическая стратегия,вы угадали какая. Опишу её несколькими выкриками:
«Экспансия и продвижение идеалов гегемона должны,при необходимости,финансироваться за частный счёт». «Прозелитизм хорош на самоокупаемости американца». «Американские корпорации могут хранить деньги в своём кошельке,а не в кошельке дяди Сэма,при условии,что они не накачивают деньгами кошелёк колоний или,тем более,кошелёк стран претендентов на трон Гегемона». «Бухгалтер Google,Apple или Yahoo! — это конченный сукин сын,там клейма негде ставить,причём у него это наследственное,но это наш сукин сын!»
Короче — The War. В Вашингтоне прекрасно понимают,что обычные war бывают по 5 раз в год и до этого никому нет дела и результатов на долговременную перспективу от них тоже нет. А,вот,«The War» идёт постоянно,десятилетиями и столетиями,в мирное и военное время. И нужно побеждать именно в нём,в том числе,когда горячих«war» нет.
Резюмируем. Американские корпорации имеют права не платить налоги дяде Сэму,при условиях,что они зарабатывают сами,но НЕ платят налогов(или взяток) колониям(или России). Поэтому — итог публикации слива из Минфина в РБК немного предсказуем. Никаких таких«налогов» в Минфине не изобретут. Полного суверенитета у России нет,рычагов воздействия на глобальные корпорации нет,писать в «проект» — можно,что угодно.
Сбербанк держит окружающих за идиотов. Значит,если это«информационная атака», Сбер начал ее проигрывать. Сообщает РБК:
«Утечка данных из Сбербанка,скорее всего,вызвана действиями одного из его сотрудников,это основная версия,сообщил журналистам представитель банка. Такую информацию можно было получить только сотруднику Сбербанка,который имел доступ к его операционным системам,добавил он.
В Сбербанке не исключают,что кто-то из сотрудников физически разобрал компьютер с соответствующей информацией и изъял жесткий диск. Среди других вариантов — фотографирование экрана и компиляция цифр,сообщил представитель банка.
В банке подозревают в утечке одного из сотрудников и проводят работу по его поиску».
Из реплики выше мы узнали,что,якобы данные на дисках в сбере не зашифрованы даже стандартными способами винды или любой иной операционки.
Можно физически переставить диск и на другом компе данные окажутся доступны.
На одном жестком диске хранятся 200 записей. А не 200 млн записей.
Данные журналистов коммерсанта продавец предоставил им из воздуха.
Версия у Сбербанка не только«основная», она ещё и достаточно комфортная для Сбера из множества возможных.
«Умышленные преступные действия одного из сотрудников». Почему одного, а не ОПГ из нескольких сотрудников? Почему преступные… На преступника и упадёт вся ответственность? А не халатные,например,где за сотрудником недосмотрели те,кто заведует регламентами в Сбере. Или просто,такое же тоже бывает — сотрудник был очень тупой,за что не судят вообще. И его самого развели третьи лица. Тут вся полнота ответственности падает на безопасников,кадровиков и it-шников банка.
Ещё одна загадка века: зачем продавать базу,стоимостью 300 млн рублей,настолько демонстративно целиком? Очевидно же,что такой жирный лот привлечёт слишком большое внимание к себе,а состоятельных покупателей на него может и не найтись. Вместо того,чтобы продавать нужные мошенникам,социологам и антропологам данные по частям. Не особо выбиваясь за рекордные 900 тысяч записей(их оказалось недостаточно,чтобы даже в подконтрольном ЦБ банке люди обратили внимание на угрозу утечек).
К обходу блокировок DoH никакого отношения не имеет. Включите себе на компе или в браузере DoH(и никаких средств обхода больше) и зайдите на любой Каспаров.ру или Рутрекер. Не получится. Я в общем случае говорю,на примере«Ростелекома»(в хипстерских местах и у «некоммерческих» провайдеров бывают приколы,когда они вообще ничего не фильтруют,премьер Медведев однажды в такое попал,получилось весело).
DoH поможет защититься от подмены ответа,но провайдер прекрасно видит,что пакеты на тот же самый Google идут(а серваки конкретно гугла — вообще стоят в Ростелекоме) со всеми вытекающими. Подменить-то не смогут,но и Каспарова на Рутрекеры вы в браузере не увидите.
Но! DNS over HTTPS применяется в другой технике обхода блокировок. Вот в этой: Rutracker включил eSNI. Конец эпохи DPI и конец блокировок / Хабр(причём в гуглобраузерах этот метод не работает и работать не будет,Google в принципе не намерен выпускать браузеры для диссидентов,как известно,в Firefox только,но,думаю,Fox,тоже подлечат,так как в версии Fox-а для Британии метод тоже не сработает; представители бабушки попросили,Fox сделал под козырёк и выпустил для острова«спецверсию»).
ФСБ — это такая структура,в чьих обязанностяхофициально закреплено рассмотрение анонимных обращений. Отсюда и.
22. На письменное обращение,не содержащее фамилии гражданина,направившего обращение,или почтовый адрес(адрес электронной почты), по которому должен быть направлен ответ,ответ не дается. Такое обращение на основании письменного решения руководителя,начальника органа безопасности либо другого уполномоченного им должностного лица может быть признано анонимным. Анонимные обращения,в которых содержатся сведения о подготавливаемом,совершаемом или совершенном преступлении,подлежат учету,регистрации и проверке в соответствии с пунктом 3 настоящей Инструкции.
Причём,куча разновидностей обращений рассматриваются в сроки в духе за X дней. Но «тротил» должен отрабатываться сразу,как написано в пункте 3: бла-бла,незамедлительно направляются в органы безопасности(должностным лицам), которые уполномочены и так далее…
P. S. На Protonmail держит почту Соловьёв. Protonmail — банить рано.
С копией Тиндера — всё ясно. Тиндер — Тиндером,просто без аудитории.
Однако с УТП,с видеоблоком,IMHO,ВКонтакте не продумал.
В приложении нет никакой«стойки бара», «парка». Короче нет места,с которого можно друг к другу чуть-чуть присмотреться,но чуть-чуть издали,и лишь затем,если захочется — поболтать. В Lovina не так. Там прямо совсем для бесстрашных. Нажимай-на! и с тобой-на! пообщается случайный человек. Например с престарелым дураком-на! малолетняя матерщинница.
В ноябре 2017 ФАС заявил, что Яндекс.Такси(как раз тогда они стали MLU,тем что известно под названием Яндекс.Такси + Uber в России и соседних странах) работает на рынке: «организации информационного взаимодействия водителей и пассажиров такси», но не рынке такси-перевозок,например,или не на рынке,где нанимают таксистов и фрахтуют машины таксопарки.
Директор по распространению технологий Яндекса Григорий«Бобук» Бакунов недвусмысленно подтверждает на каком именно рынке работает Uber(долей которой владеет Яндекс.Такси,и с которым у Яндекс.Такси совместное предприятие — MLU,в РФ и соседних странах,как раз оно и работает под брендами«Яндекс.Такси» и «Uber»).
С утра все обсуждали,что новый закон AB5 в штатах обяжет убер и подобные им сервисы оформлять водителей в штат,покупать им страховки и т. п. Но,напомню,убер и создавали люди,которые нашли лазейки в законах. То же произошло сейчас. Убер заявил, что AB5 вообще не подходит для их водителей,т.к. таксисты не являются основой их бизнеса. Бизнес убера в создании цифровой площадки для соединения пассажиров и водителей.
Все логично. В смысле что я такого ответа от убера и ожидал.
Мне показалось,что сейчас идёт речь о «рабочем месте», мобильном просто?
Приложения и оборудование рабочего места подбирает работодатель,а не работник. Думаю 99,9% процентам из 8 млн людей,напрямую работающих на государство,за глаза хватит обычных коммуникационных возможностей,которые попытаются развернуть команды Касперского и покойного Бутенко(к слову,когда он начинал свою операционку в 80-е — вокруг существовали готовые и напичканные всем чем угодно. «Почему-то начал свою»). Части работающих потребуется какое-то своё специализированное приложение. Ну,это уже потом напишут,было бы куда писать.
Есть теория,согласно которой«надо всё переделывать во всех компонентах полностью вообще,а результатом достойным оплаты считается платформа сопоставимая по возможностями с Google Android,в крайнем случае — c iOS».
Но это«маниакально-депрессивный педантизм» какой-то.
Тойоты — объективно лучше«Лады», нам теперь самый востребованный автомобиль в России не выпускать? Ибо до Тойоты он сильно не дотягивает,а часть компонентов и разработок в «Ладе» вообще иностранные. Или,всё-таки… И «Ладе» есть место в России?
Один из Хабражителей,Moskus дал там важное уточнение. Из которого следует,что запрет-запретом,но у веб-сайтов остаётся поле для манёвра:
Вы неверно понимаете термин«общедоступный»(в оригинале — public), это крайне распространенная ошибка. Речь идет не о тех данных,с которыми каждый может ознакомиться,сделав определенные шаги. Речь о данных,которые не защищены копирайтом(не имеют ограничений на использование).
Скажем,цена на билет — факт,она не может быть защищена копирайтом,это публичная(общедоступная) информация.
А,например,авторская статья с того же сайта о путешествиях — результат творчества,она защищена копирайтом(если намеренно не передана в общественное достояние).
Проблема конкретно с профилями соцсетей(не постами в них,замечу) — то,что содержимое профиля — тоже набор фактов,а не творческое произведение,соответственно,копирайтом эти факты защищены быть не могут.
Дискуссии пользователя
Александр, вы не поверите, но в экосистеме, где вы сами: «решаете, какую рекламу вы хотите видеть», вам самим и придётся за неё платить. Типа такой билет, как «билет в кино». Только не в кино, а в интернет, где на ютубчиках выбранные и оплаченные вами рекламные ролики.
Рекламодателям же — плевать на ваши просмотры рекламы.
Для них просмотры — это только расходы. Рекламодатели заинтересованы в том, что вы купили их услуги, товар или стали сторонником навязываемого рекламодателем (околополитического толка) мнения.
Насчёт ПД — поддержу, но просто замечу, что контроля уже никакого не будет. Поздно. В мире, где на телефоны прямо на заводе предустанавливаются червивый Facebook, со списком разрешений из 80 строк (фейсбукам годами можно «всё») — рассчитывать на контроль не приходится. Это чисто невозможная хотелка.
Контроль над информацией, которая доступна рекламодателю — весьма двусмысленная идея. Прикиньте, вы бронируете столик в ресторан (ну, потом, после пандемии уже), у вас спрашивают: постный стол или нет? Не скажу. Сколько вас будет? Не скажу. Аллергики, у кого непереносимость лактозы в вашей компании есть? Не скажу. Вы предпочитаете столики в отельном кабинете или общем зале с дискотекой? Не скажу. Ну и нафиг вы такой красивый кому из рестораторов нужны? Вас проще вообще не учитывать, вы заведомая проблема, а не посетитель. В интернетах так и происходит, всё в динамике. Просто по факту мы не замечаем, в какой момент звучал вопрос и какой вопрос.
При «контроле» вы будете видеть исключительно политическую рекламу и рекламу крупнейших пепсикол, потому что её показывают всем. Боюсь это далеко от идеалистического представления — хочу видеть только «полезную для меня» рекламу.
А нафига? Привычку, пользовательский опыт только разрушать. У меня, например, достаточно разные знакомые в мессенджере Одноклассников и в других мессенджерах. ICQ не запускал лет 10, но и в нем был специфический именно для ICQ круг собеседников (впрочем, эти все переехали к конкурентам).
Не думаю, что холдинг чего-нибудь там «тащит». В Mail оптимизирована разработка разных мессенджеров. Снаружи-то мы видим разными, но платформа — одна. В результате можно привлекать внимание к своим продуктам (по сути 1 мета-продукту) не 1 раз в квартал, а 3 раза в квартал.
Эксперты https://www.kommersant.ru/doc/4300046 считают, что слежение за передвижениями абонентов — спорит с положениями об охране тайны там на то на сё и личных свобод.
А я, вот, не эксперт и вообще пока не вижу оснований считать, что они будут следить _именно за абонентами_, а не за sim-картами.
Следить именно за абонентами смогли бы ВК, Яндекс и прочие госуслуги. Но не сотовые компании.
Как только последние начнут следить за абонентами они немедленно обнаружат, что условный Иванов Иван Иваныч (чел на которого записан колхоз сим-карт) был в 30 местах города. Причём в некоторых из мест он был одновременно в двух экземплярах.
Приложение ПР — это удобный менеджер отправлений. Особенно, когда эти отправления массовы и идут в разные отделения.
Ага, так и вижу, как рядовые россияне кинулись массово отправлять в разные отделения. Короче функция больше нужна для портфолио вице-президента, а не для чуваков получающих-отправляющих в обычных бытовых масштабах.
Много людей, видя как операторы мигом обслуживают клиентов с приложением… — во, опять начались осанны приложухам. Да не смотрит никто на эту ерунду. Девушка в окошке, когда к ней подходит очередной получатель сама спрашивает у него: «есть упрощёнка, получение по SMS?», и предлагает оформить, если её нет. Попутно поясняя, что да как. Смартфон не нужен. Хоть на бабушкину звонилку.
Ну и как не вспомнить сколько нытья было по поводу Госуслуг. Сколько критики было и даже прямых призывов не пользоваться этим. Где сейчас эти нытики? И где Госуслуги?
Вы опять что-то путаете. Как с функцией оформления упрощённого получения через приложения, которой в нём нет. Ныли и просили не пользоваться (и не делать) госуслугами… Чиновники. Минкомсвязь в целом, замминистра экономического развития Олег Фомичев, заместитель директора Департамента развития электронного правительства в Минкомсвязи РФ Сергей Мартынов, то есть ныли — косвенные Авторы.
В феврале 2019 сериалы Яндекса оценивались по 15 млн за серию. Подорожали до 25 млн. Это хорошо. Сериалов должно было быть несколько больше, чем будет в 2020 — это плохо. Ещё должны были появиться яндекс-материалы по лекалам BBC, но пока не появились; правда BBC-анонс был совсем недавно. Подождём… И посчитаем:
В 2017 году Apple собралась потратить на производство сериалов и шоу $1 млрд.
Что, наверняка, вызвало ржач в офисах конкурентов и косвенно повлияло на судьбу «несчастного» Кима Розенфельда, отвечавшего за расстановку получившейся дешёвки* в графике публикаций на Apple TV+. Розенфельдом пожертвовали через 10 дней после запуска скромного проекта.
—
*лишь в одном 2018-м Netflix потратил на контент $12 млрд, без учёта нескольких миллиардов на продвижение. Суммарно к октябрю 2018 сервис потратил $18,6 млрд. на контент, но и этого мало и в разы меньше расходов амбициозных конкурентов. Расходы AT&T, Walt Disney, Discovery — это десятки, под сотню у каждого, миллиардов долларов.
Увы, но сериалам Яндекса предстоит конкурировать с заокеанскими сериалами за миллиарды долларов, а не с эксклюзивными сериалами… Допустим скромных медийщиков из близкого Рамблера-Okko.
У меня нет и никогда не было приложения «Почты России» на телефоне. Но я получаю бандерольки «по SMS». Вы, вероятно, забыли, что даже для первичного оформления самой услуги «выдача по SMS» приложение не нужно, чтобы получать SMS приложения Почты тоже не нужны. Более того, у приложения и нет первичного оформления «ускоренного получения отправлений».
Короче, вам до такой степени близка «идеология приложений», что вы приписываете аппкам некие волшебные свойства от других, несмартфонных платформ, которых у аппок нет в действительности. И не было)
Вам надо в Вице-президенты) первым замом по приложениям.
Да, я понимаю, что:
1) данных про адрес доставки у Почты нет,
2) но эта неполнота, вовсе не обозначает, что Почте надо вопреки всему проектировать самый-самый проблемный сценарий оформления доставки.
Увы. Он неизбежен. В рамках любой корпоративной культуры, дизайнеры и не могут пойти по маршруту отличному, как в сегодняшнем примере, от дебильной «цифровизации». Уже сотни лет известно, что в корпорациях начальник любого направления, например начальник мобильных приложений, преувеличивает важность именно своего направления. В ущерб для общих свершений.
Основа для правильного сценария такова:
1) неважно, как отправители-получатели взаимодействуют с платформой: голосом, по sms, в приложении, лично предъявив паспорт в окошко или почтальону у своей двери или через веб-сайт.
2) В зависимости от, Почта действует несколько разными алгоритмами. Где самый простой — это получение почтой посылки и номера телефона получателя, а затем звонок или sms почтальона (или робота-почтальона) получателю: «Вам отправляется посылка, где удобно получить?» ВСЁ.
2А) Если у получателя уже есть установленное приложение Почты и известный ей номер — взаимодействие можно провести и в приложении. Но если нет на смартфоне приложухи — то и хрен с ней, не больно то и хотели…
На практике же хорошую идею покорёжили корпоративными рамками, вице-президентством. Чтобы система сработала и у получателя и у отправителя должны быть установлены не особо то и нужные по большому счёту приложения Почты, у получателя должен быть вбит его актуальный адрес, удобное место получения посылок. Для адреса должна быть взведена галочка, что его можно использовать в рамках «доставка по номеру телефона». Чтобы фактически получить посылку придётся убедиться, что у получателя есть в учётке запись для «быстрого получения по SMS». Слишком много необходимых категоричных условий. С каждым новым условием аудитория сервиса снижается и снижается. Значит сервис запроектирован ошибочно, «наоборот».
В нормальном сервисе каждое новое условие — это прямое расширение аудитории либо, как минимум, повышение доступности для существующей.
Классно, но и недостаток системы очевиден. Лишняя цифровизация. Невозможно просто написать на коробочке телефонный номер отдать посылку в окошко приема посылок. Требуется лишнее мобильное приложение на телефоне, приложение Почты.
Нужно оно на нем? Крайне изредка.
По нормам американского права, само наличие потенциального прецедента не обозначает, что суд автоматически разрешит Telegram и 39 инвесторам американцам экономическую деятельность. Сначала судьям придётся заслушать адвокатов.
Представляющие Дуровых попытаются доказать, что ICO Telegram максимально похоже на историю про лизинг и ремонт. В свою очередь юристы противника, скучные люди из SEC будут нудно и методично доказывать, что лос-анджелесская история про недвижимость не похожа и не имеет ничего общего с происходившим внутри и около Telegram во время распространения Дуровыми первых Gram по своим знакомым российским олигархам и американским интернетчикам.
Внешнему наблюдателю судебные прения интересны тем, что Telegram теперь придётся детально рассказывать о своих занятиях. Просто чтобы действительно доказать суду, насколько действия команды Дуровых неотличимы от действий девелоперов с ремонтируемой недвижимостью в LA.
И, возвращаясь к Николаю Евдокимову (наиболее известному вне судебных новостей, в качестве создателя Seopult), допустим он до сих пор игнорирует требования SEC выплатить $16 млн штрафа за краудсейл своей криптовалюты около 3 лет тому назад [1]. Валюта давно рухнула. Окей. Предприниматель скрылся. Окей. CrowdSale — это предварительная продажа токена группе первых покупателей-инвесторов, еще до выхода токена на открытые биржи.
Иными словами: первые Gram распространялись по российском олигархату и американскому интернетократу методом сильно похожим на метод распространения финтифлюшек Евдокимова. Сия схожесть, в глазах противников Telegram, превращается в… Прецедент. Он по-настоящему близок к тематике ICO проекта Дуровых. Реальных активов нет, реальных услуг — нет. Там токены, тут токены… В Лос-Анджелесе же — это другое. Там, получается, были хибары в лизинге (реальный, зарабатывающий актив), есть ремонт (реальная услуга).
—-—
[1] https://roem.ru/24−09−2018/273867/evdokimov-i-kripta/
Мне показалось, что об экономии речь не идёт. Скорее об изображении сильно «правильной деятельности» и подстилании менеджментом соломки на случай очередного, с 2013 года, провала. Лишь бы собственники не разъярились…
В среднеумных книжках иногда упоминается одна из работ экономиста Дэвида Ромера. В частности он подсчитал, на основании статистики квадрилиарда футбольных матчей, насколько часто тренеры просят игроков «или-или»? Попытаться немедленно забить или ринуться дальше, вперёд — в сторону ворот противника. Выделялись несколько ключевых моментов. В частности существовала такая точка на удалении от ворот противника, в которой надо было строго лупить по воротам. Существовали и места с которых выгоднее (по статистике набранных очков после атак или их провалов) пытаться бежать дальше вперёд… а не лупить. Параллельно нашлось несколько загадочных расстояний. В них, по всем цифрам, было выгодно бежать (или лупить), но «все тренера» ставили для подобных точек ровно обратную установку. Выгодно бежать — их игроки лупят. Надо лупить — стесняются и просто бегут… Общественное мнение этой ерунды не замечало. И тренеров не ругали за неверную постанову игры. Типа: «сыграли плохо, но тренер давал нормальную игровую идейку, классическую проверенную (на самом деле только после сбора статы) стратегию как у всех, к нему претензий нет».
Возвращаемся к Spotify, их собственникам и российскому менеджменту. В стране, в смысле музыки, всех порвал ВКонтакте, в спину ему пытается дышать Яндекс.Музыка, нормально чувствует себя YouTube, МТС подключает свою музыку (на API Яндекса) быстрее, чем это получается у Яндекса. С другой стороны… Билайн (вместе с Deezer) воспользовался западным опытом создания продукта с музыкой и сокрушительно у нас провалился, списав 100 мультов (по миру) долларе.
Действия Spotify напоминают решения тренеров, которые боятся мнения «любителей классики». Вместо того, чтобы взять людей из ВК, Одноклассников (сети порвали в РФ Facebook и в музыкальном и в простом аудиторном смысле), в крайнем случае из Яндекса и чёт замутить начинается найм выходцев из проигравшего Facebook и аренда офисов в сомнительной, но западной фирмёшке.
Так и вижу разбор полётов. Spotify опять провалился, но менеджмент показал собственникам и директорам свои ачивки: «мы наняли людей с Facebook», офисы центровые — WeWork, добазаривались и добазарились перед запуском с Warner Блаватника (его Deezer не жгёт в РФ), а не с Союзом и прочим Юниверсалом, где издаются поп-помои, так востребованные массовым слушателем… С Усмановым (один из собственников Мегафона, Spotify, ВК, Ok), наверное [?] тоже не базарили.
В результате американский собственник, лох ушастый с биржи, видит картинку: «Spotify зашёл в Россию с проверенными известными на западе брендами: Facebook, WeWork, Warner, сел в Москве, но…» Провалился. При этом ушастому и в голову может не придти, что в России всем плевать, во всех смыслах, на Facebook, на WeWork, но без ВК/Ok, без договорённостей о ярких премьерах с издателями музыкальных помоев и Мегафона (условно) — в стране никому ничего не светит.
Это правда. Но если представить себе, что менты посматривали, как Голунов ездил (не ездил) на кладбище, то государственная система удобнее Яндекса. Голунов выходит из ворот некрополя. Топтун говорит оператору какую машину такси надо брать на контроль. И люди в реальном времени видят, куда едет журналист.
Дополнительное преимущество сслежки через контору Ликсутова — фамилию Голунов (или его номер телефона) не придётся засвечивать и ни в какие документы она не попадёт. Берём любой «висяк», где хоть в каком-нибудь контексте упоминается такси с неизвестным номерным знаком. Пишем бумаженцию про это. Прёмся к Ликсутову, смотрим куда ездят хоть 777 автомобилей.
К Яндексу надо обращаться в случае если наружка провалилась или не велась и нужно восстановить маршруты Голунова из прошлого.
Не все заметили, но Яндекс выбрал себе стиль поведения и взаимоотношений с властями в 2015-м, а не в 2019-м.
Ещё в 2017-м году предприниматель Максим Ликсутов обязал [1] Яндекс.Такси, Gett и Uber рассказывать в онлайн-режиме конторе «Департамент транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры» о передвижениях машин такси. Причём, в этот момент, Яндекс.Такси и «СитиМобил» уже передавали московским властям данные о местоположении подключённых машин — начали в том самом 2015-м. Отстали Gett и Uber — с 2016 года парочка давала лишь «статистическую информацию». Например, номера машин и справку о водителях, но не поездки. Поэтому, слив поездок Голунова из Яндекса [2] — это недоработка, лень ментов. Треки поездок журналиста им логичнее было брать в госконторе Ликсутова, втихаря. Поводов кивать на плохой-плохой Яндекс — не просматривается, политику открытости-закрытости он не менял.
[1] https://roem.ru/21−03−2017/245636/taxi-coordinates/
[2] https://zona.media/news/2020/03/02/glnvndx
А в чём проблема?
Кук, прежде всего, делец. Ну, гей… А кто из тех, кого выдают за ЛПР в компаниях торгующих стилем, не гей? На фоне тех же сношений Кука с китайцами — предпоставить госуслуги, российский браузер или карты, тем более Apple их благополучно предустанавливала в прошлом, это настолько ни о чём, что просто даже смешно.
Прим.: данные китайцев в iCloud и ключи, благополучно переехали под надзор «Чайна телеком», стоило только попросить. При этом американцам Кук нёс и несёт охинею о том, что компания-де, «защищает» неприкосновенность их ПД (а вокруг все геи в плохом смысле слова). В ОАЭ с незапамятных времен все iPhone продаются без функции видеозвонков FaceTime. Активировать его обратно просто невозможно, абсолютно ничем и никак. Потому что Ислам, это такая традиционная религия. Там геев вообще убивают. И что? Кука условия партнёрства, с идеологическим (даже, скорее, физическим) врагом устраивают полностью. Заткнулся и сделал, как приказали эмиры небольшой, но злобной федерации на Ближнем Востоке.
>нормальной, удобной альтернативы им никто не предоставил.
WTF?! А про email они в курсе?
Яндекс тоже покупает проекты у собственных менеджеров (или бывших собственных менеджеров, которые возвращаются с «внешним проектом» в материнское лоно Яндекса). См. Метабар, Едадил и так далее. Кроме того Яндекс требует от менеджмента вкладывать личные деньги в их инициативы, разворачиваемые под крылом Яндекса. Чем не Сбер? Сбер-сбером.
Дело «в чём-то ещё».
В принципе, в 2018—2019 — Греф себя показал.
1) Была вменённая Медведевым в 2009-м обязанность защищать российский контроль над Яндексом — как только запахло жаренным (реально, начал лишь приближаться первый грозовой фронт, ещё даже не сама гроза), решил дёргаться, задачу демонстративно провалил, через СМИ выставил Яндекс Воложа недоговороспособным. На собрания директоров YNDX не является, модификацию акционерной структуры YNDX, которая устраивает Путина, на «раз-два-три» придумали не аджайл умники из Сбера, а в Bank of America Merrill Lynch — безвозмездно! 30% YNDX американский банк себе за это не затребовал, в отличие от.
2) Пылесос, по вывозу из Москвы _несостоявшихся_ проектов (читай, «по вывозу людей, it-рабов на галеру») с «500 стартап» — открыл.
3) Инфраструктурную идею российских СБП — саботирует, демонстративно запустил переводы по номеру телефона в Таджикистаны и вот это всё, и переводы по номеру карты — во все страны мира, кроме 9-и стран из 251-ой существующих на земле запустил. Параллельно подключил свою сбер-систему нипель переводов к конкурентам Яндекс.Денег (к Яндекс.Деньгам, где Сбер владеет 75% — подключать не стал, немного на девичьи обидки похоже «Волож плохой, не продал мне 30% YNDX»).
4) Обвязал Яндекс обязательствами в рамках СП «Яндекс.Маркет/Беру!» и тут же, вальсируя, свалил к одному из главных акционеров РФ в Mail.ru Group. Косвенно доставлять китайскую дрянь из Ali и непосредственно разнообразную херню из бывшего-Instamart (читай из Metro) «до двери», чтобы «Беру!» поскорее сдох, видимо. А чтобы в Яндекс.Доставке не думали о себе много — замутил Сберлогистику.
И так далее… Думаю, что если бы Греф был главой не Сбера, а главой Дойче банка, тамошние патриоты выходили бы на протестные митинги и патрули не против мусульман, а на демонстрации против Грефа. В России не так… В России самый «плохой» госбанкир, «оказывается», «Костин».
Оратор выше ^ прав. Старшие намеренно выпускают «Костиных» на потребу дурноголовой хипстоте. Но и без шоу «Навальных» понятно, что ни при каких условиях, что при капитализме, что при сословном укладе — госчиновник (глава госбанка) не может иметь яхту круче, чем яхты у Путина или у Усмановых. Чиновнику — это просто не по чину. А тем более подобную яхту не может иметь та или иная «Кабаева». Даже у самого старика Кабаева — такой яхты, де-юре, нету. Да и вообще — чиновник же не может быть так же богат, как предприниматель… Влиятелен? Да, он может быть бесконечно влиятелен. Даже в условиях лёгкого авторитаризма, как у нас — это он может. Чиновник, офигенный миллиардер? Нет.
Люди намеренно выпускают на арену тех или иных «Заде», как красную тряпку, что бы плебс с Бульварного кольца знал спущенное сверху разрешение: «а кого сегодня правильно ненавидеть?» (не Грефа же с Шойгу — правильно?),
Один из интернет-классиков во времена оно писал (с тех пор поменялись комедианты, но лавочка за десять штук в Нью-Йорке, вместо шасси самолёта — она осталась):
Новость не очень хорошая, лично для меня, как покупателя. Joom и Ali, в интересных лично мне сегментах не отличаются друг от друга, а на площадке Яндекса было уникальное для нашего рынка предложение турецких тряпок и ботинок, недорого и клево. Кое-какой рекламный гранд не смог донести уникальное предложение до покупателей… А с китайской дрянью, ожидаемо, она точно такая же, как в Ali, естественно не взлететь.
Боюсь дело не в госденьгах, а в том, что толком у проекта не было лидера. При всем уважении — Васильев Слишком часто меняет работу, по моему ему плевать на каждый очередной подведомственный магазин или it компанию.
Система так не работает.
Сколько из последних 7625 записей о поданных исках (первичных, о предварительном) и о дальнейших делах, если они возникали, попало в СМИ? Правильно. «Не все».
Попали только те дела, что Эксмо (условно; кто-то крупный) вёл против кого-то крупного. Причём легальный статус ответчика не имеет значения. Когда Эксмо мочило Ру-трекер — это повод. Когда Эксмо играет полудоговорняк с Мылом — это повод. Поводы выглядят в заголовках так:
Всё правильно, ВНИИТЭ — тоже из хипстерского, а не реакционного набора тем. Нечто на мотив — было и хорошее в те года, но кэгэбисты и хорошее просрали, теперь у них сын генпрокурора интернет-предприниматель Чайка московский мусор по всей России распределяет, скоро засрёт вообще всю. ВНИИТЭ — это то, что условного говоря сегодня в наборе шаблонов называется «Стрелка».
Дмитрий Азрикан рассказывал про ВНИИТЭ так:
Примечание. В 61-м году Гагарин из мутной действительности полетел в космос. В общем я не осуждаю Яндекс, издание может совершенно свободно выбирать себе темы и ставить их под любую вывеску, но музей у них получился неБольшой. Уточню — даже антисоветчики бывают не только либерального толка (я не про фашистов сейчас). Совершенно спокойно можно запилить огромную пёструю серию антисоветских музейных изюминок. Не только с хипстерских позиций…
В стартовой подборке материалов «Большого музея» чувствуется, что редакция вольно или невольно подложила исторический контекст к повестке сегодняшнего дня. Так на сайте можно почитать про цензуру (сейчас часть обитателей рунета называет её словом «блокировки»), неустаревающую мужскую обнажённую натуру и беспомощные каракули на полях тетрадок следователей в годы Большого террора (реально, рисуют хуже Гитлера!).
В «первом номере» БМ редакция определённо нашла в музейных фондах РФ подтверждения для либеральных представлений о прекрасном или антропологически примечательном. Это называется «поиск либеральной идеи» (в российском прочтении термина «либеральной»).
Правильное название сегодня вовсе не «Большой музей». Правильное название «либеральный зал Большого музея».
Это еще почему? Оно выглядит даже безопаснее, чем карточка. Ту, похитив, можно, например, безвозбранно прикладывать к турникетам секретных кремлевских супермаркетов. Приложение же, на манер банковского, может быть залочено пин кодом и чем угодно ещё
Идея в другом. По большому счёту даже у e-commerce проникновение ниже, чем в ряде неких, интересных для Грефа, стран. Тоже самое относится к бронированию столиков и, наверное, ещё к чему-нибудь. Греф, вероятно, предполагает, что у хороших игроков в том или ином сегменте не хватает убедительности при приглашениях, не хватает градуса общественного доверия. Одновременно в стране есть катастрофически популярное приложение «Сбербанк-Онлайн». Вот, они и решили, кажется: «нашему бренду доверяют, продуктом под нашей маркой пользуются». Одновременно в совместных предприятиях с Яндексом большее доверие вызывает либо бренд Яндекса, либо значение партнёров равное. Поэтому Яндекс.Деньги никто не переименовал в СберДеньги. С другой стороны — магазин называется «Беру!», потому что заслуг Яндекса в непосредственной торговле живыми товарами никто не видал, а слово, вроде, нормальное…
Нет. Интересная попытка обратиться в рекламе к студентам на понятных только им ноткам. Так сказать: «подписуйтесь, мы свои, мы не с дядей!»
Вообще-то в окологосударственных IT, в разрезе автоматичского выявления гадов или в разрезе транспорта (только движущегося, а не брошенного) — мозгов хватает. Местами. Научились подходами big data ловить «серую аренду». Транспортная система Магистраль — появилась после того, как собрали терабайт самых разнообразных подробностях о перемещениях пассажиров по Москве. ФАС переходит от улик-документов к уликам из математических моделей бизнеса. Не надо злиться. Лучше делать или просить кого-то сделать и подписоваться…
К персональным данным. Не надо путать с «секретными». С теми самими «персональными», которые в США можно купить, сами знаете, по кейсу Cambridge Analytica, примерно везде и разные, какие вам удобно. Короче — течёт прямо в Долине, примерно везде, а виноваты заранее жители Пекина, ага. Это называется — использование ранее нагнетённой левыми СМИ «демонизации». Тактический момент, ребята правильно (не с этической, а с боевой точки зрения) отработали.
К покупателю-то нет претензий с точки зрения закона. Вон, куча заданий на YouDo, как раз и заключаются в поиске человека, который бы сгонял в Ашан, Мерлен или ещё куда-нибудь, закупил что попросят и привёз…
> Платёжные системы, Нет ни одной.
ЕС это не важно: Еврокомиссия не хочет, чтобы Apple Pay был единственным платежным сервисом на iOS
> Вы имели в виду Тамтам? Или ICQ? Или Агент Mail.ru? Спасибо, обойдёмся. А Телеграм разбанить сперва надо.
— нет, Мыло принадлежит, во многом, южноамериканцам и китайцам и бог весь кому с биржи. Соответственно и их программы — не совсем русские. Телеграм принадлежит гражданину России Павлу Дурову, включён в российский реестр ОРИ. К слову, он не забанен, как тот же LinkedIn. Роскомнадзор сделал многое для популяризации Телеграм и даже не рыпнулся, чтобы забанить приложение в российских аппсторах.
Вообще говоря к Apple есть вопросы, в том числе, в Евросоюзе. Мы не печатали, но и такая новость была. Они нагло форсят собственную платёжную систему Apple Pay, хотя на рынке есть несколько похожих
Ну и вообще, наглое лицемерие этих деятелей. Если я не ошибаюсь представитель компании прямо в глаза врал в Госдуме? Что Apple _никогда_ не ставит софт третьих компаний в предустановки? Что, каждому, кто не верит в бредни этих деятелей было просто смешно. Достаточно вспомнить, чьи карты были на телефонах Apple, в момент когда их собственные были ещё совсем беспомощные (правильно, в России это были карты Яндекса, а рядом, стоял и поиск Яндекса, если что).
Но история-биография никогда не мешала Apple нагло врать в российском парламенте. Пришли наврали, а чо, и так схавают.
И, к вашему вопросу. Вообще говоря — первоначальная идея ФАС была в том, что рядом поставят приложение аналогичного класса. Плюс возможность сносить фабричные гадости. Мессенджер есть какой-нибудь на айфоне? Рядом поставят российский, например Телеграм, почему нет) Почта есть предустановленная и облако? Поставят Яндекс.Диск или Облако.Мыла и почту или тех или этих или вообще Рамблера.
Франция ненавидит интернеты, это не новость.
Именно во Франции запретили Google сканировать книги, запретили использование хэшей для хранения паролей, заставили Google платить за «использование контента» французских газет, попытались обложить налогом YouTube и Dailymotion, запретили Amazon давать покупателям книг скидку и бесплатную доставку, В 2013 году запретили Uber подавать машину быстрее чем за 15 минут, ввели досудебную блокировку сайтов за детскую порнографию и экстремизм, попросили Google раскрыть поисковые алгоритмы под угрозой штрафа за отказ. В июне 2015 потребовали от Google применять французское национальное законодательство во всём мировом индексе поисковика. Летом 2015 французская полиция задержала главу Uber в Европе и главу Uber France, Пьер-Димитрия Гор-Коти и Тибо Самфаля. В марте 2016 года Франция оштрафовала Google за ссылки на нефранцузских версиях Google. И так далее…
У меня были или есть телефоны марок LG, Samsung, Nokia причём — этот вообще на Android One, Asus — просто на «чистом» Android, но без участия в программе One. Ни на одном из них Facebook удалить нельзя (без рутования, которое «никто» не делает и которое приводит к невозможности пользоваться Сбербанком Онлайн, Pay и так далее).
Жалобы пользователей на невозможность удалить приложение Facebook привлекли внимание СМИ из-за скандалов, которые преследуют компанию как минимум с 2018 года. Заметьте, речь идёт о таких глобальных и авторитетных СМИ и производителях, как Bloomberg и Samsung.
> Да он скорее всего вполне себе удаляется, просто оставляет иконку на скачку приложения опять.
Нет. Максимум, что удаляется — это накатанные поверх обновления. После их удаления приложение остаётся работоспособным. Программы, что предустанавливаются, но удаляемы мне тоже попадались, я вижу и понимаю разницу.
> не обзаводитесь аккаунтом в фэйсбуке — не будут знать о Вас) Логично ведь.:)
1) приложение установлено и запускается при каждом включении телефона. Есть или нет аккаунт — не так важно. Входите вы под своим именем в соцсеть или нет — дело десятое, Fb всё-равно уже знает всё о вас, что можно узнать с телефона.
2) претензия в большей степени относится к РКН, штрафы по 2 рубля — это издевательство. Причём нельзя сказать, что РКН не умеет банить соцсети, нагло положившие на российское законодательство. LinkedIn забанили — мама не горюй, отлично забанили. В русских магазинах приложений невозможно найти аппку сети, без установки VPN браузером с телефона не войдёшь. Блокировка для настольных браузеров (не очень хорошая, но какая есть) тоже присутствует. Умеют же, кое что, если захотят.
За возможность легко удалять с телефонов Facebook и прочую дрянь (эта, просто, наиболее распространена) — готов поддержать даже ЛДПР-овцев! Но они, увы, разочаровывают. Начали за здравие, кончили за упокой. Основной законопроект бессмысленный без «удаляемости». Дополнительный, поправки в КоАП о штрафах — это инициатива из серии Facebook оштрафовали на 2 рубля.
При сокрытии части востребованного товара, вообще говоря, его стоимость растёт, а не падает. Странно, что в Яндексе об этом не помнят. Американский Forbes вообще врёт, что инвесторов с Уолл-стрит не парят даже санкции, берут бумаги русских компаний, всё хорошо.
Всё наоборот. «Правильный закон» о запрете иностранцам владеть интернет-компаниями должен касаться Незначимых компаний. «Стартапов», которые тот же Сбербанк намерен пачками за 2 копейки продавать в Европу (и, возможно, в США) через 500 startups.
Сбербанк же не может подпитывать их деньгами самостоятельно, пральна? «Денег нет». Почти 1 трлн руб. чистой прибыли в год.
Смысл в чём? Смысл в том, что противно же торговать сырьем. Максимум выгоды получает покупатель сырья, кодеров, которые 3−4 года будут работать у него за еду (да и то не факт, что еда будет ежедневно). Но часть гребцов выживет и у покупателя в руках окажется дорогой товар.
Это как с лесом. Давайте продавать итальянцам лес по 11 тыс. рублей за куб? В ответ у них будем покупать мебельный щит и готовую мебель по 250 тысяч 2,5 млн рублей за куб? А тож! Давайте!
По версии WSJ история ещё веселее. Помимо прочего, SoftBank выкупит акции Адама Ньюмана на сумму около $1 млрд., $185 млн выплатит ему «просто так», в качестве отступных, лишь бы Ньюмана больше не видеть в кресле председателя совета директоров. Наконец, SoftBank предоставит предпринимателю $500 млн в долг для погашения кредита Ньюмана перед JPMorgan.
Примечание: Ньюман продаст лишь часть своего пакета. И даже останется «наблюдателем» в совете.
В Москве, Санкт-Петербурге, Пскове в следующем году выборов не будет. На Дагестан, Татарстан — надежды мало, там чётко голосуют за ЕдРО, поэтому… Про российские регионы только «Радио Свобода» иногда публикуется. Её и забанят. BBC, Голос Америки, Медуза — в безопасности.
Строго говоря, люди, которые покупают бумаги на NASDAQ, ну никак не могут называться «инвесторами». Они покупают и продают долю компании. Покупают долю там, в Нью-Йорке, у американцев, за американские деньги, а потом продают её — американцам за американские деньги. Выручка и доходы Яндекса, скорости движения, развития или деградации Яндекс.Такси и репертуар Яндекс.Музыки — от их покупок и продаж, ну, не зависят примерно никак.
Про мотивацию через биржу — история почтенная. Как утверждает в любимой газете Владимира Путина Елена Бунина — россиянам принадлежит примерно 15% в капитале Яндекса. Получается, что: 10,1% — Воложу, 3,84 — Владимиру Иванову. 0,3% [sic!] остальным директорам и менеджерам «Яндекса». И 0,6% не работающим в Яндексе россиянам. «Вот на эти 0,3% и живу!», — в масштабах Яндекса $300 млн — это не такие уж и фатальные деньги. Если не работает одна компенсационная программа, с акциями — надо придумывать какую-то иную.
Не, я, конечно, понимаю, что Яндексу пора IPOшить «Яндекс.Такси», но и IPO-шенье «инвестированием в Россию» называется тоже очень-очень ограниченно.
Более того, первые инвесторы непосредственно группы компаний, что сейчас объединяется под флагом Яндекса, Бен Коул и Альфред Феноти инвестировали (в буквальном смысле слова, вкладывали деньги внутрь бизнеса, чтоб он закрутился) — в 1994-м году. В то время в стране по улице ходила большая крокодила в столицах мужчин на Мерседесах просто взрывали прямо на Тверской.
Ограничение про проценты есть только для американцев. В Россиии т. д. можно делать приложения с займами под больший процент, лишь бы они не были приложениями краткосрочных займов (на 60 дней или меньше).
Биткоин — тоже хороший пример, он сильно дальше ушел от такого сайта «я и моя собака». Сама база транзакций даже открытая, но при этом со злым умыслом ею воспользоваться крайне сложно, нужен дополнительный источник информации.
Да. Прекрасный пример. Записи всех транзакций мистеров X с мистерами Y за все года. Частное лицо, действительно, будет иметь проблемы с идентификацией каждого конкретного человека, даже если он примерно представляет «кого», «из какой сферы деятельности». ФБР (и ФСБ) — никаких проблем с идентификацией кого угодно не будет иметь никогда. При государственных масштабах поиска, граф транзакций накладывается на графы связей некоторого числа подозреваемых. И — бинго! В крайнем случае, если потребуется, в масштабах государства, прямо по приказу, в 100 квартир в 100 городах любой страны мира, одновременно выедут 100 опергрупп. Обследовать, так сказать, на месте, кто больше соответствует графу транзакций?
Отсюда вывод — биткоин сделали в разведке, в госструктуре. А не воображаемые криптолибертены. Они бы сделали по-другому. И базу Сбера — сделали в госструктуре. Просто именно у сберовской базы не было в числе задач, которые она решает, «ловить либертенов на живца».
Ну, да. 20%. А чего, казалось бы, такого… В Штатах налог на прибыль корпораций — 35%, если что.
Последние 40 лет США предпочитают собирать с глобальных корпораций 0%! Лишь бы корпорации оставались американскими, лишь бы жирели, но, одновременно, не платили бы ничего колониям, «странам» ультратретьего мира или, тем более, претендентам на трон Гегемона или суб-гегемона.
Из этой «недоработки» дяди Сэма следует одна очень простая геополитическая стратегия, вы угадали какая. Опишу её несколькими выкриками:
«Экспансия и продвижение идеалов гегемона должны, при необходимости, финансироваться за частный счёт».
«Прозелитизм хорош на самоокупаемости американца».
«Американские корпорации могут хранить деньги в своём кошельке, а не в кошельке дяди Сэма, при условии, что они не накачивают деньгами кошелёк колоний или, тем более, кошелёк стран претендентов на трон Гегемона».
«Бухгалтер Google, Apple или Yahoo! — это конченный сукин сын, там клейма негде ставить, причём у него это наследственное, но это наш сукин сын!»
Короче — The War. В Вашингтоне прекрасно понимают, что обычные war бывают по 5 раз в год и до этого никому нет дела и результатов на долговременную перспективу от них тоже нет. А, вот, «The War» идёт постоянно, десятилетиями и столетиями, в мирное и военное время. И нужно побеждать именно в нём, в том числе, когда горячих «war» нет.
Резюмируем. Американские корпорации имеют права не платить налоги дяде Сэму, при условиях, что они зарабатывают сами, но НЕ платят налогов (или взяток) колониям (или России). Поэтому — итог публикации слива из Минфина в РБК немного предсказуем. Никаких таких «налогов» в Минфине не изобретут. Полного суверенитета у России нет, рычагов воздействия на глобальные корпорации нет, писать в «проект» — можно, что угодно.
Сбербанк держит окружающих за идиотов. Значит, если это «информационная атака», Сбер начал ее проигрывать. Сообщает РБК:
«Утечка данных из Сбербанка, скорее всего, вызвана действиями одного из его сотрудников, это основная версия, сообщил журналистам представитель банка. Такую информацию можно было получить только сотруднику Сбербанка, который имел доступ к его операционным системам, добавил он.
В Сбербанке не исключают, что кто-то из сотрудников физически разобрал компьютер с соответствующей информацией и изъял жесткий диск. Среди других вариантов — фотографирование экрана и компиляция цифр, сообщил представитель банка.
В банке подозревают в утечке одного из сотрудников и проводят работу по его поиску».
Из реплики выше мы узнали, что, якобы данные на дисках в сбере не зашифрованы даже стандартными способами винды или любой иной операционки.
Можно физически переставить диск и на другом компе данные окажутся доступны.
На одном жестком диске хранятся 200 записей. А не 200 млн записей.
Данные журналистов коммерсанта продавец предоставил им из воздуха.
1:0 в пользу продавца и коммерсанта. Если не 2:0
Версия у Сбербанка не только «основная», она ещё и достаточно комфортная для Сбера из множества возможных.
«Умышленные преступные действия одного из сотрудников». Почему одного, а не ОПГ из нескольких сотрудников? Почему преступные… На преступника и упадёт вся ответственность? А не халатные, например, где за сотрудником недосмотрели те, кто заведует регламентами в Сбере. Или просто, такое же тоже бывает — сотрудник был очень тупой, за что не судят вообще. И его самого развели третьи лица. Тут вся полнота ответственности падает на безопасников, кадровиков и it-шников банка.
Ещё одна загадка века: зачем продавать базу, стоимостью 300 млн рублей, настолько демонстративно целиком? Очевидно же, что такой жирный лот привлечёт слишком большое внимание к себе, а состоятельных покупателей на него может и не найтись. Вместо того, чтобы продавать нужные мошенникам, социологам и антропологам данные по частям. Не особо выбиваясь за рекордные 900 тысяч записей (их оказалось недостаточно, чтобы даже в подконтрольном ЦБ банке люди обратили внимание на угрозу утечек).
DoH нужен, чтобы избежать турецкого варианта:
Турки не просто запретили8.8.8.8 (Google's Public DNS), но настроили маскарадинг → Roem.ru
К обходу блокировок DoH никакого отношения не имеет. Включите себе на компе или в браузере DoH (и никаких средств обхода больше) и зайдите на любой Каспаров.ру или Рутрекер. Не получится. Я в общем случае говорю, на примере «Ростелекома» (в хипстерских местах и у «некоммерческих» провайдеров бывают приколы, когда они вообще ничего не фильтруют, премьер Медведев однажды в такое попал, получилось весело).
DoH поможет защититься от подмены ответа, но провайдер прекрасно видит, что пакеты на тот же самый Google идут (а серваки конкретно гугла — вообще стоят в Ростелекоме) со всеми вытекающими. Подменить-то не смогут, но и Каспарова на Рутрекеры вы в браузере не увидите.
Но! DNS over HTTPS применяется в другой технике обхода блокировок. Вот в этой: Rutracker включил eSNI. Конец эпохи DPI и конец блокировок / Хабр (причём в гуглобраузерах этот метод не работает и работать не будет, Google в принципе не намерен выпускать браузеры для диссидентов, как известно, в Firefox только, но, думаю, Fox, тоже подлечат, так как в версии Fox-а для Британии метод тоже не сработает; представители бабушки попросили, Fox сделал под козырёк и выпустил для острова «спецверсию»).
ФСБ — это такая структура, в чьих обязанностях официально закреплено рассмотрение анонимных обращений. Отсюда и.
22. На письменное обращение, не содержащее фамилии гражданина, направившего обращение, или почтовый адрес (адрес электронной почты), по которому должен быть направлен ответ, ответ не дается. Такое обращение на основании письменного решения руководителя, начальника органа безопасности либо другого уполномоченного им должностного лица может быть признано анонимным. Анонимные обращения, в которых содержатся сведения о подготавливаемом, совершаемом или совершенном преступлении, подлежат учету, регистрации и проверке в соответствии с пунктом 3 настоящей Инструкции.
Причём, куча разновидностей обращений рассматриваются в сроки в духе за X дней. Но «тротил» должен отрабатываться сразу, как написано в пункте 3: бла-бла, незамедлительно направляются в органы безопасности (должностным лицам), которые уполномочены и так далее…
С копией Тиндера — всё ясно. Тиндер — Тиндером, просто без аудитории.
Однако с УТП, с видеоблоком, IMHO, ВКонтакте не продумал.
В приложении нет никакой «стойки бара», «парка». Короче нет места, с которого можно друг к другу чуть-чуть присмотреться, но чуть-чуть издали, и лишь затем, если захочется — поболтать. В Lovina не так. Там прямо совсем для бесстрашных. Нажимай-на! и с тобой-на! пообщается случайный человек. Например с престарелым дураком-на! малолетняя матерщинница.
В ноябре 2017 ФАС заявил, что Яндекс.Такси (как раз тогда они стали MLU, тем что известно под названием Яндекс.Такси + Uber в России и соседних странах) работает на рынке: «организации информационного взаимодействия водителей и пассажиров такси», но не рынке такси-перевозок, например, или не на рынке, где нанимают таксистов и фрахтуют машины таксопарки.
Директор по распространению технологий Яндекса Григорий «Бобук» Бакунов недвусмысленно подтверждает на каком именно рынке работает Uber (долей которой владеет Яндекс.Такси, и с которым у Яндекс.Такси совместное предприятие — MLU, в РФ и соседних странах, как раз оно и работает под брендами «Яндекс.Такси» и «Uber»).
Мне показалось, что сейчас идёт речь о «рабочем месте», мобильном просто?
Приложения и оборудование рабочего места подбирает работодатель, а не работник. Думаю 99,9% процентам из 8 млн людей, напрямую работающих на государство, за глаза хватит обычных коммуникационных возможностей, которые попытаются развернуть команды Касперского и покойного Бутенко (к слову, когда он начинал свою операционку в 80-е — вокруг существовали готовые и напичканные всем чем угодно. «Почему-то начал свою»). Части работающих потребуется какое-то своё специализированное приложение. Ну, это уже потом напишут, было бы куда писать.
Есть теория, согласно которой «надо всё переделывать во всех компонентах полностью вообще, а результатом достойным оплаты считается платформа сопоставимая по возможностями с Google Android, в крайнем случае — c iOS».
Но это «маниакально-депрессивный педантизм» какой-то.
Тойоты — объективно лучше «Лады», нам теперь самый востребованный автомобиль в России не выпускать? Ибо до Тойоты он сильно не дотягивает, а часть компонентов и разработок в «Ладе» вообще иностранные. Или, всё-таки… И «Ладе» есть место в России?
> ввели премодерацию
Ввели, но давно, в новый год 2014−2015, анонимных комментариев Альтер Эго, (и комментариев от недавно зарегистрировавшихся).
Один из Хабражителей, Moskus дал там важное уточнение. Из которого следует, что запрет-запретом, но у веб-сайтов остаётся поле для манёвра: