В Москве,Санкт-Петербурге,Пскове в следующем году выборов не будет. На Дагестан,Татарстан — надежды мало,там чётко голосуют за ЕдРО,поэтому… Про российские регионы только«Радио Свобода» иногда публикуется. Её и забанят. BBC,Голос Америки,Медуза — в безопасности.
Строго говоря,люди,которые покупают бумаги на NASDAQ,ну никак не могут называться«инвесторами». Они покупают и продают долю компании. Покупают долю там,в Нью-Йорке,у американцев,за американские деньги,а потом продают её — американцам за американские деньги. Выручка и доходы Яндекса,скорости движения,развития или деградации Яндекс.Такси и репертуар Яндекс.Музыки — от их покупок и продаж,ну,не зависят примерно никак.
Про мотивацию через биржу — история почтенная. Как утверждает в любимой газете Владимира Путина Елена Бунина — россиянам принадлежит примерно 15% в капитале Яндекса. Получается,что: 10,1% — Воложу,3,84 — Владимиру Иванову. 0,3% [sic!] остальным директорам и менеджерам«Яндекса». И 0,6% не работающим в Яндексе россиянам. «Вот на эти 0,3% и живу!», — в масштабах Яндекса $300 млн — это не такие уж и фатальные деньги. Если не работает одна компенсационная программа,с акциями — надо придумывать какую-то иную.
Не,я,конечно,понимаю,что Яндексу пора IPOшить«Яндекс.Такси», но и IPO-шенье«инвестированием в Россию» называется тоже очень-очень ограниченно.
Более того,первые инвесторы непосредственно группы компаний,что сейчас объединяется под флагом Яндекса,Бен Коул и Альфред Феноти инвестировали(в буквальном смысле слова,вкладывали деньги внутрь бизнеса,чтоб он закрутился) — в 1994-м году. В то время в стране по улице ходила большая крокодила в столицах мужчин на Мерседесах просто взрывали прямо на Тверской.
P. S. Нюанс. Перед(хотя… скорее параллельно) Бен Коул работал с заместителями Анатолия Собчака. Одного из них мы до сих пор знаем. Отсюда вывод. Во времена оно — у протояндекса был отличный GR. Не поэтому ли были и инвесторы?
Ограничение про проценты есть только для американцев. В России и т. д. можно делать приложения с займами под больший процент,лишь бы они не были приложениями краткосрочных займов(на 60 дней или меньше).
Биткоин — тоже хороший пример,он сильно дальше ушел от такого сайта«я и моя собака». Сама база транзакций даже открытая,но при этом со злым умыслом ею воспользоваться крайне сложно,нужен дополнительный источник информации.
Да. Прекрасный пример. Записи всех транзакций мистеров X с мистерами Y за все года. Частное лицо,действительно,будет иметь проблемы с идентификацией каждого конкретного человека,даже если он примерно представляет«кого», «из какой сферы деятельности». ФБР(и ФСБ) — никаких проблем с идентификацией кого угодно не будет иметь никогда. При государственных масштабах поиска,граф транзакций накладывается на графы связей некоторого числа подозреваемых. И — бинго! В крайнем случае,если потребуется,в масштабах государства,прямо по приказу,в 100 квартир в 100 городах любой страны мира,одновременно выедут 100 опергрупп. Обследовать,так сказать,на месте,кто больше соответствует графу транзакций?
Отсюда вывод — биткоин сделали в разведке,в госструктуре. А не воображаемые криптолибертены. Они бы сделали по-другому. И базу Сбера — сделали в госструктуре. Просто именно у сберовской базы не было в числе задач,которые она решает,«ловить либертенов на живца».
Ну,да. 20%. А чего,казалось бы,такого… В Штатах налог на прибыль корпораций — 35%, если что.
P. S. Теория заговора. Из соотношений между стандартными налогами: 35%, 20%, 12%, 2,5%, 1,35% и параллельной им крайне беспомощной политикой Штатов по отношению к их же американским глобальным корпорациям — ни одна же из них не платит 35% с середины 70-х,следует,что…
Последние 40 лет США предпочитают собирать с глобальных корпораций 0%! Лишь бы корпорации оставались американскими,лишь бы жирели,но,одновременно,не платили бы ничего колониям,«странам» ультратретьего мира или,тем более,претендентам на трон Гегемона или суб-гегемона.
Из этой«недоработки» дяди Сэма следует одна очень простая геополитическая стратегия,вы угадали какая. Опишу её несколькими выкриками:
«Экспансия и продвижение идеалов гегемона должны,при необходимости,финансироваться за частный счёт». «Прозелитизм хорош на самоокупаемости американца». «Американские корпорации могут хранить деньги в своём кошельке,а не в кошельке дяди Сэма,при условии,что они не накачивают деньгами кошелёк колоний или,тем более,кошелёк стран претендентов на трон Гегемона». «Бухгалтер Google,Apple или Yahoo! — это конченный сукин сын,там клейма негде ставить,причём у него это наследственное,но это наш сукин сын!»
Короче — The War. В Вашингтоне прекрасно понимают,что обычные war бывают по 5 раз в год и до этого никому нет дела и результатов на долговременную перспективу от них тоже нет. А,вот,«The War» идёт постоянно,десятилетиями и столетиями,в мирное и военное время. И нужно побеждать именно в нём,в том числе,когда горячих«war» нет.
Резюмируем. Американские корпорации имеют права не платить налоги дяде Сэму,при условиях,что они зарабатывают сами,но НЕ платят налогов(или взяток) колониям(или России). Поэтому — итог публикации слива из Минфина в РБК немного предсказуем. Никаких таких«налогов» в Минфине не изобретут. Полного суверенитета у России нет,рычагов воздействия на глобальные корпорации нет,писать в «проект» — можно,что угодно.
Сбербанк держит окружающих за идиотов. Значит,если это«информационная атака», Сбер начал ее проигрывать. Сообщает РБК:
«Утечка данных из Сбербанка,скорее всего,вызвана действиями одного из его сотрудников,это основная версия,сообщил журналистам представитель банка. Такую информацию можно было получить только сотруднику Сбербанка,который имел доступ к его операционным системам,добавил он.
В Сбербанке не исключают,что кто-то из сотрудников физически разобрал компьютер с соответствующей информацией и изъял жесткий диск. Среди других вариантов — фотографирование экрана и компиляция цифр,сообщил представитель банка.
В банке подозревают в утечке одного из сотрудников и проводят работу по его поиску».
Из реплики выше мы узнали,что,якобы данные на дисках в сбере не зашифрованы даже стандартными способами винды или любой иной операционки.
Можно физически переставить диск и на другом компе данные окажутся доступны.
На одном жестком диске хранятся 200 записей. А не 200 млн записей.
Данные журналистов коммерсанта продавец предоставил им из воздуха.
Версия у Сбербанка не только«основная», она ещё и достаточно комфортная для Сбера из множества возможных.
«Умышленные преступные действия одного из сотрудников». Почему одного, а не ОПГ из нескольких сотрудников? Почему преступные… На преступника и упадёт вся ответственность? А не халатные,например,где за сотрудником недосмотрели те,кто заведует регламентами в Сбере. Или просто,такое же тоже бывает — сотрудник был очень тупой,за что не судят вообще. И его самого развели третьи лица. Тут вся полнота ответственности падает на безопасников,кадровиков и it-шников банка.
Ещё одна загадка века: зачем продавать базу,стоимостью 300 млн рублей,настолько демонстративно целиком? Очевидно же,что такой жирный лот привлечёт слишком большое внимание к себе,а состоятельных покупателей на него может и не найтись. Вместо того,чтобы продавать нужные мошенникам,социологам и антропологам данные по частям. Не особо выбиваясь за рекордные 900 тысяч записей(их оказалось недостаточно,чтобы даже в подконтрольном ЦБ банке люди обратили внимание на угрозу утечек).
К обходу блокировок DoH никакого отношения не имеет. Включите себе на компе или в браузере DoH(и никаких средств обхода больше) и зайдите на любой Каспаров.ру или Рутрекер. Не получится. Я в общем случае говорю,на примере«Ростелекома»(в хипстерских местах и у «некоммерческих» провайдеров бывают приколы,когда они вообще ничего не фильтруют,премьер Медведев однажды в такое попал,получилось весело).
DoH поможет защититься от подмены ответа,но провайдер прекрасно видит,что пакеты на тот же самый Google идут(а серваки конкретно гугла — вообще стоят в Ростелекоме) со всеми вытекающими. Подменить-то не смогут,но и Каспарова на Рутрекеры вы в браузере не увидите.
Но! DNS over HTTPS применяется в другой технике обхода блокировок. Вот в этой: Rutracker включил eSNI. Конец эпохи DPI и конец блокировок / Хабр(причём в гуглобраузерах этот метод не работает и работать не будет,Google в принципе не намерен выпускать браузеры для диссидентов,как известно,в Firefox только,но,думаю,Fox,тоже подлечат,так как в версии Fox-а для Британии метод тоже не сработает; представители бабушки попросили,Fox сделал под козырёк и выпустил для острова«спецверсию»).
ФСБ — это такая структура,в чьих обязанностяхофициально закреплено рассмотрение анонимных обращений. Отсюда и.
22. На письменное обращение,не содержащее фамилии гражданина,направившего обращение,или почтовый адрес(адрес электронной почты), по которому должен быть направлен ответ,ответ не дается. Такое обращение на основании письменного решения руководителя,начальника органа безопасности либо другого уполномоченного им должностного лица может быть признано анонимным. Анонимные обращения,в которых содержатся сведения о подготавливаемом,совершаемом или совершенном преступлении,подлежат учету,регистрации и проверке в соответствии с пунктом 3 настоящей Инструкции.
Причём,куча разновидностей обращений рассматриваются в сроки в духе за X дней. Но «тротил» должен отрабатываться сразу,как написано в пункте 3: бла-бла,незамедлительно направляются в органы безопасности(должностным лицам), которые уполномочены и так далее…
P. S. На Protonmail держит почту Соловьёв. Protonmail — банить рано.
С копией Тиндера — всё ясно. Тиндер — Тиндером,просто без аудитории.
Однако с УТП,с видеоблоком,IMHO,ВКонтакте не продумал.
В приложении нет никакой«стойки бара», «парка». Короче нет места,с которого можно друг к другу чуть-чуть присмотреться,но чуть-чуть издали,и лишь затем,если захочется — поболтать. В Lovina не так. Там прямо совсем для бесстрашных. Нажимай-на! и с тобой-на! пообщается случайный человек. Например с престарелым дураком-на! малолетняя матерщинница.
В ноябре 2017 ФАС заявил, что Яндекс.Такси(как раз тогда они стали MLU,тем что известно под названием Яндекс.Такси + Uber в России и соседних странах) работает на рынке: «организации информационного взаимодействия водителей и пассажиров такси», но не рынке такси-перевозок,например,или не на рынке,где нанимают таксистов и фрахтуют машины таксопарки.
Директор по распространению технологий Яндекса Григорий«Бобук» Бакунов недвусмысленно подтверждает на каком именно рынке работает Uber(долей которой владеет Яндекс.Такси,и с которым у Яндекс.Такси совместное предприятие — MLU,в РФ и соседних странах,как раз оно и работает под брендами«Яндекс.Такси» и «Uber»).
С утра все обсуждали,что новый закон AB5 в штатах обяжет убер и подобные им сервисы оформлять водителей в штат,покупать им страховки и т. п. Но,напомню,убер и создавали люди,которые нашли лазейки в законах. То же произошло сейчас. Убер заявил, что AB5 вообще не подходит для их водителей,т.к. таксисты не являются основой их бизнеса. Бизнес убера в создании цифровой площадки для соединения пассажиров и водителей.
Все логично. В смысле что я такого ответа от убера и ожидал.
Мне показалось,что сейчас идёт речь о «рабочем месте», мобильном просто?
Приложения и оборудование рабочего места подбирает работодатель,а не работник. Думаю 99,9% процентам из 8 млн людей,напрямую работающих на государство,за глаза хватит обычных коммуникационных возможностей,которые попытаются развернуть команды Касперского и покойного Бутенко(к слову,когда он начинал свою операционку в 80-е — вокруг существовали готовые и напичканные всем чем угодно. «Почему-то начал свою»). Части работающих потребуется какое-то своё специализированное приложение. Ну,это уже потом напишут,было бы куда писать.
Есть теория,согласно которой«надо всё переделывать во всех компонентах полностью вообще,а результатом достойным оплаты считается платформа сопоставимая по возможностями с Google Android,в крайнем случае — c iOS».
Но это«маниакально-депрессивный педантизм» какой-то.
Тойоты — объективно лучше«Лады», нам теперь самый востребованный автомобиль в России не выпускать? Ибо до Тойоты он сильно не дотягивает,а часть компонентов и разработок в «Ладе» вообще иностранные. Или,всё-таки… И «Ладе» есть место в России?
Один из Хабражителей,Moskus дал там важное уточнение. Из которого следует,что запрет-запретом,но у веб-сайтов остаётся поле для манёвра:
Вы неверно понимаете термин«общедоступный»(в оригинале — public), это крайне распространенная ошибка. Речь идет не о тех данных,с которыми каждый может ознакомиться,сделав определенные шаги. Речь о данных,которые не защищены копирайтом(не имеют ограничений на использование).
Скажем,цена на билет — факт,она не может быть защищена копирайтом,это публичная(общедоступная) информация.
А,например,авторская статья с того же сайта о путешествиях — результат творчества,она защищена копирайтом(если намеренно не передана в общественное достояние).
Проблема конкретно с профилями соцсетей(не постами в них,замечу) — то,что содержимое профиля — тоже набор фактов,а не творческое произведение,соответственно,копирайтом эти факты защищены быть не могут.
Обновлено 10 сентября,«ЛитРес» сильно занизил размер своей библиотеки в давно не обновлявшейся справке«О сайте». По состоянию на данный момент у группы компаний«ЛитРес» есть несколько сервисов с аудиокнигами: на самом«ЛитРесе» их 65 000,в MyBook — 34 000,на «Звуки Слов» — 28 000 аудиокниг. «ЛитРес» продаёт файлы с оплатой за скачивание. В MyBook и «Звуках слов» действует подписка стоимостью 459 руб в месяц.
Вся прокурорская рать североамериканских Штатов,50 человек [1], за исключением генпрокурора Алабамы и генпрокурора Калифорнии,начали расследовать возможные злоупотребления Google на рекламном и поисковом рынках. Директор«Яндекса» по распространению технологий Григорий bobuk Бакунов [2] в этой связи отметил:
«Обратите внимание,два штата пока не участвуют в этой игре: sweet home Alabama и Калифорния — потому что в Калифорнии не дураки сидят,чтобы пилить сук на котором сидят».
Ну,дураки не дураки… Сюжет,сейчас ставший«американским», уже известен из новейшей истории Европы и даже России. Ещё в 2009—2010 годах,принадлежавший Microsoft [sic!] немецкий проект Ciao начал преследовать Google сначала в ФРГ,затем в Евросоюзе. Постепенно число компаний,обвинивших Google в злоупотреблениях доминирующим положением,росло,был среди них и «Яндекс» Бакунова. В 2016-м Microsoft и Google,две компании из многих спорящих,конфиденциально урегулировали разногласия,но лишь между собой. Этого мирного договора оказалось мало,чтобы Google смог увернуться от пачки накопившихся претензий и многомиллиардных европейских штрафов в 2017—2019 годах. Параллельно Google проиграл похожие на примеры из ЕС споры в российском ФАС,а затем и в суде. Злоупотребления были доказаны,суммарно Google выплатил около $10 млрд штрафов(«Яндекс» Бакунова принимал участие в обоих процессах,и в европейском и в чисто российском).
Если заранее не симпатизировать без причин Гуглу,то калифорнийская головоломка ближайших недель-месяцев-лет складывается из следующих элементов:
А) Генпрокурор Калифорнии Ксавье Бесерра,который _не пилит сук_, и у которого нет вопросов к Google,представляет демократическую партию США. Как и все его предшественники генпрокуроры штата начиная с 1999 года.
B) Американские гуглеры жертвуют свои деньги исключительно демократам(в США подобная статистика открыта [3]) и не жертвуют никому больше.
C) Желание Ксавье отстраниться от преследования своих же собственных спонсоров — по-человечески понятно. Но и мудрым его не назовёшь.
Возможны два сценария развития событий:
1) Злоупотреблений НЕ находят. Нюанс в том,что каждый американский Штат имеет значительный суверенитет во внутренних делах. Поэтому административной границы достаточно,чтобы полномочий«иногороднего» прокурора не хватило для полноценного разбирательства,и это при отстранившемся от истории Генпрокуроре собственно самой гугловской Калифорнии. Чью партию спонсирует… Google. Двусмысленная ситуация. Репутационный риск.
2) Злоупотребления находят и Бесерра с предшественниками демократами автоматически становится самым бездарным в IT-генпрокурором талантливого IT-штата. Все злоупотребления,слухи о которых дошли даже до Аляски,совершались под носом у Бессыры,а он не заметил. И даже интересоваться историей Google не стал. Репутационный риск 2.
P. S. Так ли уж умён Ксавье Бесерра?
В апреле 2019 года Григорий Бакунов [4] рассказал,что ещё на рубеже нулевых-десятых годов Яндекс предупреждал коллег из американской Mozilla,о манерах ведения бизнеса корпорацией добра,Google: «Гугл последовательно изживал Мозиллу со свету,продолжая делать вид,что они партнеры … а они искренне верили в партнерство с Гуглом». К разочарованию Mozilla Google быстро подтвердил подозрения«Яндекса». Прошло несколько лет и «Яндексу» пришлось разбираться через антимонопольщиков,судиться с Google и российский поисковик доказал свою правоту. К слову,Григорий Бакунов и был тем яндексоидом,кто от имени компании объяснял [5] его позицию. Что изменилось между апрелем 2019 и сентябрём?! Откуда в «Яндексе» симпатии к Google?!
Тут,скорее,дело не в суде. Тем более,что решения принимались разные. Тут,скорее,дело в специфическом коллективе. История ж ироничная барышня.
Это же как с сам Павлом Дуровым,который,работая на ВК запустил Telegram и заявил«не мой проект»(так было выгоднее,ибо разработка телеги силами коллектива ВК выглядела,как натуральное издевательство надо работодателем).
Однако… Как только один из собственников ВК попытался«восстановить справедливость» Павел заявил Нью-Йоркском суде,что Телега — его! Помогите,грабят)
Вывод?
У ВКонтактовцев и экс-ВКонтактовцев своеобразное отношение к собственности и авторству. Как будет выгодно в текущий момент времени — так и расскажут на публику.
P. S. Как я понимаю в РФ до сих пор нет современного закона о тех самых данных,в которых заинтересованы Mail.ru Group и Double Data. Поэтому возможна и «вторая серия». В первой серии,вот? Mail.ru Group решили,что времена до 2008 года(вступление в силу старого закона) ну,ваще они не считаются. Во второй серии Double Data,если выживут,конечно,могут решить,что времена до 2020(?) года рассматривать не нужно. С человеческой,а не корпоративной и юридической точки зрения,лично я,понимаю,что ВК читает у меня всё что угодно. Окей. Однако,если бы я был намерен закрываться от Дубль Дат — я бы и писал«под замок». Публичность в каких-то моментах? Окей. Публичность. А на рабство,типа«я собственность ВК» — подписываться не хочется.
Прямо сейчас в России есть несколько систем,через которые россияне могут подтвердить,что документ действителен,подделки нет. От нотариусов до издателей цифровых подписей. В этой связи возникает:
I) первый вопрос — а почему именно сотовые операторы должны получить привилегированное положение? Может быть у них хотя бы российская технология собственная есть? У нотариусов — хоть база ЕИС имеется,наша российская,подключённая к базам Росреестра,МВД,ФНС,кредитных организаций и других структур,сотовики на этом фоне выглядят жидко.
II) 2−3 миллиона россиян(в прямом смысле слова,граждан РФ,а не просто русских) по тем или иным причинам постоянно проживает за границей. Паспорт они могут оформлять в посольствах России. Российских сим-карт же там за тем берегом нет по определению в продаже. Действия в критических ситуациях с российскими документами,для проживающих постоянно или туристов — рискуют превратиться в цирк.
С удовольствием бы заслушал,в чём«устаревание», если технология Samsung,по вашим словам,куда более универсальна,так как эмулятор магнитной полосы сработает,где-нибудь на побережьях Нила,на древнейших платёжных системках,а моднейший чистый беспровод — там не сработает. (В РФ,понятно,что везде есть полноценный беспроводной платёж,в любой Пятёрке,но всё-таки эмуляция полосы — хорошо,что есть тоже)
Шеринг(наряду с Такси) — нормальный такой вариант для интеграции в Яндекс.Карты, если приложение видит,что ты пользуешься тем или другим. Можно даже скидочки организовать(вероятность,конечно,что они часто будут использоваться маленькая,но…) Если Яндекс видит,что ты переставишь на фиксированном маршруте шеринговую машинку из неудобной в данные часы точки на карте в удобную для кучи потенциальных клиентов точку.
Вопрос получается немного двоякий. Относится«к твоей работе» поведение твоего руководителя? Который тебя нанял делать гражданскую распознавалку объектов в кадре,а потом тупо подставляет под ножи и топоры мусульман. Или не относится? Ты же,вроде,ничего«такого» не хотел…
Предлагаю взглянуть на безобразия Сбера с другой стороны. В России нет Nasdaq,а деньги населения перекачивать в высокотехнологичный бизнес нам всё равно нужно,и не меньше чем Штатам. В Штатах деньги перекачиваются,через непосредственное участие фондов и граждан в капитале IT-компаний. В России деньги граждан передают хорошим it-людям через«Сбербанк».
… то есть список тех,кто жертвовал кандидатам,вбить«Google» в поле«работодатель» и убедиться,что гуглеры дают деньги исключительно в диапазоне от Клинтон до Сандерса и MoveOn.org. Случаи,где гуглер жертвует кому-то из серединки политического диапазона или республиканцам — исключительно редки.
Денис,там нет«прозрачности». Точнее она работает строго в одну сторону. Вы никогда не узнаете,какой именно клоун 🤡 и из каких источников рассказал… Ну,не знаю,вашим соседям по дачному участку… Что именно сейчас у вас плохая финансовая ситуация и именно сейчас выгодно подвинуть какую-нибудь«красную линию»(«все равно на адвоката денег у него сейчас нет»). Клоун,реально заработает на 10 пачек сигарет,а у вас склад отожмут,сигнализации будете дома хранить) или что угодно. Неравные риски.
В итоге они представили HONOR Vision. Смарт-телевизор на своей несуществующей ОС. Есть простой вопрос.
А что,кому-то действительно нужен ещё один смарт,отличающийся от всех остальных телеков тем,что на нём нет YouTube,нет Netflix и кучи других приложух,а на заменяющие их приложухи не лицензирует кино ни один из издателей американских фильмов-сериалов? Рилли? Нужный такой смарт? За пределами Китая?(ну,может быть и Индии,окей)
Правильный термин для происходящего: «Блеф». Со стороны Huawei.
Будто у них в руках есть сильная карта… Она, конечно есть. Мало кто способен хоть завтра дать полный комплект привычных и почти обязательных приложений. Но если Google не вернётся… Эта пешка, этот классный полный комплект приложений, никогда не превратится в ферзя. А если Google вернётся… Яндекс просто не нужен на фоне настоящего Короля доски.
P. S. Новость была бы крутой, если бы договорённости появлялись на фоне обычных не санкционных годов, а так…
А так — там не будет даже YouTube. Он не входит в десятку самых популярных приложений по AppAnnie в России, конечно, но там куча сложностей, которые проявятся и на самых топовых приложухах, которые входят, прямо на «всех»
«Телефон без гугла», даже если Яндекс поставил на него свой Яндекс.Store и разработчикам есть куда залить приложения, и все разработчики свои приложения в магазин залили, а все покупатели их установили из Яндекс.Store:
1) Если издатели залили свои приложения «как есть» — без GMS от их приложений не будет пушей (а аналога GMS у Яндекса просто нет) и кучи других вещей не будет тоже.
— короче это телефон, для которого все авторы должны Переписать свои разработки. Окей. Все авторы их переписали… (кроме американцев, разумеется, которым запрещёно работать под аффилированные с Huawei платформы), но аудитория неамериканских приложений всё-равно будет страдать от того, что:
2) «Все» приложения сегодня поддерживают авторизацию через Google или Facebook, а её не будет — каждому пользователю того или иного приложения потребуется создавать новый аккаунт, на базе чего-то.
3А) Приложения помнят историю использования. Для владельцев «телефона без гугла» окажется неприятным сюрпризом, ситуация в которой они не могут авторизоваться в свой привычный аккаунт / вернуть старые ачивки, вернуть оплаченный статус приложения, после смены телефона на «телефон без гугла».
3Б) Обходная стратегия. «А, щас, мы сделаем связывание аккаунта со старым гугловским «вне» платформы Яндекс Huawei», внутри самого приложения ориентированного на китайский телефон или на внешнем сайте. Не выйдет! Все помнят, как Штаты штрафуют российских сотовых операторов на сотни миллионов долларов за преступления, которые россияне совершали в Средней Азии. Или, как Штаты штрафуют немецкий Мерседес, за преступления, которые Мерс совершал в России. Или Microsoft совершал в Венгрии и России. В Штатах не обращают никакого внимания на «прокладки» и «хаки», и цепочку посредников, а карают за суть событий. Никакого связывания аккаунтов не будет.
Надо ли так понимать,что барыги из соседних новостей про дарк-нет и разложенные по городу пакетики — не торгуют,а оказывают информационные услуги по поиску закладок?
Вообще CNN по ссылке пишет,что обвинения появились не после выборов 2016,а ещё в 2012-м. Просто в последующие годы Цук продолжал наглеть. 7 лет назад Цук уже договорился кое о чём с FTC и пообещал регулятору,что он не будет баловаться с ПД,но затем всё-равно барыжил чужими персональными данными,всё больше и больше. Cambridge Analytica — просто один из эпизодов.
В частности,FB на голову обитателям сети лил обманчивые объяснения и выдавал запутанные настройки,иногда просто нагло врал,что распознавание лиц выключено,а оно было включено. Рекламодатели обращались/таргетовали свои произведения по телефонным номерам,которые жертвы оставляли в момент двухфакторной авторизации(Цук не объяснял,что будет использовать номера ещё для чего-то). Были и утечки. То есть ситуация,где Цук перевесил ответственность на каких-то сторонних лиц,я не я,лошадь не моя.
В какой-то момент комиссия хотела шарахнуть штраф в «десятки миллиардов», но побоялась,что его не утвердит судья. Цук для начала предложил ноль долларов. Сошлись на 5 млрд. Двое из 5 членов комиссии не согласны с мягкостью итогового решения. Сумма маленькая. Один комиссар вообще заявил,что было бы уместно впаять обвинения должностным лицам и директорам лично,а не корпорации(такой штраф оплатят собственники,включая невиновных) — есть основания считать,что они сознательно баловались с ПД и закрывали глаза на подчинённых,которые делали ровно тоже самое. «Цукерберг и Шерил Сандберг ушли от ответственности».
Как-то так. Теперь в Fb появится несколько директоров,которые будут следить за политикой в области ПД,уволить их их Цук не может,по крайней мере единолично. Но,в общем,снова можно будет перевесить ответственность ещё на кого-то. На этих вот директоров например…
Только люди,почему-то,предпочитают mail.ru и gmail,а там вас будут преследовать предложением вбить телефон примерно«всегда», тысяча серверов действительно есть,с двумя ящиками на каждом
Большие почтовые службы сейчас постоянно просят,под видом«безопасности» по двум факторам,ввести номер мобильника. Учитывая,что тот же Mail.ru умеет информировать о низком балансе на счету телефона — интеграция сотовиков и интернета — хорошая.
НМГ правильно забеспокоились. У них,разумеется,огромное число зрителей,но полного пересечения интернет аудитории и телевизионной,скорее всего нет. Какой-нибудь гигант,типа«Триколора»(или Ростелекома) вполне понимает,что пакет,условно говоря,«хороших для интернетчиков» телеканалов,фильмов и сериалов — это полноценный онлайн-продукт. А смотреть классическое ТВ по сети — вовсе и необязательно.
P. S. Вон,Яндекс так и делает в последние годы: поссорился с ТВ,набил Яндекс.Эфир не только продукцией оставшихся ТВ,но и каналами собственными, на свой вкус и кошелёк и будет покупать собственные сериалы(причём у него даже есть деньги,чтобы заплатить Цекало и Дишдишяну,а у телевидения — далеко не всегда).
Разные телефоны,с разными фишками — не обязаны стоить одинаково. Возможно на этот принцип и рассчитывали в Яндексе,когда отстроились от стандартной электроники из Маркета.
Простой пример специализации. «Дырявые» насквозь стандартные смартфоны всё умеют и продаются дёшево. Телефоны же для защищённой связи,на фоне обычных,не умеют вообще ничего. Но для специальных целей,специальные люди,покупают морально устаревшие аппараты,а не стандартные телефончики с Telegram и WhatsApp. Легковушка — стоит подешевле магистрального грузовика. Дрель Хилти,с круглосуточным сервисом,раз в 10 дороже обычной китайской дрели,а то и 30. Хотя их,наверняка,собирают на одном заводе из одинаковых деталей.
Если бы компании удалось создать телефон,где«Алиса» раз в 10,а ещё лучше в 100 раз,управляется с телефоном,чем«Ассистент» Google — уже был бы разговор! На русском языке. На практике же получилось,что«Алиса» глуповата. Покупать телефон,где основная фишка — именно«Алиса» — страшненько.
13 июля 2017 года Яндекс.Такси и Uber объявили об объединении бизнесов по онлайн-заказу поездок в России,Азербайджане бла-бла бла… На их долю может приходиться 64% в общем количестве поездок и 67% в деньгах.
Разъяснение ФАС от 07 июня 2017 г. № 8,оценка положения хозяйствующего субъекта на товарном рынке:
По общему правилу доминирующим признается положение хозяйствующего субъекта(за исключением финансовой организации), доля которого на рынке определенного товара превышает 50%.
— в общем-то и после договорённостей с Uber уже превышали достаточно некрасиво. Но пошли дальше и перехватили у основного интернет-конкурента«его» такси.
… после покупки группы«Фастен» доля составит в Москве 85,87%, а в регионах — 87,36%", — отмечается в письме. Об этом сообщает Рамблер.
Указанные данные показывают,что на рынке агрегаторов такси фактически будет работать одна компания,что может стать возможностью для установления монопольных цен как для пассажиров,так и роста комиссии со стороны агрегатора по отношению к водителям.
—
От себя. Кроме того — водители конкурирующих антиЯндекс-машин начнут проклинать своего работодателя,потому что в условиях,где 9 из 10 вызовов проходят через Яндекс — перестанет работать,то сейчас называется«водитель заканчивает поездку и через 3 минуты отправляется к вам». Иными словами — ладно,что бренд конкурент станет непопулярным. Другое дело,что водители бренда начнут больше простаивать. А затем убегать в Яндекс,доводя его долю до 100%.
Что бывает при подобной доли хорошо видно на примере Яндекс.партнёра — Сбербанка. Которому регулятор объясняет,что все граждане России имеют право на прозрачную,единую систему переводов,вне зависимости от банка обслуживания(да и не банка тоже), а Греф отвечает(Собственнику!): «А я не хочу!»
Для меня эта публикация выглядит,как нативная реклама Андреева. Накануне запуска чего-нибудь в США. Или перед открытием регионального офиса. Дело в том,что компания Андреева описана,как место,где недопустимы вещи,за которые IT-Штаты и презирают с консервативной стороны. Вещи описаны фактурно,контрастно. Описаны от обратного.
Американскому читателю понятно,что 100% крупнейших IT корпораций Штатов Тоже рассылают письма о сексе сотрудникам. Просто в их письмах сообщается,как негритянка плюс-сайз топ-менедждер в 14-й раз сменила пол,ни разу его не повторив,и в 7-й раз поменяла сексуальные предпочтения к другим 15-и полам,а потом приняла ислам и начала топить за Палестину.
У Андреева же всё по классике — строго классическое гендерное деление. Не разделяешь увлечение палестинскими лесби? Тебе к Андрееву. А не к этим…
Одновременно,американскому читателю понятно показали,что в деловом смысле компания у Андреева ничем не хуже привычных американских. Все же понимают — Google-Apple платят 2,5% налога,а не 35% и в гробу видали ввод денег из оффшоров в Штаты. Бизнес Андреева выстроен не хуже. Есть офшорчики,есть стартапчики,запускаются новые продукты — всё как положено.
«MAGA!», — обращается к американскому IT сообществу Андреев. А ещё бросилось в глаза,что форбсы не стали писать,что Андреев — армянин,угнетённая нация. Авторы записали предпринимателя в русские. Они не стали даже намекать на то,что в каком-то минимальном смысле Андреев близок к «защищаемым меньшинствам». Это умолчание чётко ложится в рекламную компанию,адресованную консервативной публике.
Банерная компания СП заслуживает отдельного внимания,я регулярно покупал мелочи на Беру/Брингли — логично,что эти банеры теперь преследуют меня по всему интернету. И постоянно ухудшаются. Из наблюдений последней недели — 5 июля люди достигли максимума! В рекламной сети Google приплыл банер брингли,на нём было 6 видов кроссовок,но все 6 кликов,во-первых вели на 404 в магазине,во-вторых,банер подписал их как«новинки» — но это не «новинки», я смотрел на них месяцами раньше. В-третьих кроссовки именно той марки(даже другие модели) в Брингли,по большому счёту,уже не продаются,хотя продавались весной. Может партия кончилась,может производитель ушёл с площадки,не суть… Суть в том,что кто-то безвозбранно жёг бюджеты Сбербанка на бессмысленные клики. Результат немного предсказуем —(даже чиновник) Греф недоумевает.
У Яндекса только 2 доходных бизнеса — Поиск и Такси(с 2019-го).
Очень любопытная гипотеза о «преференциях государства» Поиску,если вспомнить,что Яндекс делит рынок с Google пополам,а за 3 года третирования Яндекса на Android(и на iOS,оттуда россияне вылетели одновременно с вылетом с Android,просто Apple,почему-то,решили не улучшать при помощи ФАС) — государство выписало гуглу штрафик в 6,76 млн долларов,против 5 миллиардов долларов штрафа в ЕС(разница с российским штрафом на порядки). Я,думаю,что каждый из юристов гугла получает по 7 млн в год,может и больше. И они,по итогам российского процесса,наверняка просто ржали в голос с московского вердикта. Если московские власти кому и оказали«преференции» — так это только Гуглу.
Вопрос даже не в резонах собственников. Если им нравится — они могут зарабатывать и поменьше,и побольше — их дело. Тут,скорее,важен сам принцип. В офлайне принцип,как можно иногда видеть,соблюдается. Например был случай,когда«Балтика» решила продавать свои напитки в банке емкостью 1 литр. Она сговорилась с производителем этих банок — и партнёры решили подобные банки никому из конкурентов не продавать,только«Балтике». К сожалению сторон производитель занимал то самое«доминирующее положение» на рынке банок. ФАС поднял переписку и выяснил,что завод банок не только не предлагал конкурентам«Балтики» новый формат банок,более того — он им прямо отказывал.
Очень напоминает огромный,«литровый» перекрывающий весь первый экран выдачи плеер КиноПоиска,аж с автовоспроизведением! Куда невозможно попасть айвиаям. Ну,и так далее.
Технически,если дело дойдёт до ФАС,они начнут с того,что попытаются определить границы рынков. Вовсе не факт,что речь пойдёт именно о рынке«поиска», как такового. Может быть речь пойдёт о «рынке фильмов в онлайне». Или«рынке платных-бесплатных объявлений». Но не поиска. А потом структуры Яндекса придётся проверить на «создание дискриминационных условий».
Это когда формируются особые: «условия доступа на товарный рынок,условия производства,обмена,потребления,приобретения,продажи,иной передачи товара,при которых хозяйствующий субъект или несколько хозяйствующих субъектов поставлены в неравное положение по сравнению с другим хозяйствующим субъектом или другими хозяйствующими субъектами».
По какой-то неизвестной причине вышеописанная схема идеально ложится на взаимоотношения того же Яндекса и хозяйствующего субъекта«КиноПоиск». По неизвестным науке причинам Яндекс поставил в особое положение всех конкурентов КП. Купить огромный чёрный плеер на весь первый экран выдачи они не могут,а КП покупает такой плеер или вообще получает даром. Думаю что конкуренты не смогут купить размещение своих материалов и в киноблоке главной страницы Яндекса(там поиска вообще нет,Яндекс просто предлагает несколько фильмов на свой вкус). По закону эксклюзивная договорённость КП с Яндексом может и считаться дискриминацией других игроков,а может и не считаться. Существенным фактором будет размер и доля обеих компаний.
Есть специальная статья«О защите конкуренции», — в которую потенциально ложатся особые отношения Яндекса и КиноПоиска. Ну,и остальных сервисов,по аналогии. Есть в законе и про«вертикали») Только не про Яндекс.Вертикали,а про соглашения поставщика(КП) и заказчика(Яндекса). Сегодня у Яндекса как бы «действует» молчаливое обязательство не покупать фильмы и не распространять фильмы из коллекций конкурентов КП(хотя одна из предыдущих,провалившихся версий КП предполагала,что фильмы покупаются у разных поставщиков контента,к ней вопросов бы не возникало).
Спасибо за линк! Очень важные, болезненные и верно сформулированные гостезисы по ссылке. Аплодирую геополитическому противнику. Кабинет Обамы пишет:
Алгоритмические системы полагаются на несовершенные входные данные, на логику, на вероятность и на людей, которые их проектируют.
Технологии могут преднамеренно или непреднамеренно закреплять, усугублять или скрывать дискриминацию.
Цель доклада заключается не в том, чтобы предложить решения упомянутых проблем, а скорее в том, чтобы обозначить проблемы и запустить диалог, исследования технологов, ученых, политиков и граждан.
Сравните, как говорится, с многолетней позицией Яндексов и Майкрософтов-Фейсбуков-Гуглов (тут разницы вообще нет никакой, от географии не зависит), которая заключалась в идее, что код, это, видите ли, автономная вещь. За код-алгоритм, мол, нет ответственного. Самое большее, на что можно ругаться, если код сделает некую дичь, что вызывает шорох граждан — так это обижайся только на себя, на потребителя кода («Сделает»- диапазоне от противной подборки вульгарных ненужных «новостей момента» про каких-то прошмандовок и до серьёзных вещей, погромов на Ближнем Востоке, или Западном побережье США после интернет-поинтовок «кинокритиков») Ты, мол, на себя ругайся. Код дал такой спецэффект, но ты же кликал по кнопке «Окей»?! Ты и виноват )
В американском госзаявлении не упомянут 1 важный аспект цифрового неравенства. Я, как потребитель услуг многомиллиардной корпорации могу потребовать от неё «обратного», тому, что существует сегодня? Грубо говоря, как могу потребовать от турагентства или магазина, соответствия сервиса, заявленного на вывеске _моим_ ожиданиям. Как бы если на турбазе, вдруг, не оказывается обещанного туалета и питьевой воды, а купленный телефон — не заработал — я, скорее всего, смогу возместить полную или частичную стоимость этой разводки. Немного иначе с цифровым неравенством. Я заведомо не смогу возместить ничего, если эти молодцы сочли, что мне «подходит» рекомендованное ими кино или самые важные вообще новости федерального масштаба про Алибасова (здоровья всем).
Приятно слышать. Оказывается главный Huawei-щик Жэнь Чжэнфэй — психически нормальный. Он не покупает китайские iPhone(сливающие данные в Китай, а не в США). Он покупает американские iPhone,за границами поднебесной. И,конечно,не покупает телефончики Huawei. Мотивирует очень логично,они ему и членам его семьи«не нравятся». Зря,конечно,он пораньше не предупредил…
У меня есть кое что xiaomi,и аккаунт для весов и браслета,но без«блокировки». О чём речь,как это? Вообще говоря,по моим наблюдениям такие компании,как: Asus,Samsung,LG и Nokia предлагают завести их фирменные аккаунуты,«общие» или на конкретные приложения,на практике ненужные в России ни для чего. Одновременно данные,в моём случае разнообразных браслетов,кроме азиатских приложений транслируются в Google Fit и если бы не было интеграции через это универсальное для всех приложение,то никакой возможности выбора нового телефона конкретно у меня не было бы. Зачем мне годами отслеживать статистику,а потом потерять её просто потому,что в какой-то конкретный год актуальный телефон за десятку — стал другой марки,не той марки,что был мне по нраву пару лет назад? P. S. Особо навязчивым дебелизмом занимался Samsung. Много лет назад был ещё смарт телевизор этой марки. Некое приложение одновременно нужно было привязать и на телевизоре и на телефоне. По смешному совпадению,как только привязка состоялась,корейцы перетряхнули свою платформу и вся интеграция сломалась нахрен
Сергей Половников прав в той части,что Трамп,при желании,может жонглировать запретом так,что тотального погрома не будет(через механизм разрешений на конкретную сделку,захотел — разрешил; не захотел… не разрешил). Но мне,однако,кажется,что Пекин и Вашингтон делят нечто отличное от упомянутых рынков телефонов,ноутов,вышек связи нового типа и винтиков для айфонов. А именно — рынок шпионажа. И рынок влияния во первом,втором,третьем мире.
Внутренний американский рынок из соображений Сергея,ясное дело включает и шпионаж,негласный надзор Белого дома над американцами — это полезная вещь для властей(см. Никсон,Обама/ФБР/Трамп). Но нужен же и внешний шпионаж. Как же Гегемону без него?! Поэтому идея Сергея о том,что речь сейчас идёт о внутреннем рынке Штатов,5G именно в Штатах… Ой,нет. Для меня это сомнительно.
Я не верю,что Штаты будут ломать через колено бизнес-цепочки мирового масштаба,лишь бы кого-то пустить или не пустить в Америку,монтировать вышечки. У Штатов,несмотря на упомянутые«винтики айфона» — есть цифровой суверенитет. У Китая полного суверенитета нет,но кое-какой — найдётся.
По-моему,Трамп дал Пекину понять: ребята,заткните свой полу-суверенитет себе в глотку и либо сегодян договариваемся,как вы под нас подстраиваетесь,либо вы прямо завтра теряете,например,31% рынка шпионажа(за Россией и сколько-то там процентов рынка шпионажа за ЕС,Ближним Востоком и Африкой…), а завтра будем отключать следующих производителей по списку. Просто потому что ни один русский или негр не купит телефон с чисто китайской начинкой — она им противна,как противна и европейцам и евреям и так далее.
Дискуссии пользователя
В Москве, Санкт-Петербурге, Пскове в следующем году выборов не будет. На Дагестан, Татарстан — надежды мало, там чётко голосуют за ЕдРО, поэтому… Про российские регионы только «Радио Свобода» иногда публикуется. Её и забанят. BBC, Голос Америки, Медуза — в безопасности.
Строго говоря, люди, которые покупают бумаги на NASDAQ, ну никак не могут называться «инвесторами». Они покупают и продают долю компании. Покупают долю там, в Нью-Йорке, у американцев, за американские деньги, а потом продают её — американцам за американские деньги. Выручка и доходы Яндекса, скорости движения, развития или деградации Яндекс.Такси и репертуар Яндекс.Музыки — от их покупок и продаж, ну, не зависят примерно никак.
Про мотивацию через биржу — история почтенная. Как утверждает в любимой газете Владимира Путина Елена Бунина — россиянам принадлежит примерно 15% в капитале Яндекса. Получается, что: 10,1% — Воложу, 3,84 — Владимиру Иванову. 0,3% [sic!] остальным директорам и менеджерам «Яндекса». И 0,6% не работающим в Яндексе россиянам. «Вот на эти 0,3% и живу!», — в масштабах Яндекса $300 млн — это не такие уж и фатальные деньги. Если не работает одна компенсационная программа, с акциями — надо придумывать какую-то иную.
Не, я, конечно, понимаю, что Яндексу пора IPOшить «Яндекс.Такси», но и IPO-шенье «инвестированием в Россию» называется тоже очень-очень ограниченно.
Более того, первые инвесторы непосредственно группы компаний, что сейчас объединяется под флагом Яндекса, Бен Коул и Альфред Феноти инвестировали (в буквальном смысле слова, вкладывали деньги внутрь бизнеса, чтоб он закрутился) — в 1994-м году. В то время в стране по улице ходила большая крокодила в столицах мужчин на Мерседесах просто взрывали прямо на Тверской.
Ограничение про проценты есть только для американцев. В Россиии т. д. можно делать приложения с займами под больший процент, лишь бы они не были приложениями краткосрочных займов (на 60 дней или меньше).
Биткоин — тоже хороший пример, он сильно дальше ушел от такого сайта «я и моя собака». Сама база транзакций даже открытая, но при этом со злым умыслом ею воспользоваться крайне сложно, нужен дополнительный источник информации.
Да. Прекрасный пример. Записи всех транзакций мистеров X с мистерами Y за все года. Частное лицо, действительно, будет иметь проблемы с идентификацией каждого конкретного человека, даже если он примерно представляет «кого», «из какой сферы деятельности». ФБР (и ФСБ) — никаких проблем с идентификацией кого угодно не будет иметь никогда. При государственных масштабах поиска, граф транзакций накладывается на графы связей некоторого числа подозреваемых. И — бинго! В крайнем случае, если потребуется, в масштабах государства, прямо по приказу, в 100 квартир в 100 городах любой страны мира, одновременно выедут 100 опергрупп. Обследовать, так сказать, на месте, кто больше соответствует графу транзакций?
Отсюда вывод — биткоин сделали в разведке, в госструктуре. А не воображаемые криптолибертены. Они бы сделали по-другому. И базу Сбера — сделали в госструктуре. Просто именно у сберовской базы не было в числе задач, которые она решает, «ловить либертенов на живца».
Ну, да. 20%. А чего, казалось бы, такого… В Штатах налог на прибыль корпораций — 35%, если что.
Последние 40 лет США предпочитают собирать с глобальных корпораций 0%! Лишь бы корпорации оставались американскими, лишь бы жирели, но, одновременно, не платили бы ничего колониям, «странам» ультратретьего мира или, тем более, претендентам на трон Гегемона или суб-гегемона.
Из этой «недоработки» дяди Сэма следует одна очень простая геополитическая стратегия, вы угадали какая. Опишу её несколькими выкриками:
«Экспансия и продвижение идеалов гегемона должны, при необходимости, финансироваться за частный счёт».
«Прозелитизм хорош на самоокупаемости американца».
«Американские корпорации могут хранить деньги в своём кошельке, а не в кошельке дяди Сэма, при условии, что они не накачивают деньгами кошелёк колоний или, тем более, кошелёк стран претендентов на трон Гегемона».
«Бухгалтер Google, Apple или Yahoo! — это конченный сукин сын, там клейма негде ставить, причём у него это наследственное, но это наш сукин сын!»
Короче — The War. В Вашингтоне прекрасно понимают, что обычные war бывают по 5 раз в год и до этого никому нет дела и результатов на долговременную перспективу от них тоже нет. А, вот, «The War» идёт постоянно, десятилетиями и столетиями, в мирное и военное время. И нужно побеждать именно в нём, в том числе, когда горячих «war» нет.
Резюмируем. Американские корпорации имеют права не платить налоги дяде Сэму, при условиях, что они зарабатывают сами, но НЕ платят налогов (или взяток) колониям (или России). Поэтому — итог публикации слива из Минфина в РБК немного предсказуем. Никаких таких «налогов» в Минфине не изобретут. Полного суверенитета у России нет, рычагов воздействия на глобальные корпорации нет, писать в «проект» — можно, что угодно.
Сбербанк держит окружающих за идиотов. Значит, если это «информационная атака», Сбер начал ее проигрывать. Сообщает РБК:
«Утечка данных из Сбербанка, скорее всего, вызвана действиями одного из его сотрудников, это основная версия, сообщил журналистам представитель банка. Такую информацию можно было получить только сотруднику Сбербанка, который имел доступ к его операционным системам, добавил он.
В Сбербанке не исключают, что кто-то из сотрудников физически разобрал компьютер с соответствующей информацией и изъял жесткий диск. Среди других вариантов — фотографирование экрана и компиляция цифр, сообщил представитель банка.
В банке подозревают в утечке одного из сотрудников и проводят работу по его поиску».
Из реплики выше мы узнали, что, якобы данные на дисках в сбере не зашифрованы даже стандартными способами винды или любой иной операционки.
Можно физически переставить диск и на другом компе данные окажутся доступны.
На одном жестком диске хранятся 200 записей. А не 200 млн записей.
Данные журналистов коммерсанта продавец предоставил им из воздуха.
1:0 в пользу продавца и коммерсанта. Если не 2:0
Версия у Сбербанка не только «основная», она ещё и достаточно комфортная для Сбера из множества возможных.
«Умышленные преступные действия одного из сотрудников». Почему одного, а не ОПГ из нескольких сотрудников? Почему преступные… На преступника и упадёт вся ответственность? А не халатные, например, где за сотрудником недосмотрели те, кто заведует регламентами в Сбере. Или просто, такое же тоже бывает — сотрудник был очень тупой, за что не судят вообще. И его самого развели третьи лица. Тут вся полнота ответственности падает на безопасников, кадровиков и it-шников банка.
Ещё одна загадка века: зачем продавать базу, стоимостью 300 млн рублей, настолько демонстративно целиком? Очевидно же, что такой жирный лот привлечёт слишком большое внимание к себе, а состоятельных покупателей на него может и не найтись. Вместо того, чтобы продавать нужные мошенникам, социологам и антропологам данные по частям. Не особо выбиваясь за рекордные 900 тысяч записей (их оказалось недостаточно, чтобы даже в подконтрольном ЦБ банке люди обратили внимание на угрозу утечек).
DoH нужен, чтобы избежать турецкого варианта:
Турки не просто запретили8.8.8.8 (Google's Public DNS), но настроили маскарадинг → Roem.ru
К обходу блокировок DoH никакого отношения не имеет. Включите себе на компе или в браузере DoH (и никаких средств обхода больше) и зайдите на любой Каспаров.ру или Рутрекер. Не получится. Я в общем случае говорю, на примере «Ростелекома» (в хипстерских местах и у «некоммерческих» провайдеров бывают приколы, когда они вообще ничего не фильтруют, премьер Медведев однажды в такое попал, получилось весело).
DoH поможет защититься от подмены ответа, но провайдер прекрасно видит, что пакеты на тот же самый Google идут (а серваки конкретно гугла — вообще стоят в Ростелекоме) со всеми вытекающими. Подменить-то не смогут, но и Каспарова на Рутрекеры вы в браузере не увидите.
Но! DNS over HTTPS применяется в другой технике обхода блокировок. Вот в этой: Rutracker включил eSNI. Конец эпохи DPI и конец блокировок / Хабр (причём в гуглобраузерах этот метод не работает и работать не будет, Google в принципе не намерен выпускать браузеры для диссидентов, как известно, в Firefox только, но, думаю, Fox, тоже подлечат, так как в версии Fox-а для Британии метод тоже не сработает; представители бабушки попросили, Fox сделал под козырёк и выпустил для острова «спецверсию»).
ФСБ — это такая структура, в чьих обязанностях официально закреплено рассмотрение анонимных обращений. Отсюда и.
22. На письменное обращение, не содержащее фамилии гражданина, направившего обращение, или почтовый адрес (адрес электронной почты), по которому должен быть направлен ответ, ответ не дается. Такое обращение на основании письменного решения руководителя, начальника органа безопасности либо другого уполномоченного им должностного лица может быть признано анонимным. Анонимные обращения, в которых содержатся сведения о подготавливаемом, совершаемом или совершенном преступлении, подлежат учету, регистрации и проверке в соответствии с пунктом 3 настоящей Инструкции.
Причём, куча разновидностей обращений рассматриваются в сроки в духе за X дней. Но «тротил» должен отрабатываться сразу, как написано в пункте 3: бла-бла, незамедлительно направляются в органы безопасности (должностным лицам), которые уполномочены и так далее…
С копией Тиндера — всё ясно. Тиндер — Тиндером, просто без аудитории.
Однако с УТП, с видеоблоком, IMHO, ВКонтакте не продумал.
В приложении нет никакой «стойки бара», «парка». Короче нет места, с которого можно друг к другу чуть-чуть присмотреться, но чуть-чуть издали, и лишь затем, если захочется — поболтать. В Lovina не так. Там прямо совсем для бесстрашных. Нажимай-на! и с тобой-на! пообщается случайный человек. Например с престарелым дураком-на! малолетняя матерщинница.
В ноябре 2017 ФАС заявил, что Яндекс.Такси (как раз тогда они стали MLU, тем что известно под названием Яндекс.Такси + Uber в России и соседних странах) работает на рынке: «организации информационного взаимодействия водителей и пассажиров такси», но не рынке такси-перевозок, например, или не на рынке, где нанимают таксистов и фрахтуют машины таксопарки.
Директор по распространению технологий Яндекса Григорий «Бобук» Бакунов недвусмысленно подтверждает на каком именно рынке работает Uber (долей которой владеет Яндекс.Такси, и с которым у Яндекс.Такси совместное предприятие — MLU, в РФ и соседних странах, как раз оно и работает под брендами «Яндекс.Такси» и «Uber»).
Мне показалось, что сейчас идёт речь о «рабочем месте», мобильном просто?
Приложения и оборудование рабочего места подбирает работодатель, а не работник. Думаю 99,9% процентам из 8 млн людей, напрямую работающих на государство, за глаза хватит обычных коммуникационных возможностей, которые попытаются развернуть команды Касперского и покойного Бутенко (к слову, когда он начинал свою операционку в 80-е — вокруг существовали готовые и напичканные всем чем угодно. «Почему-то начал свою»). Части работающих потребуется какое-то своё специализированное приложение. Ну, это уже потом напишут, было бы куда писать.
Есть теория, согласно которой «надо всё переделывать во всех компонентах полностью вообще, а результатом достойным оплаты считается платформа сопоставимая по возможностями с Google Android, в крайнем случае — c iOS».
Но это «маниакально-депрессивный педантизм» какой-то.
Тойоты — объективно лучше «Лады», нам теперь самый востребованный автомобиль в России не выпускать? Ибо до Тойоты он сильно не дотягивает, а часть компонентов и разработок в «Ладе» вообще иностранные. Или, всё-таки… И «Ладе» есть место в России?
> ввели премодерацию
Ввели, но давно, в новый год 2014−2015, анонимных комментариев Альтер Эго, (и комментариев от недавно зарегистрировавшихся).
Один из Хабражителей, Moskus дал там важное уточнение. Из которого следует, что запрет-запретом, но у веб-сайтов остаётся поле для манёвра:
Обновлено 10 сентября, «ЛитРес» сильно занизил размер своей библиотеки в давно не обновлявшейся справке «О сайте». По состоянию на данный момент у группы компаний «ЛитРес» есть несколько сервисов с аудиокнигами: на самом «ЛитРесе» их 65 000, в MyBook — 34 000, на «Звуки Слов» — 28 000 аудиокниг. «ЛитРес» продаёт файлы с оплатой за скачивание. В MyBook и «Звуках слов» действует подписка стоимостью 459 руб в месяц.
https://zvukislov.ru/
https://mybook.ru/
Инджой
Вся прокурорская рать североамериканских Штатов, 50 человек [1], за исключением генпрокурора Алабамы и генпрокурора Калифорнии, начали расследовать возможные злоупотребления Google на рекламном и поисковом рынках. Директор «Яндекса» по распространению технологий Григорий bobuk Бакунов [2] в этой связи отметил:
«Обратите внимание, два штата пока не участвуют в этой игре: sweet home Alabama и Калифорния — потому что в Калифорнии не дураки сидят, чтобы пилить сук на котором сидят».
Ну, дураки не дураки… Сюжет, сейчас ставший «американским», уже известен из новейшей истории Европы и даже России. Ещё в 2009—2010 годах, принадлежавший Microsoft [sic!] немецкий проект Ciao начал преследовать Google сначала в ФРГ, затем в Евросоюзе. Постепенно число компаний, обвинивших Google в злоупотреблениях доминирующим положением, росло, был среди них и «Яндекс» Бакунова. В 2016-м Microsoft и Google, две компании из многих спорящих, конфиденциально урегулировали разногласия, но лишь между собой. Этого мирного договора оказалось мало, чтобы Google смог увернуться от пачки накопившихся претензий и многомиллиардных европейских штрафов в 2017—2019 годах. Параллельно Google проиграл похожие на примеры из ЕС споры в российском ФАС, а затем и в суде. Злоупотребления были доказаны, суммарно Google выплатил около $10 млрд штрафов («Яндекс» Бакунова принимал участие в обоих процессах, и в европейском и в чисто российском).
Если заранее не симпатизировать без причин Гуглу, то калифорнийская головоломка ближайших недель-месяцев-лет складывается из следующих элементов:
А) Генпрокурор Калифорнии Ксавье Бесерра, который _не пилит сук_, и у которого нет вопросов к Google, представляет демократическую партию США. Как и все его предшественники генпрокуроры штата начиная с 1999 года.
B) Американские гуглеры жертвуют свои деньги исключительно демократам (в США подобная статистика открыта [3]) и не жертвуют никому больше.
C) Желание Ксавье отстраниться от преследования своих же собственных спонсоров — по-человечески понятно. Но и мудрым его не назовёшь.
Возможны два сценария развития событий:
1) Злоупотреблений НЕ находят. Нюанс в том, что каждый американский Штат имеет значительный суверенитет во внутренних делах. Поэтому административной границы достаточно, чтобы полномочий «иногороднего» прокурора не хватило для полноценного разбирательства, и это при отстранившемся от истории Генпрокуроре собственно самой гугловской Калифорнии. Чью партию спонсирует… Google. Двусмысленная ситуация. Репутационный риск.
2) Злоупотребления находят и Бесерра с предшественниками демократами автоматически становится самым бездарным в IT-генпрокурором талантливого IT-штата. Все злоупотребления, слухи о которых дошли даже до Аляски, совершались под носом у Бессыры, а он не заметил. И даже интересоваться историей Google не стал. Репутационный риск 2.
В апреле 2019 года Григорий Бакунов [4] рассказал, что ещё на рубеже нулевых-десятых годов Яндекс предупреждал коллег из американской Mozilla, о манерах ведения бизнеса корпорацией добра, Google: «Гугл последовательно изживал Мозиллу со свету, продолжая делать вид, что они партнеры … а они искренне верили в партнерство с Гуглом». К разочарованию Mozilla Google быстро подтвердил подозрения «Яндекса». Прошло несколько лет и «Яндексу» пришлось разбираться через антимонопольщиков, судиться с Google и российский поисковик доказал свою правоту. К слову, Григорий Бакунов и был тем яндексоидом, кто от имени компании объяснял [5] его позицию. Что изменилось между апрелем 2019 и сентябрём?! Откуда в «Яндексе» симпатии к Google?!
———
[1] https://m.roem.ru/09−09−2019/279293/prokurory-vs-google/
[2] https://t.me/addmeto/2788
[3] https://www.opensecrets.org/donor-lookup/results?employ=Google
[4] https://m.roem.ru/15−04−2019/277166/yandex-preduprezhdal/
[5] https://m.roem.ru/18−02−2015/184895/do-not/
Тут, скорее, дело не в суде. Тем более, что решения принимались разные. Тут, скорее, дело в специфическом коллективе. История ж ироничная барышня.
Это же как с сам Павлом Дуровым, который, работая на ВК запустил Telegram и заявил «не мой проект» (так было выгоднее, ибо разработка телеги силами коллектива ВК выглядела, как натуральное издевательство надо работодателем).
Однако… Как только один из собственников ВК попытался «восстановить справедливость» Павел заявил Нью-Йоркском суде, что Телега — его! Помогите, грабят)
Вывод?
У ВКонтактовцев и экс-ВКонтактовцев своеобразное отношение к собственности и авторству. Как будет выгодно в текущий момент времени — так и расскажут на публику.
Прямо сейчас в России есть несколько систем, через которые россияне могут подтвердить, что документ действителен, подделки нет. От нотариусов до издателей цифровых подписей. В этой связи возникает:
I) первый вопрос — а почему именно сотовые операторы должны получить привилегированное положение? Может быть у них хотя бы российская технология собственная есть? У нотариусов — хоть база ЕИС имеется, наша российская, подключённая к базам Росреестра, МВД, ФНС, кредитных организаций и других структур, сотовики на этом фоне выглядят жидко.
II) 2−3 миллиона россиян (в прямом смысле слова, граждан РФ, а не просто русских) по тем или иным причинам постоянно проживает за границей. Паспорт они могут оформлять в посольствах России. Российских сим-карт же там за тем берегом нет по определению в продаже. Действия в критических ситуациях с российскими документами, для проживающих постоянно или туристов — рискуют превратиться в цирк.
С удовольствием бы заслушал, в чём «устаревание», если технология Samsung, по вашим словам, куда более универсальна, так как эмулятор магнитной полосы сработает, где-нибудь на побережьях Нила, на древнейших платёжных системках, а моднейший чистый беспровод — там не сработает.
(В РФ, понятно, что везде есть полноценный беспроводной платёж, в любой Пятёрке, но всё-таки эмуляция полосы — хорошо, что есть тоже)
Честно говоря — «переделать», «переменить первоначальный план» и всё такое — это пройденный этап (думаю не в последний раз).
Минкомсвязь переписала госпрограмму Путина → Roem.ru (и таких новостей было несколько, включая сюжет о том, что Счётная палата поймала исполнителей на бессмысленной растрате денег)
Шеринг (наряду с Такси) — нормальный такой вариант для интеграции в Яндекс.Карты, если приложение видит, что ты пользуешься тем или другим. Можно даже скидочки организовать (вероятность, конечно, что они часто будут использоваться маленькая, но…) Если Яндекс видит, что ты переставишь на фиксированном маршруте шеринговую машинку из неудобной в данные часы точки на карте в удобную для кучи потенциальных клиентов точку.
Вот этих, например, надо прищучить: 4,2% гуглеров осудили работу Эрика Шмидта и Google на Пентагон → Roem.ru
Вопрос получается немного двоякий. Относится «к твоей работе» поведение твоего руководителя? Который тебя нанял делать гражданскую распознавалку объектов в кадре, а потом тупо подставляет под ножи и топоры мусульман. Или не относится? Ты же, вроде, ничего «такого» не хотел…
Предлагаю взглянуть на безобразия Сбера с другой стороны. В России нет Nasdaq, а деньги населения перекачивать в высокотехнологичный бизнес нам всё равно нужно, и не меньше чем Штатам. В Штатах деньги перекачиваются, через непосредственное участие фондов и граждан в капитале IT-компаний. В России деньги граждан передают хорошим it-людям через «Сбербанк».
Достаточно открыть:
https://www.opensecrets.org/donor-lookup/results?employ=Google
… то есть список тех, кто жертвовал кандидатам, вбить «Google» в поле «работодатель» и убедиться, что гуглеры дают деньги исключительно в диапазоне от Клинтон до Сандерса и MoveOn.org. Случаи, где гуглер жертвует кому-то из серединки политического диапазона или республиканцам — исключительно редки.
Денис, там нет «прозрачности». Точнее она работает строго в одну сторону. Вы никогда не узнаете, какой именно клоун 🤡 и из каких источников рассказал… Ну, не знаю, вашим соседям по дачному участку… Что именно сейчас у вас плохая финансовая ситуация и именно сейчас выгодно подвинуть какую-нибудь «красную линию» («все равно на адвоката денег у него сейчас нет»). Клоун, реально заработает на 10 пачек сигарет, а у вас склад отожмут, сигнализации будете дома хранить) или что угодно. Неравные риски.
В итоге они представили HONOR Vision. Смарт-телевизор на своей несуществующей ОС. Есть простой вопрос.
А что, кому-то действительно нужен ещё один смарт, отличающийся от всех остальных телеков тем, что на нём нет YouTube, нет Netflix и кучи других приложух, а на заменяющие их приложухи не лицензирует кино ни один из издателей американских фильмов-сериалов? Рилли? Нужный такой смарт? За пределами Китая? (ну, может быть и Индии, окей)
Правильный термин для происходящего: «Блеф». Со стороны Huawei.
Будто у них в руках есть сильная карта… Она, конечно есть. Мало кто способен хоть завтра дать полный комплект привычных и почти обязательных приложений. Но если Google не вернётся… Эта пешка, этот классный полный комплект приложений, никогда не превратится в ферзя. А если Google вернётся… Яндекс просто не нужен на фоне настоящего Короля доски.
P. S. Новость была бы крутой, если бы договорённости появлялись на фоне обычных не санкционных годов, а так…
А так — там не будет даже YouTube. Он не входит в десятку самых популярных приложений по AppAnnie в России, конечно, но там куча сложностей, которые проявятся и на самых топовых приложухах, которые входят, прямо на «всех»
«Телефон без гугла», даже если Яндекс поставил на него свой Яндекс.Store и разработчикам есть куда залить приложения, и все разработчики свои приложения в магазин залили, а все покупатели их установили из Яндекс.Store:
1) Если издатели залили свои приложения «как есть» — без GMS от их приложений не будет пушей (а аналога GMS у Яндекса просто нет) и кучи других вещей не будет тоже.
— короче это телефон, для которого все авторы должны Переписать свои разработки. Окей. Все авторы их переписали… (кроме американцев, разумеется, которым запрещёно работать под аффилированные с Huawei платформы), но аудитория неамериканских приложений всё-равно будет страдать от того, что:
2) «Все» приложения сегодня поддерживают авторизацию через Google или Facebook, а её не будет — каждому пользователю того или иного приложения потребуется создавать новый аккаунт, на базе чего-то.
3А) Приложения помнят историю использования. Для владельцев «телефона без гугла» окажется неприятным сюрпризом, ситуация в которой они не могут авторизоваться в свой привычный аккаунт / вернуть старые ачивки, вернуть оплаченный статус приложения, после смены телефона на «телефон без гугла».
3Б) Обходная стратегия. «А, щас, мы сделаем связывание аккаунта со старым гугловским «вне» платформы Яндекс Huawei», внутри самого приложения ориентированного на китайский телефон или на внешнем сайте. Не выйдет! Все помнят, как Штаты штрафуют российских сотовых операторов на сотни миллионов долларов за преступления, которые россияне совершали в Средней Азии. Или, как Штаты штрафуют немецкий Мерседес, за преступления, которые Мерс совершал в России. Или Microsoft совершал в Венгрии и России. В Штатах не обращают никакого внимания на «прокладки» и «хаки», и цепочку посредников, а карают за суть событий. Никакого связывания аккаунтов не будет.
Ну, и так далее…
А какие проблемы с безналичной оплатой? У меня в провинциальном городе без КамАЗов обошлись и спокойно можно платить телефонами и пластиком.
Надо ли так понимать, что барыги из соседних новостей про дарк-нет и разложенные по городу пакетики — не торгуют, а оказывают информационные услуги по поиску закладок?
Вообще CNN по ссылке пишет, что обвинения появились не после выборов 2016, а ещё в 2012-м. Просто в последующие годы Цук продолжал наглеть. 7 лет назад Цук уже договорился кое о чём с FTC и пообещал регулятору, что он не будет баловаться с ПД, но затем всё-равно барыжил чужими персональными данными, всё больше и больше. Cambridge Analytica — просто один из эпизодов.
В частности, FB на голову обитателям сети лил обманчивые объяснения и выдавал запутанные настройки, иногда просто нагло врал, что распознавание лиц выключено, а оно было включено. Рекламодатели обращались/таргетовали свои произведения по телефонным номерам, которые жертвы оставляли в момент двухфакторной авторизации (Цук не объяснял, что будет использовать номера ещё для чего-то). Были и утечки. То есть ситуация, где Цук перевесил ответственность на каких-то сторонних лиц, я не я, лошадь не моя.
В какой-то момент комиссия хотела шарахнуть штраф в «десятки миллиардов», но побоялась, что его не утвердит судья. Цук для начала предложил ноль долларов. Сошлись на 5 млрд. Двое из 5 членов комиссии не согласны с мягкостью итогового решения. Сумма маленькая. Один комиссар вообще заявил, что было бы уместно впаять обвинения должностным лицам и директорам лично, а не корпорации (такой штраф оплатят собственники, включая невиновных) — есть основания считать, что они сознательно баловались с ПД и закрывали глаза на подчинённых, которые делали ровно тоже самое. «Цукерберг и Шерил Сандберг ушли от ответственности».
Как-то так. Теперь в Fb появится несколько директоров, которые будут следить за политикой в области ПД, уволить их их Цук не может, по крайней мере единолично. Но, в общем, снова можно будет перевесить ответственность ещё на кого-то. На этих вот директоров например…
Только люди, почему-то, предпочитают mail.ru и gmail, а там вас будут преследовать предложением вбить телефон примерно «всегда», тысяча серверов действительно есть, с двумя ящиками на каждом
В каких-то масштабах, это уже работает.
Большие почтовые службы сейчас постоянно просят, под видом «безопасности» по двум факторам, ввести номер мобильника. Учитывая, что тот же Mail.ru умеет информировать о низком балансе на счету телефона — интеграция сотовиков и интернета — хорошая.
Расскажите вкратце, почему нет…
НМГ правильно забеспокоились. У них, разумеется, огромное число зрителей, но полного пересечения интернет аудитории и телевизионной, скорее всего нет. Какой-нибудь гигант, типа «Триколора» (или Ростелекома) вполне понимает, что пакет, условно говоря, «хороших для интернетчиков» телеканалов, фильмов и сериалов — это полноценный онлайн-продукт. А смотреть классическое ТВ по сети — вовсе и необязательно.
Разные телефоны, с разными фишками — не обязаны стоить одинаково. Возможно на этот принцип и рассчитывали в Яндексе, когда отстроились от стандартной электроники из Маркета.
Простой пример специализации. «Дырявые» насквозь стандартные смартфоны всё умеют и продаются дёшево. Телефоны же для защищённой связи, на фоне обычных, не умеют вообще ничего. Но для специальных целей, специальные люди, покупают морально устаревшие аппараты, а не стандартные телефончики с Telegram и WhatsApp. Легковушка — стоит подешевле магистрального грузовика. Дрель Хилти, с круглосуточным сервисом, раз в 10 дороже обычной китайской дрели, а то и 30. Хотя их, наверняка, собирают на одном заводе из одинаковых деталей.
Если бы компании удалось создать телефон, где «Алиса» раз в 10, а ещё лучше в 100 раз, управляется с телефоном, чем «Ассистент» Google — уже был бы разговор! На русском языке. На практике же получилось, что «Алиса» глуповата. Покупать телефон, где основная фишка — именно «Алиса» — страшненько.
13 июля 2017 года Яндекс.Такси и Uber объявили об объединении бизнесов по онлайн-заказу поездок в России, Азербайджане бла-бла бла… На их долю может приходиться 64% в общем количестве поездок и 67% в деньгах.
Разъяснение ФАС от 07 июня 2017 г. № 8, оценка положения хозяйствующего субъекта на товарном рынке:
— в общем-то и после договорённостей с Uber уже превышали достаточно некрасиво. Но пошли дальше и перехватили у основного интернет-конкурента «его» такси.
… после покупки группы «Фастен» доля составит в Москве 85,87%, а в регионах — 87,36%", — отмечается в письме. Об этом сообщает Рамблер.
Указанные данные показывают, что на рынке агрегаторов такси фактически будет работать одна компания, что может стать возможностью для установления монопольных цен как для пассажиров, так и роста комиссии со стороны агрегатора по отношению к водителям.
—
От себя. Кроме того — водители конкурирующих антиЯндекс-машин начнут проклинать своего работодателя, потому что в условиях, где 9 из 10 вызовов проходят через Яндекс — перестанет работать, то сейчас называется «водитель заканчивает поездку и через 3 минуты отправляется к вам». Иными словами — ладно, что бренд конкурент станет непопулярным. Другое дело, что водители бренда начнут больше простаивать. А затем убегать в Яндекс, доводя его долю до 100%.
Что бывает при подобной доли хорошо видно на примере Яндекс.партнёра — Сбербанка. Которому регулятор объясняет, что все граждане России имеют право на прозрачную, единую систему переводов, вне зависимости от банка обслуживания (да и не банка тоже), а Греф отвечает (Собственнику!): «А я не хочу!»
Да сейчас-то уж что. Мы «фраппированым» лет 5 шутили. Все привыкли, в этом году кажется не было вообще, а может и в прошлом уже.
Для меня эта публикация выглядит, как нативная реклама Андреева. Накануне запуска чего-нибудь в США. Или перед открытием регионального офиса. Дело в том, что компания Андреева описана, как место, где недопустимы вещи, за которые IT-Штаты и презирают с консервативной стороны. Вещи описаны фактурно, контрастно. Описаны от обратного.
Американскому читателю понятно, что 100% крупнейших IT корпораций Штатов Тоже рассылают письма о сексе сотрудникам. Просто в их письмах сообщается, как негритянка плюс-сайз топ-менедждер в 14-й раз сменила пол, ни разу его не повторив, и в 7-й раз поменяла сексуальные предпочтения к другим 15-и полам, а потом приняла ислам и начала топить за Палестину.
У Андреева же всё по классике — строго классическое гендерное деление. Не разделяешь увлечение палестинскими лесби? Тебе к Андрееву. А не к этим…
Одновременно, американскому читателю понятно показали, что в деловом смысле компания у Андреева ничем не хуже привычных американских. Все же понимают — Google-Apple платят 2,5% налога, а не 35% и в гробу видали ввод денег из оффшоров в Штаты. Бизнес Андреева выстроен не хуже. Есть офшорчики, есть стартапчики, запускаются новые продукты — всё как положено.
«MAGA!», — обращается к американскому IT сообществу Андреев. А ещё бросилось в глаза, что форбсы не стали писать, что Андреев — армянин, угнетённая нация. Авторы записали предпринимателя в русские. Они не стали даже намекать на то, что в каком-то минимальном смысле Андреев близок к «защищаемым меньшинствам». Это умолчание чётко ложится в рекламную компанию, адресованную консервативной публике.
Банерная компания СП заслуживает отдельного внимания, я регулярно покупал мелочи на Беру/Брингли — логично, что эти банеры теперь преследуют меня по всему интернету. И постоянно ухудшаются. Из наблюдений последней недели — 5 июля люди достигли максимума! В рекламной сети Google приплыл банер брингли, на нём было 6 видов кроссовок, но все 6 кликов, во-первых вели на 404 в магазине, во-вторых, банер подписал их как «новинки» — но это не «новинки», я смотрел на них месяцами раньше. В-третьих кроссовки именно той марки (даже другие модели) в Брингли, по большому счёту, уже не продаются, хотя продавались весной. Может партия кончилась, может производитель ушёл с площадки, не суть… Суть в том, что кто-то безвозбранно жёг бюджеты Сбербанка на бессмысленные клики. Результат немного предсказуем — (даже чиновник) Греф недоумевает.
У Яндекса только 2 доходных бизнеса — Поиск и Такси (с 2019-го).
Очень любопытная гипотеза о «преференциях государства» Поиску, если вспомнить, что Яндекс делит рынок с Google пополам, а за 3 года третирования Яндекса на Android (и на iOS, оттуда россияне вылетели одновременно с вылетом с Android, просто Apple, почему-то, решили не улучшать при помощи ФАС) — государство выписало гуглу штрафик в 6,76 млн долларов, против 5 миллиардов долларов штрафа в ЕС (разница с российским штрафом на порядки). Я, думаю, что каждый из юристов гугла получает по 7 млн в год, может и больше. И они, по итогам российского процесса, наверняка просто ржали в голос с московского вердикта. Если московские власти кому и оказали «преференции» — так это только Гуглу.
Вопрос даже не в резонах собственников. Если им нравится — они могут зарабатывать и поменьше, и побольше — их дело. Тут, скорее, важен сам принцип. В офлайне принцип, как можно иногда видеть, соблюдается. Например был случай, когда «Балтика» решила продавать свои напитки в банке емкостью 1 литр. Она сговорилась с производителем этих банок — и партнёры решили подобные банки никому из конкурентов не продавать, только «Балтике». К сожалению сторон производитель занимал то самое «доминирующее положение» на рынке банок. ФАС поднял переписку и выяснил, что завод банок не только не предлагал конкурентам «Балтики» новый формат банок, более того — он им прямо отказывал.
Очень напоминает огромный, «литровый» перекрывающий весь первый экран выдачи плеер КиноПоиска, аж с автовоспроизведением! Куда невозможно попасть айвиаям. Ну, и так далее.
Технически, если дело дойдёт до ФАС, они начнут с того, что попытаются определить границы рынков. Вовсе не факт, что речь пойдёт именно о рынке «поиска», как такового. Может быть речь пойдёт о «рынке фильмов в онлайне». Или «рынке платных-бесплатных объявлений». Но не поиска. А потом структуры Яндекса придётся проверить на «создание дискриминационных условий».
Это когда формируются особые: «условия доступа на товарный рынок, условия производства, обмена, потребления, приобретения, продажи, иной передачи товара, при которых хозяйствующий субъект или несколько хозяйствующих субъектов поставлены в неравное положение по сравнению с другим хозяйствующим субъектом или другими хозяйствующими субъектами».
По какой-то неизвестной причине вышеописанная схема идеально ложится на взаимоотношения того же Яндекса и хозяйствующего субъекта «КиноПоиск». По неизвестным науке причинам Яндекс поставил в особое положение всех конкурентов КП. Купить огромный чёрный плеер на весь первый экран выдачи они не могут, а КП покупает такой плеер или вообще получает даром. Думаю что конкуренты не смогут купить размещение своих материалов и в киноблоке главной страницы Яндекса (там поиска вообще нет, Яндекс просто предлагает несколько фильмов на свой вкус). По закону эксклюзивная договорённость КП с Яндексом может и считаться дискриминацией других игроков, а может и не считаться. Существенным фактором будет размер и доля обеих компаний.
Есть специальная статья «О защите конкуренции», — в которую потенциально ложатся особые отношения Яндекса и КиноПоиска. Ну, и остальных сервисов, по аналогии. Есть в законе и про «вертикали») Только не про Яндекс.Вертикали, а про соглашения поставщика (КП) и заказчика (Яндекса). Сегодня у Яндекса как бы «действует» молчаливое обязательство не покупать фильмы и не распространять фильмы из коллекций конкурентов КП (хотя одна из предыдущих, провалившихся версий КП предполагала, что фильмы покупаются у разных поставщиков контента, к ней вопросов бы не возникало).
Спасибо за линк! Очень важные, болезненные и верно сформулированные гостезисы по ссылке. Аплодирую геополитическому противнику. Кабинет Обамы пишет:
Сравните, как говорится, с многолетней позицией Яндексов и Майкрософтов-Фейсбуков-Гуглов (тут разницы вообще нет никакой, от географии не зависит), которая заключалась в идее, что код, это, видите ли, автономная вещь. За код-алгоритм, мол, нет ответственного. Самое большее, на что можно ругаться, если код сделает некую дичь, что вызывает шорох граждан — так это обижайся только на себя, на потребителя кода («Сделает»- диапазоне от противной подборки вульгарных ненужных «новостей момента» про каких-то прошмандовок и до серьёзных вещей, погромов на Ближнем Востоке, или Западном побережье США после интернет-поинтовок «кинокритиков») Ты, мол, на себя ругайся. Код дал такой спецэффект, но ты же кликал по кнопке «Окей»?! Ты и виноват )
В американском госзаявлении не упомянут 1 важный аспект цифрового неравенства. Я, как потребитель услуг многомиллиардной корпорации могу потребовать от неё «обратного», тому, что существует сегодня? Грубо говоря, как могу потребовать от турагентства или магазина, соответствия сервиса, заявленного на вывеске _моим_ ожиданиям. Как бы если на турбазе, вдруг, не оказывается обещанного туалета и питьевой воды, а купленный телефон — не заработал — я, скорее всего, смогу возместить полную или частичную стоимость этой разводки. Немного иначе с цифровым неравенством. Я заведомо не смогу возместить ничего, если эти молодцы сочли, что мне «подходит» рекомендованное ими кино или самые важные вообще новости федерального масштаба про Алибасова (здоровья всем).
А Мыло там базируется? Вроде свои дата-центры или нет?
Приятно слышать. Оказывается главный Huawei-щик Жэнь Чжэнфэй — психически нормальный. Он не покупает китайские iPhone (сливающие данные в Китай, а не в США). Он покупает американские iPhone, за границами поднебесной. И, конечно, не покупает телефончики Huawei. Мотивирует очень логично, они ему и членам его семьи «не нравятся». Зря, конечно, он пораньше не предупредил…
На моей памяти «Яндекс» впервые делает опечатки в пресс-релизах о ключевых перестановках и увольнениях:
Спешили!
У меня есть кое что xiaomi, и аккаунт для весов и браслета, но без «блокировки». О чём речь, как это? Вообще говоря, по моим наблюдениям такие компании, как: Asus, Samsung, LG и Nokia предлагают завести их фирменные аккаунуты, «общие» или на конкретные приложения, на практике ненужные в России ни для чего. Одновременно данные, в моём случае разнообразных браслетов, кроме азиатских приложений транслируются в Google Fit и если бы не было интеграции через это универсальное для всех приложение, то никакой возможности выбора нового телефона конкретно у меня не было бы. Зачем мне годами отслеживать статистику, а потом потерять её просто потому, что в какой-то конкретный год актуальный телефон за десятку — стал другой марки, не той марки, что был мне по нраву пару лет назад?
P. S. Особо навязчивым дебелизмом занимался Samsung. Много лет назад был ещё смарт телевизор этой марки. Некое приложение одновременно нужно было привязать и на телевизоре и на телефоне. По смешному совпадению, как только привязка состоялась, корейцы перетряхнули свою платформу и вся интеграция сломалась нахрен
Сергей Половников прав в той части, что Трамп, при желании, может жонглировать запретом так, что тотального погрома не будет (через механизм разрешений на конкретную сделку, захотел — разрешил; не захотел… не разрешил). Но мне, однако, кажется, что Пекин и Вашингтон делят нечто отличное от упомянутых рынков телефонов, ноутов, вышек связи нового типа и винтиков для айфонов. А именно — рынок шпионажа. И рынок влияния во первом, втором, третьем мире.
Внутренний американский рынок из соображений Сергея, ясное дело включает и шпионаж, негласный надзор Белого дома над американцами — это полезная вещь для властей (см. Никсон, Обама/ФБР/Трамп). Но нужен же и внешний шпионаж. Как же Гегемону без него?! Поэтому идея Сергея о том, что речь сейчас идёт о внутреннем рынке Штатов, 5G именно в Штатах… Ой, нет. Для меня это сомнительно.
Я не верю, что Штаты будут ломать через колено бизнес-цепочки мирового масштаба, лишь бы кого-то пустить или не пустить в Америку, монтировать вышечки. У Штатов, несмотря на упомянутые «винтики айфона» — есть цифровой суверенитет. У Китая полного суверенитета нет, но кое-какой — найдётся.
По-моему, Трамп дал Пекину понять: ребята, заткните свой полу-суверенитет себе в глотку и либо сегодян договариваемся, как вы под нас подстраиваетесь, либо вы прямо завтра теряете, например, 31% рынка шпионажа (за Россией и сколько-то там процентов рынка шпионажа за ЕС, Ближним Востоком и Африкой…), а завтра будем отключать следующих производителей по списку. Просто потому что ни один русский или негр не купит телефон с чисто китайской начинкой — она им противна, как противна и европейцам и евреям и так далее.
Facebook-реклама, в общем-то, почти и не пахнет, даже если нарушаются правила использования самого Facebook…
и эти люди обещали штатам бороться с fakenews… Ну-ну.