Это«не те» продавцы. Представитель Амазона сказал,что Amazon.cn — фсё. Завоза в Китай строительных прелестей из ФРГ,американских тряпок и турецких сладостей больше не будет. По крайней мере через структуры Амазона и его партнёров,китайских,не китайских,не суть. Тех что сидели на витрине Amazon.cn. И одновременно предствитель напомнил продавцам,заинтересованным в продажах через Амазон за пределы Китая — добро пожаловать на глобальный Амазон! Второе уточнение не имеет принципиального смысла. За пределами Китая Амазон действительно чувствует себя нормально,но речь-то не об этом бизнесе.
Вы удивитесь,но в российской доктрине информационной безопасности(да,у нас есть доктрина), как раз прописаны атаки,целью которых является,например,разрушение территориальной целостности России и даже её союзников. И прочие неприятности внутри страны. Прописано и стратегическое сдерживание.
III. Основные информационные угрозы и состояние информационной безопасности
15. Состояние информационной безопасности в области обороны страны характеризуется увеличением масштабов применения отдельными государствами и организациями информационных технологий в военно-политических целях,в том числе для осуществления действий,противоречащих международному праву,направленных на подрыв суверенитета,политической и социальной стабильности,территориальной целостности Российской Федерации и ее союзников и представляющих угрозу международному миру,глобальной и региональной безопасности.
16. Состояние информационной безопасности в области государственной и общественной безопасности характеризуется постоянным повышением сложности,увеличением масштабов и ростом скоординированности компьютерных атак на объекты критической информационной инфраструктуры,усилением разведывательной деятельности иностранных государств в отношении Российской Федерации,а также нарастанием угроз применения информационных технологий в целях нанесения ущерба суверенитету,территориальной целостности,политической и социальной стабильности Российской Федерации.
IV. Стратегические цели и основные направления обеспечения информационной безопасности
20. Стратегической целью обеспечения информационной безопасности в области обороны страны является защита жизненно важных интересов личности,общества и государства от внутренних и внешних угроз,связанных с применением информационных технологий в военно-политических целях,противоречащих международному праву,в том числе в целях осуществления враждебных действий и актов агрессии,направленных на подрыв суверенитета,нарушение территориальной целостности государств и представляющих угрозу международному миру,безопасности и стратегической стабильности.
21. В соответствии с военной политикой Российской Федерации основными направлениями обеспечения информационной безопасности в области обороны страны являются:
а) стратегическое сдерживание и предотвращение военных конфликтов,которые могут возникнуть в результате применения информационных технологий;
Я понимаю. Нюанс в том,что пилить браузер Яндекс мог на кодовой базе Firefox,развивая конкурентную к Google платформу. Такие браузеры бывают. На практике же Яндекс пилит браузер на кодовой базе google-браузера,развивая google-инфраструктуру(которая убивает Firefox,и уже убила IE и Opera).
Неприличная история. Как так можно? Одновременно: одной рукой убеждать Mozilla,что Google намерен кинуть команду Firefox в пользу собственного браузера Google Chrome(так и вышло). А другой рукой,работать над кодовой базой Chromium,в интересах,типа,Яндекс.Браузера,но параллельно-то и в интересах Google,а не в интересах Mozilla.
Мне понравилось, как Яндекс Бобук перевёл для сенаторов на русский кальку «искусственный интеллект». Сказал, что он вовсе не «искусственный», он «рукотворный», «созданный человеком» [конкретным человеком, гражданином с ФИО]. А теперь вопрос на внимание. Кто-нибудь помнит случаи, где Яндекс занял бы публичную позицию, соответствующую пониманию Бакунова. Очень простую, по формуле: «решение принял алгоритм, _созданный Яндексом_»? Я слышал только сокращённую, а потому вздорную формулу: «решение принял алгоритм». Мол, алгоритм так решил. Сам. Он ничей. Он сирота. Поэтому, с нас-то какой спрос? Мы сироту просто приютили. А он… По этому с Яндекса спроса никакого. Просто обижайтесь «на алгоритм», а лучше на случайность и на мироздание в целом.
Сама по себе матерная ругань в сочетании с любыми фамилиями новостью не является и широко распространена. «Путина» в России мало кто оскорбляет,думаю — вообще никто не оскорбляет,но оскорбление в новости,конечно,есть. Все же понимают,что,например,в Чечне у гражданина не получится написать что-то на околодке? А в России,как выяснилось — написать можно. Это тоже оскорбительно,на самом-то деле. Для полиции.
Мне понравилось,как Левин,в качестве финансового обоснования необходимости принятия закона,ответил ЛДПРовцу.
Буквально накануне,некая социологическая компания,Левин не упомянул её название,оценила потери: «Сколько стоит день неработающего интернета в России?» Получилось,что 20 миллиардов рублей(по-моему,мало)
Поэтому всё,мол,нормально. На закон будут не расходы,а «инвестиции». Прикольно. Анонимная компания за сутки делает анализ и вперёд!
Между тем Бобук рассказал российским сенаторам забавную подробность о «проблеме вагонетки». Оказывается,что китайские роботизированные машины проблему решили(то что китайские ездить не должны,не могут ездить — это дело десятое,эти-то технологии они у того же Яндекса украдут).
Короче в Китае ситуация решается так. Кого давить китайскому робокару? Правильно. Давить того у кого ниже _социальный капитал_.
Ясное дело,что для этого нужны или жёлтые звёзды на телогрейках,цветовая дифференциация штанов или население надо чипировать.
Кто не чипованный — давим в первую очередь! У чипованных сравниваем капитал,у кого меньше — давить неудачника. Если ситуация предполагает,что в машине едут так себе людишки,не очень,на их пути стоят капитальные люди и есть возможность спасти капитальных ценой уничтожения фиговеньких людишек,машина врезается в стену.
Докучаев был подчиненным главы одного из подразделений Центра информационной безопасности ФСБ Сергея Михайлова,которого ранее приговорили к 22 годам колонии по двум эпизодам госизмены.
Сотрудник ЦНИИмаш Виктор Кудрявцев в суде
10 января,07:26
Рогозин рассказал,для чего обвиняемый в госизмене ученый разглашал секреты
Вместе с Михайловым к 14 годам колонии приговорен сотрудник отдела расследования компьютерных инцидентов«Лаборатории Касперского» Руслан Стоянов.
Дело Докучаева выделили в отдельной эпизод,как и дело четвертого фигуранта по делу о госизмене — бизнесмена Георгия Фомченкова. На прошлой неделе Мосгорсудом приговорил его к семи лет колонии,он также признал вину.
Давайте определимся,что есть«суверенный рунет». Это интранет как в Северной Корее или все же интегрированная в международное сообщество система подсетей интернета?
Объясню на пальцах. Хорший пример: 1С — это наша суверенная бухгалтерия. Вне зависимости от желаний условного ЗОГ — в РФ будет работать 1С(а в Западной Европе бухгалтерский софт барышням можно отключить за 24 часа,там-то суверенитета этого типа в большинстве стран нет).
Понятие«суверенный» — не имеет никакого отношения и не может иметь отношения к другому явлению — к явлению подключённости национального онлайн пространства к соседним пространствам или вообще к глобальным.
Сами знаете — в США интернет и суверенный и подключённый одновременно. В соседнем к нам Китае — интернет и суверенный и не подключённый. Одновременно.
Это не мы мешаем. Обезличенные данные о карточках только в проектах Яндекса(никак не пытаюсь его с хорошей стороны охарактеризовать,я просто,как пример) и его работах по маршрутизации инкассаторских машин к банкоматам не являются персональными. Там — да. Там пофигу как звали клиента,там важно,что именно в этом банкомате снимают деньги активно,а в соседнем — наоборот. В обсуждающемся же сейчас проекте — всё иначе. Тут уже на шаге номер 1, «банк,с ключом известном Визе шифрует данные о своих подопечных», люди работают с персональными данными. Данные одновременно и большие и персональные.
У палки 2 конца. Бегтин 3 года назад резонно заметил,что [персональные] «большие данные» усиливают проблему информационного неравенства.
Корпорации,основанные на данных(data corporations), знают многое о наших потребительских предпочтениях и способны манипулировать нами.
С другой стороны,мы знаем о корпорациях и их владельцах очень ограниченный объем официальной информации.
PS Подумалось… Так как основатели проекта Visa/Eq не считают хэши из персональных данных — персональными данными — их можно хранить в любой стране. В том числе в такой стране,где с данными де-юре можно делать,что угодно с любыми целями.
Ощущение про эту возню второй день: с DPI,с VPN,с окончательной блокировкой Telegram в целом…
Зайду со стороны. Мудрый одноклассник(кстати,смартфоном не пользуется и всегда ходил,как честный человек,с кнопочной звонилкой) объяснил про игры: «Игры дают ощущение победы,а мозгу пофиг от чего это», — ты играешь и живёшь с ощущением победы и превосходства,а на деле-то всё кругом приходит в упадок. Модные игры догонялки: «убеги от Путиных», «поставь телегу», «разоблачи РТК», «обойди DPI», «организуй VPN» — устроены точно так же,как и все остальные компьютерные игры. На 100%
От них,в сухом остатке,останутся лучшие годы жизни,потраченные на «борьбу за телеграм». Успешную борьбу! Мозг же не врёт? Не врёт: «есть что вспомнить — было много славных побед».
А самом деле,и вспомнить то будет нечего. История циклична — явления меняются,а игровой процесс нет. Было же,например,время,когда добродетельные люди сражались против оккупационной власти в ЖЖ? В общем порыве слились в единый кулак русские,фашисты,девчонки фемки,патриоты,гомосеки,подсадные уточки и чёрт знает кто ещё. Прям кушать люди не могли. Вместо фотографий клеевого супчика и отчётов с пьянки,публиковали изобличающее тексты и инструкции,о том как и куда,свалить от Мамута. И чо? И ничо. Все живы здоровы,Мамут повержен,люди благополучно возятся на других платформах,где заняты новой«борьбой», а мозг снова переполняет ощущение победы,победы над РКН. «Офигенно! Важная вещь!» А годы идут…
Если бы я был(плохим) Путиным,так я бы лично приказал проинсталлировать сотни две верных мурзилок,пусть разжигают азарт,пусть люди занимаются борьбой за телеграмм,например. Хоть всем рунетиком. Выгодно же? А то. Годы идут — и электорат тратит эти годы на игрушки.
Энтерпрайз сервера у OpenVPN находятся в облаке Amazon. Что бывает,когда сервис отказывается от сотрудничества с РКН и регулятор начинает банить огромными диапазонами ip Амазона? Мы все знаем на примере вышеупомянутого Телеграма и не упомянутого Zello. Амазон берёт и вышвыривает инакомыслящего и все его манатки за дверь со своего хостинга. Таким образом сейчас целый OpenVPN имеет все шансы вышвырнуться с Амазона. А проект-то популярный…
В Википедии описан пикантный момент в истории калифорнийского сепаратизма.
На последних президентских в этом штате дико топили за Клинтон,хорошо поддержали её голосами,но она всё-равно проиграла Трампу. Фраппированные избиратели немедленно сбились через фейсбуки в кучи(алгоритм пузыря прекрасно сработал), выбрали себе«тэг» и начались массовые бурления по классической схеме штат против центра: «надо отделяться нахрен!»
Получилось так,что по статистике 2016−2017 годов,до трети калифорнийцев ратовали за суверенитет Калифорнии. За независимость Калифорнии от Дональда,от агента Кремля. Но,вот незадача. К 2017-му гадкие журналисты раскопали,что заплетальщик движения за отделение Калифорнии от США,гражданин Луи Маринелли,лишь по профессии«итало-американец либеральных взглядов». А так то,по сути своей — он житель России,с офисом в Москве. Местные обрадовались,что агента раскрыли,а по сути движения — расстроились. 33% сторонников отделения превратились в 14%. Но могли же и не раскрыть?
В сухом остатке. По-моему,фейсбук всё-таки не будет возражать,если ему опять доведётся поучаствовать в сепаратизмах на каком-нибудь Ближнем Востоке или в ФРГ,в Британии,их то не жалко. А,вот,если фейсбуку доведётся снова поучаствовать в антиамериканских сепаратизмах на территории США — возражать начнут американские элиты.
В принципе же многие в них помнят,как работают механизмы бунта«против властей».
Однажды появляется видеокассетка с сюжетом: «наших бьют!» и в негритянских,а затем в некоторой степени и в латиноамериканских гетто вырастает градус озлобления. Цветные требуют народной расправы,хотя жизнь в городе всё ещё более-менее спокойная. Но потом случается ещё какое-нибудь,случайное,трагичное,но,увы,не самое значительное в масштабах Лос-Анжелеса событие — с погибшей чернокожей девушкой. И,вот тут-то уже понеслась…
Неделя уличных боёв между цветными с одной стороны и нацгвардией,полицией и корейцами с другой стороны. 5500 зданий сгорело нахрен,12 тысяч арестованных! Грабежи,насилие,минимум 55 убийств!
Денис — прав. Если бороться против суверенизации интернета,надо разъяснить GoDaddy и разные там 101domain.com,поковырять их,так сказать,островок веслом.
Если же этого не сделать — членство в «Корпорации по управлению доменными именами и IP-адресами» особого смысла не имеет,ведь именно управление доменными именами и IP главная декларируемая цель существования организации. В принципе пароходиком можно поднять и вопрос о блокировке украинцами,например,вполне подходящей для котировки на американской бирже YNDX(это де-юре обозначает,что«Яндекс» — абсолютно легальная компания для всех в «центре мира») и остальных заблокированных на Украине Литресов,Озонов,Одноклассников и ВКонтакте. Впрочем последний вопрос имеет хотя и принципиальное,всё-равно второстепенное значение. Так как не смотря на 3 года блокировки проекты Яндекса и Mail.ru Group всё равно входят в топ-10 сайтов на Украине. Действия Киева — это островизация сети,которую надо пресечь,просто попытка дико неудачная(как и символическая блокировка Москвой Telegram,и онлайн-казино впрочем).
Конкуренты Endel из отечественного Mubert предложили производную идею из общей для всех идеи генератора по параметрам и по контексту. У них тоже чёрное приложение,оно более продвинутое(раньше начали работать над проектом), но дело,в общем-то не в этом. Они играют куда разнообразнее,но слушать и их всё-равно скучно. Производная идея заключается в том,что когда-нибудь можно будет поделиться результатами обучения. Те,у кого некое приложение внезапно заиграет поинтереснее,чем 700ая версия генератора умца-цмца и эмбиентов — смогут поделиться его навыками с теми,у кого приложение пока играет заунывно.
Я правда ради эксперимента недавно«потратил» ~ 15 дней. Ежедневно слушал«Плейлист дня» и расставлял лайки. А лог прослушивания яндексу доступен с минимум 90 тысячами треков,~ 9 тысячами артистов,лайками — обсчитать это стандартным образом невозможно,да и не нужно,я же всё-равно пользуюсь Я.М! И оплачиваю подписку. Эффект немного предсказуем. В бигдату на моих объёмах данных система не умеет. Поэтому система ловит в прослушивании некий недавно проскочивший трек или исполнителя,и шарашит плюс-минус этот трек,шаг в сторону,шаг обратно,и так каждый день. Ловит трек совершенно случайно,причём. Из 10 прослушаных пролайканых треков система поймает самое популярное имя и не более того.
Изредка система позволяет себе движения по графу«вверх». Не в глубь,не по горизонтали,а к самой тупизне. От чего-то специфического — к самой-самой банальности и пошлятине,у которой с моими исходными вкусами зачастую совпадет только название стиля.
Это выглядит,как если бы ситуация перевернулась,и не Я.М мне рекомендовала бы,а наоборот. Я,дилетант,рекомендовал бы разработчику Я.М,доктору физико-математических наук литературу о… Теореме Пифагора и модные счётные палочки для первоклассников. А чего… нормальная теорема же? Она же правильная? Правильная. Только она ему нахрен не нужна.
ФАС и их коллег в ЕС не заботят истории из серии: «было хаком», или — «было обычным делом из третьего абзаца в ToS для юрлиц». И то и то — прерогатива судов.
ФАС заботят истории из серии«игрок занимающий существенное положение(само по себе оно разрешено и приветствуется) оказывает дискриминирующее влияние на рынок или на некоторых субъектов рынка»(а это — не приветствуется). Или не оказывает,как ФАС решит.
Какие там вещи сам дискриминатор в своих собственных глазах относит к хакам,а какие относит к рядовым процессам — дело десятое. Условия,выставленные в бумажках дискриминатора максимум на что пригодятся — так это стать отягощающими обстоятельствами правонарушения,если его зафиксируют.
IMHO, инстамарты встретят майский запуск Суперчка полным аплодисманом. Они же не конкуренты ему, а партнёры. Ведь капитальных расходов на организацию доставок, на логистику, да вообще на штат, занятый чем-то офлайновым, Яндекс нести не намерен. Зачем это ему?
Он же русский Амазон, а не DHL.
По-моему, Яндекс, чётко отследил совсем другую историю. У людей сформировались потребительские привычки и каждый обладатель смартфона обречённо ходит в один и тот же магазин, там он, с унынием в лице, покупает одно и то же. Сети могут, как угодно изгаляться, но инструментов, которыми можно достучаться до новых покупателей или манипулировать корзиной постоянного покупателя — мало.
Думаю, что сам себе Яндекс показал:
1) бумажку из которой следовало, что у продуктовых сетей гигантские маркетинговые бюджеты;
2) справку, из которой следовало, что в прошлом существовали целые отрасли, чьи бюджеты сначала хреновенько тратились в офлайне, а затем полностью ушли в онлайн;
3) справку, из которой следует, что сети — это одни из немногих структур с деньгами, которые не покупают медийную рекламу у Яндекса, просто потому что в существующих форматах это абсолютно бесполезно для них (см. замечание про потребительские привычки);
4) памятку, про аукционный принцип интернет рекламы — сети сами разгоняют свои расходы на рекламу через инструментарий Яндекса до максимально возможной величины.
Сетям Яндекс показал другие бумажки:
1) бумажку о том, что существует прямая зависимость между расходами на продвижение через яндекс избранного товара и повышением его продаж;
2) бумажку о том, что когда человек начинает воспринимать свою обычную потребительскую корзину не как «10 отдельных товаров», а как «1 гештальт» (1 клик, и все обычные покупки приобретены за 1 клик) — у человечка сразу возникает когнитивный диссонанс: «раньше-то я покупал 10 предметов, а сейчас «один»?!» — и человечек тут же начинает воспринимать всё содержимое магазина, как пространство для спонтанных покупок. Их он делает «10-1=9». Ну, условно;
3) бумажку о том, что часть магазинных уловок магазинам запрещена, но в мобильном-то приложении, а приложение — это же не магазин? (как Яндекс.Такси — это же не такси? а посредник) Приложение — не магазин. Уловки применять можно! Например — запрещается торговля в нагрузку? Так это в офлайне. А в мобильном приложении можно рассчитать и оформить нагрузку, как интерактив: «обычно с этой фигнёй — покупают вот эту фигню, вот вам скидка 5%» (фиктивная, разумеется). Доминирующему игроку запрещается ставить дискриминационные условия обращения товаров конкурентов? Так это на офлайновых полках, а в мобильном приложении… Ну и так далее.
4) бумажку о том, что часть маркетинговых расходов по продвижению товаров с низкой спецификой (картошка, яйца, молоко, обычный хлеб и т.д., да обычые штуки) — магазины смогут смело переложить на производителей этих самых товаров, с низкой спецификой. Бороться за место на виртуальной полке будут сами крестьяне, между собой, бесплатно для магазина.
Ну, и так далее. А инстамарты — тут IMHO — ни при чём. Они партнёры.
Я помню про мессенджеры на Дальнем Востоке — по-моему там даже теоретизировать не приходится. За пределами городов только мессенджеры и выглядят органично,на небольшом-то объёме трафика. «Интернет в Якутии — это способ выживания,а WhatsApp — способ коммуникации», как писали в издании Coda.
Есть 1 проблема,наработанная через«музыкальный момент».
Как очевидно любому,хоть сколько-нибудь чуткому слушателю Яндекс.Музыки — рекомендательная система Яндекса абсолютно беспомощна(называется«Диско», применяется везде,во всех проектах — на самой по себе«Музыке» фиксироваться не станем). На взгляд со стороны,интересы Яндекса — как покупателя прав на музыку и распространителя этой самой музыки и «музыки» и одновременно ограниченность вычислительных возможностей Яндекса в подборе рекомендаций за короткое время — лежат настолько далеко от нормальных рекомендаций в человеческом масштабе восприятия,что это просто встать и уйти. С унынием в лице. Я тут ходил на жертвы. 15 дней подряд слушал«плейлист дня» и лайкал в нужных местах. И просто так лайкаю,в сумме Яндекс знает более 20 тысяч моих лайков только на треки. И чо? И ни фи га :) То есть вообще. Всю интересную музыку я либо нахожу сам,по своему,так сказать,«пути» взросления,либо вычитываю в сторонних журнальчиках. Сколько Яндекс не тренируй,рекомендательная система Яндекса плевать хотела на хоть сколько-нибудь длительную историю прослушивания. Для них история — это максимум 1 неделя. И то — даже в этом масштабе они не умеют интерпретировать лайки. Увы.
А теперь к прежнему возвратимся. Представьте себе машину,с условным называнием Яндекс.Секс.И.Дружба.Между.Гуманоидами,которая подбирает партнёров и друзей,основываясь на предположении,что вам«1 неделя от роду». А не 15−25−35−55 лет и,что вы регистрируете на самые общие параметры,которыми можно описать человека. Итог немного предсказуем.
Как писал классик,перефразирую чуть-чуть: «Роботы посовещались вывалили на центральную площадь Минска куб маргарина — жрите! Вы, же хордовые?! В нём всё сбалансировано».
P. S. Сокращая болтовню — меня идея дико смущает. Маргарин хорош в меру.
Ну не знаю,какое-то название такое… эфемерно-гороскопное… Как-то с неймингом-интерфесами в Яндексе не очень?
А сама идея,что друзей вам ищет не ваше,ну как сказать… Не ваше сердце ищет друзей. А ищет тупорылый робот,подбирает по параметрам,как на случке куриц — вас не очень смущает?
У Гугла был,кстати,на порядок выше уровень непонимания и презрения к людям. Они,когда делали социалки,зафигачили,если помните,пару систем,где реплики друзьям можно было писать роботом и часть аккаунтов — вообще была роботы(и у Дурова такая же проблема во втором проекте,он вместо того что надо зафигачил«ботов», кончилось сами знаете чем).
«Соцсеть», азиатские«Ауры» и «Дзены»(теперь с камментами), «Знатоки» и TheQuestion,Яндекс.Район,какие-то покупатели,что строчат обзоры товаров на Маркете,значки«выбор пользователей» в SERP,кураторские плейлисты в «Музыке», которые подписаны именами вполне себе живых людей(внутри,кстати,бывает странный для заявленных персонажей набор треков,но это болезнь роста), даже зарытая ещё в 2015 редакция Auto.ru,которую в 2019-м Яндекс взял и внезапно откопал для собственного онлайн-журнала — все элементы собираются в одну неразрывную конструкцию,в единую задачу.
Яндекс хочет сделать себе человеческое лицо. Оно есть в 2019-м у всех конкурентов,только у Яндекса его нет. Яндекс — робот.
В 2019-м году Яндекс с удовольствием может констатировать две вещи. Первая приятная,он и его проекты возглавляют рейтинг рунета по Яндекс.Радару:
— вторая вещь для Яндекса неприятная. Все компании в списке,кроме Яндекса и Google — это компании с человеческим лицом,а не с лицом робота. Так ВКонтакте — это прежде всего твои знакомые,а не сама площадка. Вики — это энциклопедия про всё,созданная миллионами живых рук. Пресса — это человеческие истории. За всеми топовыми проектами Рунета стоит Человек,даже Авито(!) — это проект про людей.
У Яндекса пока лицо робота. Нежить,холодность робота даёт неприятный эффект. Наверное многие замечали,что при обсуждении«любого» проекта или действия Яндекса в комментариях и соцсетях звучит слишком много оскорбительных реплик. Яндекс охотно поливают помоями,без всяких на то оснований. Казалось бы — парадокс? Тот же YouTube показывает зрителям на порядки больше мерзоты,чем Яндекс. Но никому и в голову не приходит поносить YouTube так методично,как поносят Яндекс. Массу трафика на новостные сайты раздаёт Mail.ru,а проклинают почему-то только Яндекс.Новости. Почему? Потому,что ругать бездушную железку,у которой нет человеческой теплоты,ругать робота — намного проще,чем ругать,например ВК. Чтобы ругать ВК,придётся ругать собственных коллег и друзей,которые составляют твой круг общения в соцсети. Абсурдно проклинать Авито,то есть своих покупателей и продавцов,или YouTube со смешными комментаторами-клоунами.
Яндекс слишком долго рассказывал,что он,видите ли,«алгоритм». Люди поверили. В результате Яндекс вынужден спешно отыгрывать назад. И доказывать,что Яндекс тоже Человек и,скорее,даже Люди.
Как проклинать предустановленное на телефон приложение Яндекс,если в нём твои друзья? Да никак.
У меня есть одна шальная мысль-объяснение. Вопрос: почему,вопреки всем усилиям московского суда,РКН,Дуровых,ФСБ,оголтелых борцунов за всё хорошее,госСМИ и частных СМИ — русские,всё-равно,равнодушны к Telegram и не пользуются им?
[Обрати внимание,в этом в списке нет американцев,одни русские :) ].
Ответ:
1) Предыдущий продукт Дуровых,ВКонтакте(и параллельно Одноклассники) — оказался слишком хорошим! Когда в Россию только-только заходили мессенджеры — у 100% граждан РФ уже были и ВК и Ок одновременно. Только в 4 странах мира так было,остальные-то 180 стран своих важных сетей,с офигенным графом,не имели. В эти страны американцы заходили,как нож в масло. Наши ВК Ок прекрасно работали,там даже сериалы были все новейшие и музыка. Смартфонная эпоха состоялась ещё не вполне,и люди тогда просто не понимали — а нафига же регистрироваться в новой среде?! Прикинь,ты впервые в жизни покупаешь смартфон — и нафига же тебе туда ставить вотцап,если ты хочешь с телефона общаться со своими друзьями и родственниками,а они все в ВК и Ок? В воцапе никого нет. Поэтому первый этап проиграли все мессенджеры,и вотцап и телеграм,ни один из них не нужен был вообще никому. ВК и Ок — нужны всем,а время мессенджеров тогда ещё не пришло.
2) Но… в один прекрасный момент,смартфоны на которых всё идёт без тормозов начали стоить 10 тысяч рублей или даже дешевле,а Дуров начал делать Telegram и одновременно завязалась торговля про доли ВК. С эпизодами про наезд на гаишника,про«отняли компанию», Николай Дуров зачем-то ляпнул про какого-то Сечина?! В промежуточном итоге… Получилось,что Дуровы создали себе имидж Абсолютно неподходящий для взрослого населения России,для престарелых,для первоклассников,которым телефон покупает мама-папа. Хотя борцунов мессенджер и выступления Дурова несомненно заинтересовали. Вот Им — зашло,про гаишников и Сечиных. Но сколько тех борцунов? На фоне 90 миллионов обитателей ВК — их мизер.
3) Время шло. В один прекрасный момент Россия поняла,что мессенджер — это не замена соцсети. Это замена традиционной голосовой связи. Имидж Tg в этот момент уже был специфический,поэтому попёрли установки Вотцап и Вайбера. Их спокойно ставили и старики,и родители своим детям,и родители,что бы болтать в чатике класса своего ребёнка и т. д.и т. п. На «шифрование», фишку телеграма,всем было всегда наплевать. Не было никакого шифрования до 6,10-ых версий Вотцапов,Вайберам,и что? Всем пофиг. Сотовая связь от ФСБ тоже не закрыта.
4) Как началось переселение в Воцап — в Штабе спохватились. И начали всем ансамблем загонять русских в Телеграм(в Тг загоняют чаще,Воцап даже не ОРИ до сих пор). Но было уже поздно.
P. S. Сильно обычным русским нужны такие активисты? Точнее продукт,который продвигают такие активисты:
Я не о славянских национальностях,а о том,как Вашингтон одной рукой считал Крым украинским(значит его населяли украинцы?), а другой рукой,этим самым украинцам,они вырубили всё что захотели. Биполярка некая.
1 января 2018 года во всех регионах России одномоментно произошёл переход на электронный документооборот в нотариате. А ранее,в конце 2013-го официальный орган сообщил — электронные и бумажные документы стали юридически равнозначны(это даже до войны ещё!).
Музыкальный момент. У нас есть Национальная система платёжных карт(НСПК). С апреля 2015 года все внутрироссийские транзакции MasterCard полностью переведены на процессинг НСПК. Июнь 2015 года — состоялся окончательный перевод всех внутрироссийских транзакций Visa на обработку в НСПК. Интересно,что после этого карты международных платёжных систем заработали даже в Крыму(хотя американцы считают,что украинцы на территориях,где нет власти Киева — люди второго сорта и недостойны пользоваться их системами,тем не мне — заработало). Казалось бы,Крым тоже под санкциям,но работает. Ан нет! Не работает.
PS Предугадываются новости из будущего,про общества защиты интернетов и Светова. В один прекрасный момент у Светова отрубается мобильная связь,«стримы» с офигительного митинга и система смыва унитаза в умном доме. Просто потому,что без всякой связи с московскими делами Штаты забанили очередной Huawei и он завалился по всему миру,включая Москву.
Спецкор«Медузы» по политике Таисия Бекбулатова спустя 2,5 года сотрудничества покидает рижское издание. С момента скандала«Медузу» покинули более дюжины сотрудников(всего в редакции порядка 40 журналистов). Среди них экс-издатель Илья Красильщик,Екатерина Кронгауз,Анна Ведута,спецкор Евгений Берг,редактор Андрей Борзенко и другие ¯\_(ツ)_/¯
У увольняющихся из Медузы уже такой канон — пост об уходе должен быть крайне доброжелательный и оптимистичный. В итоге скандальными эти посты делает неупоминание«Вани» и «Гали» — читаешь и думаешь — ага,понятно.
В нашумевшей статье Esquire (перевод на русский), которая подленько подразумевает, что все жизни важны, и жизни белых тоже важны, есть замечание, что Facebook и Twetter — это среды для престарелых. Удивительно, но против нацизма, феменизма и прочего гетеросексуализма они, действительно, воюют в Instagram. Они плакаты что ли публикуют и обсуждают?!
В прошлом году Райан столкнулся с еще одной проблемой: социальные сети. Он не использует Facebook или Twitter, которые, по его мнению, в основном предназначены для взрослых и пожилых людей, и не интересуется Snapchat. Но он, как и большинство его ровесников, сидит в Instagram. «Я оставлял комментарий, — вспоминает он, — а все ответы были бы одинаковыми: „Ты тупой“, „Твое мнение — отстой“ или „Ты не имеешь права говорить об ЛГБТ“». Однажды в комментариях к посту на тему феминизма, который показался ему несправедливым по отношению к мужчинам, Райан написал: «Это неправда, и говорить об этом глупо». А женщина, опубликовавшая пост, ответила ему: «А тебе-то что? Ты белый мужчина». Райана такой ответ поставил в тупик: «Разве она не пропагандирует идею равенства? А если бы я разместил аналогичный пост о женщинах? Или выложил фото с феминистского марша? Погодите-ка, феминистки ненавидят, когда белые мужчины высказываются на такие темы. Они считают, что я не имею права на мнение, если я не женщина». Высказывая прогрессивные идеи в социальных сетях, Райан заметил, что он не один такой.
Забавное название«Против изоляции рунета».
На такой митинг мог бы спокойно придти Путин,Жаров,Клиншас,не знаю,как новый министр,но старый министр связи,в чью бытность США отняли домены у русских и выкинули их в свободную продажу — мог бы(точнее американцы считали,что отняли домены у граждан Украины в Крыму,но тем пикантнее). Да,было дело,американцы пытались установить изоляцию рунета. «Изоляция» — это нехорошо. Действительно,американцы позабанили«всё» съедобное,магазины софта,свервисы для разработчиков и дистрибуторов ПО,рекламные платформы и т. д.и т. п., но,как выяснилось,интернет достаточно децентрализован и до поры до времени и Рунет продолжает работать. Мог бы придти Путин? Мог бы. А пришёл Светов. Он то какое отношение имеет,к борьбе против изоляции рунета? Первый изоляционист и есть. Парадокс.
С определённой вероятностью это,увы,«костыль». Вы пробовали,например,старуюразновидность платежа по NFC у Qiwi? Я пробовал неоднократно,десятки,может быть сотни раз расплачивался ей. Логика системы была похожая на MirPay — платило приложение,в котором была виртуальная карта. Карта — так себе,привязать к стандартному NFC Google Pay её было невозможно. Платёж на кассе превращался в малосмешной процесс. Не было никакой гарантии,что с первого,со второго,с третьего,с седьмого поднесения телефона система сработает. Платёж проходил абсолютно в случайном режиме. Я даже грешил на пару производителей(за время использования сменил один аппарат на другой). Думал: «мне не повезло,оба завода фигово сделали NFC,касса его не ловит нифига!»(экран POS терминала сериями показывал ошибку,от чего раздражался не только я,но и кассир — ему постоянно приходилось заново инициировать сорвавшуюся оплату). А потом Qiwi порешали с Америкой вопросы и карточка Qiwi начала поддерживаться стандартным Google Pay. Всё! Я был фраппирован. Оказалось,что платежи проходят по воздуху строго с первого раза,без задержек,без ошибок.
Странная затея. Аксель PwC закрывается уже 11 числа. Открылся сегодня,а через 9 дней приём заявок прекратится. Это оригинально выглядит со стороны. Сроки слишком сжатые — по сути-то остаётся 9 дней. За это время инициативу даже толком не расслышат. Другое дело если у Стратегии+ уже есть проекты под эвакуацию в Долину,а теперь требуется лишь соблюсти формальности — вывести их именно через структуры Стратегии+, а не «Сбербанка». Непонятно.
Для сравнения,«Сбер» с тем же Брауном собирал заявки больше месяца,с 6 сентября по 14 октября,а новости про Сбер расходятся,в целом,куда шире,чем новости про Стратегию+ или PwC.
где у телеграма криптовалюта,чтобы кто-то с кем-то конкурировал…
1) Telegram выпустил криптовалюту ещё в прошлом году и продал токены примерно сотне первых инвесторов,о чём отчитался перед SEC. В 2019-м валюта телеги станет доступна широкому кругу; в частности TON Issuer Inc. переговорила с криптовалютными биржами Великобритании,Японии и других стран.
Если сейчас ФБ добавить какой-то шлак типа внутренней единицы,то с какой радости это станет криптовалюта?
2) Я и сам с содроганием отношусь к продуктам Facebook — это и правда какая-то мерзость,вы правы. ВК,находящийся в той же категории,выше FB на порядок(и Одноклассники выше FB на две головы). Но,не только Telegram,а и Facebook,как вы могли прочесть в NYT,переговорил с криптовалютными биржами,перед запуском своих фейсбучных коинов.
Какой ещё рынок криптовалюты?
3) Самый обыкновенный. Открытый рынок на вышеупомянутых биржах. И закрытый рынок,этот этап уже пережил Телеграм.
с какой радости это станет криптовалюта
4) Минимум по двум радостным обстоятельствам. По определению понятия криптовалюта: разновидность цифровой валюты,создание и контроль за которой базируются на криптографических методах. И второму,она появится на криптовалютных биржах.
Самый обычный рынок,не хуже рынка переводов через Сбер/Visa/MC,только без Сбера/Visa/MC,но с Дуровыми и Цукербергом. NY Times описывает границы рынка следующим образом: «Ряд компаний-владельцев крупнейших систем обмена мгновенными сообщениями надеются добиться успеха там,где криптовалютные стартапы не смогли представить большинству потребителей цифровые монеты», — провалились они,короче,криптовалютные эти. И,продолжает издание: «Новые проекты стремятся за рынком, который уже успел привлечь потребителей. Venmo взлетел в Штатах,потому что облегчает отправку платежей по телефону. В Китае многие потребители используют платежную систему,которая работает внутри чрезвычайно популярной системы обмена сообщениями WeChat».
Авторы NYT описывают и аудиторию биткоинов: «Отсутствие регулятора над криптовалютами — правительства или банка — сделало их полезными для преступников и мошенников,а проекты компьютерных сетей,которые управляют ими,затрудняют обработку значительного количества транзакций». Или: «Цифровой токен со стабильной стоимостью был бы непривлекателен для спекулянтов — основной аудитории для криптовалют до сих пор».
Видите ли,Александр — некоторые понятия не являются собственностью криптоанархистов и широко используются в маркетинге,если они придают дополнительное ускорение бизнес-проекту. Как показала практика,за 4 года денежные переводы в Facebook Messanger не стали новым PayPal,Google/Apple Pay и новой Visa и MasterCard. Хуже того — последней парочке Facebook заплатил за интеграцию их технологий в мессенджер. Полтора года интеграции Telegram со Stripe,Яндекс.Деньгами,Сбербанком — известны полутора человекам и ровно,как у Facebook,в Telegram тоже никому не нужны(да,Дуров совершенно спокойно сотрудничает аж с двумя структурами российского госбанка,что несколько расходится с его медийным образом борца с российской элитой).
Обществу нужно другое. К 2018-у году выяснилось,что СМИ и рядовые обитатели онлайна не готовы бесплатно вирусить сообщения о ещё одной платёжке из мессенджера. Зато они,кто добровольно,а кто и за пирожки,готовы вирусить,например,сообщения о глобальной системе переписи-самозаписи неблагонадёжных,нелояльных,наркоторговцев и прочих людей с американской версии«Шёлкового пути»(она более известна под названием«Биткоин»).
Так вот. В мессенджерах/соцсетях,которые объединили 200−2000 млн человек присмотрелись к Китаю и обнаружили,что теоретически выкинуть банки,Сбербанки и Visa/MC из платёжных проводок можно. В Китае,как раз,и доминируют мобильные платежи в обход банков(они своей собственной технологической природы под капотом,но конечные технологии не равны технологиям маркетинговым).
В общем — вы привыкайте. Когда братья Дуровы собирали деньги — они собирали их на запуск моднейшей криптовалюты. Facebook тоже не готов остаться в стороне. Эта пара компаний(возможно,присоединится Viber и т. д.) намерена бороться за рынок платежей в криптовалютах. Оба игрока хотят,чтобы в их среде цифровые монетки отправлялись ничуть не сложнее,чем«стикеры».
В 2019-м надо привыкать к тому,что«криптовалюта» — это разновидность цифровой валюты,создание и контроль за которой базируется на криптографических методах,но прямой протестной идеологии она не несёт,её адресуют массовому рынку. Эту валюту будут выпускать легальные в глазах США(и России,кстати,тоже) компании. Использоваться,если взлетит,криптавалюта будет,по большей части,за пределами Штатов,но контролироваться,через долю,через операционный контроль,валюта будет,конечно,из Вашингтона.
P. S. А фанаты«биткоинов», как и в прошлом смогут записываться в блокчейн неблагонадёжных. Правительства мира рукоплещут гениальной идее — когда люди обслуживают себя сами и вписывают свою финансовую активность в цепь. «Расти блокчейн,даёшь блокчейн с анархистми не 200 Гб,а 1 Тб! Пятилетку за 2 года!», раньше сядут — раньше выйдут.
На Яндекс.Музыке есть неплохие,по-моему,подкасты Newочём https://music.yandex.ru/album/6316997 — это переводы примечательных статей из американских изданий. Их достаточная слушабельность лишь подтверждает упомянутое выше правило. «Слушабельные подкасты — это брехня на уровне длинных проработанных текстов из NYT». Рядовые же подкасты — это аудиоролики для 130 близких и дальних друзей автора.
При всей привлекательности«хороших подкастов» — ставить отдельное приложение для них я бы не стал,а приложение той же Яндекс.Музыки для прослушивания подкастов предназначено лишь условно. Так у Я.М нет переносимой синхронизированной плей-ленты,— нельзя послушать«первые 11 минут 40 секунд подкаста» на ноуте,а затем,с 11 минут 41 секунды продолжить прослушивание на телефоне(там придётся сначала найти нужный эпизод,даже это не переносится! А потом долго тыкать в полоску тайминга,в поисках нужного момента), нет закладок на моментах,короче много чего нет,включая поиска по содержанию,и в сумме подкастинг — это очень сырой продуктик.
———
Против коммерциализации подкастинга работает вшитая в него одноразовость. Если любимую песню слушатель может слушать хоть 100,а правообладатель с рекламодателями 100 раз зарабатывать на единожды созданном продукте,у подкастинга нет масштабируемости за счёт повторяемости. Ролик записывается один раз и один раз прослушивается. Если у подкастера нет огромного охвата,одного прослушивания всеми 130-ю слушателями не хватит ни на что.
Я не контрразведчик,но даже базовая идея«передал диск» — звучит впечатляюще.
Чекист скачал на диск секретную информацию, — пока звучит правдоподобно. В прошлом существовали служебные компьютеры не подключённые к внешним сетям,действительно шпиону потребуется диск или флешка,окей.
информацию о способах и методах ведения оперативно-разыскной деятельности, — уже не очень правдоподобно. Кому из следаков надо переписывать в уголовное дело текст учебника? В дело надо писать обстоятельства дела.
по делу Врублевского,которого в США считают киберпреступником, — зачем шпиону лезть именно в шумное дело,к которому приковано большое внешнее внимание,если его интересовала информация из учебника? Вероятно засекреченного учебника,пусть так.
… и передал диск Стоянову, — уже явное палево. 1. прямой контакт с соучастником,2. физическая улика против фсбшника в руках соучастника(наверняка современной экспертизой можно достоверно установить на каком именно компе записан CDR).
Тот в 2011 году полетел на международную конференцию по кибербезопасности, — откровенное палево. Если Михайлову в деле и требовался посредник,то это должен был бы быть человек,который никогда не летает на международные конференции,чья тема прямо перекликается с текстом похищенного«учебника». Идеальный соучастник не связан с кибербезопасностью и летает максимум в Крым и Турцию,как миллионы его соотечественников. Летает без диска,чисто для урегулирования формальностей об оплате. И то,разговаривает он не с человеком из США,а с человеком у которого в кармане паспорт гражданина Турции или ФРГ,этот самый человек,причём,не служит и никогда не служил в ФБР,по крайней мере открыто.
Затем«Информация» передаётся,но по кусочкам,в полном соответствии с обязательностью платежей противной стороны.
«Информация», конечно,передаётся через самую популярную файловую помойку момента в зашифрованном виде,с левых регистраций и т. д.и т. п.
Хотя первый легальный стримсервис появился ещё аж в 1996-м году(до рождения Яндекса) — они всё-равно«молодые». Я регулярно прыгаю с одного на другой,но идеального интерфейса пока нет ни у кого. Мне нравился один из,только тот сервис,что мне нравился,к сожалению не особо был нужен никому и уже закрылся :(Среди достоинств веб-интерфейса Яндекс.Музыки я бы выделил,например,горячие клавиши. Мне удобно нажимать кнопку и неудобно елозить мышью,вы правильно заметили,там это как-то не «аллё». Горячие клавиши есть далеко не у всех. С другой стороны у интерфейсов Яндекс.Музыки есть чудовищные косяки с плейлистами,с очередью воспроизведения,это просто какое-то функциональное недоразумение,что то,что это…
WebMoney настолько«загадочная» система,что очень-очень давно,когда конкуренты были не особо-то и развиты,а некоторых типа Qiwi просто не существовало… Короче только тогда,давно в прошлом,как мне кажется,обычный человек(клиент Сбера,как раз«обычный человек», с большой вероятностью) и мог,при острой необходимости,взять и разобраться с интерфейсами WM и воспользоваться WM. Сейчас-то зачем… А «необычный» прошаренный человек переведёт деньги и сложным способом,без всяких телефонных номеров в качестве идентификатора получателя.
Радар засекает объект размером с теннисный мячик,птиц и прочие мелочи,в частности британский радар BAE Systems способен обнаружить летящего голубя с расстояния 100 км. А мячики и птицы даже ничего не излучают.
По-моему,наиболее вероятный противник прекрасно знает,что можно,а что нельзя засечь,как это знает и Москва. Теоретически он прямо сейчас может в своих пекинских лабораториях делать копеечные ракеты,с самонаведением на сигнал смартфона. Тем более,что и смартфоны делает всё тот же противник. Система лихая! Прилетел на китайский«телефон» соответствующий«пуш» и телефон забыл на часик,что ему,видите ли,надо экономить энергию…
Facebook 3 с половиной года,с сентября 2015,грубо нарушает российский закон о персональных данных,Роскомнадзор раз в полгода участливо подставляет… «встречается с представителями соцсети», при этом глава РКН Жаров сидит не только в кабинете РКН,но и в санкционном списке США и американскому бизнесу прямо запрещено вести с ним дела. То есть,нет даже теоретической правовой формулы,по которым FB «смог» бы выполнить российские нормы относительно ПД,заокеанские гости же не подпишут с Жаровым ни одной бумажки,Александр Александрович токсичен для них,как бы обидно это не звучало для врача. Визиты«представителей Facebook» к Жарову и письма Жарова фейсбуку выглядят откровенным карнавализмом. Думаю юристы FB вот-вот начнут разыгрывать между собой в карты право слетать в Москву,как самую экзотическую развлекательную поездку за счёт работодателя: «пацантре,кто хочет посидеть за одним столом с Врагом Америки!?»
Нарушать FB — нарушает,но последствий — вообще никаких. И знай себе банит Симоньян…
Я бы не превозносил достоинства Amazon(как и aliexpress) на невероятную высоту. Достоинств куча,но это лишь часть картинки. Амазону,почти безвозмездно,помогает национальный почтовый оператор. Подобной поддержки нет у Сбербанка и Яндекса,в результате они не могут отправить товар из Якутска в Пермь. Amazon(и AliExpress) — наоборот. Эти компании«на А» могут отправить товар из Вермонта во Флориду или довезти безделушку(или не безделушку,а дорогой ноутбук) Пекина в Красноярск,и там и там за символическую плату. С логистикой гигантам помогают национальные почтовые операторы Америки и России,соответственно. У Сбера и Яндекса и их компании«на Б» нет подходящего национального почтового оператора,и ему неоткуда появиться. Хоть из класса компаний«на П» и «на М» переходи в класс компаний«на А», как умудрились сделать Mail.ru Group. Вот у последних государственная поддержка теперь есть.
Похоже,что компании«на Б» теперь,вместо господдержки,предстоят и огромные расходы по поддержке государства. Как не крути,бренда«Беру!» в массовом сознании пока нет,зато есть Wildberries,Ozon,Ali. Владельцам«Беру!» придётся влить огромные деньги в телевизионную рекламу(дурацкая мысль,может быть для этого и создано СП :) чтобы успешная интернет-компания,у которой мёртвым грузом лежат на счетах свободные 100 миллиардов рублей,поделилась этими деньгами с телевидением,у которого бизнес в последнее время чахнет(непосредственно у самого телевидения,а не у жён телевизионных начальников,тут не надо путать производителей телепрограмм и само телевидение).
В Англии,как я помню даже по записям на Roem,жёсткие регуляторы,прилетало даже знаменитостям за глупости в Twitter. Стронский до Революта работал крутым финансистом традиционной конторы в Сити. Он точно знает границы допустимого в рекламе финтеха.
Дискуссии пользователя
Это «не те» продавцы. Представитель Амазона сказал, что Amazon.cn — фсё. Завоза в Китай строительных прелестей из ФРГ, американских тряпок и турецких сладостей больше не будет. По крайней мере через структуры Амазона и его партнёров, китайских, не китайских, не суть. Тех что сидели на витрине Amazon.cn. И одновременно предствитель напомнил продавцам, заинтересованным в продажах через Амазон за пределы Китая — добро пожаловать на глобальный Амазон! Второе уточнение не имеет принципиального смысла. За пределами Китая Амазон действительно чувствует себя нормально, но речь-то не об этом бизнесе.
Вы удивитесь, но в российской доктрине информационной безопасности (да, у нас есть доктрина), как раз прописаны атаки, целью которых является, например, разрушение территориальной целостности России и даже её союзников. И прочие неприятности внутри страны. Прописано и стратегическое сдерживание.
Указ Президента РФ от 5 декабря 2016 г. № 646 «Об утверждении Доктрины информационной безопасности Российской Федерации»
Я понимаю. Нюанс в том, что пилить браузер Яндекс мог на кодовой базе Firefox, развивая конкурентную к Google платформу. Такие браузеры бывают. На практике же Яндекс пилит браузер на кодовой базе google-браузера, развивая google-инфраструктуру (которая убивает Firefox, и уже убила IE и Opera).
Неприличная история. Как так можно? Одновременно: одной рукой убеждать Mozilla, что Google намерен кинуть команду Firefox в пользу собственного браузера Google Chrome (так и вышло). А другой рукой, работать над кодовой базой Chromium, в интересах, типа, Яндекс.Браузера, но параллельно-то и в интересах Google, а не в интересах Mozilla.
Мне понравилось, как Яндекс Бобук перевёл для сенаторов на русский кальку «искусственный интеллект». Сказал, что он вовсе не «искусственный», он «рукотворный», «созданный человеком» [конкретным человеком, гражданином с ФИО]. А теперь вопрос на внимание. Кто-нибудь помнит случаи, где Яндекс занял бы публичную позицию, соответствующую пониманию Бакунова. Очень простую, по формуле: «решение принял алгоритм, _созданный Яндексом_»? Я слышал только сокращённую, а потому вздорную формулу: «решение принял алгоритм». Мол, алгоритм так решил. Сам. Он ничей. Он сирота. Поэтому, с нас-то какой спрос? Мы сироту просто приютили. А он… По этому с Яндекса спроса никакого. Просто обижайтесь «на алгоритм», а лучше на случайность и на мироздание в целом.
Сама по себе матерная ругань в сочетании с любыми фамилиями новостью не является и широко распространена. «Путина» в России мало кто оскорбляет, думаю — вообще никто не оскорбляет, но оскорбление в новости, конечно, есть. Все же понимают, что, например, в Чечне у гражданина не получится написать что-то на околодке? А в России, как выяснилось — написать можно. Это тоже оскорбительно, на самом-то деле. Для полиции.
Мне понравилось, как Левин, в качестве финансового обоснования необходимости принятия закона, ответил ЛДПРовцу.
Буквально накануне, некая социологическая компания, Левин не упомянул её название, оценила потери: «Сколько стоит день неработающего интернета в России?» Получилось, что 20 миллиардов рублей (по-моему, мало)
Поэтому всё, мол, нормально. На закон будут не расходы, а «инвестиции». Прикольно. Анонимная компания за сутки делает анализ и вперёд!
Между тем Бобук рассказал российским сенаторам забавную подробность о «проблеме вагонетки». Оказывается, что китайские роботизированные машины проблему решили (то что китайские ездить не должны, не могут ездить — это дело десятое, эти-то технологии они у того же Яндекса украдут).
Короче в Китае ситуация решается так. Кого давить китайскому робокару? Правильно. Давить того у кого ниже _социальный капитал_.
Ясное дело, что для этого нужны или жёлтые звёзды на телогрейках, цветовая дифференциация штанов или население надо чипировать.
Кто не чипованный — давим в первую очередь! У чипованных сравниваем капитал, у кого меньше — давить неудачника. Если ситуация предполагает, что в машине едут так себе людишки, не очень, на их пути стоят капитальные люди и есть возможность спасти капитальных ценой уничтожения фиговеньких людишек, машина врезается в стену.
Бывшего сотрудника ФСБ Дмитрия Докучаева приговорили к шести годам колонии за госизмену — РИА Новости, 10.04.2019
Ну, нет, так нет. Вот 2 закупки 26.03.2019. Заказчиком выступило АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «ДИНАМО», или АО «УК «ДИНАМО» — дочка Банка ВТБ, занятая, как легко догадаться стадионом ВТБ-Арена. http://zakupki.gov.ru/223/ppa/public/organization/organization.html?epz=true&style44=false&agencyId=22127
Наименование закупки Заключение с единственным контрагентом Договора на оказание услуг по размещению рекламных материалов проекта «ВТБ Арена парк» на сайте издания Vedomosti.ru
http://zakupki.gov.ru/223/purchase/public/purchase/info/common-info.html?regNumber=31907686127
6 480 000 ,00
Российский рубль
Наименование закупки Заключение с единственным контрагентом Договора на оказание услуг по размещению, публикации рекламы и организации распространения Изданий «Газета «Ведомости» и «Ведомости. Недвижимость»
http://zakupki.gov.ru/223/purchase/public/purchase/info/common-info.html?regNumber=31907686164
6 178 920 ,00
Российский рубль
Итого на 12 658 920 рублей.
Давайте определимся, что есть «суверенный рунет». Это интранет как в Северной Корее или все же интегрированная в международное сообщество система подсетей интернета?
Объясню на пальцах. Хорший пример: 1С — это наша суверенная бухгалтерия. Вне зависимости от желаний условного ЗОГ — в РФ будет работать 1С (а в Западной Европе бухгалтерский софт барышням можно отключить за 24 часа, там-то суверенитета этого типа в большинстве стран нет).
Понятие «суверенный» — не имеет никакого отношения и не может иметь отношения к другому явлению — к явлению подключённости национального онлайн пространства к соседним пространствам или вообще к глобальным.
Сами знаете — в США интернет и суверенный и подключённый одновременно. В соседнем к нам Китае — интернет и суверенный и не подключённый. Одновременно.
Это не мы мешаем. Обезличенные данные о карточках только в проектах Яндекса (никак не пытаюсь его с хорошей стороны охарактеризовать, я просто, как пример) и его работах по маршрутизации инкассаторских машин к банкоматам не являются персональными. Там — да. Там пофигу как звали клиента, там важно, что именно в этом банкомате снимают деньги активно, а в соседнем — наоборот. В обсуждающемся же сейчас проекте — всё иначе. Тут уже на шаге номер 1, «банк, с ключом известном Визе шифрует данные о своих подопечных», люди работают с персональными данными. Данные одновременно и большие и персональные.
У палки 2 конца. Бегтин 3 года назад резонно заметил, что [персональные] «большие данные» усиливают проблему информационного неравенства.
PS Подумалось… Так как основатели проекта Visa/Eq не считают хэши из персональных данных — персональными данными — их можно хранить в любой стране. В том числе в такой стране, где с данными де-юре можно делать, что угодно с любыми целями.
Ощущение про эту возню второй день: с DPI, с VPN, с окончательной блокировкой Telegram в целом…
Зайду со стороны. Мудрый одноклассник (кстати, смартфоном не пользуется и всегда ходил, как честный человек, с кнопочной звонилкой) объяснил про игры: «Игры дают ощущение победы, а мозгу пофиг от чего это», — ты играешь и живёшь с ощущением победы и превосходства, а на деле-то всё кругом приходит в упадок. Модные игры догонялки: «убеги от Путиных», «поставь телегу», «разоблачи РТК», «обойди DPI», «организуй VPN» — устроены точно так же, как и все остальные компьютерные игры. На 100%
От них, в сухом остатке, останутся лучшие годы жизни, потраченные на «борьбу за телеграм». Успешную борьбу! Мозг же не врёт? Не врёт: «есть что вспомнить — было много славных побед».
А самом деле, и вспомнить то будет нечего. История циклична — явления меняются, а игровой процесс нет. Было же, например, время, когда добродетельные люди сражались против оккупационной власти в ЖЖ? В общем порыве слились в единый кулак русские, фашисты, девчонки фемки, патриоты, гомосеки, подсадные уточки и чёрт знает кто ещё. Прям кушать люди не могли. Вместо фотографий клеевого супчика и отчётов с пьянки, публиковали изобличающее тексты и инструкции, о том как и куда, свалить от Мамута. И чо? И ничо. Все живы здоровы, Мамут повержен, люди благополучно возятся на других платформах, где заняты новой «борьбой», а мозг снова переполняет ощущение победы, победы над РКН. «Офигенно! Важная вещь!» А годы идут…
Если бы я был (плохим) Путиным, так я бы лично приказал проинсталлировать сотни две верных мурзилок, пусть разжигают азарт, пусть люди занимаются борьбой за телеграмм, например. Хоть всем рунетиком. Выгодно же? А то. Годы идут — и электорат тратит эти годы на игрушки.
Энтерпрайз сервера у OpenVPN находятся в облаке Amazon. Что бывает, когда сервис отказывается от сотрудничества с РКН и регулятор начинает банить огромными диапазонами ip Амазона? Мы все знаем на примере вышеупомянутого Телеграма и не упомянутого Zello. Амазон берёт и вышвыривает инакомыслящего и все его манатки за дверь со своего хостинга. Таким образом сейчас целый OpenVPN имеет все шансы вышвырнуться с Амазона. А проект-то популярный…
В Википедии описан пикантный момент в истории калифорнийского сепаратизма.
На последних президентских в этом штате дико топили за Клинтон, хорошо поддержали её голосами, но она всё-равно проиграла Трампу. Фраппированные избиратели немедленно сбились через фейсбуки в кучи (алгоритм пузыря прекрасно сработал), выбрали себе «тэг» и начались массовые бурления по классической схеме штат против центра: «надо отделяться нахрен!»
Получилось так, что по статистике 2016−2017 годов, до трети калифорнийцев ратовали за суверенитет Калифорнии. За независимость Калифорнии от Дональда, от агента Кремля. Но, вот незадача. К 2017-му гадкие журналисты раскопали, что заплетальщик движения за отделение Калифорнии от США, гражданин Луи Маринелли, лишь по профессии «итало-американец либеральных взглядов». А так то, по сути своей — он житель России, с офисом в Москве. Местные обрадовались, что агента раскрыли, а по сути движения — расстроились. 33% сторонников отделения превратились в 14%. Но могли же и не раскрыть?
В сухом остатке. По-моему, фейсбук всё-таки не будет возражать, если ему опять доведётся поучаствовать в сепаратизмах на каком-нибудь Ближнем Востоке или в ФРГ, в Британии, их то не жалко. А, вот, если фейсбуку доведётся снова поучаствовать в антиамериканских сепаратизмах на территории США — возражать начнут американские элиты.
В принципе же многие в них помнят, как работают механизмы бунта «против властей».
Однажды появляется видеокассетка с сюжетом: «наших бьют!» и в негритянских, а затем в некоторой степени и в латиноамериканских гетто вырастает градус озлобления. Цветные требуют народной расправы, хотя жизнь в городе всё ещё более-менее спокойная. Но потом случается ещё какое-нибудь, случайное, трагичное, но, увы, не самое значительное в масштабах Лос-Анжелеса событие — с погибшей чернокожей девушкой. И, вот тут-то уже понеслась…
Неделя уличных боёв между цветными с одной стороны и нацгвардией, полицией и корейцами с другой стороны. 5500 зданий сгорело нахрен, 12 тысяч арестованных! Грабежи, насилие, минимум 55 убийств!
Не, такой сепаратизьм, фейсбуку, конечно, не разрешат.
По сенаторам и депутатам (судьям, адвокатам, но не министрам правда) — особый порядок возбуждения уголовных дел.
Денис — прав. Если бороться против суверенизации интернета, надо разъяснить GoDaddy и разные там 101domain.com, поковырять их, так сказать, островок веслом.
Если же этого не сделать — членство в «Корпорации по управлению доменными именами и IP-адресами» особого смысла не имеет, ведь именно управление доменными именами и IP главная декларируемая цель существования организации. В принципе пароходиком можно поднять и вопрос о блокировке украинцами, например, вполне подходящей для котировки на американской бирже YNDX (это де-юре обозначает, что «Яндекс» — абсолютно легальная компания для всех в «центре мира») и остальных заблокированных на Украине Литресов, Озонов, Одноклассников и ВКонтакте. Впрочем последний вопрос имеет хотя и принципиальное, всё-равно второстепенное значение. Так как не смотря на 3 года блокировки проекты Яндекса и Mail.ru Group всё равно входят в топ-10 сайтов на Украине. Действия Киева — это островизация сети, которую надо пресечь, просто попытка дико неудачная (как и символическая блокировка Москвой Telegram, и онлайн-казино впрочем).
Хроники Крыма: GoDaddy и 101domain.com банят аккаунты крымчан и выставляют их домены на продажу → Roem.ru
Оглашены данные исследований интернет-аудитории Украины за декабрь 2018 г. | ІнАУ
Конкуренты Endel из отечественного Mubert предложили производную идею из общей для всех идеи генератора по параметрам и по контексту. У них тоже чёрное приложение, оно более продвинутое (раньше начали работать над проектом), но дело, в общем-то не в этом. Они играют куда разнообразнее, но слушать и их всё-равно скучно. Производная идея заключается в том, что когда-нибудь можно будет поделиться результатами обучения. Те, у кого некое приложение внезапно заиграет поинтереснее, чем 700ая версия генератора умца-цмца и эмбиентов — смогут поделиться его навыками с теми, у кого приложение пока играет заунывно.
Что такое генеративная музыка / Хабр
Я правда ради эксперимента недавно «потратил» ~ 15 дней. Ежедневно слушал «Плейлист дня» и расставлял лайки. А лог прослушивания яндексу доступен с минимум 90 тысячами треков, ~ 9 тысячами артистов, лайками — обсчитать это стандартным образом невозможно, да и не нужно, я же всё-равно пользуюсь Я.М! И оплачиваю подписку. Эффект немного предсказуем. В бигдату на моих объёмах данных система не умеет. Поэтому система ловит в прослушивании некий недавно проскочивший трек или исполнителя, и шарашит плюс-минус этот трек, шаг в сторону, шаг обратно, и так каждый день. Ловит трек совершенно случайно, причём. Из 10 прослушаных пролайканых треков система поймает самое популярное имя и не более того.
Изредка система позволяет себе движения по графу «вверх». Не в глубь, не по горизонтали, а к самой тупизне. От чего-то специфического — к самой-самой банальности и пошлятине, у которой с моими исходными вкусами зачастую совпадет только название стиля.
Это выглядит, как если бы ситуация перевернулась, и не Я.М мне рекомендовала бы, а наоборот. Я, дилетант, рекомендовал бы разработчику Я.М, доктору физико-математических наук литературу о… Теореме Пифагора и модные счётные палочки для первоклассников. А чего… нормальная теорема же? Она же правильная? Правильная. Только она ему нахрен не нужна.
ФАС и их коллег в ЕС не заботят истории из серии: «было хаком», или — «было обычным делом из третьего абзаца в ToS для юрлиц». И то и то — прерогатива судов.
ФАС заботят истории из серии «игрок занимающий существенное положение (само по себе оно разрешено и приветствуется) оказывает дискриминирующее влияние на рынок или на некоторых субъектов рынка» (а это — не приветствуется). Или не оказывает, как ФАС решит.
Какие там вещи сам дискриминатор в своих собственных глазах относит к хакам, а какие относит к рядовым процессам — дело десятое. Условия, выставленные в бумажках дискриминатора максимум на что пригодятся — так это стать отягощающими обстоятельствами правонарушения, если его зафиксируют.
IMHO, инстамарты встретят майский запуск Суперчка полным аплодисманом. Они же не конкуренты ему, а партнёры. Ведь капитальных расходов на организацию доставок, на логистику, да вообще на штат, занятый чем-то офлайновым, Яндекс нести не намерен. Зачем это ему?
Он же русский Амазон, а не DHL.
По-моему, Яндекс, чётко отследил совсем другую историю. У людей сформировались потребительские привычки и каждый обладатель смартфона обречённо ходит в один и тот же магазин, там он, с унынием в лице, покупает одно и то же. Сети могут, как угодно изгаляться, но инструментов, которыми можно достучаться до новых покупателей или манипулировать корзиной постоянного покупателя — мало.
Думаю, что сам себе Яндекс показал:
1) бумажку из которой следовало, что у продуктовых сетей гигантские маркетинговые бюджеты;
2) справку, из которой следовало, что в прошлом существовали целые отрасли, чьи бюджеты сначала хреновенько тратились в офлайне, а затем полностью ушли в онлайн;
3) справку, из которой следует, что сети — это одни из немногих структур с деньгами, которые не покупают медийную рекламу у Яндекса, просто потому что в существующих форматах это абсолютно бесполезно для них (см. замечание про потребительские привычки);
4) памятку, про аукционный принцип интернет рекламы — сети сами разгоняют свои расходы на рекламу через инструментарий Яндекса до максимально возможной величины.
Сетям Яндекс показал другие бумажки:
1) бумажку о том, что существует прямая зависимость между расходами на продвижение через яндекс избранного товара и повышением его продаж;
2) бумажку о том, что когда человек начинает воспринимать свою обычную потребительскую корзину не как «10 отдельных товаров», а как «1 гештальт» (1 клик, и все обычные покупки приобретены за 1 клик) — у человечка сразу возникает когнитивный диссонанс: «раньше-то я покупал 10 предметов, а сейчас «один»?!» — и человечек тут же начинает воспринимать всё содержимое магазина, как пространство для спонтанных покупок. Их он делает «10-1=9». Ну, условно;
3) бумажку о том, что часть магазинных уловок магазинам запрещена, но в мобильном-то приложении, а приложение — это же не магазин? (как Яндекс.Такси — это же не такси? а посредник) Приложение — не магазин. Уловки применять можно! Например — запрещается торговля в нагрузку? Так это в офлайне. А в мобильном приложении можно рассчитать и оформить нагрузку, как интерактив: «обычно с этой фигнёй — покупают вот эту фигню, вот вам скидка 5%» (фиктивная, разумеется). Доминирующему игроку запрещается ставить дискриминационные условия обращения товаров конкурентов? Так это на офлайновых полках, а в мобильном приложении… Ну и так далее.
4) бумажку о том, что часть маркетинговых расходов по продвижению товаров с низкой спецификой (картошка, яйца, молоко, обычный хлеб и т.д., да обычые штуки) — магазины смогут смело переложить на производителей этих самых товаров, с низкой спецификой. Бороться за место на виртуальной полке будут сами крестьяне, между собой, бесплатно для магазина.
Ну, и так далее. А инстамарты — тут IMHO — ни при чём. Они партнёры.
Я помню про мессенджеры на Дальнем Востоке — по-моему там даже теоретизировать не приходится. За пределами городов только мессенджеры и выглядят органично, на небольшом-то объёме трафика. «Интернет в Якутии — это способ выживания, а WhatsApp — способ коммуникации», как писали в издании Coda.
Есть 1 проблема, наработанная через «музыкальный момент».
Как очевидно любому, хоть сколько-нибудь чуткому слушателю Яндекс.Музыки — рекомендательная система Яндекса абсолютно беспомощна (называется «Диско», применяется везде, во всех проектах — на самой по себе «Музыке» фиксироваться не станем). На взгляд со стороны, интересы Яндекса — как покупателя прав на музыку и распространителя этой самой музыки и «музыки» и одновременно ограниченность вычислительных возможностей Яндекса в подборе рекомендаций за короткое время — лежат настолько далеко от нормальных рекомендаций в человеческом масштабе восприятия, что это просто встать и уйти. С унынием в лице. Я тут ходил на жертвы. 15 дней подряд слушал «плейлист дня» и лайкал в нужных местах. И просто так лайкаю, в сумме Яндекс знает более 20 тысяч моих лайков только на треки. И чо? И ни фи га :) То есть вообще. Всю интересную музыку я либо нахожу сам, по своему, так сказать, «пути» взросления, либо вычитываю в сторонних журнальчиках. Сколько Яндекс не тренируй, рекомендательная система Яндекса плевать хотела на хоть сколько-нибудь длительную историю прослушивания. Для них история — это максимум 1 неделя. И то — даже в этом масштабе они не умеют интерпретировать лайки. Увы.
А теперь к прежнему возвратимся. Представьте себе машину, с условным называнием Яндекс.Секс.И.Дружба.Между.Гуманоидами, которая подбирает партнёров и друзей, основываясь на предположении, что вам «1 неделя от роду». А не 15−25−35−55 лет и, что вы регистрируете на самые общие параметры, которыми можно описать человека. Итог немного предсказуем.
Как писал классик, перефразирую чуть-чуть: «Роботы посовещались вывалили на центральную площадь Минска куб маргарина — жрите! Вы, же хордовые?! В нём всё сбалансировано».
Ну не знаю, какое-то название такое… эфемерно-гороскопное… Как-то с неймингом-интерфесами в Яндексе не очень?
А сама идея, что друзей вам ищет не ваше, ну как сказать… Не ваше сердце ищет друзей. А ищет тупорылый робот, подбирает по параметрам, как на случке куриц — вас не очень смущает?
У Гугла был, кстати, на порядок выше уровень непонимания и презрения к людям. Они, когда делали социалки, зафигачили, если помните, пару систем, где реплики друзьям можно было писать роботом и часть аккаунтов — вообще была роботы (и у Дурова такая же проблема во втором проекте, он вместо того что надо зафигачил «ботов», кончилось сами знаете чем).
Яндекс хочет очеловечить себя.
«Соцсеть», азиатские «Ауры» и «Дзены» (теперь с камментами), «Знатоки» и TheQuestion, Яндекс.Район, какие-то покупатели, что строчат обзоры товаров на Маркете, значки «выбор пользователей» в SERP, кураторские плейлисты в «Музыке», которые подписаны именами вполне себе живых людей (внутри, кстати, бывает странный для заявленных персонажей набор треков, но это болезнь роста), даже зарытая ещё в 2015 редакция Auto.ru, которую в 2019-м Яндекс взял и внезапно откопал для собственного онлайн-журнала — все элементы собираются в одну неразрывную конструкцию, в единую задачу.
Яндекс хочет сделать себе человеческое лицо. Оно есть в 2019-м у всех конкурентов, только у Яндекса его нет. Яндекс — робот.
В 2019-м году Яндекс с удовольствием может констатировать две вещи. Первая приятная, он и его проекты возглавляют рейтинг рунета по Яндекс.Радару:
Яндекс
ВКонтакте
Одноклассники.ru
Mail.ru
Google
YouTube
Яндекс.Видео
Instagram
Дзен
Avito.ru
Facebook
Яндекс.Новости
Яндекс.Карты
Яндекс.Погода
Wikipedia
Mail.ru
Яндекс.Маркет
Ответы Mail.ru
Рамблер
«РИА Новости»
— вторая вещь для Яндекса неприятная. Все компании в списке, кроме Яндекса и Google — это компании с человеческим лицом, а не с лицом робота. Так ВКонтакте — это прежде всего твои знакомые, а не сама площадка. Вики — это энциклопедия про всё, созданная миллионами живых рук. Пресса — это человеческие истории. За всеми топовыми проектами Рунета стоит Человек, даже Авито (!) — это проект про людей.
У Яндекса пока лицо робота. Нежить, холодность робота даёт неприятный эффект. Наверное многие замечали, что при обсуждении «любого» проекта или действия Яндекса в комментариях и соцсетях звучит слишком много оскорбительных реплик. Яндекс охотно поливают помоями, без всяких на то оснований. Казалось бы — парадокс? Тот же YouTube показывает зрителям на порядки больше мерзоты, чем Яндекс. Но никому и в голову не приходит поносить YouTube так методично, как поносят Яндекс. Массу трафика на новостные сайты раздаёт Mail.ru, а проклинают почему-то только Яндекс.Новости. Почему? Потому, что ругать бездушную железку, у которой нет человеческой теплоты, ругать робота — намного проще, чем ругать, например ВК. Чтобы ругать ВК, придётся ругать собственных коллег и друзей, которые составляют твой круг общения в соцсети. Абсурдно проклинать Авито, то есть своих покупателей и продавцов, или YouTube со смешными комментаторами-клоунами.
Яндекс слишком долго рассказывал, что он, видите ли, «алгоритм». Люди поверили. В результате Яндекс вынужден спешно отыгрывать назад. И доказывать, что Яндекс тоже Человек и, скорее, даже Люди.
Как проклинать предустановленное на телефон приложение Яндекс, если в нём твои друзья? Да никак.
У меня есть одна шальная мысль-объяснение. Вопрос: почему, вопреки всем усилиям московского суда, РКН, Дуровых, ФСБ, оголтелых борцунов за всё хорошее, госСМИ и частных СМИ — русские, всё-равно, равнодушны к Telegram и не пользуются им?
[Обрати внимание, в этом в списке нет американцев, одни русские :) ].
Ответ:
1) Предыдущий продукт Дуровых, ВКонтакте (и параллельно Одноклассники) — оказался слишком хорошим! Когда в Россию только-только заходили мессенджеры — у 100% граждан РФ уже были и ВК и Ок одновременно. Только в 4 странах мира так было, остальные-то 180 стран своих важных сетей, с офигенным графом, не имели. В эти страны американцы заходили, как нож в масло. Наши ВК Ок прекрасно работали, там даже сериалы были все новейшие и музыка. Смартфонная эпоха состоялась ещё не вполне, и люди тогда просто не понимали — а нафига же регистрироваться в новой среде?! Прикинь, ты впервые в жизни покупаешь смартфон — и нафига же тебе туда ставить вотцап, если ты хочешь с телефона общаться со своими друзьями и родственниками, а они все в ВК и Ок? В воцапе никого нет. Поэтому первый этап проиграли все мессенджеры, и вотцап и телеграм, ни один из них не нужен был вообще никому. ВК и Ок — нужны всем, а время мессенджеров тогда ещё не пришло.
2) Но… в один прекрасный момент, смартфоны на которых всё идёт без тормозов начали стоить 10 тысяч рублей или даже дешевле, а Дуров начал делать Telegram и одновременно завязалась торговля про доли ВК. С эпизодами про наезд на гаишника, про «отняли компанию», Николай Дуров зачем-то ляпнул про какого-то Сечина?! В промежуточном итоге… Получилось, что Дуровы создали себе имидж Абсолютно неподходящий для взрослого населения России, для престарелых, для первоклассников, которым телефон покупает мама-папа. Хотя борцунов мессенджер и выступления Дурова несомненно заинтересовали. Вот Им — зашло, про гаишников и Сечиных. Но сколько тех борцунов? На фоне 90 миллионов обитателей ВК — их мизер.
3) Время шло. В один прекрасный момент Россия поняла, что мессенджер — это не замена соцсети. Это замена традиционной голосовой связи. Имидж Tg в этот момент уже был специфический, поэтому попёрли установки Вотцап и Вайбера. Их спокойно ставили и старики, и родители своим детям, и родители, что бы болтать в чатике класса своего ребёнкаи т. д. и т. п. На «шифрование», фишку телеграма, всем было всегда наплевать. Не было никакого шифрования до 6, 10-ых версий Вотцапов, Вайберам, и что? Всем пофиг. Сотовая связь от ФСБ тоже не закрыта.
4) Как началось переселение в Воцап — в Штабе спохватились. И начали всем ансамблем загонять русских в Телеграм (в Тг загоняют чаще, Воцап даже не ОРИ до сих пор). Но было уже поздно.
— вот, и я думаю — не очень нужны.
Я не о славянских национальностях, а о том, как Вашингтон одной рукой считал Крым украинским (значит его населяли украинцы?), а другой рукой, этим самым украинцам, они вырубили всё что захотели. Биполярка некая.
1 января 2018 года во всех регионах России одномоментно произошёл переход на электронный документооборот в нотариате. А ранее, в конце 2013-го официальный орган сообщил — электронные и бумажные документы стали юридически равнозначны (это даже до войны ещё!).
Музыкальный момент. У нас есть Национальная система платёжных карт (НСПК). С апреля 2015 года все внутрироссийские транзакции MasterCard полностью переведены на процессинг НСПК. Июнь 2015 года — состоялся окончательный перевод всех внутрироссийских транзакций Visa на обработку в НСПК. Интересно, что после этого карты международных платёжных систем заработали даже в Крыму (хотя американцы считают, что украинцы на территориях, где нет власти Киева — люди второго сорта и недостойны пользоваться их системами, тем не мне — заработало). Казалось бы, Крым тоже под санкциям, но работает. Ан нет! Не работает.
PS Предугадываются новости из будущего, про общества защиты интернетов и Светова. В один прекрасный момент у Светова отрубается мобильная связь, «стримы» с офигительного митинга и система смыва унитаза в умном доме. Просто потому, что без всякой связи с московскими делами Штаты забанили очередной Huawei и он завалился по всему миру, включая Москву.
Спецкор «Медузы» по политике Таисия Бекбулатова спустя 2,5 года сотрудничества покидает рижское издание. С момента скандала «Медузу» покинули более дюжины сотрудников (всего в редакции порядка 40 журналистов). Среди них экс-издатель Илья Красильщик, Екатерина Кронгауз, Анна Ведута, спецкор Евгений Берг, редактор Андрей Борзенко и другие ¯\_(ツ)_/¯
kashinguru
В нашумевшей статье Esquire (перевод на русский), которая подленько подразумевает, что все жизни важны, и жизни белых тоже важны, есть замечание, что Facebook и Twetter — это среды для престарелых. Удивительно, но против нацизма, феменизма и прочего гетеросексуализма они, действительно, воюют в Instagram. Они плакаты что ли публикуют и обсуждают?!
Забавное название «Против изоляции рунета».и т. д. и т. п. , но, как выяснилось, интернет достаточно децентрализован и до поры до времени и Рунет продолжает работать. Мог бы придти Путин? Мог бы. А пришёл Светов. Он то какое отношение имеет, к борьбе против изоляции рунета? Первый изоляционист и есть. Парадокс.
На такой митинг мог бы спокойно придти Путин, Жаров, Клиншас, не знаю, как новый министр, но старый министр связи, в чью бытность США отняли домены у русских и выкинули их в свободную продажу — мог бы (точнее американцы считали, что отняли домены у граждан Украины в Крыму, но тем пикантнее). Да, было дело, американцы пытались установить изоляцию рунета. «Изоляция» — это нехорошо. Действительно, американцы позабанили «всё» съедобное, магазины софта, свервисы для разработчиков и дистрибуторов ПО, рекламные платформы
С определённой вероятностью это, увы, «костыль». Вы пробовали, например, старую разновидность платежа по NFC у Qiwi? Я пробовал неоднократно, десятки, может быть сотни раз расплачивался ей. Логика системы была похожая на MirPay — платило приложение, в котором была виртуальная карта. Карта — так себе, привязать к стандартному NFC Google Pay её было невозможно. Платёж на кассе превращался в малосмешной процесс. Не было никакой гарантии, что с первого, со второго, с третьего, с седьмого поднесения телефона система сработает. Платёж проходил абсолютно в случайном режиме. Я даже грешил на пару производителей (за время использования сменил один аппарат на другой). Думал: «мне не повезло, оба завода фигово сделали NFC, касса его не ловит нифига!» (экран POS терминала сериями показывал ошибку, от чего раздражался не только я, но и кассир — ему постоянно приходилось заново инициировать сорвавшуюся оплату). А потом Qiwi порешали с Америкой вопросы и карточка Qiwi начала поддерживаться стандартным Google Pay. Всё! Я был фраппирован. Оказалось, что платежи проходят по воздуху строго с первого раза, без задержек, без ошибок.
На Роеме нет ссылок на «Говорит Москва»
Странная затея. Аксель PwC закрывается уже 11 числа. Открылся сегодня, а через 9 дней приём заявок прекратится. Это оригинально выглядит со стороны. Сроки слишком сжатые — по сути-то остаётся 9 дней. За это время инициативу даже толком не расслышат. Другое дело если у Стратегии+ уже есть проекты под эвакуацию в Долину, а теперь требуется лишь соблюсти формальности — вывести их именно через структуры Стратегии+, а не «Сбербанка». Непонятно.
Для сравнения, «Сбер» с тем же Брауном собирал заявки больше месяца, с 6 сентября по 14 октября, а новости про Сбер расходятся, в целом, куда шире, чем новости про Стратегию+ или PwC.
По каким ссылкам упоминается, что МИР работает с Samsung?
Ок, давайте ещё раз.
где у телеграма криптовалюта, чтобы кто-то с кем-то конкурировал…
1) Telegram выпустил криптовалюту ещё в прошлом году и продал токены примерно сотне первых инвесторов, о чём отчитался перед SEC. В 2019-м валюта телеги станет доступна широкому кругу; в частности TON Issuer Inc. переговорила с криптовалютными биржами Великобритании, Японии и других стран.
Если сейчас ФБ добавить какой-то шлак типа внутренней единицы, то с какой радости это станет криптовалюта?
2) Я и сам с содроганием отношусь к продуктам Facebook — это и правда какая-то мерзость, вы правы. ВК, находящийся в той же категории, выше FB на порядок (и Одноклассники выше FB на две головы). Но, не только Telegram, а и Facebook, как вы могли прочесть в NYT, переговорил с криптовалютными биржами, перед запуском своих фейсбучных коинов.
Какой ещё рынок криптовалюты?
3) Самый обыкновенный. Открытый рынок на вышеупомянутых биржах. И закрытый рынок, этот этап уже пережил Телеграм.
с какой радости это станет криптовалюта
4) Минимум по двум радостным обстоятельствам. По определению понятия криптовалюта: разновидность цифровой валюты, создание и контроль за которой базируются на криптографических методах. И второму, она появится на криптовалютных биржах.
Самый обычный рынок, не хуже рынка переводов через Сбер/Visa/MC, только без Сбера/Visa/MC, но с Дуровыми и Цукербергом. NY Times описывает границы рынка следующим образом: «Ряд компаний-владельцев крупнейших систем обмена мгновенными сообщениями надеются добиться успеха там, где криптовалютные стартапы не смогли представить большинству потребителей цифровые монеты», — провалились они, короче, криптовалютные эти. И, продолжает издание: «Новые проекты стремятся за рынком, который уже успел привлечь потребителей. Venmo взлетел в Штатах, потому что облегчает отправку платежей по телефону. В Китае многие потребители используют платежную систему, которая работает внутри чрезвычайно популярной системы обмена сообщениями WeChat».
Авторы NYT описывают и аудиторию биткоинов: «Отсутствие регулятора над криптовалютами — правительства или банка — сделало их полезными для преступников и мошенников, а проекты компьютерных сетей, которые управляют ими, затрудняют обработку значительного количества транзакций». Или: «Цифровой токен со стабильной стоимостью был бы непривлекателен для спекулянтов — основной аудитории для криптовалют до сих пор».
Видите ли, Александр — некоторые понятия не являются собственностью криптоанархистов и широко используются в маркетинге, если они придают дополнительное ускорение бизнес-проекту. Как показала практика, за 4 года денежные переводы в Facebook Messanger не стали новым PayPal, Google/Apple Pay и новой Visa и MasterCard. Хуже того — последней парочке Facebook заплатил за интеграцию их технологий в мессенджер. Полтора года интеграции Telegram со Stripe, Яндекс.Деньгами, Сбербанком — известны полутора человекам и ровно, как у Facebook, в Telegram тоже никому не нужны (да, Дуров совершенно спокойно сотрудничает аж с двумя структурами российского госбанка, что несколько расходится с его медийным образом борца с российской элитой).
Обществу нужно другое. К 2018-у году выяснилось, что СМИ и рядовые обитатели онлайна не готовы бесплатно вирусить сообщения о ещё одной платёжке из мессенджера. Зато они, кто добровольно, а кто и за пирожки, готовы вирусить, например, сообщения о глобальной системе переписи-самозаписи неблагонадёжных, нелояльных, наркоторговцев и прочих людей с американской версии «Шёлкового пути» (она более известна под названием «Биткоин»).
Так вот. В мессенджерах/соцсетях, которые объединили 200−2000 млн человек присмотрелись к Китаю и обнаружили, что теоретически выкинуть банки, Сбербанки и Visa/MC из платёжных проводок можно. В Китае, как раз, и доминируют мобильные платежи в обход банков (они своей собственной технологической природы под капотом, но конечные технологии не равны технологиям маркетинговым).
В общем — вы привыкайте. Когда братья Дуровы собирали деньги — они собирали их на запуск моднейшей криптовалюты. Facebook тоже не готов остаться в стороне. Эта пара компаний (возможно, присоединится Viberи т. д. ) намерена бороться за рынок платежей в криптовалютах. Оба игрока хотят, чтобы в их среде цифровые монетки отправлялись ничуть не сложнее, чем «стикеры».
В 2019-м надо привыкать к тому, что «криптовалюта» — это разновидность цифровой валюты, создание и контроль за которой базируется на криптографических методах, но прямой протестной идеологии она не несёт, её адресуют массовому рынку. Эту валюту будут выпускать легальные в глазах США (и России, кстати, тоже) компании. Использоваться, если взлетит, криптавалюта будет, по большей части, за пределами Штатов, но контролироваться, через долю, через операционный контроль, валюта будет, конечно, из Вашингтона.
На Яндекс.Музыке есть неплохие, по-моему, подкасты Newочём https://music.yandex.ru/album/6316997 — это переводы примечательных статей из американских изданий. Их достаточная слушабельность лишь подтверждает упомянутое выше правило. «Слушабельные подкасты — это брехня на уровне длинных проработанных текстов из NYT». Рядовые же подкасты — это аудиоролики для 130 близких и дальних друзей автора.
При всей привлекательности «хороших подкастов» — ставить отдельное приложение для них я бы не стал, а приложение той же Яндекс.Музыки для прослушивания подкастов предназначено лишь условно. Так у Я.М нет переносимой синхронизированной плей-ленты, — нельзя послушать «первые 11 минут 40 секунд подкаста» на ноуте, а затем, с 11 минут 41 секунды продолжить прослушивание на телефоне (там придётся сначала найти нужный эпизод, даже это не переносится! А потом долго тыкать в полоску тайминга, в поисках нужного момента), нет закладок на моментах, короче много чего нет, включая поиска по содержанию, и в сумме подкастинг — это очень сырой продуктик.
———
Против коммерциализации подкастинга работает вшитая в него одноразовость. Если любимую песню слушатель может слушать хоть 100, а правообладатель с рекламодателями 100 раз зарабатывать на единожды созданном продукте, у подкастинга нет масштабируемости за счёт повторяемости. Ролик записывается один раз и один раз прослушивается. Если у подкастера нет огромного охвата, одного прослушивания всеми 130-ю слушателями не хватит ни на что.
Я не контрразведчик, но даже базовая идея «передал диск» — звучит впечатляюще.
Чекист скачал на диск секретную информацию, — пока звучит правдоподобно. В прошлом существовали служебные компьютеры не подключённые к внешним сетям, действительно шпиону потребуется диск или флешка, окей.
информацию о способах и методах ведения оперативно-разыскной деятельности, — уже не очень правдоподобно. Кому из следаков надо переписывать в уголовное дело текст учебника? В дело надо писать обстоятельства дела.
по делу Врублевского, которого в США считают киберпреступником, — зачем шпиону лезть именно в шумное дело, к которому приковано большое внешнее внимание, если его интересовала информация из учебника? Вероятно засекреченного учебника, пусть так.
… и передал диск Стоянову, — уже явное палево. 1. прямой контакт с соучастником, 2. физическая улика против фсбшника в руках соучастника (наверняка современной экспертизой можно достоверно установить на каком именно компе записан CDR).
Тот в 2011 году полетел на международную конференцию по кибербезопасности, — откровенное палево. Если Михайлову в деле и требовался посредник, то это должен был бы быть человек, который никогда не летает на международные конференции, чья тема прямо перекликается с текстом похищенного «учебника». Идеальный соучастник не связан с кибербезопасностью и летает максимум в Крым и Турцию, как миллионы его соотечественников. Летает без диска, чисто для урегулирования формальностей об оплате. И то, разговаривает он не с человеком из США, а с человеком у которого в кармане паспорт гражданина Турции или ФРГ, этот самый человек, причём, не служит и никогда не служил в ФБР, по крайней мере открыто.
Затем «Информация» передаётся, но по кусочкам, в полном соответствии с обязательностью платежей противной стороны.
«Информация», конечно, передаётся через самую популярную файловую помойку момента в зашифрованном виде, с левых регистрацийи т. д. и т. п.
Хотя первый легальный стримсервис появился ещё аж в 1996-м году (до рождения Яндекса) — они всё-равно «молодые». Я регулярно прыгаю с одного на другой, но идеального интерфейса пока нет ни у кого. Мне нравился один из, только тот сервис, что мне нравился, к сожалению не особо был нужен никому и уже закрылся :(Среди достоинств веб-интерфейса Яндекс.Музыки я бы выделил, например, горячие клавиши. Мне удобно нажимать кнопку и неудобно елозить мышью, вы правильно заметили, там это как-то не «аллё». Горячие клавиши есть далеко не у всех. С другой стороны у интерфейсов Яндекс.Музыки есть чудовищные косяки с плейлистами, с очередью воспроизведения, это просто какое-то функциональное недоразумение, что то, что это…
WebMoney настолько «загадочная» система, что очень-очень давно, когда конкуренты были не особо-то и развиты, а некоторых типа Qiwi просто не существовало… Короче только тогда, давно в прошлом, как мне кажется, обычный человек (клиент Сбера, как раз «обычный человек», с большой вероятностью) и мог, при острой необходимости, взять и разобраться с интерфейсами WM и воспользоваться WM. Сейчас-то зачем… А «необычный» прошаренный человек переведёт деньги и сложным способом, без всяких телефонных номеров в качестве идентификатора получателя.
Радар засекает объект размером с теннисный мячик, птиц и прочие мелочи, в частности британский радар BAE Systems способен обнаружить летящего голубя с расстояния 100 км. А мячики и птицы даже ничего не излучают.
По-моему, наиболее вероятный противник прекрасно знает, что можно, а что нельзя засечь, как это знает и Москва. Теоретически он прямо сейчас может в своих пекинских лабораториях делать копеечные ракеты, с самонаведением на сигнал смартфона. Тем более, что и смартфоны делает всё тот же противник. Система лихая! Прилетел на китайский «телефон» соответствующий «пуш» и телефон забыл на часик, что ему, видите ли, надо экономить энергию…
«Против отдельно бредущего чувака с мобилой снаряд нецелесообразно», — Дудаеву это расскажите.
А в чём ирония? Вы иронизируете?
К слову, русские тоже успешно наводили бомбы по сигналу с мобилы, ещё во «времена оно». Так взорвали Дудаева в 1996.
«Свобода осталась только в России».
Facebook 3 с половиной года, с сентября 2015, грубо нарушает российский закон о персональных данных, Роскомнадзор раз в полгода участливо
подставляет…«встречается с представителями соцсети», при этом глава РКН Жаров сидит не только в кабинете РКН, но и в санкционном списке США и американскому бизнесу прямо запрещено вести с ним дела. То есть, нет даже теоретической правовой формулы, по которым FB «смог» бы выполнить российские нормы относительно ПД, заокеанские гости же не подпишут с Жаровым ни одной бумажки, Александр Александрович токсичен для них, как бы обидно это не звучало для врача. Визиты «представителей Facebook» к Жарову и письма Жарова фейсбуку выглядят откровенным карнавализмом. Думаю юристы FB вот-вот начнут разыгрывать между собой в карты право слетать в Москву, как самую экзотическую развлекательную поездку за счёт работодателя: «пацантре, кто хочет посидеть за одним столом с Врагом Америки!?»Нарушать FB — нарушает, но последствий — вообще никаких. И знай себе банит Симоньян…
Я бы не превозносил достоинства Amazon (как и aliexpress) на невероятную высоту. Достоинств куча, но это лишь часть картинки. Амазону, почти безвозмездно, помогает национальный почтовый оператор. Подобной поддержки нет у Сбербанка и Яндекса, в результате они не могут отправить товар из Якутска в Пермь. Amazon (и AliExpress) — наоборот. Эти компании «на А» могут отправить товар из Вермонта во Флориду или довезти безделушку (или не безделушку, а дорогой ноутбук) Пекина в Красноярск, и там и там за символическую плату. С логистикой гигантам помогают национальные почтовые операторы Америки и России, соответственно. У Сбера и Яндекса и их компании «на Б» нет подходящего национального почтового оператора, и ему неоткуда появиться. Хоть из класса компаний «на П» и «на М» переходи в класс компаний «на А», как умудрились сделать Mail.ru Group. Вот у последних государственная поддержка теперь есть.
Похоже, что компании «на Б» теперь, вместо господдержки, предстоят и огромные расходы по поддержке государства. Как не крути, бренда «Беру!» в массовом сознании пока нет, зато есть Wildberries, Ozon, Ali. Владельцам «Беру!» придётся влить огромные деньги в телевизионную рекламу (дурацкая мысль, может быть для этого и создано СП :) чтобы успешная интернет-компания, у которой мёртвым грузом лежат на счетах свободные 100 миллиардов рублей, поделилась этими деньгами с телевидением, у которого бизнес в последнее время чахнет (непосредственно у самого телевидения, а не у жён телевизионных начальников, тут не надо путать производителей телепрограмм и само телевидение).
В Англии, как я помню даже по записям на Roem, жёсткие регуляторы, прилетало даже знаменитостям за глупости в Twitter. Стронский до Революта работал крутым финансистом традиционной конторы в Сити. Он точно знает границы допустимого в рекламе финтеха.