Конечно для бизнеса количество трафика/продаж это главное. Но профессионализм журналиста линейкой не меряют. Помимо всего прочего для бизнеса важно также занять свою нишу. Вот мы сейчас столкнулись с тем, что почти все издания, которые работали на определенную целевую аудиторию – закрыты или ожидаемо закрыты. Это примерно, как если бы в автомобильной прессе негласно перестали бы писать про внедорожники. Они есть, спрос на них есть, но никто не пишет и информации про них не найти. А для читателя, чем больше точек зрений, тем лучше и объективней картина.
@lazarus Сначала я откровенно написал, что 97% известных авторов нуждается в корректуре, редактуре. Потом решил не шокировать публику и заменил на «больше половины» :) А без издателя всегда могли обойтись, в случае необходимости… [URL=http://gulagmuseum.org/getImage.do?object=1922019&original=1]самиздат[/URL] например. Изменения происходят постоянно. Новые каналы это и новые возможности для издательства. Могу предположить, что подобная новость больше огорчит типографию, которая купила дорогущую печатную машину. Здесь все-таки неправильный вектор внимания в сторону издателя.
С появлением YouTube традиционные киностудии в скором времени лишатся большой части своих доходов, а также перестанут навязывать публике свои вкусы и не смогут препятствовать новым талантам, пичкая зрителя коммерчески-выгодным убожеством… Один из ключевых моментов – то, что Аманда успешно занималась SMM. Такая возможность есть не у каждого автора, особенно профессионала, который зарабатывает именно писательским трудом. Мысль о том, что издательство препятствует новым авторам это самое распространенное заблуждение. 100% новых авторов (и больше половины известных) нуждаются в качественной редактуре, корректуре и тд и тп. Для снижения маржи у издательств есть достаточное количество способов, чтобы не ухудшать благополучие авторов и читателей. Поверьте ;) В Германии только что вышла книга для подростков, которая у них продается за ?18, у нас эта книга будет продаваться в лучшем качестве (бумага, иллюстрации) за 400 р. – ориентировочная стоимость в рознице.
Отличное начало! С такими темпами FB-ку и местные «продвигаторы» не будут нужны. Желаю всем создать такой сервис, чтобы операторы сами боролись, кто первый даст к нему бесплатный доступ :) Аллилуя!
Посмотрел телепрограмму вгтрк. Интересно, что будет ресурсе? Танцы со звездами на льду и сериалы «Каменская»? Цель – привести аудиторию вгтрк в интернеты наверное.
@vnaz я не говорю, что категорически против koi8. Лично для меня удобнее utf-8 на всех моих сайтах, т.к. есть мультиязычные проекты. Нам проще все делать на utf.
@vnaz Для utf нужно прописать только в .htaccess одну строчку, других проблем не вижу. Давайте использовать современные стандарты типа utf, а то мы так на css3 и html5 никогда не перейдем! :)
Вообще, кириллица это наша большая проблема в XXI веке. И раз заговорили про локализацию Windows, приведу пример из Румынии. У них есть клавиатуры на румынском со своими ţ ş ă и есть Винда переведенная. Но пользуются румынской раскладкой процентов 5 населения. Все можно выразить латинскими буквами. И даже правительственные документы часто печатаются стандартной латиницей. Это не считается нарушением. А «румынофицированная» виндоуз не прижилась, так как у них очень тесная интеграция с ЕС. Настолько, что водители там нормально говорят по английски. Причем у рымын был алфавит, основанный на кириллице, от которого отказались пару сотен лет назад. У нас сложилось свое кириллическое комьюнити, кроме как Украиной и Белоруссией некем не поддерживаемое. @vnaz в 4-х словах: самая универсальная, W3C рекомендует :) Если нужно использовать разные символы тексте то, что нужно.
Не вижу здесь новаторства, к сожалению. Похоже на шаг назад. Несколько лет переходили на utf-кодировку, но до сих пор можно встретить koi c win-1251. Вместе со становлением Интернета, как глобального явления, начали стремиться к максимальной унификации. И кнопка Гугл переводчиках на некоторых сайтах, как бы говорит – вы нашли статью, но она на другом языке, но посмотрите приблизительный перевод. Должно быть единое информационное пространство без помех! Мне нужны дубайские сайты время от времени, но я не знаю арабского, чтобы вводить урл справа налево. В таком случае мало знать арабский – надо еще и клавиатуру устанавливать. С точки зрения правительства, идея вполне понятна – нефиг лазить где попало. Вбивайте в поисковую строку «президент» и получайте свежие новости, адрес «ипотека» или «кредит» можно направлять в Сбербанк сразу. Похоже на китайский файрволл начального уровня.
Все абсолютно верно! Просто в данном случае нужно было подключать друзей (чтобы не тратить большие деньги), знакомых с продвижением и принципами монетизации. Включать их в долю естественно. Придумать и сделать это лишь часть всего комплекса задач. Часто для того, чтобы раскрутить и продать нужно потратить гораздо больше сил.
Большая часть стартапов, которые были сделаны программистами, как хобби в свободное время, будут закрываться или так же просить деньги. Проекты запускают без понимания откуда должны прийти $$ в надежде, что потом это все купит google. В итоге потрачено время на разработку, в некоторых случаях и на продвижение, а самый главный этап – монетизацию оставляют на неких инвесторов.
«Одноклассники» – удивительные ребята! Им можно было деньги грести лопатой на одной таргетированной медийке и начинать получать хорошую прибыль уже году в 2006-м. Вместо этого проворонили почти все тренды. Уже даже мэйл везде трубит про свой API, а у одноклассников только 5 игрушек. …а на дворе стоял апрель 2010 года. Такой потенциал у сайта и такое неграмотное развитие. Хороший пример плохого Интернет-бизнеса.
Речь не о форматах изданий, а о том что пользователи в Интернете вообще не хотят платить за СМИ ) Тем более за «издания для чтения». …но вдруг РР и Эксперт сейчас перепишут все правила рынка и получат 1% конверсии (ORLY)
Нет. С каждым днем все больше сервисов бесплатных (не уверен, что это хорошо, но это так). Сейчас уж точно не время брать деньги с юзеров. А для СМИ много других вариантов заработать. И это не только баннеры с контекстом.
Уж сколько таких было неудачных экспериментов… Первыми РБК еще в конце 90-х пробовали, проиграли первое место. Ну не приносит деньги платная подписка на СМИ.
Дискуссии пользователя
Конечно для бизнеса количество трафика/продаж это главное. Но профессионализм журналиста линейкой не меряют. Помимо всего прочего для бизнеса важно также занять свою нишу. Вот мы сейчас столкнулись с тем, что почти все издания, которые работали на определенную целевую аудиторию – закрыты или ожидаемо закрыты. Это примерно, как если бы в автомобильной прессе негласно перестали бы писать про внедорожники. Они есть, спрос на них есть, но никто не пишет и информации про них не найти. А для читателя, чем больше точек зрений, тем лучше и объективней картина.
@lazarus Сначала я откровенно написал, что 97% известных авторов нуждается в корректуре, редактуре. Потом решил не шокировать публику и заменил на «больше половины» :) А без издателя всегда могли обойтись, в случае необходимости… [URL=http://gulagmuseum.org/getImage.do?object=1922019&original=1]самиздат[/URL] например. Изменения происходят постоянно. Новые каналы это и новые возможности для издательства. Могу предположить, что подобная новость больше огорчит типографию, которая купила дорогущую печатную машину. Здесь все-таки неправильный вектор внимания в сторону издателя.
С появлением YouTube традиционные киностудии в скором времени лишатся большой части своих доходов, а также перестанут навязывать публике свои вкусы и не смогут препятствовать новым талантам, пичкая зрителя коммерчески-выгодным убожеством… Один из ключевых моментов – то, что Аманда успешно занималась SMM. Такая возможность есть не у каждого автора, особенно профессионала, который зарабатывает именно писательским трудом. Мысль о том, что издательство препятствует новым авторам это самое распространенное заблуждение. 100% новых авторов (и больше половины известных) нуждаются в качественной редактуре, корректуре и тд и тп. Для снижения маржи у издательств есть достаточное количество способов, чтобы не ухудшать благополучие авторов и читателей. Поверьте ;) В Германии только что вышла книга для подростков, которая у них продается за ?18, у нас эта книга будет продаваться в лучшем качестве (бумага, иллюстрации) за 400 р. – ориентировочная стоимость в рознице.
Кто хочет бесплатно поработать на газету.ру?
Не нашел информацию о пробках по ссылке
Отличное начало! С такими темпами FB-ку и местные «продвигаторы» не будут нужны. Желаю всем создать такой сервис, чтобы операторы сами боролись, кто первый даст к нему бесплатный доступ :) Аллилуя!
Четырехсимвольный домен был доступен для регистрации в 2010?!
Посмотрел телепрограмму вгтрк. Интересно, что будет ресурсе? Танцы со звездами на льду и сериалы «Каменская»? Цель – привести аудиторию вгтрк в интернеты наверное.
@vnaz я не говорю, что категорически против koi8. Лично для меня удобнее utf-8 на всех моих сайтах, т.к. есть мультиязычные проекты. Нам проще все делать на utf.
Это была ирония про большую проблему с кириллицей. Понимайте это как «помеха» или «препятствие». @sinodov может сделаете тег irony? :)
@vnaz Для utf нужно прописать только в .htaccess одну строчку, других проблем не вижу. Давайте использовать современные стандарты типа utf, а то мы так на css3 и html5 никогда не перейдем! :)
Вообще, кириллица это наша большая проблема в XXI веке. И раз заговорили про локализацию Windows, приведу пример из Румынии. У них есть клавиатуры на румынском со своими ţ ş ă и есть Винда переведенная. Но пользуются румынской раскладкой процентов 5 населения. Все можно выразить латинскими буквами. И даже правительственные документы часто печатаются стандартной латиницей. Это не считается нарушением. А «румынофицированная» виндоуз не прижилась, так как у них очень тесная интеграция с ЕС. Настолько, что водители там нормально говорят по английски. Причем у рымын был алфавит, основанный на кириллице, от которого отказались пару сотен лет назад. У нас сложилось свое кириллическое комьюнити, кроме как Украиной и Белоруссией некем не поддерживаемое. @vnaz в 4-х словах: самая универсальная, W3C рекомендует :) Если нужно использовать разные символы тексте то, что нужно.
Не вижу здесь новаторства, к сожалению. Похоже на шаг назад. Несколько лет переходили на utf-кодировку, но до сих пор можно встретить koi c win-1251. Вместе со становлением Интернета, как глобального явления, начали стремиться к максимальной унификации. И кнопка Гугл переводчиках на некоторых сайтах, как бы говорит – вы нашли статью, но она на другом языке, но посмотрите приблизительный перевод. Должно быть единое информационное пространство без помех! Мне нужны дубайские сайты время от времени, но я не знаю арабского, чтобы вводить урл справа налево. В таком случае мало знать арабский – надо еще и клавиатуру устанавливать. С точки зрения правительства, идея вполне понятна – нефиг лазить где попало. Вбивайте в поисковую строку «президент» и получайте свежие новости, адрес «ипотека» или «кредит» можно направлять в Сбербанк сразу. Похоже на китайский файрволл начального уровня.
Поздравляю нашего xn--b1aaeabcbacbomca4dnrltgwat с первым кириллическим доменом!
AdSence – это копейки. извините :)
Все абсолютно верно! Просто в данном случае нужно было подключать друзей (чтобы не тратить большие деньги), знакомых с продвижением и принципами монетизации. Включать их в долю естественно. Придумать и сделать это лишь часть всего комплекса задач. Часто для того, чтобы раскрутить и продать нужно потратить гораздо больше сил.
@Alter Ego 14.43 готов рассказать – $3000
Большая часть стартапов, которые были сделаны программистами, как хобби в свободное время, будут закрываться или так же просить деньги. Проекты запускают без понимания откуда должны прийти $$ в надежде, что потом это все купит google. В итоге потрачено время на разработку, в некоторых случаях и на продвижение, а самый главный этап – монетизацию оставляют на неких инвесторов.
«Одноклассники» – удивительные ребята! Им можно было деньги грести лопатой на одной таргетированной медийке и начинать получать хорошую прибыль уже году в 2006-м. Вместо этого проворонили почти все тренды. Уже даже мэйл везде трубит про свой API, а у одноклассников только 5 игрушек. …а на дворе стоял апрель 2010 года. Такой потенциал у сайта и такое неграмотное развитие. Хороший пример плохого Интернет-бизнеса.
Речь не о форматах изданий, а о том что пользователи в Интернете вообще не хотят платить за СМИ ) Тем более за «издания для чтения». …но вдруг РР и Эксперт сейчас перепишут все правила рынка и получат 1% конверсии (ORLY)
Нет. С каждым днем все больше сервисов бесплатных (не уверен, что это хорошо, но это так). Сейчас уж точно не время брать деньги с юзеров. А для СМИ много других вариантов заработать. И это не только баннеры с контекстом.
Молодцы! Обещали в марте сделать, сделали http://thenextweb.com/socialmedia/2010/03/26/twitter-cofounder-biz-stone-business-model-coming-month-5-days-counting-biz/
Уж сколько таких было неудачных экспериментов… Первыми РБК еще в конце 90-х пробовали, проиграли первое место. Ну не приносит деньги платная подписка на СМИ.
Марк Федин еще в марте 2008-го рассматривал предложения, но тогда его не устраивала цена. Интересно, что сейчас вышло дороже?