Называйте канал конечно, иначе разговор не предметный.
MCN открыть сейчас легко, пару десятков миллионов, покупаете проф. контент, заключаете договор с ютубом и дело в шляпе.
>С таким трендом событий, очень скоро может оказаться так, что из-за санкций иностранные владельцы перестанут лицензировать контент для РФ, как это случилось с Крымом.
вот только не надо придумывать, если как раз отрасль не будет регулироваться никакими законами, тогда иностранцы не пойдут со своими миллионными затратами на продакшены, если уровень пиратства доходит до 90%, какой смысл
одним из условий если помните вступления России в ВТО было как раз авторское право
правда хочу заметить что этим законом тогда убили весь музыкальный бизнес в интернете, он до сих пор так и не оправился
>Между прочим, цивилизованный мир вполне обходится без откровенного цензурирования и как-то индустрия не умерла.
На первый взгляд — цветет и пахнет.
во первых полно компаний которые регулируют эту отрасль за рубежом — IFPI, RIAA и тд, + сами мейджоры следят, во вторых не сказал бы что у них всё цветёт и пахнет, компакт диски умерли, а к интернету приспособиться не успели, где всё бесплатно появляется в день премьер, а то и раньше
Вообще правильно что заблокировали, если рассуждать с позиции — хорошо / плохо, то конечно это хорошо, людей нужно учить как потреблять лицензионный продукт, тем более сервисы уже есть и много фильмов, сериалов, передач есть в бесплатном доступе. А они учат как нарушать закон и обкрадывать правообладателей
Виталий, я не очень понял ваш вопрос.
Ничего не натворил, просто только недавно начал деятельность в области защиты интеллектуальной собственности, поэтому так и написал.
>>При том, замечу в скобках, чаще всего я один со стороны правообладателей. АЗАПИ, НФМИ — не комментирует. IVI, OKKO, TvZavr в комментах почти нет. Может, это нормально, что какие-то вещи я вынужден объяснять с их точки зрения?
Олег, могу помочь с комментированием чем смогу, если всё так плохо. Правда только делаю первые шаги в этой области )
И что из этого следует? Netflix заплатит на 18% больше если не ошибаюсь?
Внутри страны они могут показывать что «товар» уходит на экспорт и уплачивают налог, государство возвращает и они получают +18% бабла, тк налога по факут нет как сейчас
Делать в интернете больше нечего, вот и расплодились сеошные конторы )
Ну и Игорь, не надо в крайности, зарегать юр лицо конечно не сложно, но это ещё не значит запустить проект и поставить на окупаемость, это самое трудное скорее
Игорь, вы открываете новые компании, тк у вас есть почти все составляющие — деньги, опыт, знание бизнес процессов и тд, у большинства людей желающих что-то сделать этого нет, это один из камней преткновения
>>А остальные просто берут и делают. И потом пьют шампанское.
на словах всегда проще конечно, в прошлом столетии было легче во всех начинаниях, а сейчас почти все ниши заняты и для начала бизнеса нужно много составляющих, риски что не получится и всё потерять очень велики
>>Так из-за чего сыр бор про цену и доходы? Может просто всё дело в том, что у >>них всех отстойный дорогой каталог
совсем не из-за этого. например у мегого, иви каталоги очень хорошие лицензированы для РФ и полно фильмов на бесплатной рекламной модели.
но нетфликс права безусловно будет расширять, потому они хотят максимально возможно со всех сторон обложить их, что бы проще было работать в конкурентом поле и не потерять существенную долю юзеров
они и так убыточны скорее, а если юзеры убегут, можно вообще закрываться
>>что копирование это воровство
без разрешения ПО это действительно воровство, а тем более доведение до всеобщего сведения и получения материальной выгоды
аа, семён семёныч) лучше бы деньгами дали
Рутуб же пиратский хостинг по сути, даже если плэдф туда свой CID поставят, это не изменит сути, ютуб как был помойкой 10 лет назад, так и остался, ничего не поменялось в общем, а тут ещё и трафика нету, хотя ВК+Рутуб= не плохое предложение для ПО
гпм за 2 года слил почти все свои видео платформы — нау, зумби, теперь и рутуб, оставил по чуть-чуть себе, включая Плэдформ, как-то странно
Всё правильно делают, такие западные гиганты должны контролироваться местными управленцами / компаниями, дабы не устанавливали свои правила и незаметно забугорной политикой не подрывали внутренние устои страны, аудитория у них внушительна всё таки.
Не смог сдержаться однако: http://vlog.pro/blog/kak-obmanut-youtube
наверное самая «порядочная» партнёрка (после TVP конечно), в открытую пишут как нарушать авторские права на ютубе
писали бы уж как есть — «Как нае—ть» правообладателей
просто миллионы сквозь пальцы уходят
Владимир, мне эти выпады не интересны, судя по вашим комментариям, вы скорее работаете в компании агрегаторе ютуба, так что вы заинтересованное лицо в данном случае.
Ютуб мне 10 000 долларов должен с сентября, или ютуб не считается что ворует деньги?
В целом я готов судиться с ютубом, только это не быстрая процедура и гарантий нет что вернуться деньги. Юридически у нас всё правильно и с налогами и тд. Часть денег приходила на ООО, часть денег напрямую на дочернюю компанию в Англии от ютуба, откуда платили блоггерам, смотрю это покоя всем не даёт )
Когда ютуб заплатит 30к долга, раздам их блоггерам, проблем никаких не будет. Под какой % ютуб сейчас задерживает выплату? Кто им дал право размещать сериалы, на которые у меня исключительные права? Сколько они мне заплатят за то что получают прибыль с этих сериалов сейчас? DMCA пусть своим «подотрутся», правообладатель по закону не обязан ничего искать, это обязанность сервиса отслеживать
>Я много чего не понял в результате. То «у меня ООО» то «Деньги на оффшоре» и много еще нестыковок.
Не важно какие у нас были взаимоотношения с партнёрами и как мы им платили, важно что гугл не заплатил деньги за декабрь в любом случае.
>Самая большая: «гугл не заплатил деньги за декабрь», но партнерам при этом уже полгода не платят. Видимо, деньги партнерские потратили и был расчет на то, что традиционно высокие декабрьские доходы позволят раздать долги.
Да, много денег уходило на расчёты с ПО по договорам, тк висели большие обязательства по выплате МГ, декабрьские деньги должны были покрыть все долги перед блоггерами.
>Ну, и размер бизнеса конечно забавный. Многие агрегаторы умудрились за 4−5 лет построить многомиллионный бизнес.
И на чём они эти миллионы зарабатывают интересно? Отними у них ЦМС которая сканируется Content ID и все эти доходы рухнут ниже плинтуса. Зато быстро приучатся не заливать контент на который нет прав и подключать каналы со всяким трешем (который зачастую тоже нарушает права). Но никому это не надо, тк ютуб потеряет львиную долю дохода.
Мы не строили свой бизнес на сторонних каналах, а привлекали премиум контент.
>А сейчас то что с каналами? Всех отключили?
Дошли до самого интересного ) Все каналы сами отвалились, тк нам ютуб просто «грохнули» CMS 18 декабря в которых мы работали и считался доход и соответственно вся аналитика ютуба, которая считалась до этой даты стала не доступна и доход за 18 дней не зачислился на аккаунт Адсенса, как заработок на ютубе, куда должен был поступить, а оттуда на счета.
Василий, а вы вообще с какой целью всем этим интересуетесь? Но я отвечу, мне скрывать нечего
1. Сразу перенесли каналы в другую CMS где партнёрские страйки не учитываются
2. Гугл не заплатил деньги за Декабрь, в статье об этом сказано
3. Каналы отключали по запросу, кто то отключился ещё осенью. Планы были всем оплатить долги в 2015 году. Я информировал партнёров что денег не будет, когда на 100% был уверен что гугл не выплатит 30тыс
4. ЦПШ
5. Нисколько, это не наши каналы были, а affiliate, просто их не туда подключили изначально как и говорил. Мы не несём за них ответсвенность
Парадокс в том, что за другие нарушения отобрали Content ID, тк моя компания не нарушала именно Content ID как поиск копий, везде галочки правильно ставили, всё как в договорах с ПО
Но опять тут по возврату денег всё таки больше, а не по правам статья, вернули бы они деньги, а по правам это отдельно
Ну во первых если они банят за левые фильмы, то сами не должны допускать этого, а как показал на примере выше, у них свободно размещаются сериалы, исключительные права на которые именно у моей компании и разрешения ютубу и гуглу на доведение до всеобщего сведения путём показа через интернет я не давал.
Плюс другие агрегаторы (пока не буду поимённо) заливали фильмы ЦПШ в огромном количестве, а ютуб на это просто закрывал глаза, мои обращения к этим агрегаторам и самому ютубу ни к чему не приводили.
И как можно легко понять, после бана партнёрки, что Content ID у меня нету )
Никто не говорит что «низачё» закрыли партнёрку, но это не освобождает гугл от ответственности по выплате задолженности и уж тем более, в любом случае они обязаны соблюдать авторские права, а то какие-то двойные стандарты..
По поводу фильмов Муравья и тд, я уезжал из Москвы на 2 недели, менеджеры подключили каналы не в ту CMS перепутали, это было ровно 1 раз, так же есть юридический документ с извинениями, отправляли его тоже в легал саппорт, так то.
Нам каналы закрывали со 100% лицензионным контентом, что в этих каналах плохого — не понятно, могу дать последнее официальное письмо на английском языке, отправленное в их легал суппорт в Сан-Бруно, после чего они видимо «разозлились» и закрыли договор
Отвечаю Vsyliy Kurnov — https://www.youtube.com/watch?v=i5gVkOCHXuk
У меня исключительные права на ютуб сейчас в данный момент действующий договор от компании «ТВИН» для этого сериала и чего этот сериал делает на ютубе? У меня таких больше сотни. Те им можно а нам нельзя?
В данном случае ютуб монетизировали контент, права на который как раз у блоггеров или TVpartners, те по авторским всё чисто, скликиванием никогда не занимались, но боюсь деньги с них не получить, отмажутся чем-то скорее всего
В случае с блоггерами да, оставались долларами, через офшор приходилось выплачивать.
Гугл свои обязательства по договору не выполнили до конца, готов любые доказательства предоставить, они обманывают и повисли мне 30к уе
Всё просто — у нас ООО и заключен был договор с Google Ireland, поэтому они всегда присылали нам именно доллары
Вообще Google украл и до сих пор продолжает воровать у нас гораздо больше денег, чем 30 тыс уе, но это будет отдельная история
Дискуссии пользователя
Реклама «Дюрекс» была бы как нигде кстати )
Называйте канал конечно, иначе разговор не предметный.
MCN открыть сейчас легко, пару десятков миллионов, покупаете проф. контент, заключаете договор с ютубом и дело в шляпе.
>С таким трендом событий, очень скоро может оказаться так, что из-за санкций иностранные владельцы перестанут лицензировать контент для РФ, как это случилось с Крымом.
вот только не надо придумывать, если как раз отрасль не будет регулироваться никакими законами, тогда иностранцы не пойдут со своими миллионными затратами на продакшены, если уровень пиратства доходит до 90%, какой смысл
одним из условий если помните вступления России в ВТО было как раз авторское право
правда хочу заметить что этим законом тогда убили весь музыкальный бизнес в интернете, он до сих пор так и не оправился
>Между прочим, цивилизованный мир вполне обходится без откровенного цензурирования и как-то индустрия не умерла.
На первый взгляд — цветет и пахнет.
во первых полно компаний которые регулируют эту отрасль за рубежом — IFPI, RIAA и тд, + сами мейджоры следят, во вторых не сказал бы что у них всё цветёт и пахнет, компакт диски умерли, а к интернету приспособиться не успели, где всё бесплатно появляется в день премьер, а то и раньше
Вообще правильно что заблокировали, если рассуждать с позиции — хорошо / плохо, то конечно это хорошо, людей нужно учить как потреблять лицензионный продукт, тем более сервисы уже есть и много фильмов, сериалов, передач есть в бесплатном доступе. А они учат как нарушать закон и обкрадывать правообладателей
Василий, конкретнее можете сказать, какой бывший партнёр? Давайте уж играть в открытую
Виталий, я не очень понял ваш вопрос.
Ничего не натворил, просто только недавно начал деятельность в области защиты интеллектуальной собственности, поэтому так и написал.
>>При том, замечу в скобках, чаще всего я один со стороны правообладателей. АЗАПИ, НФМИ — не комментирует. IVI, OKKO, TvZavr в комментах почти нет. Может, это нормально, что какие-то вещи я вынужден объяснять с их точки зрения?
Олег, могу помочь с комментированием чем смогу, если всё так плохо. Правда только делаю первые шаги в этой области )
И что из этого следует? Netflix заплатит на 18% больше если не ошибаюсь?
Внутри страны они могут показывать что «товар» уходит на экспорт и уплачивают налог, государство возвращает и они получают +18% бабла, тк налога по факут нет как сейчас
скоро не будет этого совхоза, всё новостройками утыкают
Землю — богатым, фабрики — под офис, власть — на откатах и все довольны! )
Делать в интернете больше нечего, вот и расплодились сеошные конторы )
Ну и Игорь, не надо в крайности, зарегать юр лицо конечно не сложно, но это ещё не значит запустить проект и поставить на окупаемость, это самое трудное скорее
>>Вы сколько компаний открыли в своей жизни?
не знаю, не считал )
Игорь и сколько таких как вы? ну сотня может на всю страну, а может и меньше, если про интернет говорить
Игорь, вы открываете новые компании, тк у вас есть почти все составляющие — деньги, опыт, знание бизнес процессов и тд, у большинства людей желающих что-то сделать этого нет, это один из камней преткновения
>>А остальные просто берут и делают. И потом пьют шампанское.
на словах всегда проще конечно, в прошлом столетии было легче во всех начинаниях, а сейчас почти все ниши заняты и для начала бизнеса нужно много составляющих, риски что не получится и всё потерять очень велики
>>Так из-за чего сыр бор про цену и доходы? Может просто всё дело в том, что у >>них всех отстойный дорогой каталог
совсем не из-за этого. например у мегого, иви каталоги очень хорошие лицензированы для РФ и полно фильмов на бесплатной рекламной модели.
но нетфликс права безусловно будет расширять, потому они хотят максимально возможно со всех сторон обложить их, что бы проще было работать в конкурентом поле и не потерять существенную долю юзеров
они и так убыточны скорее, а если юзеры убегут, можно вообще закрываться
>>что копирование это воровство
без разрешения ПО это действительно воровство, а тем более доведение до всеобщего сведения и получения материальной выгоды
аа, семён семёныч) лучше бы деньгами дали
Рутуб же пиратский хостинг по сути, даже если плэдф туда свой CID поставят, это не изменит сути, ютуб как был помойкой 10 лет назад, так и остался, ничего не поменялось в общем, а тут ещё и трафика нету, хотя ВК+Рутуб= не плохое предложение для ПО
гпм за 2 года слил почти все свои видео платформы — нау, зумби, теперь и рутуб, оставил по чуть-чуть себе, включая Плэдформ, как-то странно
Ничё не понятно чем Руформ будет заниматься ) ГПМ даст контент, а Плэдформ интегрирует свой CID на рутуб?
Всё правильно делают, такие западные гиганты должны контролироваться местными управленцами / компаниями, дабы не устанавливали свои правила и незаметно забугорной политикой не подрывали внутренние устои страны, аудитория у них внушительна всё таки.
Не смог сдержаться однако:
http://vlog.pro/blog/kak-obmanut-youtube
наверное самая «порядочная» партнёрка (после TVP конечно), в открытую пишут как нарушать авторские права на ютубе
писали бы уж как есть — «Как нае—ть» правообладателей
просто миллионы сквозь пальцы уходят
Владимир, мне эти выпады не интересны, судя по вашим комментариям, вы скорее работаете в компании агрегаторе ютуба, так что вы заинтересованное лицо в данном случае.
Ютуб мне 10 000 долларов должен с сентября, или ютуб не считается что ворует деньги?
Я бы не оправдывался, сказал бы что в декабре все получат свой заработок.
Владимир — у вас похоже никогда не было своего бизнеса.
Механизм то, один и тот же в целом — ютуб так же оказывает услуги на территории РФ, значит должен платить, в фонд развития Российского интернета ))
Как же, есть ООО «Гугл», другое дело нету представительства ютуба в России
За аппстор и гуглплей как-то собираются ндс взимать
А вот кстати сам ютуб платит налоги в РФ интересно? Скорее нет, чем да
>Многие открывают офшорки не для «безналоговости», а узнав правила валютного контроля или уже нарвавшись на штрафы, особенно вкусные для ООО.
угу )
В целом я готов судиться с ютубом, только это не быстрая процедура и гарантий нет что вернуться деньги. Юридически у нас всё правильно и с налогами и тд. Часть денег приходила на ООО, часть денег напрямую на дочернюю компанию в Англии от ютуба, откуда платили блоггерам, смотрю это покоя всем не даёт )
Когда ютуб заплатит 30к долга, раздам их блоггерам, проблем никаких не будет. Под какой % ютуб сейчас задерживает выплату? Кто им дал право размещать сериалы, на которые у меня исключительные права? Сколько они мне заплатят за то что получают прибыль с этих сериалов сейчас? DMCA пусть своим «подотрутся», правообладатель по закону не обязан ничего искать, это обязанность сервиса отслеживать
>Я много чего не понял в результате. То «у меня ООО» то «Деньги на оффшоре» и много еще нестыковок.
Не важно какие у нас были взаимоотношения с партнёрами и как мы им платили, важно что гугл не заплатил деньги за декабрь в любом случае.
>Самая большая: «гугл не заплатил деньги за декабрь», но партнерам при этом уже полгода не платят. Видимо, деньги партнерские потратили и был расчет на то, что традиционно высокие декабрьские доходы позволят раздать долги.
Да, много денег уходило на расчёты с ПО по договорам, тк висели большие обязательства по выплате МГ, декабрьские деньги должны были покрыть все долги перед блоггерами.
>Ну, и размер бизнеса конечно забавный. Многие агрегаторы умудрились за 4−5 лет построить многомиллионный бизнес.
И на чём они эти миллионы зарабатывают интересно? Отними у них ЦМС которая сканируется Content ID и все эти доходы рухнут ниже плинтуса. Зато быстро приучатся не заливать контент на который нет прав и подключать каналы со всяким трешем (который зачастую тоже нарушает права). Но никому это не надо, тк ютуб потеряет львиную долю дохода.
Мы не строили свой бизнес на сторонних каналах, а привлекали премиум контент.
>А сейчас то что с каналами? Всех отключили?
Дошли до самого интересного ) Все каналы сами отвалились, тк нам ютуб просто «грохнули» CMS 18 декабря в которых мы работали и считался доход и соответственно вся аналитика ютуба, которая считалась до этой даты стала не доступна и доход за 18 дней не зачислился на аккаунт Адсенса, как заработок на ютубе, куда должен был поступить, а оттуда на счета.
Василий, а вы вообще с какой целью всем этим интересуетесь? Но я отвечу, мне скрывать нечего
1. Сразу перенесли каналы в другую CMS где партнёрские страйки не учитываются
2. Гугл не заплатил деньги за Декабрь, в статье об этом сказано
3. Каналы отключали по запросу, кто то отключился ещё осенью. Планы были всем оплатить долги в 2015 году. Я информировал партнёров что денег не будет, когда на 100% был уверен что гугл не выплатит 30тыс
4. ЦПШ
5. Нисколько, это не наши каналы были, а affiliate, просто их не туда подключили изначально как и говорил. Мы не несём за них ответсвенность
Африкану — Меня спасать ни от чего не надо, уверяю вас )
Парадокс в том, что за другие нарушения отобрали Content ID, тк моя компания не нарушала именно Content ID как поиск копий, везде галочки правильно ставили, всё как в договорах с ПО
Но опять тут по возврату денег всё таки больше, а не по правам статья, вернули бы они деньги, а по правам это отдельно
Ну во первых если они банят за левые фильмы, то сами не должны допускать этого, а как показал на примере выше, у них свободно размещаются сериалы, исключительные права на которые именно у моей компании и разрешения ютубу и гуглу на доведение до всеобщего сведения путём показа через интернет я не давал.
Плюс другие агрегаторы (пока не буду поимённо) заливали фильмы ЦПШ в огромном количестве, а ютуб на это просто закрывал глаза, мои обращения к этим агрегаторам и самому ютубу ни к чему не приводили.
И как можно легко понять, после бана партнёрки, что Content ID у меня нету )
Никто не говорит что «низачё» закрыли партнёрку, но это не освобождает гугл от ответственности по выплате задолженности и уж тем более, в любом случае они обязаны соблюдать авторские права, а то какие-то двойные стандарты..
По поводу фильмов Муравья и тд, я уезжал из Москвы на 2 недели, менеджеры подключили каналы не в ту CMS перепутали, это было ровно 1 раз, так же есть юридический документ с извинениями, отправляли его тоже в легал саппорт, так то.
Нам каналы закрывали со 100% лицензионным контентом, что в этих каналах плохого — не понятно, могу дать последнее официальное письмо на английском языке, отправленное в их легал суппорт в Сан-Бруно, после чего они видимо «разозлились» и закрыли договор
Отвечаю Vsyliy Kurnov — https://www.youtube.com/watch?v=i5gVkOCHXuk
У меня исключительные права на ютуб сейчас в данный момент действующий договор от компании «ТВИН» для этого сериала и чего этот сериал делает на ютубе? У меня таких больше сотни. Те им можно а нам нельзя?
В данном случае ютуб монетизировали контент, права на который как раз у блоггеров или TVpartners, те по авторским всё чисто, скликиванием никогда не занимались, но боюсь деньги с них не получить, отмажутся чем-то скорее всего
В случае с блоггерами да, оставались долларами, через офшор приходилось выплачивать.
Гугл свои обязательства по договору не выполнили до конца, готов любые доказательства предоставить, они обманывают и повисли мне 30к уе
Всё просто — у нас ООО и заключен был договор с Google Ireland, поэтому они всегда присылали нам именно доллары
Вообще Google украл и до сих пор продолжает воровать у нас гораздо больше денег, чем 30 тыс уе, но это будет отдельная история