…и уж точно не для ТНТ Производитель интересного уникального контента способен и должен монетизировать его в своих интересах и развивать собственные интернет-ресурсы, так устроен этот бизнес. Трудно себе представить контент HBO в свободном доступе в фейсбуке, для этого есть HBO GO.
Если мы уже сейчас можем обеспечить только 40% населения «хлебом», то если не давать людям возможность смотреть «Танцы на льду» и воскрсеный футбол, что более или менее отвлекает их от реальности, мы вполне можем повторить 17 год. $4 млрд. не та сумма, ради которой стоит так рисковать.
2 tuganbaev не думаю, что вообще будут принуждать, тем более за 50-100$. Скорее всего предоставят со значительными скидками или бесплатно (или условно бесплатно). Не отключат же они аналоговое, как же тогда народ узнает как ему дальше жить и во что верить:)
С удовольствием бы посмотрел на то, как в регионах начали бы пользователям предлагать STB за 50-100$ с ограниченным, пусть даже и бесплатным контентом, тем более, взамен или в придачу к той коробке, которую поставил провайдер. Уж лучше он триколор на дачу поставит за эти деньги, или +6 месяцев будет использовать инет и наслаждаться теми же zoomby или ivi через браузер. Добавьте затраты на создание и дальнейший суппорт всей этой авантюры и получите в итоге минус по всем статьям.
Это всегда предположения. Да и основная идея не в том сколько, в конечном счете, будет пользователей, а как обеспечить «плавный» наплыв зрителей в самом начале. Мы планируем ровно столько, сколько планирует MSN.ru. Мы платформа для вещания. Нам отдают один поток, мы обеспечиваем его дальнейщее распространение в сетях Интернет. Какие именно матчи, и по какому принципу они выбираются известно только MSN.ru. Могу лишь предположить, что вряд ли будут транслировать те матчи, которые идут по Первому каналу.
Давайте, я чуть-чуть расскажу о том, как все устроено. Думаю, что для комьюнити эта информация будет полезной, а вот до простых обывателей ее просто не донести. 1) Какой бы высокотехнологичной не была бы платформа вещания, лаги и прерывания всегда будут в самом начале трансляции, так как за несколько минут количество запросов на «спящие» сервера на формирование потоков возрастает с нуля до несколько тысяч. Этот показатель невозможно предугадать, если вещание ведется на бесплатной основе. Проблему «плавной» загрузки пытались всячески решать на западе – разыгрывали футболки, значки, показывали мультфильмы для пользователей, чтобы они не заметно для себя «бронировали» место на сервере до начала трансляции. Но все это не увенчалось успехом, пользователям интересен контент в момент старта мероприятия в оффлайне. Таково поведение юзеров в интернете, маркетинг тут бессилен. 2) На качество трансляции влияет 2 фактора: 1) то как далеко от сервера находится пользователь 2) какая у него скорость подключения А) Если сеть провайдера взаимодействует с нашим CDN напрямую и его тариф позволяет обработать поток 256-512 Кбит/с, то у него никаких проблем не будет вообще. Таковых сейчас вся москва и питер + 6 млн. домохозяйств в регионах. Б) Если сеть провайдера удалена от нашей платформы и тариф позволяет, то вероятность задержки минимальна. При этом надо понимать, что на 2 Мбит выделенного для вас «внешнего» интернета приходится еще какое- то (известное только провайдеру) количество пользователей. Ночью это запросто может быть 2 Мбита, в 19-00 во вторник это могут быть 178,3кбит/с :) Скорость тарифа может изменяться в любой момент времени. В) Если заявленная скорость тарифного плана меньше битрейта трансляции, то видео он посмотреть не сможет. Ну и конечно оборудование, через которое ведется трансляция, вернее его количество и настройка: аудиторию в 10-20К и более, каким бы толстым не был исходящий канал, одним-двумя сервером не обслужишь. 3)Автоматическое определение качества картинки в зависимости от пропускной способности канала называется «адаптативный стриминг». В этой трансляции эта технология не использовалось, так как плеер не наш и настраивают его другие люди, а это обязательное условие для реализации. PS Про троицк-телеком узнаю завтра, самому интересно! Инсайд: сегодня юзеров на ЦСКА-Алания поменьше, чем на Спратак-Терек вчера:)
Юрий, кто у вас провайдер и какая скорость заявлена в тарифе? не исключаю, что проблема могла быть на последней миле, так как по комментам болельщиков всем очень понравилось! Коллеги, присоединяйтесь к опросу:) Буду очень признателен! 1) серверов было не один, и даже не десять! сравнивать нтвешную трансляцию с этой будет не правильно, так как колво юзеров и нагрузка при платной модели и бесплатной разная, сами понимаете почему. 2) лимит по включениям и вправду был достигнут, точное количество и профиль мы объявим в наших кейсах (практике решений) после того какого наберется побольше интересной статистики. например, распределение нагрузки по платформам в зависимости от играющих команд. В Чечне платформы нет:) вчера болельщиков с юга отправляли на Ростов. 3) за сильверлайт ничего сказать не могу, мы вещали только флеш! 4) права исключительно на Россию, поэтому ограничивали по географии и топологии сетей интернета ps доставка видео по РФ ведется через наш CDN (NGENIX), захват сигнала и транскодинг Твигл:)
Ну почему ж не готовы, все ОК, справляемся. Суп использует наш CDN, по графикам было где-то десятикратное увеличение, при чем не только по Москве, но и по другим регионам.
to djonline > GPRS есть по всей стране, видео мобильного формата на практически всех нормальных телефонах оно потянет. + стимуляция развития 3G/4G (Yota, привет). вы это серьезно? советую съездить куда-нибудь в Чувашию или под Саранск к примеру, и покачать через GPRS, видео, а пока будет качаться посмотреть на уровень жизни людей, особенно на их телефоны… можете даже поинтересоваться чего бы они предпочли 3G или 4G:)
Дискуссии пользователя
…и уж точно не для ТНТ Производитель интересного уникального контента способен и должен монетизировать его в своих интересах и развивать собственные интернет-ресурсы, так устроен этот бизнес. Трудно себе представить контент HBO в свободном доступе в фейсбуке, для этого есть HBO GO.
Если мы уже сейчас можем обеспечить только 40% населения «хлебом», то если не давать людям возможность смотреть «Танцы на льду» и воскрсеный футбол, что более или менее отвлекает их от реальности, мы вполне можем повторить 17 год. $4 млрд. не та сумма, ради которой стоит так рисковать.
2 tuganbaev не думаю, что вообще будут принуждать, тем более за 50-100$. Скорее всего предоставят со значительными скидками или бесплатно (или условно бесплатно). Не отключат же они аналоговое, как же тогда народ узнает как ему дальше жить и во что верить:)
там, где заставляют покупать, это уже другая экономика и вряд ли упомянутые контент-провайдеры могут иметь к этому отношение.
С удовольствием бы посмотрел на то, как в регионах начали бы пользователям предлагать STB за 50-100$ с ограниченным, пусть даже и бесплатным контентом, тем более, взамен или в придачу к той коробке, которую поставил провайдер. Уж лучше он триколор на дачу поставит за эти деньги, или +6 месяцев будет использовать инет и наслаждаться теми же zoomby или ivi через браузер. Добавьте затраты на создание и дальнейший суппорт всей этой авантюры и получите в итоге минус по всем статьям.
На основании чего вы сделали такие предположения?
Это всегда предположения. Да и основная идея не в том сколько, в конечном счете, будет пользователей, а как обеспечить «плавный» наплыв зрителей в самом начале. Мы планируем ровно столько, сколько планирует MSN.ru. Мы платформа для вещания. Нам отдают один поток, мы обеспечиваем его дальнейщее распространение в сетях Интернет. Какие именно матчи, и по какому принципу они выбираются известно только MSN.ru. Могу лишь предположить, что вряд ли будут транслировать те матчи, которые идут по Первому каналу.
Давайте, я чуть-чуть расскажу о том, как все устроено. Думаю, что для комьюнити эта информация будет полезной, а вот до простых обывателей ее просто не донести. 1) Какой бы высокотехнологичной не была бы платформа вещания, лаги и прерывания всегда будут в самом начале трансляции, так как за несколько минут количество запросов на «спящие» сервера на формирование потоков возрастает с нуля до несколько тысяч. Этот показатель невозможно предугадать, если вещание ведется на бесплатной основе. Проблему «плавной» загрузки пытались всячески решать на западе – разыгрывали футболки, значки, показывали мультфильмы для пользователей, чтобы они не заметно для себя «бронировали» место на сервере до начала трансляции. Но все это не увенчалось успехом, пользователям интересен контент в момент старта мероприятия в оффлайне. Таково поведение юзеров в интернете, маркетинг тут бессилен. 2) На качество трансляции влияет 2 фактора: 1) то как далеко от сервера находится пользователь 2) какая у него скорость подключения А) Если сеть провайдера взаимодействует с нашим CDN напрямую и его тариф позволяет обработать поток 256-512 Кбит/с, то у него никаких проблем не будет вообще. Таковых сейчас вся москва и питер + 6 млн. домохозяйств в регионах. Б) Если сеть провайдера удалена от нашей платформы и тариф позволяет, то вероятность задержки минимальна. При этом надо понимать, что на 2 Мбит выделенного для вас «внешнего» интернета приходится еще какое- то (известное только провайдеру) количество пользователей. Ночью это запросто может быть 2 Мбита, в 19-00 во вторник это могут быть 178,3кбит/с :) Скорость тарифа может изменяться в любой момент времени. В) Если заявленная скорость тарифного плана меньше битрейта трансляции, то видео он посмотреть не сможет. Ну и конечно оборудование, через которое ведется трансляция, вернее его количество и настройка: аудиторию в 10-20К и более, каким бы толстым не был исходящий канал, одним-двумя сервером не обслужишь. 3)Автоматическое определение качества картинки в зависимости от пропускной способности канала называется «адаптативный стриминг». В этой трансляции эта технология не использовалось, так как плеер не наш и настраивают его другие люди, а это обязательное условие для реализации. PS Про троицк-телеком узнаю завтра, самому интересно! Инсайд: сегодня юзеров на ЦСКА-Алания поменьше, чем на Спратак-Терек вчера:)
Юрий, кто у вас провайдер и какая скорость заявлена в тарифе? не исключаю, что проблема могла быть на последней миле, так как по комментам болельщиков всем очень понравилось! Коллеги, присоединяйтесь к опросу:) Буду очень признателен! 1) серверов было не один, и даже не десять! сравнивать нтвешную трансляцию с этой будет не правильно, так как колво юзеров и нагрузка при платной модели и бесплатной разная, сами понимаете почему. 2) лимит по включениям и вправду был достигнут, точное количество и профиль мы объявим в наших кейсах (практике решений) после того какого наберется побольше интересной статистики. например, распределение нагрузки по платформам в зависимости от играющих команд. В Чечне платформы нет:) вчера болельщиков с юга отправляли на Ростов. 3) за сильверлайт ничего сказать не могу, мы вещали только флеш! 4) права исключительно на Россию, поэтому ограничивали по географии и топологии сетей интернета ps доставка видео по РФ ведется через наш CDN (NGENIX), захват сигнала и транскодинг Твигл:)
Ну почему ж не готовы, все ОК, справляемся. Суп использует наш CDN, по графикам было где-то десятикратное увеличение, при чем не только по Москве, но и по другим регионам.
to djonline > GPRS есть по всей стране, видео мобильного формата на практически всех нормальных телефонах оно потянет. + стимуляция развития 3G/4G (Yota, привет). вы это серьезно? советую съездить куда-нибудь в Чувашию или под Саранск к примеру, и покачать через GPRS, видео, а пока будет качаться посмотреть на уровень жизни людей, особенно на их телефоны… можете даже поинтересоваться чего бы они предпочли 3G или 4G:)
большинство пользователей заходят на подобные ресурсы для того чтобы быстро узнать цену на нефть, доллар или золото… зашел, увидел и ушёл