Ирина Этот мир жесток и несправедлив. А еще многие в нем зарабатывают деньги. И я ничего не могу поделать с этими обстоятельствами. Crio В данной новости не указана наша позиция. Так как у нас нет своей пресс-службы: восполняю этот недостаток.
Иван Шелковников Тогда никто не будет распространять и скачивать эту программу. С Балабановым ржали, что теперь Яндекс запретит распространять свои программы в сети интернет с помощью ссылок ))) Только яндекс! Только хардкор! Чо уж. Если дать волю юристам и перестать думать об экономике — в лицензиях такого понапишут :-)
Ирина Именно незнание матчасти и погубит либералов. :-) Да и не желание учиться и разбираться в проблемах. Что яндексоиды, что мыловары, делают деньги на сопутствующих программах. Гак и гулеводы. И ненавидеть только одних, прощая другим то же самое — это как натуралам бороться за права геев…
Ирина. Слова ваши выдают креакла, очень далекого от действующего российского законодательства. Увы… И. Ильин К моему глубочайшему сожалению, юристам нравиться играть в «патентные войны». Это очень доходно для юристов. Но пример Apple показал, что патентные войны начинают те, кто проиграл маркетинговую войну и проигрывает рынки сбыта. Теперь и Яндекс… Самое смешное, что на старте судебного разбирательства мы предлагали ООО «Яндекс» мировое соглашение, по которому «стороны расходятся мирно и без репутационных потерь». Даже денег с Яндекса не просили. Видимо руководители яндекса об этом так и не узнали. Ну хоть PR-щики с юристами на этом конфликте хорошо заработают …
И. Ашманов Там довольно простая ситуация: имеет место быть договор присоединения (лицензия Яндекса). Вопрос в том, что мало в лицензии написать «хотелки» — для Российского арбитража надо еще сформулировать нарушение прав и законных интересов. В данном процессе: «Яндекс нешмогла». А в англо-саксонском суде мы имели все шансы проиграть первую инстанцию. Здесь эксперт Яндекса выбил их основной козырь: нотариально удостоверенный протокол. Да и в самом процессе было много перлов …
Женя, ну что же ты. :-) Надо было так сказать,что в порядке ч.1 ст. 51 АПК РФ ООО «Мейл.ру» привлечено по инициативе суда: «Исходя из материалов дела суд счел необходимым в порядке ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего относительно предмета спора на стороне ответчика – ООО «Мэйл.ру», поскольку судебный акт по настоящему делу может повлиять на его права и законные интересы.» Взято отсюда: http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/40aded6c-06b3-4035-b969-f13b5f18d0e4/A60-43388-2012_20121130_Opredelenie.pdf Суд, все суд, а Иван Владимирович врет :-) А тот факт, что именно юристы ООО «Яндекс» подрабатывают курьерами, извещают ООО «Яндекс» о времени и месте судебного разбирательства, довозят документы до ООО «Мейл.ру» — так это принято так. :-) Нравится ООО «Яндекс» привозить материалы в ООО «Мейл.ру». Ведь это суд установил по ЭЦП «LLC Mail.Ru», что программа создана ООО «Мейл.ру». :-) Разве нет? :-) Вообще, Жень, ты похож на ребенка, который искренне удивляется и обижается на всех, что никто не играет игрушками по твоим правилам. Правила у каждого свои :-) Сотрудничают только на основании общей выгоды. :-)
Они еще и врут! (с) Яндексоиды, в связи с тем, что реальные обстоятельства дела стали вылазить «наружу», теперь «маскируются под кирпичЪ». В СМИ слили это: «Источник, знакомый с ходом дела, в неофициальном разговоре с «ДК» пояснил: о привлечении Mail.Ru в качестве третьего лица ходатайствовала защита Евгения Балабанова. «Могу предположить, сделано это для того, чтобы придать делу больше значимости», — заключил собеседник.». Взято здесь: http://ekb.dkvartal.ru/news/soobshhenie-o-troyane-s-cifrovoj-podpisyu-mailru-poschitali-zakazom-konkurenta-236709292 Детишки. Это по ходатайству Яндекса к участию в деле привлекли Mail.ru И перенос одного из заседаний состоялся из-за того, что у суда не было надлежащего уведомления Mail.ru. И юристы Яндекса предоставили в дело доказательство извещения Mail.ru о времени и месте судебного разбирательства и о передаче всех материалов дела в Mail.ru. Чего уж так то врать? В судебных протоколах, которые писались на аудио, — все это есть. Врунишки…
Та не…. 1) Там яндексовские юристы демонстрируют нотариально удостоверенные скриншоты Загрузчик@Mail.Ru и утверждают, что это программа Punto Switcher. Отсюда они и считают, что нарушено право на авторство, так как программа Загрузчик@Mail.Ru подписана издателем «LLC Mail.Ru». Странно да, что программа подписана правообладателем? А они недовольны, негодуют и требуют, что бы программа Загрузчик@Mail.Ru была подписана правообладателем Яндекса. При этом заключением их специалистов, заключением нашего специалиста, судебной экспертизой подтверждено, что все программы имеют ЭЦП издателей. Им не нравится, что картинки мелькают не в том порядке. Серьезное нарушение авторских прав. Да. 2) Там даже не юридический, а теологический спор. Лицензия яндекса на Punto Switcher имеет ограничение, в том числе запрет на распространение ПРОГРАММЫ в составе сборников. Материалами дела уже подтверждено, что все программы скачиваются с сайтов правообладателей: яндексовская с яндекса, мейловская с мейла. Отсюда теологический вопрос: считать ли папку «program files» или «temp» сборником или нет. Да. Плюс с учетом экспертизы уже можно мелкософт привлекать. 3) Дело, на самом деле, очень веселое — стороны запутывают судью умными словами, «веселыми» нотариальными картинками и т.д.
Дискуссии пользователя
Ирина Этот мир жесток и несправедлив. А еще многие в нем зарабатывают деньги. И я ничего не могу поделать с этими обстоятельствами. Crio В данной новости не указана наша позиция. Так как у нас нет своей пресс-службы: восполняю этот недостаток.
Иван Шелковников Тогда никто не будет распространять и скачивать эту программу. С Балабановым ржали, что теперь Яндекс запретит распространять свои программы в сети интернет с помощью ссылок ))) Только яндекс! Только хардкор! Чо уж. Если дать волю юристам и перестать думать об экономике — в лицензиях такого понапишут :-)
Ирина Именно незнание матчасти и погубит либералов. :-) Да и не желание учиться и разбираться в проблемах. Что яндексоиды, что мыловары, делают деньги на сопутствующих программах. Гак и гулеводы. И ненавидеть только одних, прощая другим то же самое — это как натуралам бороться за права геев…
Евгений. Вам ли не знать, что с проигравшей стороны взыскиваются судебные расходы, а так же расходы на представителя… :-)
Ирина. Слова ваши выдают креакла, очень далекого от действующего российского законодательства. Увы… И. Ильин К моему глубочайшему сожалению, юристам нравиться играть в «патентные войны». Это очень доходно для юристов. Но пример Apple показал, что патентные войны начинают те, кто проиграл маркетинговую войну и проигрывает рынки сбыта. Теперь и Яндекс… Самое смешное, что на старте судебного разбирательства мы предлагали ООО «Яндекс» мировое соглашение, по которому «стороны расходятся мирно и без репутационных потерь». Даже денег с Яндекса не просили. Видимо руководители яндекса об этом так и не узнали. Ну хоть PR-щики с юристами на этом конфликте хорошо заработают …
И. Ашманов Там довольно простая ситуация: имеет место быть договор присоединения (лицензия Яндекса). Вопрос в том, что мало в лицензии написать «хотелки» — для Российского арбитража надо еще сформулировать нарушение прав и законных интересов. В данном процессе: «Яндекс нешмогла». А в англо-саксонском суде мы имели все шансы проиграть первую инстанцию. Здесь эксперт Яндекса выбил их основной козырь: нотариально удостоверенный протокол. Да и в самом процессе было много перлов …
Женя, ну что же ты. :-) Надо было так сказать,что в порядке ч.1 ст. 51 АПК РФ ООО «Мейл.ру» привлечено по инициативе суда: «Исходя из материалов дела суд счел необходимым в порядке ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего относительно предмета спора на стороне ответчика – ООО «Мэйл.ру», поскольку судебный акт по настоящему делу может повлиять на его права и законные интересы.» Взято отсюда: http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/40aded6c-06b3-4035-b969-f13b5f18d0e4/A60-43388-2012_20121130_Opredelenie.pdf Суд, все суд, а Иван Владимирович врет :-) А тот факт, что именно юристы ООО «Яндекс» подрабатывают курьерами, извещают ООО «Яндекс» о времени и месте судебного разбирательства, довозят документы до ООО «Мейл.ру» — так это принято так. :-) Нравится ООО «Яндекс» привозить материалы в ООО «Мейл.ру». Ведь это суд установил по ЭЦП «LLC Mail.Ru», что программа создана ООО «Мейл.ру». :-) Разве нет? :-) Вообще, Жень, ты похож на ребенка, который искренне удивляется и обижается на всех, что никто не играет игрушками по твоим правилам. Правила у каждого свои :-) Сотрудничают только на основании общей выгоды. :-)
Для этого необходимо подать заявление на получение копии судебных аудиопротоколов. :-)Кто ж будет верить простому аудио? :-)
Жень, каких именно? :-)
Они еще и врут! (с) Яндексоиды, в связи с тем, что реальные обстоятельства дела стали вылазить «наружу», теперь «маскируются под кирпичЪ». В СМИ слили это: «Источник, знакомый с ходом дела, в неофициальном разговоре с «ДК» пояснил: о привлечении Mail.Ru в качестве третьего лица ходатайствовала защита Евгения Балабанова. «Могу предположить, сделано это для того, чтобы придать делу больше значимости», — заключил собеседник.». Взято здесь: http://ekb.dkvartal.ru/news/soobshhenie-o-troyane-s-cifrovoj-podpisyu-mailru-poschitali-zakazom-konkurenta-236709292 Детишки. Это по ходатайству Яндекса к участию в деле привлекли Mail.ru И перенос одного из заседаний состоялся из-за того, что у суда не было надлежащего уведомления Mail.ru. И юристы Яндекса предоставили в дело доказательство извещения Mail.ru о времени и месте судебного разбирательства и о передаче всех материалов дела в Mail.ru. Чего уж так то врать? В судебных протоколах, которые писались на аудио, — все это есть. Врунишки…
Та не…. 1) Там яндексовские юристы демонстрируют нотариально удостоверенные скриншоты Загрузчик@Mail.Ru и утверждают, что это программа Punto Switcher. Отсюда они и считают, что нарушено право на авторство, так как программа Загрузчик@Mail.Ru подписана издателем «LLC Mail.Ru». Странно да, что программа подписана правообладателем? А они недовольны, негодуют и требуют, что бы программа Загрузчик@Mail.Ru была подписана правообладателем Яндекса. При этом заключением их специалистов, заключением нашего специалиста, судебной экспертизой подтверждено, что все программы имеют ЭЦП издателей. Им не нравится, что картинки мелькают не в том порядке. Серьезное нарушение авторских прав. Да. 2) Там даже не юридический, а теологический спор. Лицензия яндекса на Punto Switcher имеет ограничение, в том числе запрет на распространение ПРОГРАММЫ в составе сборников. Материалами дела уже подтверждено, что все программы скачиваются с сайтов правообладателей: яндексовская с яндекса, мейловская с мейла. Отсюда теологический вопрос: считать ли папку «program files» или «temp» сборником или нет. Да. Плюс с учетом экспертизы уже можно мелкософт привлекать. 3) Дело, на самом деле, очень веселое — стороны запутывают судью умными словами, «веселыми» нотариальными картинками и т.д.