Неплохо, но интерфейс и значек как то устарели. Для поездок я использую Osmand+, карты OSM всего мира. Оффлайн поиск меня не убедил и не склонил к покупке приложения. Дело не в цене, дело в интерфейсе. Задайте себе вопрос: Где люди чаще всего используют приложение? Ответы будут такими: 1. В машине 2. Пешеходная навигация Так почему в машине надо тыкать в мелкие кнопочки?
Я пользуюсь NetFlix давно. И их цена меня устраивает. И модель. В случае с дождем и другими каналами, они должны доказать почему я им должен платить, а не они мне. За то что я их буду смотреть. Проблема доходов телеканалов острая, суть примерно в следующем: Доходы от рекламы невысоки, потому что не очень большая аудитория. Аудитория не очень большая, потому что канал платный. Замкнутый круг. Разорвать его можно только сделав канал общедоступным или бесплатным или с низкой ценой подписки. Не вижу ни одной причины платить дождю или какому то другому телеканалу. У них нет ничего стоящего. В настоящее время, не смотрю никакое ТВ. Новостной канал CNN или BBC не более 15 минут в день мой максимум. Есть Youtube, Netflix. И там и там выкладываются интересные мне передачи и фильмы, через cromecast контент идет без рекламы (с Youtube, на Netflix ее нет и не было). Аналитику предпочитаю читать, так как смотреть бред «экспертов» невозможно. Мир и доступ к контенту меняется быстро и кое-кто этого не видит и выпадает из струи. В общем дождь и ему подобные должны сильно постараться, чтобы такие как я их стали смотреть.
Я пользуюсь NetFlix давно. И их цена меня устраивает. И модель. В случае с дождем и другими каналами, они должны доказать почему я им должен платить, а не они мне. За то что я их буду смотреть. Проблема доходов телеканалов острая, суть примерно в следующем: Доходы от рекламы невысоки, потому что не очень большая аудитория. Аудитория не очень большая, потому что канал платный. Замкнутый круг. Разорвать его можно только сделав канал общедоступным или бесплатным или с низкой ценой подписки. Не вижу ни одной причины платить дождю или какому то другому телеканалу. У них нет ничего стоящего. В настоящее время, не смотрю никакое ТВ. Новостной канал CNN или BBC не более 15 минут в день мой максимум. Есть Youtube, Netflix. И там и там выкладываются интересные мне передачи и фильмы, через cromecast контент идет без рекламы (с Youtube, на Netflix ее нет и не было). Аналитику предпочитаю читать, так как смотреть бред «экспертов» невозможно. Мир и доступ к контенту меняется быстро и кое-кто этого не видит и выпадает из струи. В общем дождь и ему подобные должны сильно постараться, чтобы такие как я их стали смотреть.
Дискуссии пользователя
Неплохо, но интерфейс и значек как то устарели. Для поездок я использую Osmand+, карты OSM всего мира. Оффлайн поиск меня не убедил и не склонил к покупке приложения. Дело не в цене, дело в интерфейсе. Задайте себе вопрос: Где люди чаще всего используют приложение? Ответы будут такими: 1. В машине 2. Пешеходная навигация Так почему в машине надо тыкать в мелкие кнопочки?
Я пользуюсь NetFlix давно. И их цена меня устраивает. И модель. В случае с дождем и другими каналами, они должны доказать почему я им должен платить, а не они мне. За то что я их буду смотреть. Проблема доходов телеканалов острая, суть примерно в следующем: Доходы от рекламы невысоки, потому что не очень большая аудитория. Аудитория не очень большая, потому что канал платный. Замкнутый круг. Разорвать его можно только сделав канал общедоступным или бесплатным или с низкой ценой подписки. Не вижу ни одной причины платить дождю или какому то другому телеканалу. У них нет ничего стоящего. В настоящее время, не смотрю никакое ТВ. Новостной канал CNN или BBC не более 15 минут в день мой максимум. Есть Youtube, Netflix. И там и там выкладываются интересные мне передачи и фильмы, через cromecast контент идет без рекламы (с Youtube, на Netflix ее нет и не было). Аналитику предпочитаю читать, так как смотреть бред «экспертов» невозможно. Мир и доступ к контенту меняется быстро и кое-кто этого не видит и выпадает из струи. В общем дождь и ему подобные должны сильно постараться, чтобы такие как я их стали смотреть.
Я пользуюсь NetFlix давно. И их цена меня устраивает. И модель. В случае с дождем и другими каналами, они должны доказать почему я им должен платить, а не они мне. За то что я их буду смотреть. Проблема доходов телеканалов острая, суть примерно в следующем: Доходы от рекламы невысоки, потому что не очень большая аудитория. Аудитория не очень большая, потому что канал платный. Замкнутый круг. Разорвать его можно только сделав канал общедоступным или бесплатным или с низкой ценой подписки. Не вижу ни одной причины платить дождю или какому то другому телеканалу. У них нет ничего стоящего. В настоящее время, не смотрю никакое ТВ. Новостной канал CNN или BBC не более 15 минут в день мой максимум. Есть Youtube, Netflix. И там и там выкладываются интересные мне передачи и фильмы, через cromecast контент идет без рекламы (с Youtube, на Netflix ее нет и не было). Аналитику предпочитаю читать, так как смотреть бред «экспертов» невозможно. Мир и доступ к контенту меняется быстро и кое-кто этого не видит и выпадает из струи. В общем дождь и ему подобные должны сильно постараться, чтобы такие как я их стали смотреть.