Аргумент «сам дурак» освобождает от необходимости включать мозг и искать что-то чуть более содержательное. Если Вы под «вашим проектом» имели в виду сайт «Открытый Омск», то попали пальцем в небо: этот проект живет собственной жизнью с 2002 года. Конечно, первое время, когда распалась команда, его создававшаяся, было немного грустно из-за массы нереализованных возможностей. Но спустя 13 лет после его запуска, остается лишь гордиться тем, что он до сих пор жив и даже вызывает сильные чувства у недоброжелателей. Уверен, немного осталось примеров проектов, которые бы работали на протяжении 13 лет с неизменным движком и дизайном и без приложения каких-либо дополнительных усилий. А возвращаясь к теме, могу лишь отметить, что и у «дряхлеющих диктаторов» может быть «все хорошо». Причем, до самого конца. Но самоуспокоение никогда не являлось гарантией от краха. Наоборот.
Гиперссылки — абсолютно естественный и основной инструмент реализации базовой человеческой потребности — коммуникации, обмена представлениями, желания поделиться интересным знанием и опытом. Тупо и тотально бороться со ссылками, вместо борьбы с теми, кто недобросовестно использует их для манипуляций с поисковой выдачей, — значит, признаваться в абсолютном непонимании самой сути Интернета и человеческих коммуникаций, своими руками портить рынок и рубить сук, на котором сидишь. Неудивительно, что содержание и стилистика «антиссылочной» аргументации практически не отличается от любой агрессивно-охранительной аргументации, имеющей целью не решение проблемы открытым взаимодействием здравомыслящих субъектов рынка, а консервацию монополизма. Грустно наблюдать за тем, как Яндекс из лидера рынка превращается в худший образец дряхлеющего диктатора, действующего по формуле apres nous le deluge :(
Получил на почту уведомление о комментарии: Askar Tuganbaev пишет: Нда, Алишер Бурханович, как всегда, продемонстрировал редкий дар предвидения, а Роман Аркадьевич пугает своей непоколебимой уверенностью… может, ссылки придется вернуть :) Пошел ответить: Я бы поставил на Абрамовича! :) А тут сообщают, что «Комментарий Askar Tuganbaev удален Askar Tuganbaev 07.12.2013 03:31:34» Как страшно жить!
С манипуляторами выдачи можно и нужно бороться адресно, а не уничтожением рынка. Но Яндекс хочет с грязной водой выплеснуть ребенка, лишив сотни тысяч интересных проектов значимого или единственного источника дохода? Или это очередной блеф?
Ашманов пользуется закрытостью ЕЖЕ-листа и тем, что его вранье трудно опровергнуть (для этого нужно публиковать много писем, соблюдая контекст, а это нереально по Правилам закрытого клуба). На самом деле ключевой тезис о якобы спланированной «политической атаке на РОТОР» — это плод болезненного охранительного воображения Игоря Станиславовича. Факты таковы. — во многих номинациях РОТОР-2011 на самом деле были выдвинуты проекты, логически связанные с основным трендом Рунета — его «политизацией» (причем, вне зависимости от ее знака и характера); — сам Навальный на самом деле был выдвинут в нескольких номинациях (человек, блогер, влияние на оффлайн), притом, что общее число номинаций — более тридцати; — и выдвижение, и голосование в РОТОРе — абсолютно прозрачны, правом номинирования, голосования и агитации обладают все участники ЕЖЕ, поэтому лидерство «политических» (а точнее — гражданских) в некоторых номинациях — это результат мнения коллегиального жюри, на которое просто физически невозможно оказать какое-то внешнее воздействие. Еще один медицинский факт: во время проведения РОТОР Игорь Станиславович несколько раз устраивал натуральные истерики, вещая чуть ли не угрозу национальной безопасности, но на голосование это мало влияло. Но вынесение своих параноидальных страхов из закрытого сообщества в паблик — это, действительно, что-то новенькое. Впрочем, от подробных комментариев причин такого поведения, пожалуй, воздержусь: истерики лучше просто пережидать.
Объяснения представителей WM выглядят крайне неубедительными. Особенно странно этот шаг выглядит на фоне постоянных заверений в открытости, заинтересованности в сотрудничестве ради пользователей. Очень похоже на то, что речь идет о банальной попытке удержать свою рыночную долю. Пусть даже и в ущерб огромному количеству потребителей и мелких операторов. WM себе это позволяет до той поры, пока власти не заинтересуются его собственными весьма сомнительными схемами оформления банковских переводов. Или, наоборот, WM станет, наконец, настолько привлекателен (или уже стал?), что попадет под крышу влиятельных чиновничьих кланов.
А я уже давно пользуюсь практически на равных многими популярными сервисами Яндекса и Google. Периодически прибегаю к услугам саппорта (на Яндексе чаще, поскольку он отзывчивее). В целом, вполне доволен, не планирую отказываться, а наоборот, с удовольствием открываю для себя все новые и новые удобства и искренне желаю успеха и той, и другой команде. Я что-то неправильно делаю?
Дискуссии пользователя
Молодец Сергей. Все правильно сказал. Чем чаще мы все будем называть вещи своими именами, тем проще будет жить и работать :)
Аргумент «сам дурак» освобождает от необходимости включать мозг и искать что-то чуть более содержательное. Если Вы под «вашим проектом» имели в виду сайт «Открытый Омск», то попали пальцем в небо: этот проект живет собственной жизнью с 2002 года. Конечно, первое время, когда распалась команда, его создававшаяся, было немного грустно из-за массы нереализованных возможностей. Но спустя 13 лет после его запуска, остается лишь гордиться тем, что он до сих пор жив и даже вызывает сильные чувства у недоброжелателей. Уверен, немного осталось примеров проектов, которые бы работали на протяжении 13 лет с неизменным движком и дизайном и без приложения каких-либо дополнительных усилий. А возвращаясь к теме, могу лишь отметить, что и у «дряхлеющих диктаторов» может быть «все хорошо». Причем, до самого конца. Но самоуспокоение никогда не являлось гарантией от краха. Наоборот.
Гиперссылки — абсолютно естественный и основной инструмент реализации базовой человеческой потребности — коммуникации, обмена представлениями, желания поделиться интересным знанием и опытом. Тупо и тотально бороться со ссылками, вместо борьбы с теми, кто недобросовестно использует их для манипуляций с поисковой выдачей, — значит, признаваться в абсолютном непонимании самой сути Интернета и человеческих коммуникаций, своими руками портить рынок и рубить сук, на котором сидишь. Неудивительно, что содержание и стилистика «антиссылочной» аргументации практически не отличается от любой агрессивно-охранительной аргументации, имеющей целью не решение проблемы открытым взаимодействием здравомыслящих субъектов рынка, а консервацию монополизма. Грустно наблюдать за тем, как Яндекс из лидера рынка превращается в худший образец дряхлеющего диктатора, действующего по формуле apres nous le deluge :(
Получил на почту уведомление о комментарии: Askar Tuganbaev пишет: Нда, Алишер Бурханович, как всегда, продемонстрировал редкий дар предвидения, а Роман Аркадьевич пугает своей непоколебимой уверенностью… может, ссылки придется вернуть :) Пошел ответить: Я бы поставил на Абрамовича! :) А тут сообщают, что «Комментарий Askar Tuganbaev удален Askar Tuganbaev 07.12.2013 03:31:34» Как страшно жить!
С манипуляторами выдачи можно и нужно бороться адресно, а не уничтожением рынка. Но Яндекс хочет с грязной водой выплеснуть ребенка, лишив сотни тысяч интересных проектов значимого или единственного источника дохода? Или это очередной блеф?
Ашманов пользуется закрытостью ЕЖЕ-листа и тем, что его вранье трудно опровергнуть (для этого нужно публиковать много писем, соблюдая контекст, а это нереально по Правилам закрытого клуба). На самом деле ключевой тезис о якобы спланированной «политической атаке на РОТОР» — это плод болезненного охранительного воображения Игоря Станиславовича. Факты таковы. — во многих номинациях РОТОР-2011 на самом деле были выдвинуты проекты, логически связанные с основным трендом Рунета — его «политизацией» (причем, вне зависимости от ее знака и характера); — сам Навальный на самом деле был выдвинут в нескольких номинациях (человек, блогер, влияние на оффлайн), притом, что общее число номинаций — более тридцати; — и выдвижение, и голосование в РОТОРе — абсолютно прозрачны, правом номинирования, голосования и агитации обладают все участники ЕЖЕ, поэтому лидерство «политических» (а точнее — гражданских) в некоторых номинациях — это результат мнения коллегиального жюри, на которое просто физически невозможно оказать какое-то внешнее воздействие. Еще один медицинский факт: во время проведения РОТОР Игорь Станиславович несколько раз устраивал натуральные истерики, вещая чуть ли не угрозу национальной безопасности, но на голосование это мало влияло. Но вынесение своих параноидальных страхов из закрытого сообщества в паблик — это, действительно, что-то новенькое. Впрочем, от подробных комментариев причин такого поведения, пожалуй, воздержусь: истерики лучше просто пережидать.
Объяснения представителей WM выглядят крайне неубедительными. Особенно странно этот шаг выглядит на фоне постоянных заверений в открытости, заинтересованности в сотрудничестве ради пользователей. Очень похоже на то, что речь идет о банальной попытке удержать свою рыночную долю. Пусть даже и в ущерб огромному количеству потребителей и мелких операторов. WM себе это позволяет до той поры, пока власти не заинтересуются его собственными весьма сомнительными схемами оформления банковских переводов. Или, наоборот, WM станет, наконец, настолько привлекателен (или уже стал?), что попадет под крышу влиятельных чиновничьих кланов.
А я уже давно пользуюсь практически на равных многими популярными сервисами Яндекса и Google. Периодически прибегаю к услугам саппорта (на Яндексе чаще, поскольку он отзывчивее). В целом, вполне доволен, не планирую отказываться, а наоборот, с удовольствием открываю для себя все новые и новые удобства и искренне желаю успеха и той, и другой команде. Я что-то неправильно делаю?