> А насколько законна эта очередь? Демонстративный обход закона ведь. Уважаемый Alter Ego! Я не нашел в тексте закона подробностей по поводу того имелся ли в виду остаток средств который принадлежит пользователю на основном счету или же остаток средств, на счете-очереди. Как вариант, чтобы это было законно, можно сделать так, чтобы средства на счете-очереди не принадлежали владельцу аккаунта до зачисления на основной счет. Например, компания будет брать деньги в долг у пользователя, и возвращать ему их по мере растраты с основного счета.
Артем, благодарю вас за статью. После просмотра текста закона, у меня возникло ощущение, что Яндексу будет не так-то просто обойти эти ограничения. Итак, смотрим Федеральный закон от 27.06.2011 N 161-ФЗ «О национальной платежной системе». А именно, п. 4 ст. 9 гл. 2. Этот пункт повествует о следующем: В случае непроведения оператором электронных денежных средств идентификации клиента — физического лица в соответствии с Федеральным законом от 7 августа 2001 года N 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» использование электронного средства платежа осуществляется клиентом — физическим лицом при условии, что остаток электронных денежных средств в любой момент не превышает 15 тысяч рублей. Указанное электронное средство платежа является неперсонифицированным. И тут встает вопрос: что является остатком денежных средств? Наверняка суммарный размер денежных средств, находящийся в платежной системе. То есть, в остаток входят не только средства, находящиеся на основном счете, но и те, которые находятся на буферном счете (счете-очереди). Было бы весьма занимательно проследить за реакцией государства на применение Яндексом этой лазейки. Закон же не зря принимали – явно закручивают гайки. Стало быть, будут готовить поправку. Но это еще не все. Лазейка, которой отведена главная роль в вашей статье, даже если сработает, все равно не позволит клиенту ликовать и радоваться свободе. И вот почему. П. 5 ст. 9 гл. 2 пресловутого закона «О национальной платежной системе» преподносит нам печальное известие: Общая сумма переводимых электронных денежных средств с использованием одного неперсонифицированного электронного средства платежа не может превышать 40 тысяч рублей в течение календарного месяца. То есть, каким бы большим ни был запас средств на резервном счету, все равно дорогой товар вроде фотокамеры или плазменного телевизора купить через интернет будет весьма затруднительно. Я думаю, что юристам уже ни раз упомянутой компании придется потратить немало дней и ночей, банок кофе или ящиков водки, не знаю, что уж у них там в почете, на то, чтобы выиграть эту партию у госдумы.
Дискуссии пользователя
> А насколько законна эта очередь? Демонстративный обход закона ведь. Уважаемый Alter Ego! Я не нашел в тексте закона подробностей по поводу того имелся ли в виду остаток средств который принадлежит пользователю на основном счету или же остаток средств, на счете-очереди. Как вариант, чтобы это было законно, можно сделать так, чтобы средства на счете-очереди не принадлежали владельцу аккаунта до зачисления на основной счет. Например, компания будет брать деньги в долг у пользователя, и возвращать ему их по мере растраты с основного счета.
Артем, благодарю вас за статью. После просмотра текста закона, у меня возникло ощущение, что Яндексу будет не так-то просто обойти эти ограничения. Итак, смотрим Федеральный закон от 27.06.2011 N 161-ФЗ «О национальной платежной системе». А именно, п. 4 ст. 9 гл. 2. Этот пункт повествует о следующем: В случае непроведения оператором электронных денежных средств идентификации клиента — физического лица в соответствии с Федеральным законом от 7 августа 2001 года N 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» использование электронного средства платежа осуществляется клиентом — физическим лицом при условии, что остаток электронных денежных средств в любой момент не превышает 15 тысяч рублей. Указанное электронное средство платежа является неперсонифицированным. И тут встает вопрос: что является остатком денежных средств? Наверняка суммарный размер денежных средств, находящийся в платежной системе. То есть, в остаток входят не только средства, находящиеся на основном счете, но и те, которые находятся на буферном счете (счете-очереди). Было бы весьма занимательно проследить за реакцией государства на применение Яндексом этой лазейки. Закон же не зря принимали – явно закручивают гайки. Стало быть, будут готовить поправку. Но это еще не все. Лазейка, которой отведена главная роль в вашей статье, даже если сработает, все равно не позволит клиенту ликовать и радоваться свободе. И вот почему. П. 5 ст. 9 гл. 2 пресловутого закона «О национальной платежной системе» преподносит нам печальное известие: Общая сумма переводимых электронных денежных средств с использованием одного неперсонифицированного электронного средства платежа не может превышать 40 тысяч рублей в течение календарного месяца. То есть, каким бы большим ни был запас средств на резервном счету, все равно дорогой товар вроде фотокамеры или плазменного телевизора купить через интернет будет весьма затруднительно. Я думаю, что юристам уже ни раз упомянутой компании придется потратить немало дней и ночей, банок кофе или ящиков водки, не знаю, что уж у них там в почете, на то, чтобы выиграть эту партию у госдумы.