А что не так в заголовке? Текст после двоеточия в русском языке,а в требующих краткости заголовках особенно часто,бывает не причиной,а предпосылкой. «Вася Пупкин заявил,что в России ужасный климат: за последнюю неделю он два раза поскользнулся на ровном месте и трижды промок». В заголовок всю новость не засунешь.
Тут нам из отчёта и рассказов директора просто неизвестно,почему в России так,а в Индии эдак. Может,в России у Тиктока какая-то специфическая аудитория,которую хлебом не корми,только дай раздеться на видео или обидеть детей.
У Бертрама,в любом случае,свой интерес в том,чтобы усидеть на всех стульях сразу: «мы за свободу,но всё плохое удалим,мы против цензуры,но законам подчиняемся».
Наезд на Россию интересен именно тем,что ТТ активно лезет на российский рынок,каждую неделю куча вакансий,в том числе на топовые посты,а тут европейский GR такое выдаёт. Сидение на двух стульях это может несколько осложнить.
Ну тут просто нет сил не написать банальное — что топором можно дрова рубить,можно старушек,а можно палец себе оттяпать. Посмотрите,как пытаются законодательно защитить непрофессиональных инвесторов,чтобы они теслу не зашортили,пока мамка отвернулась. Да,спекулятивный актив,да,высокие риски. Давайте запретим всё с высокими рисками. Нет,может,мир без фондового рынка и будет даже лучше,но чем крипта так уж выделяется среди остальных базовых,производных и деривативных от производных активов?
да все они«ряженые политические активисты». Ряженые — потому что на наших глазах происходит переизобретение и переупаковка социально и политически активных субкультур. По результатам каковых они будут влиять на наши жизни. А Роем — потому что эти процессы связаны с деньгами и с интернетом. Как-то так?
«обязать соцсети не слать анонимных сообщений» — а это вот чисто технически как? Теоретически,в правилах у всех есть требование регистрироваться под своим именем(ну,у вк точно есть), но фактически бороться с фейковыми и дублированными профилями они не могут и не особенно хотят. Слать жертве злобные емейлы — ещё проще. Глумиться на дваче — я вас умоляю. Продвинуть гадкий сайт по имени-фамилии жертвы — дайте два.
Суть в том,что автор новости сам живет в апартаментах,но адрес светить не хочет. И апартов автора в графике прогулок нет :)
Поэтому нашли первые попавшиеся апарты,где сейчас продаются квартиры.
Сайт Роем.ру работае следующим образом. Приходит информация о проблеме. Мы ее проверяем. В зависимости от результатов публикуем. Пришла информация про анмедию. Посмотрели в Яндексе — есть предупреждение. Вебмастер вчера лежал — есть свидетели,я,например. Спросили у анмедии — говорят,в суппорт еще вчера написали,нет ответа,чо за дела. нам надо было залезть на сайт Анмедии и руками там искать вредоносные коды? все,сеанс оправданий перед анонимами окончен,дальше флуд поощряться не будет. Вопросы к главному редактору. Последний аноним — что вы,что вы. Яндекс тут любят.
это уже не ко мне вопрос,почему не в прочем. Я модератор форума. Ну,я так понял,чисто как читатель,логика в том,что яндекс некрасиво обозвал сайт анмедии в серпе,а воспользоваться вебмастером для вычисления проблемы не дал. Мне вот чисто как читателю анмедия по барабану,я не хочу,чтоб со мной тоже такое было :)
просто вот у меня сайт есть. И я бы сильно не хотел оказаться в выдаче в таком виде. Получится,что я не виноват,а яндекс меня прилюдно опасным назвает?
а всегда ли код,помечаемый вредоносным,вредоносен? или просто содержит некие формальные признаки? в хелпе говорится про тэги,, Там же в хелпе написано,что нахождение на сайте такого кода может быть виной не владельца сайта,а баннерной системы или UGC
а я считаю,что ложно-положительные срабатывания такого рода действительно вредят репутации компании. Яндексу,возможно,стоит подкорректировать интерфейс всего этого дела. Например,чтобы пользователю вообще не видно было,куда эта ссылка ведет.
Разговорчики в строю! не надо тут оскорблений социальной группы. Meneldor,а при чем тут эпик фейл? Роем вообще-то и создан для написания открыток компаниям,это альтернативный канал,по которому с ними можно связаться. Именование же «Большоооооой телегой» текста из двух абзацев меня,честно говоря,изумило.
2. Более 50% успешных предпринимателей воспринимают интернет не на том уровне,как обычный пользователь интернета на каком таком уровне? Чтобы создать социальную сеть для миллионеров и успешных бизнесменов — нужно,а нужно ли вообще создавать социальную сеть для людей,объединенных исключительно социальным,финансовым или«должностным» статусом?
Дискуссии пользователя
А что не так в заголовке? Текст после двоеточия в русском языке, а в требующих краткости заголовках особенно часто, бывает не причиной, а предпосылкой.
«Вася Пупкин заявил, что в России ужасный климат: за последнюю неделю он два раза поскользнулся на ровном месте и трижды промок». В заголовок всю новость не засунешь.
Тут нам из отчёта и рассказов директора просто неизвестно, почему в России так, а в Индии эдак. Может, в России у Тиктока какая-то специфическая аудитория, которую хлебом не корми, только дай раздеться на видео или обидеть детей.
У Бертрама, в любом случае, свой интерес в том, чтобы усидеть на всех стульях сразу: «мы за свободу, но всё плохое удалим, мы против цензуры, но законам подчиняемся».
Наезд на Россию интересен именно тем, что ТТ активно лезет на российский рынок, каждую неделю куча вакансий, в том числе на топовые посты, а тут европейский GR такое выдаёт. Сидение на двух стульях это может несколько осложнить.
Ну тут просто нет сил не написать банальное — что топором можно дрова рубить, можно старушек, а можно палец себе оттяпать. Посмотрите, как пытаются законодательно защитить непрофессиональных инвесторов, чтобы они теслу не зашортили, пока мамка отвернулась. Да, спекулятивный актив, да, высокие риски. Давайте запретим всё с высокими рисками. Нет, может, мир без фондового рынка и будет даже лучше, но чем крипта так уж выделяется среди остальных базовых, производных и деривативных от производных активов?
Пресс-релиз прислали нам с этим исследованием.
Вот текст
https://docs.google.com/document/d/1raZsWo90bChIUK8hvLQqStsr5_ueHYgaxSgBNHyGTAk/edit
Так вот с этим и надо бороться. И даже уже борются.
Если они научат людей читать перед тем как подписываться — не зло.
да все они «ряженые политические активисты». Ряженые — потому что на наших глазах происходит переизобретение и переупаковка социально и политически активных субкультур. По результатам каковых они будут влиять на наши жизни. А Роем — потому что эти процессы связаны с деньгами и с интернетом. Как-то так?
«обязать соцсети не слать анонимных сообщений» — а это вот чисто технически как? Теоретически, в правилах у всех есть требование регистрироваться под своим именем (ну, у вк точно есть), но фактически бороться с фейковыми и дублированными профилями они не могут и не особенно хотят. Слать жертве злобные емейлы — ещё проще. Глумиться на дваче — я вас умоляю. Продвинуть гадкий сайт по имени-фамилии жертвы — дайте два.
просмотр «входящих» вакансий для компании бесплатный.
если вы откликнулись — входящая
Подробный отчёт по России обещали позже
Суть в том, что автор новости сам живет в апартаментах, но адрес светить не хочет. И апартов автора в графике прогулок нет :)
Поэтому нашли первые попавшиеся апарты, где сейчас продаются квартиры.
GSuvorov, ой, извините, кажется, ваш камент один нечаянно того…
я убил его и съел. Прекратите оффтоп.
в профиль-то Джасту посмотрите. Он из Яндекса :)
товарищ тролль, вы не думаете, что ваши каменты не постятся. Это модерация. Не успокоитесь — будете забанены.
Джентльмены, держитесь в рамках, пожалуйста
Сайт Роем.ру работае следующим образом. Приходит информация о проблеме. Мы ее проверяем. В зависимости от результатов публикуем. Пришла информация про анмедию. Посмотрели в Яндексе — есть предупреждение. Вебмастер вчера лежал — есть свидетели, я, например. Спросили у анмедии — говорят, в суппорт еще вчера написали, нет ответа, чо за дела. нам надо было залезть на сайт Анмедии и руками там искать вредоносные коды? все, сеанс оправданий перед анонимами окончен, дальше флуд поощряться не будет. Вопросы к главному редактору. Последний аноним — что вы, что вы. Яндекс тут любят.
кстати, насколько я знаю, редакция тоже отчетов не дает, почему в прочем, почему не в прочем…
это уже не ко мне вопрос, почему не в прочем. Я модератор форума. Ну, я так понял, чисто как читатель, логика в том, что яндекс некрасиво обозвал сайт анмедии в серпе, а воспользоваться вебмастером для вычисления проблемы не дал. Мне вот чисто как читателю анмедия по барабану, я не хочу, чтоб со мной тоже такое было :)
просто вот у меня сайт есть. И я бы сильно не хотел оказаться в выдаче в таком виде. Получится, что я не виноват, а яндекс меня прилюдно опасным назвает?
а всегда ли код, помечаемый вредоносным, вредоносен? или просто содержит некие формальные признаки? в хелпе говорится про тэги, , Там же в хелпе написано, что нахождение на сайте такого кода может быть виной не владельца сайта, а баннерной системы или UGC
а я считаю, что ложно-положительные срабатывания такого рода действительно вредят репутации компании. Яндексу, возможно, стоит подкорректировать интерфейс всего этого дела. Например, чтобы пользователю вообще не видно было, куда эта ссылка ведет.
Разговорчики в строю! не надо тут оскорблений социальной группы. Meneldor, а при чем тут эпик фейл? Роем вообще-то и создан для написания открыток компаниям, это альтернативный канал, по которому с ними можно связаться. Именование же «Большоооооой телегой» текста из двух абзацев меня, честно говоря, изумило.
логично. Поэтому блоги, которые будут читать люди, приносящие деньги, должны вести профессионалы, а не сами топы :)
2. Более 50% успешных предпринимателей воспринимают интернет не на том уровне, как обычный пользователь интернета на каком таком уровне? Чтобы создать социальную сеть для миллионеров и успешных бизнесменов — нужно, а нужно ли вообще создавать социальную сеть для людей, объединенных исключительно социальным, финансовым или «должностным» статусом?
не злоупотребляйте дурнопахнущими приставками, пожалуйста. А лучше вообще не употребляйте
и что? Залил кто-то и в инсайды тоже. Это, кстати, не первый раз.
извините, не с того аккаунта написал :)
слушайте, а какая вообще разница, в каком статусе доклад? если постер — там всё фигня или неправда? или о чем тут спор?