1) Я не пресс-секретарь. А директор по внешним коммуникациям.
2) Я предложил что бы наша мобильная разработка могла выполнить часть работ,что станет и для нас бесценным опытом.
Ничего страшного,я уже привык,что все всегда всё путают ;)
Медуза немного недоговаривает ;) ДО этого не было пункта — «Мы можем получать доступ к вашей информации,хранить и передавать ее в ответ на официальный запрос(например,ордер на обыск,судебное распоряжение или повестку), если посчитаем,что запрос сделан на законных основаниях. В том числе,мы можем отвечать на официальные запросы,связанные с законодательными требованиями за пределами США,если у нас есть достаточные основания полагать,что ответ должен быть предоставлен по законам этой страны или территории,затрагивает пользователей в этой стране или территории и не противоречит международным стандартам.»
Я вообще против любых блокировок. Ни оператор/хостер/регистратор не виноваты в том,что пользователи постят что-то,по сему,приходиться«отбиваться» Что касается lawful intercept,то в случаях терроризма я одобряю. Человеческая жизнь дороже псевдо-неприкасаемой свободы слова и личности
Kikap мы работали над рекомендациями,да. Но они были направленны как раз на то,что бы операторы связи не блокировали ip,а только«частный url» Что бы не страдали другие. Ибо сам закон написан коряво. Что в этом такого?
И да,мы всегда рады помощи,как с критикой,так и с предложениями. Пишите пожалуйста,я накапливаю базу своеобразную,предложений,которые имеет смысл«лоббировать» Мои все контакты в профиле FB
DPI и BGP,как технологии,уже работают. У наших операторов уже есть все необходимое оборудование,правда они не хотят им пользоваться,почему-то Их использование позволит заносить в реестр не ip,а конкретные страницы с противоправным контентом. А что касается лобби,это сложно,занимает много времени. У вас какие то предложения,Иван?
Это означает 3 юриста,3 технаря и ваш покорный слуга(координирую), в меру возможностей трудятся над правками и своими проектами. Как на встречах,так и постоянно в почте
2 Игорь Ашманов Благодарю,за столь высокую оценку моей дееспособности По существу: работа ведется. P. S.(Отлично,что ты читаешь почту рассылки на комиссию)
Юрий Тетерин…. Вы о чем? ФЗ «О связи»: — сеть связи — технологическая система,включающая в себя средства и линии связи и предназначенная для электросвязи или почтовой связи(п. 24); - электросвязь — любые излучение,передача или прием знаков,сигналов,голосовой информации,письменного текста,изображений,звуков или сообщений любого рода по радиосистеме,проводной,оптической и другим электромагнитным системам(п. 35).
Если откровенно,то это показатель полного непонимания технологий со стороны законотворцев. Это очень печально. Необходимо срочно вносить правки в уже существующие ФЗ,как то смена идентификатора блокировки,не по IP,а по URL,при чем точный линк указывать. А так же с каждого депутата,который вносит любой проект закона касающийся технологий требовать объяснительную записку с полным механизмом работы сети,написаную в отдельной комнате,в условиях,приближенных к ЕГЭ!
Прекрасный депутат я считаю))))) Получил известность в результате ряда скандальных ситуаций,связанных с возбуждением против него нескольких уголовных дел по подозрению в мошенничестве и давлении на суд,судебными тяжбами с банками,публичном появлении в одежде с нацистской символикой и лишением депутатской неприкосновенности
Собственно,стоило этого ожидать,еще вчера утром«сигналы» пошли. А чутье подсказывало,что до февраля,такого рода проекты законов будут внесены. И не просто так всеми фракциями,типа«один за всех и все за одного» С одной стороны,может показаться,что«всё пропало Шеф!», анонимность отменить,платежи ограничить. Хостерам хранить все данные полгода. Это похлеще СОРМ…. Но уважаемые,а что вы хотели? Олимпиарды потрачены на Сочи,и если ради этого надо ограничить сеть,она будет ограничена…. И хрен с ним,что интернет-бизнес понесет коллосальные потери в деньгах
Пока нормальный сервис не сделают,всё равно буду на TF «сидеть» «Подкачка» слетает на АМ постоянно,переводы«плывут», да и пока визуально,без поиска,что то найдешь,нужное,можно первый сезон Хауса на TF посмотреть. А в целом,правильной дорогой идут товарищи.
Господа. Вот вам на весь день тема для обсуждения: А что есть лицо — владелец сайта? Администратор домена? Лицо,по договору с хостинг-провайдером? Или кто?! Правовое определение владельца какое?
Вообще там осталось много чуши. Пункт 4,например,дает право правообладателю(простите за туфталогию) обращаться напрямую к хостеру,тогда как в первом варианте было Владелец сайта — хостер — оператор связи. И все инф.посредники будут равномерно нести ответственность за отказ в удалении контента. А что касается контактов То это может«вырасти» в возрастную маркировку = Контакты должны занимать не менее 1/10 страницы сайта и видны невооруженным взглядом,правообладатели аки щенки слепые,не дОлжно им самим искать
Я бы вот на вашем месте извинился. 1 — Ирина традиционной ориентации. 2 — она не тянула одеяло,она координирует две огромные комиссии РАЭК. А в них около 60 ти экспертов
Не,в общий доступ реестр выкладывать нельзя. ЗАЧЕМ? Только экспертным группам,для аналитики и органам для работы с создателями контента,который будет в реесте
Если кому то еще интересно про законопроект 89417−6,мы провели круглый стол,вот его итоги: В итоге круглого стола участники согласились с следующим: Внесение изменений в 436-ФЗ следует активно приветствовать: в части отмены маркировки для интернет-сайтов,уточнения форм знака информационной продукции и процедур экспертизы; Проактивная деятельность хостинг-провайдеров и премодерация контента недопустимы; Механизм«черного списка» как средство борьбы с противоправным контентом следует признать неэффективным; Факт введения в заблуждение относительно механизмов и объектов блокирования в зарубежных аналогах реестра следует оценить как недостойный; Следует поощрять и развивать инициативы саморегулирования интернет-компаний в области противодействия распространению детской порнографии,подобных Манифесту«Российский интернет в XXI веке: безопасность детей» и Хартии операторов связи по борьбе с детской порнографией в интернете; Следует поощрять инициативы,направленные на создание и объединение детского контента — в частности развивать доменную зону .DETI; Наиболее эффективным следует признать комплексный подход,при котором однозначно недопустимый контент будет блокироваться на уровне провайдеров,а прочий неприемлемый и вредный контент будет блокироваться настройками безопасности на компьютерах самих пользователей или администрацией пунктов коллективного доступа к интернету,в том числе на основе предоставляемых операторами связи услуг типа«Родительский контроль». Следут рассмотреть инициативу Фонда содействия развития технологий и инфраструктуры интернет по созданию информационно-аналитического ресурса в сети интернет,целью которого будет оптимизация взаимоотношения отрасли и законотворцев,государства. Он-лайн проект обсуждений разного рода инициатив,как от отрасли,так и от государства,поможет получать своевременно информацию,а эксперты смогут в реальные сроки оценивать ее. http://raec.ru/times/detail/1513/
Павел! У меня дикое желание пригласить вас завтра на круглый стол комиссии хостинг-провайдеров и регистраторов РАЭК! Именно по законопроекту 89417−6. Напишите мне пожалуйста matvey@matvey.mobi
Дискуссии пользователя
Спасибо, мы учтем ваши пожелания.
Мы обсудим этот вопрос, главное понять цели и задачи.
1) Я не пресс-секретарь. А директор по внешним коммуникациям.
2) Я предложил что бы наша мобильная разработка могла выполнить часть работ, что станет и для нас бесценным опытом.
круто)
Юра, всё нормально
Ничего страшного, я уже привык, что все всегда всё путают ;)
Медуза немного недоговаривает ;) ДО этого не было пункта — «Мы можем получать доступ к вашей информации, хранить и передавать ее в ответ на официальный запрос (например, ордер на обыск, судебное распоряжение или повестку), если посчитаем, что запрос сделан на законных основаниях. В том числе, мы можем отвечать на официальные запросы, связанные с законодательными требованиями за пределами США, если у нас есть достаточные основания полагать, что ответ должен быть предоставлен по законам этой страны или территории, затрагивает пользователей в этой стране или территории и не противоречит международным стандартам.»
Я вообще против любых блокировок. Ни оператор/хостер/регистратор не виноваты в том, что пользователи постят что-то, по сему, приходиться «отбиваться» Что касается lawful intercept, то в случаях терроризма я одобряю. Человеческая жизнь дороже псевдо-неприкасаемой свободы слова и личности
Kikap мы работали над рекомендациями, да. Но они были направленны как раз на то, что бы операторы связи не блокировали ip, а только «частный url» Что бы не страдали другие. Ибо сам закон написан коряво. Что в этом такого?
прелесть какая) Самое смешное, что мы с момента появления реестра озвучивали это, и что с «шестеркой» не работает, и что обойти можно через прокси и VPN
И да, мы всегда рады помощи, как с критикой, так и с предложениями. Пишите пожалуйста, я накапливаю базу своеобразную, предложений, которые имеет смысл «лоббировать» Мои все контакты в профиле FB
с https:// сложнее конечно, но, судя по статистике, в зона RU и РФ по 35/32 процента сайтов в https://, так что есть с чем работать
DPI и BGP, как технологии, уже работают. У наших операторов уже есть все необходимое оборудование, правда они не хотят им пользоваться, почему-то Их использование позволит заносить в реестр не ip, а конкретные страницы с противоправным контентом. А что касается лобби, это сложно, занимает много времени. У вас какие то предложения, Иван?
Это означает 3 юриста, 3 технаря и ваш покорный слуга (координирую), в меру возможностей трудятся над правками и своими проектами. Как на встречах, так и постоянно в почте
2 Игорь Ашманов Благодарю, за столь высокую оценку моей дееспособности По существу: работа ведется.P. S. (Отлично, что ты читаешь почту рассылки на комиссию)
Юрий Тетерин…. Вы о чем? ФЗ «О связи»: — сеть связи — технологическая система, включающая в себя средства и линии связи и предназначенная для электросвязи или почтовой связи (п. 24); - электросвязь — любые излучение, передача или прием знаков, сигналов, голосовой информации, письменного текста, изображений, звуков или сообщений любого рода по радиосистеме, проводной, оптической и другим электромагнитным системам (п. 35).
Если откровенно, то это показатель полного непонимания технологий со стороны законотворцев. Это очень печально. Необходимо срочно вносить правки в уже существующие ФЗ, как то смена идентификатора блокировки, не по IP, а по URL, при чем точный линк указывать. А так же с каждого депутата, который вносит любой проект закона касающийся технологий требовать объяснительную записку с полным механизмом работы сети, написаную в отдельной комнате, в условиях, приближенных к ЕГЭ!
Прекрасный депутат я считаю))))) Получил известность в результате ряда скандальных ситуаций, связанных с возбуждением против него нескольких уголовных дел по подозрению в мошенничестве и давлении на суд, судебными тяжбами с банками, публичном появлении в одежде с нацистской символикой и лишением депутатской неприкосновенности
Ярослав, это вы жителям Поднебесной расскажите, ограничить не ограничат, а запретить могут
Собственно, стоило этого ожидать, еще вчера утром «сигналы» пошли. А чутье подсказывало, что до февраля, такого рода проекты законов будут внесены. И не просто так всеми фракциями, типа «один за всех и все за одного» С одной стороны, может показаться, что «всё пропало Шеф!», анонимность отменить, платежи ограничить. Хостерам хранить все данные полгода. Это похлеще СОРМ…. Но уважаемые, а что вы хотели? Олимпиарды потрачены на Сочи, и если ради этого надо ограничить сеть, она будет ограничена…. И хрен с ним, что интернет-бизнес понесет коллосальные потери в деньгах
Пока нормальный сервис не сделают, всё равно буду на TF «сидеть» «Подкачка» слетает на АМ постоянно, переводы «плывут», да и пока визуально, без поиска, что то найдешь, нужное, можно первый сезон Хауса на TF посмотреть. А в целом, правильной дорогой идут товарищи.
Господа. Вот вам на весь день тема для обсуждения: А что есть лицо — владелец сайта? Администратор домена? Лицо, по договору с хостинг-провайдером? Или кто?! Правовое определение владельца какое?
Вообще там осталось много чуши. Пункт 4, например, дает право правообладателю (простите за туфталогию) обращаться напрямую к хостеру, тогда как в первом варианте было Владелец сайта — хостер — оператор связи. И все инф.посредники будут равномерно нести ответственность за отказ в удалении контента. А что касается контактов То это может «вырасти» в возрастную маркировку = Контакты должны занимать не менее 1/10 страницы сайта и видны невооруженным взглядом, правообладатели аки щенки слепые, не дОлжно им самим искать
Олежку с Тех.диром Кинопоиска перепутать…. Эх
В ответ на «антипиратский закон» Иван Засурский задумался — мне кажется на этом можно остановиться)))
Это не Димы Костяхина контора?
Я бы вот на вашем месте извинился. 1 — Ирина традиционной ориентации. 2 — она не тянула одеяло, она координирует две огромные комиссии РАЭК. А в них около 60 ти экспертов
Пусть мне пишут на matvey@matvey.mobi, я для РКН базу собираю
Не, в общий доступ реестр выкладывать нельзя. ЗАЧЕМ? Только экспертным группам, для аналитики и органам для работы с создателями контента, который будет в реесте
Если кому то еще интересно про законопроект 89417−6, мы провели круглый стол, вот его итоги: В итоге круглого стола участники согласились с следующим: Внесение изменений в 436-ФЗ следует активно приветствовать: в части отмены маркировки для интернет-сайтов, уточнения форм знака информационной продукции и процедур экспертизы; Проактивная деятельность хостинг-провайдеров и премодерация контента недопустимы; Механизм «черного списка» как средство борьбы с противоправным контентом следует признать неэффективным; Факт введения в заблуждение относительно механизмов и объектов блокирования в зарубежных аналогах реестра следует оценить как недостойный; Следует поощрять и развивать инициативы саморегулирования интернет-компаний в области противодействия распространению детской порнографии, подобных Манифесту «Российский интернет в XXI веке: безопасность детей» и Хартии операторов связи по борьбе с детской порнографией в интернете; Следует поощрять инициативы, направленные на создание и объединение детского контента — в частности развивать доменную зону .DETI; Наиболее эффективным следует признать комплексный подход, при котором однозначно недопустимый контент будет блокироваться на уровне провайдеров, а прочий неприемлемый и вредный контент будет блокироваться настройками безопасности на компьютерах самих пользователей или администрацией пунктов коллективного доступа к интернету, в том числе на основе предоставляемых операторами связи услуг типа «Родительский контроль». Следут рассмотреть инициативу Фонда содействия развития технологий и инфраструктуры интернет по созданию информационно-аналитического ресурса в сети интернет, целью которого будет оптимизация взаимоотношения отрасли и законотворцев, государства. Он-лайн проект обсуждений разного рода инициатив, как от отрасли, так и от государства, поможет получать своевременно информацию, а эксперты смогут в реальные сроки оценивать ее. http://raec.ru/times/detail/1513/
http://izvestia.ru/news/528218 Наш ответ «Чемберлену»
Павел! У меня дикое желание пригласить вас завтра на круглый стол комиссии хостинг-провайдеров и регистраторов РАЭК! Именно по законопроекту 89417−6. Напишите мне пожалуйста matvey@matvey.mobi
о как, и фото мои…. отлично
Криминальное чтиво какое то, по хорошему, как то все это противненько.
«Уэйлс: 27. Помню себя 27-летнего. Я никому тогда не отдавал миллион долларов. Потрясающе. «Отлично, не каждый в 27 готов на такой поступок
Да и цена то, мизер, ну пару дней не покурите) встретимся там