1) Я не пресс-секретарь. А директор по внешним коммуникациям.
2) Я предложил что бы наша мобильная разработка могла выполнить часть работ, что станет и для нас бесценным опытом.
Ничего страшного, я уже привык, что все всегда всё путают ;)
Медуза немного недоговаривает ;) ДО этого не было пункта — «Мы можем получать доступ к вашей информации, хранить и передавать ее в ответ на официальный запрос (например, ордер на обыск, судебное распоряжение или повестку), если посчитаем, что запрос сделан на законных основаниях. В том числе, мы можем отвечать на официальные запросы, связанные с законодательными требованиями за пределами США, если у нас есть достаточные основания полагать, что ответ должен быть предоставлен по законам этой страны или территории, затрагивает пользователей в этой стране или территории и не противоречит международным стандартам.»
Я вообще против любых блокировок. Ни оператор/хостер/регистратор не виноваты в том, что пользователи постят что-то , по сему, приходиться «отбиваться» Что касается lawful intercept , то в случаях терроризма я одобряю. Человеческая жизнь дороже псевдо-неприкасаемой свободы слова и личности
Kikap мы работали над рекомендациями, да. Но они были направленны как раз на то, что бы операторы связи не блокировали ip, а только «частный url» Что бы не страдали другие. Ибо сам закон написан коряво. Что в этом такого?
прелесть какая) Самое смешное, что мы с момента появления реестра озвучивали это, и что с «шестеркой» не работает, и что обойти можно через прокси и VPN
И да, мы всегда рады помощи, как с критикой, так и с предложениями. Пишите пожалуйста, я накапливаю базу своеобразную, предложений, которые имеет смысл «лоббировать» Мои все контакты в профиле FB
DPI и BGP, как технологии, уже работают. У наших операторов уже есть все необходимое оборудование, правда они не хотят им пользоваться, почему-то Их использование позволит заносить в реестр не ip, а конкретные страницы с противоправным контентом. А что касается лобби, это сложно, занимает много времени. У вас какие то предложения, Иван?
Это означает 3 юриста, 3 технаря и ваш покорный слуга (координирую) , в меру возможностей трудятся над правками и своими проектами. Как на встречах, так и постоянно в почте
2 Игорь Ашманов Благодарю, за столь высокую оценку моей дееспособности По существу: работа ведется. P.S. ( Отлично, что ты читаешь почту рассылки на комиссию)
Юрий Тетерин….. Вы о чем? ФЗ «О связи»: — сеть связи — технологическая система, включающая в себя средства и линии связи и предназначенная для электросвязи или почтовой связи (п. 24); — электросвязь — любые излучение, передача или прием знаков, сигналов, голосовой информации, письменного текста, изображений, звуков или сообщений любого рода по радиосистеме, проводной, оптической и другим электромагнитным системам (п. 35).
Если откровенно, то это показатель полного непонимания технологий со стороны законотворцев. Это очень печально. Необходимо срочно вносить правки в уже существующие ФЗ, как то смена идентификатора блокировки , не по IP а по URL, при чем точный линк указывать. А так же с каждого депутата, который вносит любой проект закона касающийся технологий требовать объяснительную записку с полным механизмом работы сети, написаную в отдельной комнате, в условиях, приближенных к ЕГЭ!
Прекрасный депутат я считаю))))) Получил известность в результате ряда скандальных ситуаций, связанных с возбуждением против него нескольких уголовных дел по подозрению в мошенничестве и давлении на суд , судебными тяжбами с банками, публичном появлении в одежде с нацистской символикой и лишением депутатской неприкосновенности
Собственно, стоило этого ожидать, еще вчера утром «сигналы» пошли. А чутье подсказывало, что до февраля, такого рода проекты законов будут внесены. И не просто так всеми фракциями, типа «один за всех и все за одного» С одной стороны, может показаться, что «всё пропало Шеф!» , анонимность отменить, платежи ограничить. Хостерам хранить все данные полгода. Это похлеще СОРМ….. Но уважаемые, а что вы хотели? Олимпиарды потрачены на Сочи, и если ради этого надо ограничить сеть, она будет ограничена…. И хрен с ним, что интернет-бизнес понесет коллосальные потери в деньгах
Пока нормальный сервис не сделают, всё равно буду на TF «сидеть» «Подкачка» слетает на АМ постоянно, переводы «плывут», да и пока визуально, без поиска, что то найдешь, нужное, можно первый сезон Хауса на TF посмотреть. А в целом, правильной дорогой идут товарищи.
Господа. Вот вам на весь день тема для обсуждения: А что есть лицо — владелец сайта? Администратор домена? Лицо, по договору с хостинг-провайдером? Или кто?! Правовое определение владельца какое?
Вообще там осталось много чуши. Пункт 4, например, дает право правообладателю (простите за туфталогию) обращаться напрямую к хостеру, тогда как в первом варианте было Владелец сайта — хостер — оператор связи. И все инф.посредники будут равномерно нести ответственность за отказ в удалении контента. А что касается контактов То это может «вырасти» в возрастную маркировку = Контакты должны занимать не менее 1/10 страницы сайта и видны невооруженным взглядом, правообладатели аки щенки слепые, не дОлжно им самим искать
Я бы вот на вашем месте извинился. 1 — Ирина традиционной ориентации. 2 — она не тянула одеяло, она координирует две огромные комиссии РАЭК. А в них около 60 ти экспертов
Не, в общий доступ реестр выкладывать нельзя. ЗАЧЕМ? Только экспертным группам, для аналитики и органам для работы с создателями контента, который будет в реесте
Если кому то еще интересно про законопроект 89417-6, мы провели круглый стол , вот его итоги: В итоге круглого стола участники согласились с следующим: Внесение изменений в 436-ФЗ следует активно приветствовать: в части отмены маркировки для интернет-сайтов, уточнения форм знака информационной продукции и процедур экспертизы; Проактивная деятельность хостинг-провайдеров и премодерация контента недопустимы; Механизм «черного списка» как средство борьбы с противоправным контентом следует признать неэффективным; Факт введения в заблуждение относительно механизмов и объектов блокирования в зарубежных аналогах реестра следует оценить как недостойный; Следует поощрять и развивать инициативы саморегулирования интернет-компаний в области противодействия распространению детской порнографии, подобных Манифесту «Российский интернет в XXI веке: безопасность детей» и Хартии операторов связи по борьбе с детской порнографией в интернете; Следует поощрять инициативы, направленные на создание и объединение детского контента – в частности развивать доменную зону .DETI; Наиболее эффективным следует признать комплексный подход, при котором однозначно недопустимый контент будет блокироваться на уровне провайдеров, а прочий неприемлемый и вредный контент будет блокироваться настройками безопасности на компьютерах самих пользователей или администрацией пунктов коллективного доступа к интернету, в том числе на основе предоставляемых операторами связи услуг типа «Родительский контроль». Следут рассмотреть инициативу Фонда содействия развития технологий и инфраструктуры интернет по созданию информационно-аналитического ресурса в сети интернет, целью которого будет оптимизация взаимоотношения отрасли и законотворцев, государства. Он-лайн проект обсуждений разного рода инициатив, как от отрасли, так и от государства, поможет получать своевременно информацию, а эксперты смогут в реальные сроки оценивать ее. http://raec.ru/times/detail/1513/
Павел! У меня дикое желание пригласить вас завтра на круглый стол комиссии хостинг-провайдеров и регистраторов РАЭК! Именно по законопроекту 89417-6. Напишите мне пожалуйста matvey@matvey.mobi
Дискуссии пользователя
Спасибо, мы учтем ваши пожелания.
Мы обсудим этот вопрос, главное понять цели и задачи.
1) Я не пресс-секретарь. А директор по внешним коммуникациям.
2) Я предложил что бы наша мобильная разработка могла выполнить часть работ, что станет и для нас бесценным опытом.
круто )
Юра, всё нормально
Ничего страшного, я уже привык, что все всегда всё путают ;)
Медуза немного недоговаривает ;) ДО этого не было пункта — «Мы можем получать доступ к вашей информации, хранить и передавать ее в ответ на официальный запрос (например, ордер на обыск, судебное распоряжение или повестку), если посчитаем, что запрос сделан на законных основаниях. В том числе, мы можем отвечать на официальные запросы, связанные с законодательными требованиями за пределами США, если у нас есть достаточные основания полагать, что ответ должен быть предоставлен по законам этой страны или территории, затрагивает пользователей в этой стране или территории и не противоречит международным стандартам.»
Я вообще против любых блокировок. Ни оператор/хостер/регистратор не виноваты в том, что пользователи постят что-то , по сему, приходиться «отбиваться» Что касается lawful intercept , то в случаях терроризма я одобряю. Человеческая жизнь дороже псевдо-неприкасаемой свободы слова и личности
Kikap мы работали над рекомендациями, да. Но они были направленны как раз на то, что бы операторы связи не блокировали ip, а только «частный url» Что бы не страдали другие. Ибо сам закон написан коряво. Что в этом такого?
прелесть какая) Самое смешное, что мы с момента появления реестра озвучивали это, и что с «шестеркой» не работает, и что обойти можно через прокси и VPN
И да, мы всегда рады помощи, как с критикой, так и с предложениями. Пишите пожалуйста, я накапливаю базу своеобразную, предложений, которые имеет смысл «лоббировать» Мои все контакты в профиле FB
с https:// сложнее конечно, но, судя по статистике, в зона RU и РФ по 35/32 процента сайтов в https:// , так что есть с чем работать
DPI и BGP, как технологии, уже работают. У наших операторов уже есть все необходимое оборудование, правда они не хотят им пользоваться, почему-то Их использование позволит заносить в реестр не ip, а конкретные страницы с противоправным контентом. А что касается лобби, это сложно, занимает много времени. У вас какие то предложения, Иван?
Это означает 3 юриста, 3 технаря и ваш покорный слуга (координирую) , в меру возможностей трудятся над правками и своими проектами. Как на встречах, так и постоянно в почте
2 Игорь Ашманов Благодарю, за столь высокую оценку моей дееспособности По существу: работа ведется. P.S. ( Отлично, что ты читаешь почту рассылки на комиссию)
Юрий Тетерин….. Вы о чем? ФЗ «О связи»: — сеть связи — технологическая система, включающая в себя средства и линии связи и предназначенная для электросвязи или почтовой связи (п. 24); — электросвязь — любые излучение, передача или прием знаков, сигналов, голосовой информации, письменного текста, изображений, звуков или сообщений любого рода по радиосистеме, проводной, оптической и другим электромагнитным системам (п. 35).
Если откровенно, то это показатель полного непонимания технологий со стороны законотворцев. Это очень печально. Необходимо срочно вносить правки в уже существующие ФЗ, как то смена идентификатора блокировки , не по IP а по URL, при чем точный линк указывать. А так же с каждого депутата, который вносит любой проект закона касающийся технологий требовать объяснительную записку с полным механизмом работы сети, написаную в отдельной комнате, в условиях, приближенных к ЕГЭ!
Прекрасный депутат я считаю))))) Получил известность в результате ряда скандальных ситуаций, связанных с возбуждением против него нескольких уголовных дел по подозрению в мошенничестве и давлении на суд , судебными тяжбами с банками, публичном появлении в одежде с нацистской символикой и лишением депутатской неприкосновенности
Ярослав, это вы жителям Поднебесной расскажите, ограничить не ограничат, а запретить могут
Собственно, стоило этого ожидать, еще вчера утром «сигналы» пошли. А чутье подсказывало, что до февраля, такого рода проекты законов будут внесены. И не просто так всеми фракциями, типа «один за всех и все за одного» С одной стороны, может показаться, что «всё пропало Шеф!» , анонимность отменить, платежи ограничить. Хостерам хранить все данные полгода. Это похлеще СОРМ….. Но уважаемые, а что вы хотели? Олимпиарды потрачены на Сочи, и если ради этого надо ограничить сеть, она будет ограничена…. И хрен с ним, что интернет-бизнес понесет коллосальные потери в деньгах
Пока нормальный сервис не сделают, всё равно буду на TF «сидеть» «Подкачка» слетает на АМ постоянно, переводы «плывут», да и пока визуально, без поиска, что то найдешь, нужное, можно первый сезон Хауса на TF посмотреть. А в целом, правильной дорогой идут товарищи.
Господа. Вот вам на весь день тема для обсуждения: А что есть лицо — владелец сайта? Администратор домена? Лицо, по договору с хостинг-провайдером? Или кто?! Правовое определение владельца какое?
Вообще там осталось много чуши. Пункт 4, например, дает право правообладателю (простите за туфталогию) обращаться напрямую к хостеру, тогда как в первом варианте было Владелец сайта — хостер — оператор связи. И все инф.посредники будут равномерно нести ответственность за отказ в удалении контента. А что касается контактов То это может «вырасти» в возрастную маркировку = Контакты должны занимать не менее 1/10 страницы сайта и видны невооруженным взглядом, правообладатели аки щенки слепые, не дОлжно им самим искать
Олежку с Тех.диром Кинопоиска перепутать…. Эх
В ответ на «антипиратский закон» Иван Засурский задумался — мне кажется на этом можно остановиться)))
Это не Димы Костяхина контора?
Я бы вот на вашем месте извинился. 1 — Ирина традиционной ориентации. 2 — она не тянула одеяло, она координирует две огромные комиссии РАЭК. А в них около 60 ти экспертов
Пусть мне пишут на matvey@matvey.mobi , я для РКН базу собираю
Не, в общий доступ реестр выкладывать нельзя. ЗАЧЕМ? Только экспертным группам, для аналитики и органам для работы с создателями контента, который будет в реесте
Если кому то еще интересно про законопроект 89417-6, мы провели круглый стол , вот его итоги: В итоге круглого стола участники согласились с следующим: Внесение изменений в 436-ФЗ следует активно приветствовать: в части отмены маркировки для интернет-сайтов, уточнения форм знака информационной продукции и процедур экспертизы; Проактивная деятельность хостинг-провайдеров и премодерация контента недопустимы; Механизм «черного списка» как средство борьбы с противоправным контентом следует признать неэффективным; Факт введения в заблуждение относительно механизмов и объектов блокирования в зарубежных аналогах реестра следует оценить как недостойный; Следует поощрять и развивать инициативы саморегулирования интернет-компаний в области противодействия распространению детской порнографии, подобных Манифесту «Российский интернет в XXI веке: безопасность детей» и Хартии операторов связи по борьбе с детской порнографией в интернете; Следует поощрять инициативы, направленные на создание и объединение детского контента – в частности развивать доменную зону .DETI; Наиболее эффективным следует признать комплексный подход, при котором однозначно недопустимый контент будет блокироваться на уровне провайдеров, а прочий неприемлемый и вредный контент будет блокироваться настройками безопасности на компьютерах самих пользователей или администрацией пунктов коллективного доступа к интернету, в том числе на основе предоставляемых операторами связи услуг типа «Родительский контроль». Следут рассмотреть инициативу Фонда содействия развития технологий и инфраструктуры интернет по созданию информационно-аналитического ресурса в сети интернет, целью которого будет оптимизация взаимоотношения отрасли и законотворцев, государства. Он-лайн проект обсуждений разного рода инициатив, как от отрасли, так и от государства, поможет получать своевременно информацию, а эксперты смогут в реальные сроки оценивать ее. http://raec.ru/times/detail/1513/
http://izvestia.ru/news/528218 Наш ответ «Чемберлену»
Павел! У меня дикое желание пригласить вас завтра на круглый стол комиссии хостинг-провайдеров и регистраторов РАЭК! Именно по законопроекту 89417-6. Напишите мне пожалуйста matvey@matvey.mobi
о как, и фото мои…. отлично
Криминальное чтиво какое то , по хорошему, как то все это противненько.
«Уэйлс: 27. Помню себя 27-летнего. Я никому тогда не отдавал миллион долларов. Потрясающе. » Отлично, не каждый в 27 готов на такой поступок
Да и цена то, мизер, ну пару дней не покурите ) встретимся там