быть на уровне магнитиков. Звучит конечно так себе ) Но в денежном выражении музыкальной индустрии USA это выглядит совсем иначе )
Попробуйте придумать что-либо ещё. Мы большое количество фишек отрезали еще на старте. Т.к. мы считаем придумали главное — альбом это не один элемент, а три. Если это окажется не ценным для аудитории, то никакие плюшки проект не спасут. Только отвлекут от главной идеи — три художественно связанных элемента предъявленные одновременно и есть Альбом.
Фёдор Аксёнов Я лично общался по теме триплет альбомов примерно с пятидесяти артистами. 90% музыкантов хотят выпустить триплет альбом после единственной фразы — «мы хотим вернуть смысл издавать альбомы». Не может быть чтобы выпуск альбома был нужен только музыканту и не нужен его фанатам. Хотя бы их части.
Фёдор Аксёнов Если для большинства случаев потребителю потребуется «забрать мр3», то зачем ему промежуточный шаг в виде 3plet? Федор, это для большинства Ваших случаев ) Видимо мы рассчитываем на более молодых людей ) Они музыку потребляют исключительно на дивайсах. Есть цифры по фанатам западных артистов. Они говорят что 10-15% аудитории артиста покупает все что он выпустит. Хоть магнитик на холодильник. На таких мы рассчитываем в первую очередь. В цифровом мире для альбома нет формы. (папку с мр3 мы альбомом не считаем) Мы и пытаемся создать цифровой формат для конкретного альбома, а не для музыки вообще. Кому это будет нужно кроме артистов и нас время покажет.
Renodo Да, проблемы есть и с авторами и со слушателями. Не всякий артист способен сделать содержательный и яркий материал за пределами звука. Но подмечено верно — музыка в текущем потреблении выглядит скудно на фоне кино и игр
Если вы хотите ради этого проделать колоссальный труд по работе напрямую с исполнителями — то это слишком мелкая и сомнительная цель. Сделайте тогда уж свой музыкальный сервис музыкальной дистрибуции с подгружаемым экстра-контентом в виде ОДНОГО удобного музыкального плеера и новостным медиа-каналом от исполнителей к слушателям. Правда, Apple вроде бы запрещает приложения аналоги iTunes, но наверное можно придумать путь это обойти (или может это правило уже устарело). Плееров уже достаточно. Они как раз и обезличивают музыку сводня ее до каталогов и плей листов, в которых личность автора провялена в строчке с названием и все. Делать еще один плеер с контентом в три раза больше непосильная задача хотя бы в части очистки прав. Идея триплет альбомов — именно индивидуальная работа с артистами и лейблами. И яркое представление личности артиста и идеи альбома для тех кому это интересно, а не для всех слушателей в мире.
Это музыка. Музыку слушают. Слайдшоу и статьи интересно посмотреть один раз. Музыка — это не только звук. В некоторых случаях это идея, концепция, сложное произведение. Отразить которое можно не только в звуке но и в изображениях и текстах. Кому то хватает одного раза, кто то возвращается к альбому не однократно. Если ради одного этого раза вводится новый формат, который: — делает невозможность перенести музыку в другое устройство; Это не так. Триплет может отдать мр3 или другие файлы на другие устройства — делает невозможным использование привычных плееров; это не так если забрать из триплета мр3 их можно использовать где угодно — делает невозможным удобную каталогизацию музыки; Триплет не отменяет «удобную каталогизацию» музыки — забирайте мр3 и используйте. Есть мнение что не всем нужна эта каталогизация. Особенно в период увлечения ограниченным набором артистов. У некоторых фанатов одного артиста есть интерес к ограниченному кругу, каталоги с гигабайтами треков в этот период жизни им не нужны. Именно такие покупают люксовые версии CD и боксы с плюшками от артиста, причем до этого получив мр3 хоть на айтюнсе хоть на зайцах. Кроме того, когда триплет альбомов станет много мы сделаем для них оболочку с дополнительным функционалом. — засоряет список приложений; Не больше чем любые другие приложения. При этом не отменяет возможность один раз послушатьпосмотретьпочитать триплет альбом, забрать мр3 если захотелось и удалить приложение. — непонятное качество звука (точно ли lossyless?) Все очень понятно. ) В триплет альбоме используются мр3 от 192 до 320. Как решит артист или его менеджмент. Отгрузить звуковые файлы на другие устройства можно в любом формате. Это также выбор артиста. .. то зачем такой формат нужен? Такой формат нужен для артиста заинтересованного максимально ярко представить свой альбом и себя. Для артиста приглашающего слушателя в путешествие, в свой мир. Больший чем звук в ухо. Такой формат нужен в первую очередь фантам артиста, а не рядовым слушателям безразличным к личности автора.
Самое время начать активно работать ВК с независимыми музыкантами
> Минус в том, что это свистелки-и-перделки, ради которых приносится в жертву удобство использования. И этому нет оправданий. Можете пояснить свою мысль?
> Более отдаленно — выйти на платформу SmartTV. Мы это уже обсуждаем с производителями телевизоров. а знают ли об этом производители телевизоров? Некоторые уже знают. ) Есть желание пообщаться по этой теме?
Дискуссии пользователя
Что происходит?
быть на уровне магнитиков. Звучит конечно так себе ) Но в денежном выражении музыкальной индустрии USA это выглядит совсем иначе )
Попробуйте придумать что-либо ещё. Мы большое количество фишек отрезали еще на старте. Т.к. мы считаем придумали главное — альбом это не один элемент, а три. Если это окажется не ценным для аудитории, то никакие плюшки проект не спасут. Только отвлекут от главной идеи — три художественно связанных элемента предъявленные одновременно и есть Альбом.
Фёдор Аксёнов Я лично общался по теме триплет альбомов примерно с пятидесяти артистами. 90% музыкантов хотят выпустить триплет альбом после единственной фразы — «мы хотим вернуть смысл издавать альбомы». Не может быть чтобы выпуск альбома был нужен только музыканту и не нужен его фанатам. Хотя бы их части.
Фёдор Аксёнов Если для большинства случаев потребителю потребуется «забрать мр3», то зачем ему промежуточный шаг в виде 3plet? Федор, это для большинства Ваших случаев ) Видимо мы рассчитываем на более молодых людей ) Они музыку потребляют исключительно на дивайсах. Есть цифры по фанатам западных артистов. Они говорят что 10-15% аудитории артиста покупает все что он выпустит. Хоть магнитик на холодильник. На таких мы рассчитываем в первую очередь. В цифровом мире для альбома нет формы. (папку с мр3 мы альбомом не считаем) Мы и пытаемся создать цифровой формат для конкретного альбома, а не для музыки вообще. Кому это будет нужно кроме артистов и нас время покажет.
Renodo Да, проблемы есть и с авторами и со слушателями. Не всякий артист способен сделать содержательный и яркий материал за пределами звука. Но подмечено верно — музыка в текущем потреблении выглядит скудно на фоне кино и игр
Если вы хотите ради этого проделать колоссальный труд по работе напрямую с исполнителями — то это слишком мелкая и сомнительная цель. Сделайте тогда уж свой музыкальный сервис музыкальной дистрибуции с подгружаемым экстра-контентом в виде ОДНОГО удобного музыкального плеера и новостным медиа-каналом от исполнителей к слушателям. Правда, Apple вроде бы запрещает приложения аналоги iTunes, но наверное можно придумать путь это обойти (или может это правило уже устарело). Плееров уже достаточно. Они как раз и обезличивают музыку сводня ее до каталогов и плей листов, в которых личность автора провялена в строчке с названием и все. Делать еще один плеер с контентом в три раза больше непосильная задача хотя бы в части очистки прав. Идея триплет альбомов — именно индивидуальная работа с артистами и лейблами. И яркое представление личности артиста и идеи альбома для тех кому это интересно, а не для всех слушателей в мире.
Это музыка. Музыку слушают. Слайдшоу и статьи интересно посмотреть один раз. Музыка — это не только звук. В некоторых случаях это идея, концепция, сложное произведение. Отразить которое можно не только в звуке но и в изображениях и текстах. Кому то хватает одного раза, кто то возвращается к альбому не однократно. Если ради одного этого раза вводится новый формат, который: — делает невозможность перенести музыку в другое устройство; Это не так. Триплет может отдать мр3 или другие файлы на другие устройства — делает невозможным использование привычных плееров; это не так если забрать из триплета мр3 их можно использовать где угодно — делает невозможным удобную каталогизацию музыки; Триплет не отменяет «удобную каталогизацию» музыки — забирайте мр3 и используйте. Есть мнение что не всем нужна эта каталогизация. Особенно в период увлечения ограниченным набором артистов. У некоторых фанатов одного артиста есть интерес к ограниченному кругу, каталоги с гигабайтами треков в этот период жизни им не нужны. Именно такие покупают люксовые версии CD и боксы с плюшками от артиста, причем до этого получив мр3 хоть на айтюнсе хоть на зайцах. Кроме того, когда триплет альбомов станет много мы сделаем для них оболочку с дополнительным функционалом. — засоряет список приложений; Не больше чем любые другие приложения. При этом не отменяет возможность один раз послушатьпосмотретьпочитать триплет альбом, забрать мр3 если захотелось и удалить приложение. — непонятное качество звука (точно ли lossyless?) Все очень понятно. ) В триплет альбоме используются мр3 от 192 до 320. Как решит артист или его менеджмент. Отгрузить звуковые файлы на другие устройства можно в любом формате. Это также выбор артиста. .. то зачем такой формат нужен? Такой формат нужен для артиста заинтересованного максимально ярко представить свой альбом и себя. Для артиста приглашающего слушателя в путешествие, в свой мир. Больший чем звук в ухо. Такой формат нужен в первую очередь фантам артиста, а не рядовым слушателям безразличным к личности автора.
Самое время начать активно работать ВК с независимыми музыкантами
> Минус в том, что это свистелки-и-перделки, ради которых приносится в жертву удобство использования. И этому нет оправданий. Можете пояснить свою мысль?
> Более отдаленно — выйти на платформу SmartTV. Мы это уже обсуждаем с производителями телевизоров. а знают ли об этом производители телевизоров? Некоторые уже знают. ) Есть желание пообщаться по этой теме?