Вы серьезно полагаете, что ваша проповедь будет результативна?) Это все равно, как если бы я полагал возможным зародить в вас сомнения истинности того, что вы речете.
Да и для чего мне это?

У вас есть какое-то другое предложение?

Совершенное изумление выразилось на лицах, а женщина покрылась
клюквенным налетом.
— Почему же вы отказываетесь?
— Не хочу.
— Вы не сочувствуете детям Германии?
— Сочувствую.
— Жалеете по полтиннику?
— Нет.
— Так почему же?
— Не хочу.
Помолчали.

Мне тут пришло в голову, что более подходит не образ уборщицы (все же уважаемый и благородный), а проктолога — не менее уважаемый, а даже наоборот. Так что мое вам с кисточкой!

И берегитесь двойных сплошных и плохого настроения!

Тут понимаете в том история, что мне вас стесняться совершенно тьфу. По двум причинам. Первая, что я не стесняюсь свою точку зрения являть. А вторая — это когда в бане не стесняются уборщицу. В бане просто получают удовольствие от процесса. ))

Для вас гражданская позиция бывает только вида «поцелуюпутинавжопу» или «революционное правосознание»?

Смею вас уверить, что не всякому делу есть дело до юридических последствий (точнее, юридического статуса).
Журналист стоит на страже интересов общества в первую очередь. И общество дает ему статус своим вниманием и поддержкой. И именно это внимание и поддержка — есть ценность.
А государство может свои бирюльки вешать — как вешает геройские звезды на сердюковых и кадыровых. И в какой-то момент даже самые упертые вдруг начинают понимать.

Побойтесь Бога, я скреп не выдумывал. Все выдумано до меня. Я лишь обратил внимание.

А я бы потом еще дополнение к этому закону, что о родственниках вторых лиц — тоже незаконно, потом о третьих. А потом бы прямо прописал, что государственные чиновники имеют право делать все, что пожелают, а остальные — холопы. И назвал бы этот закон «скрепляющим нацию».

самый главный «статус сми» — это читают ли читатели это сми и устанавливают этот статус читатели, а не мусин-пупкин и всякие с ним пердынские
у РБК, Медузы.. да хоть у блога Навального среди читателей (я себя прежде всего имею в виду) есть «статус сми»

отчего не нравится? очень даже вещь необходимая
в стихах

Если говорить о конкретике, то вот эта «двойная сплошная» — эвфемизм от «цензура».
Обыкновенная цензура.

Вы это рассказывайте тем, кто принял закон об ответственности за недоносительство.

Ребята-журналисты!
Вопросы этики — вопросы выполнения своего гражданского журналистского долга. Это есть самое главное и священный журналистский долг перед обществом.
Если хотите, то в свете изменений в УК, когда введена статья за «недоносительство», то сокрытие одного из самых преступных преступлений для журналиста — цензуры — вот преступление.
И тот кто сделал эту запись — просто честный и порядочный журналист, гражданин и человек.

А кто другие? ))