to sinodov 07.09.2008 15:04:40 > Да на что угодно. Так не пойдёт. Смотрите пример. Вы — Битрикс. Я — партнёр. Ваша розничная цена 100 рублей, мне продаёте за 50. Я продаю в розницу за 200. Затем я объявляю 35%-ные скидки, т.е. продаю за 130 рублей. 130 > 100. Условия договора соблюдаются.
Господин правовэд, Google вообще-то не работает на территори РФ и не обязан соблюдать нормы российского законодательства. В России работает ООО «Гугл», которое может вообще не отвечать за maps.google.ru. Это во первых. Во вторых, уважаемый правовэд, использование картографических произведений не подлежит лицензированию. В противном случае каждый гражданин нашей страны ещё в детском возрасте был бы вынужден получить соответствующую лицензию перед посещением уроков Географии в школе. В третьих, наш почитаемый правовэд, давайте тогда Гугль сделает так чтобы палестинцы видели одно территориальное деление, израильтяне другое, россияне третье, северные корейцы четвёртое, сербы пятое, баски шестое. И всем тогда будет хорошо, да? Или всё-таки тут что-то не так? В четвёртых, вы за что боритесь? За законность радеете или чтобы флажочки у гугля правильно стояли? Если за первое, ну так обращайтесь в суд, как лицо, пострадавшее от злостного нарушения ООО «Гугл». Если за второе, то идите в баню со своими претензиями и не парьте мозги здоровым людям.
В настоящее время программисты KP.RU ведут работу по выявлению IP злоумышленников. Флаг им в руки, топор в спину, ветер в морду и паровоз навстречу. :-D Вроде не 1-е апреля. :-) Ну ладно бы там «мы работаем над исправлением проблемы» или «наши специалисты совместно с милицией пытаются выйти на организаторов». У истинного злоумышленника АйПи един — сто двадцать семь ноль ноль один. ;-)
Расскажу об одной коллизии. Дело в том, что написание «Яndex» для меня ассоциируется с сабжевой компанией только при выделении первой буквы красным цветом. Написание же «Яндекс» ассоциируется с сабжевой компанией только в однотонном варианте. Вариант «Яндекс» с поисковиком у меня почему-то не вызывает ассоциаций. :-/ Дело, конечно, привычки, но…
to cls 09.08.2008 13:45:47 > Кто кого там сбил и как все на самом деле узнать, имхо, нереально. http://newsru.com/russia/09aug2008/two.html «Российские военные подтвердили информацию о двух сбитых российских военных самолетах в зоне грузино-осетинского конфликта, передает ИТАР-ТАСС со ссылкой на заместителя начальника Генштаба ВС РФ генерал-полковника Анатолия Ноговицына.» Если уж генерал-полковник подтвердил факт о сбитых самолётах, находящихся под его ведомством, то подвергать это сомнению неуместно. > Источников реальной, неискаженной информации просто-напросто нет. И не будет ещё год-два. Слишком мало незаинтересованных лиц там находится. Проверяйте первоисточники: этот сказал, тот подтвердил, такой-то указ приняли, там-то созвали экстренное заседание… Искать сейчас «достоверную» инфу бессмысленно. Вот сейчас в экстренном порядке наши пропагандосы из отпусков вернутся, протрут глаза — глядишь, добавят «достоверной» инфы в телеящик.
to Setelogia Какой прелестный представитель пользователей! Моё почтение. :-) Вас действительно держат в спирту? to ministart 28.07.2008 23:11:20 После этого он попытался прямо в туалете дать Илье 500 долларов за продвижение своего сайта в «Яндексе». Дурак! Мало давал.
Вот вы смеётесь, а пользователю плохо. :-D to Ashmanov 28.07.2008 17:23:55 Мне кажется, если закрыть свою разработку большого поисковика на пять лет, даже если при этом заниматься созданием специализированных поисковиков, то войти в эту реку второй раз вообще не получится. Сейчас это касается вообще любых интернет-ресурсов. Раньше люди могли работать «for food». А сейчас хочут зарплаты по 3 тыщи, белую зарплату и медицинскую страховку. :-P К тому же повысились требования к дизайну, пользователи стали более привередливы к функционалу и слишком привязаны к сервисам «на слуху». Большому ресурсу привлечь 50 тыс. пользователей гораздо проще чем мелкому — 50.
to Merkur 28.07.2008 17:25:09 Попробуйте набрать в командной whois google.com и потом сравнить с данными на этом ресурсе. Результат в командной строке по запросу google.com даёт несомненно быльше информации. Nslookup у вас так ж отобразит только 1 IP адрес сайта, или 1 сайт расположенный на ip. Это почему? nslookup google.com Server: 193.232.8.20 Address: 193.232.8.20#53 Non-authoritative answer: Name: google.com Address: 64.233.187.99 Name: google.com Address: 72.14.207.99 Name: google.com Address: 64.233.167.99
За время эфира в передачу дозвонился один живой пользователь «Рамблера» и один живой пользователь «Нигмы». А посмотреть на живого пользователя Нигмы можно?
to Gamer 27.07.2008 04:28:02 так что будем считать, что слив защитан, раз уж вы пустились в аллегорические запутывания Если вы не способны отличить вертикальную линию от косой, в этом нет моей вины. Вам не следовало прогуливать уроки геометрии в шестом классе. Alter Ego 27.07.2008 07:51:22 По-моему, дело Ходорковского, как любое наведение элементарного порядка Да-да, заводы рабочим, земли крестьянам.
to komissarov 26.07.2008 23:42:36 можем и про оценку справедливой стоимости поговорить, и про гудвилл, да и про dcf только смысл то в чем ? В том чтобы понять относится к бегуну как к корпорации или как к колбасной лавке. to sinodov 27.07.2008 00:01:35 По-моему, это вы просите от интернет-активов «анализ основных фондов с оценкой активов и пассивов организации». Потом пишете: «Неужели вы думаете что любое СМИ оценивают по стоимости стоящих там столов и компьютеров?» Ну и где вы тут нашли противоречие? to Gamer 27.07.2008 00:06:28 Хорошо видно как два последних месяца так и последнюю неделю .. Там везде плавное снижение, а здесь резкий скачок. Я не знаю как вам объяснить разницу между плавным снижением и резким скачком вниз. Ну это примерно как спускаясь с холмы вы неожиданно упали в яму. Причём вы продолжаете утверждать что ваша сломанная нога связана не с паденим в яму, а со спуском с горы. Ясно объясняюсь?
to sinodov_mobile 26.07.2008 20:14:08 И проиграют тем, кто оценивает проект немного выше. Из-за того, что тысяча один рубль, для хозяев сайта, больше, чем тысяча рублей. Поясните, плз. Адам Смит, который жил пару веков назад, сейчас осваивается в рамках изучения истории экономической мысли. Банковскому делу 2,5 тысячи лет, а Адам Смит не занимался финансами.
to sinodov_mobile 26.07.2008 17:41:39 Молин, а вы сами не видите, что тысячелетний опыт финансистов не соответствует реалиям сегодняшнего дня? А каковы реалии сегодняшнего дня? Реалии таковы, что современный, высокотехнологичный и интеллектуальный интернет рассматривается бизнесом как дополнительный рекламный носитель. Так в чём же ошибаются финансисты? to Gamer 26.07.2008 18:43:38 …если возьмете график того же Газпрома, то увидите, что он падает (а вместе с ним и весь рынок) вертикально вниз последние 2 месяца, причем всю последнюю неделю шли панические распродажи .. и никакой третьеэшелонный Мечел тут совершенно ни про чем Да неужели? http://stock.rbc.ru/demo/rts.1/intraday/RTSI.rus.shtmlhttp://stock.rbc.ru/demo/micex.0/intraday/MICEXINDEXCF.rus.shtml
Alter Ego 26.07.2008 16:37:56 Финансисты ваши в овраге лошадь доедают. Потому как любой интернет-проект они оценят по стоимости офиса и железа у проекта. У финансистов есть многотысячелетний опыт.
to Gamer 25.07.2008 23:26:40 Чего же такого криминального было сказано .. поясните-ка? В тему http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=916373 «Критика премьер-министра Владимира Путина в адрес «Мечела» и его владельца Игоря Зюзина стоила российскому фондовому рынку почти $60 млрд. Сделанные в четверг вечером заявления спровоцировали паническую распродажу. Российские индексы вернулись на уровни начала года, когда волна ипотечного кризиса захлестнула все мировые площадки. «
to sinodov 26.07.2008 15:50:59 А что, «Рамблер» стоит 1,25 миллиона долларов? Не знаю сколько он точно стоит, но если пара сделок в 50 тыс. увеличивает капитализацию компании на 4%, то речь там явно не о миллиардах. ;-) Смотрите на объёмы! Весь разговор в этом треде напоминает флуд домохозяек на хоботе о технологии производства TFT-матриц. Проценты, ебидты, акционеры-шмакционеры. Ребят, а оценка справедливой стоимости где? Где анализ основных фондов с оценкой активов и пассивов организации? Не слишком ли вы замахнулись на вотчину финансистов? :-)
to sinodov 26.07.2008 14:59:13 Который увидит, что капитализация «Рамблера» увеличилась на 4 процента. Да, ребята наверно долго наскребали на те 50 килобаксов. Рыдаю.
to sinodov 25.07.2008 22:26:11 Ну это хорошее соображение, только не совсем хорошо работающее в Интернете. Множество ресурсов в Сети не приносят дохода. Это не значит, что они не являются объектами экономического анализа. Я понимаю вас. Конечно в любом случае эта компания создаёт некоторый доход, открывает рабочие места, платит налоги и т.д. Поэтому они безусловно в какой-то мере влияют на атмосферу. Но если мы говорим не о частной лавчонке, а о компании-лидере рынка, то по умолчанию предъявляем к ней определённые требования по раскрытию о себе информации. Также это не значит, что не возникает потребности в их экономическом анализе — так как они часто являются объектами купли и продажи. Верно. Только они могут остаться объектом закрытой купли продажи с ограниченными возможностями заёма средств и, соответственно, развития. А могут стать открыты для любого профессионального инвестора, иметь неограниченные возможности и являться одним из индикаторов индустрии. Но это не значит что первое плохо, а второе хорошо.
лучшим выходом для «Яндекса» является вывод на IPO Нанояндекса Поисковая система с применением нанотехнологий? ну и еще раз скажу, что заработать на сутяжничестве не получится — у нас тут не Америка, страна победившего юризма. Поэтому приходится просто «не пущать», удовлетворяясь косметическими суммами Да бросьте вы, я же не сумасшедший чтобы всерьёз предлагать такой бизнес-план. Но экстрачувствительное внимание к авторским правам действительно является частым признаком ухудшения финансового положения компании. Это примерно похоже на положение утопающего, хватающегося за воздух. Проверено временем.
to sinodov 25.07.2008 21:20:24 molin, видите ли в чем проблема — если у них нет отчетности, это не значит, что они плохо зарабатывают Речь не в том сколько они зарабатывают, а в том какую они показывают доходность потенциальному инвестору. Только последнее качество является показательным для экономического анализа. Простите, не буду объяснять почему — здесь не экономический форум. если ресурс имеет охват аудитории в 17 миллионов человек в месяц, то 17 тысяч долларов ему просто неинтересны с финансовой точки зрения Конечно неинтересны. Именно поэтому я задал вопрос: какой смысл Одноклассникам возиться с копейками? Поэтому и говорю, что с бытовой точки зрения, лично мне, еще раз повторю: лично мне, факт плагиата внешнего вида у морды «Одноклассников», который произошел с Эксмо при издательстве «Однокла$$ников», лично мне кажется неоспоримым. Принято.
to sinodov 25.07.2008 21:09:29 А вы напрасно смеетесь — это не самые глупые люди говорили. Плевать. Наше «не самое глупое» Национальное Всё сегодня такое ляпнуло, после чего честному чиновнику в правовом государстве оставалось бы только взяться за пистолет. Т.н. «народные ай-пи-оу» проводятся крупными подгосударственными дяденьками для больших дел, знаете ли. Народное IPO для Яндекса — это либо оксюморон, либо глупость. Либо вы крупная квазигосударственная контора в авторитарной экономике и скармливаете акции миллионам домохозяек, либо вы прозрачная рыночная компания, продающая акции профессиональным участникам. Другого не дано. По крайней мере, это менее смешно, чем заработок «Одноклассников» на сутяжничестве, который вы в предыдущем треде подозревали. Слушайте, ну зачем вы так. Я подарил им великолепную бизнес-идею, которая позволит повысить свою «капитализацию» до уровня «Твоего дня», а вы называете её смешной. Я даже расстроился что вы не прониклись духом этого плана. Если хочется, можно заработать и на скандалах — в этом нет ничего нереального.
to sinodov 25.07.2008 15:05:24 В принципе, один коллега, достаточно давно, обрисовывал идею народного IPO для «Яндекса» Смешно. to yakoff 25.07.2008 16:50:59 А ликвидности в России навалом. Прям на сайт финансистов попал, вау. :-) Ликвидности, значит, навалом. Ну спасибо хоть что прямой угол не кипит при 90 градусах. :-)
to sinodov 25.07.2008 09:56:38 У них вполне неплохие финансовые показатели. Ага, и где их отчётность? факт заимоствования дизайна сайта для книжки вполне себе очевиден с обычной точки зрения. Что есть «обычная точка зрения»? Почему это дожно восприниматься как нарушение авторских прав, а не как бесплатная реклама? Я ещё допускаю факт нарушения если бы они заимствовали дизайн т.к. своим дизайнерам платить денег жалко. Но нет, у них есть свои дизайнеры. Я бы допустил факт нарушения если бы они открыли фейковый ресурс заманивая людей логотипом одноклассников. Так ведь нет, они просто выпустили книгу. Так почему я должен воспринимать это «с обычной точки зрения» как нарушение? Вы понимаете, я сейчас говорю не о правовой стороне дела, а о том что для вас самого являлось отправной точкой в (о)суждении. Ну как бы вам объяснить — они планируют зарабатывать что-то около 2 миллионов долларов в месяц, а с КМ и Эксмо требуют, суммарно, 17 тысяч долларов. Как вы думаете, эти деньги сопоставимы? Какой смысл Одноклассникам возиться с копейками, если они «мульёнам ворочают»? Сами подумайте. Вот для издательств 17 тыщ дополнительных долларов на книгу — это уже деньги, это подтягивать пояса ещё туже придётся. Бумага дорогая, печать нереально дорогая, а продажи мизерные.
Только есть цивилизованные методы заработка на торговой марке, а есть методы попахивающие фиговыми финансовыми показателями. Сутяжничество являеся одним из последних.
сотрудники сайта «много общались с создателями картины. Читай «очень просили немножечко потусоваться в титрах» «Одноклассники» в целом отрицательно относятся к несанкционированному использованию их марки Видать, никаких других видов заработка кроме как сделать «одноклассники» торговой маркой и зарабатывать себе на жизнь судами не осталось. (;;_;;)
to Alter Ego: >23.06.2008 15:39:07 > Меня давно интересует вопрос об оффлайновом дезигне Ведомостей. Там везде странная индексация статей с буковками и цифирками. Странная хрень и непонять. Буржуйско-деловой стиль. Вполне конкретный и ясный: А — общий раздел, Б — экономический. Чего тут сложного?
to timur aitov: > 23.06.2008 00:57:33 > Мы знаем, что исторически было выбрано первое наименование. А вот правильнее ли оно, чем второе? — вот интересный вопрос Не следует изобретать велосипед. Над правилами перевода работали десятки тысяч лингвистов не одну сотню лет и оставили нам в наследство тысячи научных работ. И, к сожалению, многие пользователи не знакомы с их авторитетными выводами. Совершенно определённо русское сокращение «РБК» должно транслироваться в «RBK». Другое дело что англоязычным наименованием «Росбизнесконсалтинг» взял «RosBusinessConsulting», а не какой-нибудь «RosBiznesKonsalting». Их право — это не перевод, а англоязычное наименование.
Аналитик должен не только собирать информацию, но и провоцировать людей на её раздачу. В любом случае я не вижу никакого заговора, это у вас складывается такое впечатление потому что мы уже слишком далеко ушли в столь ничтожную тему. У РБК могли быть опасения только касательно американского торгового наименования «RBC Bank», а не «Royal Bank of Canada». При этом использование «Росбизнесконсалтингом» наименования RBC (им владеет Королевский банк Канады) у них опасений, почему-то, никогда не вызывало. Но кроме того им потребовалось отказаться от сквозного бренда, причём забив на старый известный RuPay. Хорошие маркетологи такой косяк бы не пропустили. Всё это, и кое-что ещё, может являться показателем степени безответственни в работе над проектом и дать лишний повод усомниться в успешном завершении дела.
to sinodov: > 21.06.2008 15:28:09 > Секундочку. То есть, вы считаете, что какой-то департамент РБК, не получил права на использование бренда RBC и, устроив восстание, стал использовать бренд RBK? Почему обязательно восстание? :-) Просто одни думают так, другие иначе. Результатом вышел компромисс. Проект сам по себе мизерный в масштабах корпорации, один из длинного ряда покупок РБК и живёт полностью своей жизнью.
Организаторы думали что бренд похожий на РБК должен вызвать ассоциативную связь с РБК и привлечь тем самым народ. При этом полного права на использование сквозного бренда и технических ресурсов от своих партнёров они очевидно не получили. Т.о. они попытались убить двух зайцев одним выстрелом.
> Никакой он там не единственный, в 2 минутах ходьбы есть другой выход. > Впрочем, его тоже хорошо заполняют. Вы про тот выход что у «Букиниста»? Не принимаю в рассчёт. :-)
to realcomp: > 20.06.2008 22:23:46 > а почему rbKmoney а не rbcmoney? > нипанятно Отчасти потому, что какие-то «РБК-Деньги» к «Росбизнесконсалтингу» не имеют никакого отношения.
Поправочка. Недавно был в сабжевом районе. Бузинесс-центер «Морозов» действительно является новым зданием с подземными парковками, и сейчас ещё достраивается. То о чём я писал выше является другим бизнес-центром «Красной розы» — БЦ «Мамонтов» класса B+. Боулинг-клуб вроде бы остался. Но сотрудников мне всё равно жалко, поскольку добираться туда лучше только на метро, и через единственный перегруженный выход на Парке Культуры.
Да пусть выложат материалы в архивах и разбросят по пиринговым сеткам. Статьи можно разбить и повесить на разные серверы. Ситуация просто идеальная для отработки новых технологий — надо только бросить клич айтишникам.
to domnikov: Мои извинения за скоропостижно оборванное обсуждение. :-( > 04.06.2008 01:05:12 > … > 1. Интерес пользователей > Мы хотим удерживать пользователей в рамках сайта объединяя их в коммьюнити по интересам. Не получится. Я вам подскажу как это недорого проверить. Поставьте себе конкретную задачу — скажем, объединить любителей карате. Сделайте пару материалов, изучите профильный сайты, побродите по спортклубам. Если вы достаточно сообразительны, то очень быстро поймёте в чём тут подвох. > 2. Любители поспорить > Мы сегментируем свою аудиторию и у нас получить качественный фидбэк гораздо более вероятнее, чем на обычном видео-хостинге. Пишем «сегментация» — имем в виду «снижение аудитории на порядок». Учтите это. > 3. Картинки и видеоряд > Мы предоставляем сервис, который сам все сделает за пользователя. Ему останется лишь слить файлы (любые файлы) с фотоаппарата и расфасовать их по слайдам визарда урока. Очень просто. Проще чем выложить на фликр.ком и подписать картинки? Вы занимались эргономическими расчётами? Да бросьте, не поверю. > 4. Показать в ЖЖ > Залить видео на YouTube, тексты в ЖЖ, а фотки на Flickr это конечно здорово, но тогда о какой целостности восприятия, структурирования и хранения материала может идти речь? Картинки и флеш легко вставляются в ЖЖ-запись. Контент выглядит единым и целостным. > 5. Live > Например для учителей иностранных языков, которым нужна обратная связь с пользователем в режиме реального времени или для тьюторов крупных компаний, вещающих на множество учеников сразу. Для этого существует аудио- и телеконференция. Онлайновое вещание не обеспечивает равновесной связи между участниками. Вот на порноресурсе с деффкой равновесная связь не нужна, а учителю немецкого языка это необходимо. > 6. Деньги > Честно — не знаю как механизм работает юридически, мне было достаточно устной гарантии, что там все хорошо. И я абсолютно уверен, что уж по этому направлению все щели закрыты на 100% Доверяйте, но проверяйте. Можно начать с того что с каждым выгодополучателем вы должны подписать письменный договор. Вы это планируете? Поверьте, нюансов очень много. Онлайновый бизнес в России не может быть легально чист. Он либо оффлайновый, либо грязный. Вы можете занять только одну из двух позиций: либо вы знаете где прикрыть свои «грязные» места, либо вы не знаете российского законодательства. to AyKrasnov: > 17.06.2008 14:18:50 > Берем copyright.php Что вы к фигне какой-то придрались? Ну сделали пару ляпов, ну забили на пользовательское соглашение. Конечно, мне это тоже не понравилось, но это же не самое важное. Вы всегда свой заход на другие сайты начинаете с прочтения соглашения и прайваси полиси? Да бросьте. to domnikov: > 17.06.2008 15:08:23 > Господа, читаю последнюю дискуссию и не вмешиваюсь так как не хочется опускаться до обсуждения совсем уж банальных вещей. Здрасьте вам. Как тут сабж называется, а? :-) Вам потенциальный юзер свою рекламацию дал, а вы «не хочется опускаться.» Написали бы лучше: «Спасибо, знаем, исправим.»
После пополнения кошелька вы начинаете работать с «попугаями». Конвертировать зелёных попугаев в синих попугаев — вопрос чисто технический. Виртуальные обменники занимаются конвертаций синих попугаев, допустим, в красных морских свинок, чем разводчики попугаев заниматься не могут. Поэтому непонятно что так волнует топикстартера.
Про вознаграждение отдельная тема. Что за внутренний счёт? Какие правовые отношения наступают у ресурса, отдающего и принимающего деньги? Попадает ли этот акт под Закон о благотворительной деятельности?
Дискуссии пользователя
to sinodov 07.09.2008 15:04:40 > Да на что угодно. Так не пойдёт. Смотрите пример. Вы — Битрикс. Я — партнёр. Ваша розничная цена 100 рублей, мне продаёте за 50. Я продаю в розницу за 200. Затем я объявляю 35%-ные скидки, т.е. продаю за 130 рублей. 130 > 100. Условия договора соблюдаются.
Неясно предоставлялась ли скидка на цену Битрикса или на цену его партнёра.
Господин правовэд, Google вообще-то не работает на территори РФ и не обязан соблюдать нормы российского законодательства. В России работает ООО «Гугл», которое может вообще не отвечать за maps.google.ru. Это во первых. Во вторых, уважаемый правовэд, использование картографических произведений не подлежит лицензированию. В противном случае каждый гражданин нашей страны ещё в детском возрасте был бы вынужден получить соответствующую лицензию перед посещением уроков Географии в школе. В третьих, наш почитаемый правовэд, давайте тогда Гугль сделает так чтобы палестинцы видели одно территориальное деление, израильтяне другое, россияне третье, северные корейцы четвёртое, сербы пятое, баски шестое. И всем тогда будет хорошо, да? Или всё-таки тут что-то не так? В четвёртых, вы за что боритесь? За законность радеете или чтобы флажочки у гугля правильно стояли? Если за первое, ну так обращайтесь в суд, как лицо, пострадавшее от злостного нарушения ООО «Гугл». Если за второе, то идите в баню со своими претензиями и не парьте мозги здоровым людям.
В настоящее время программисты KP.RU ведут работу по выявлению IP злоумышленников. Флаг им в руки, топор в спину, ветер в морду и паровоз навстречу. :-D Вроде не 1-е апреля. :-) Ну ладно бы там «мы работаем над исправлением проблемы» или «наши специалисты совместно с милицией пытаются выйти на организаторов». У истинного злоумышленника АйПи един — сто двадцать семь ноль ноль один. ;-)
to программист kp.ru 05.09.2008 20:25:53 > tail: access.log: No such file or directory > Что нам делать? Увольняццо. Срочно! :-D :-D
Расскажу об одной коллизии. Дело в том, что написание «Яndex» для меня ассоциируется с сабжевой компанией только при выделении первой буквы красным цветом. Написание же «Яндекс» ассоциируется с сабжевой компанией только в однотонном варианте. Вариант «Яндекс» с поисковиком у меня почему-то не вызывает ассоциаций. :-/ Дело, конечно, привычки, но…
Лого похудел. Покормите его!
to cls 09.08.2008 13:45:47 > Кто кого там сбил и как все на самом деле узнать, имхо, нереально. http://newsru.com/russia/09aug2008/two.html «Российские военные подтвердили информацию о двух сбитых российских военных самолетах в зоне грузино-осетинского конфликта, передает ИТАР-ТАСС со ссылкой на заместителя начальника Генштаба ВС РФ генерал-полковника Анатолия Ноговицына.» Если уж генерал-полковник подтвердил факт о сбитых самолётах, находящихся под его ведомством, то подвергать это сомнению неуместно. > Источников реальной, неискаженной информации просто-напросто нет. И не будет ещё год-два. Слишком мало незаинтересованных лиц там находится. Проверяйте первоисточники: этот сказал, тот подтвердил, такой-то указ приняли, там-то созвали экстренное заседание… Искать сейчас «достоверную» инфу бессмысленно. Вот сейчас в экстренном порядке наши пропагандосы из отпусков вернутся, протрут глаза — глядишь, добавят «достоверной» инфы в телеящик.
Тем временем они уже сбили два реальных российских самолёта. А вы тут о сайтах каких-то…
Неудивительно. Студию Лебедева сейчас тянет бренд. Сегодня за меньшие деньги можно найти решение и получше.
to Setelogia Какой прелестный представитель пользователей! Моё почтение. :-) Вас действительно держат в спирту? to ministart 28.07.2008 23:11:20 После этого он попытался прямо в туалете дать Илье 500 долларов за продвижение своего сайта в «Яндексе». Дурак! Мало давал.
Вот вы смеётесь, а пользователю плохо. :-D to Ashmanov 28.07.2008 17:23:55 Мне кажется, если закрыть свою разработку большого поисковика на пять лет, даже если при этом заниматься созданием специализированных поисковиков, то войти в эту реку второй раз вообще не получится. Сейчас это касается вообще любых интернет-ресурсов. Раньше люди могли работать «for food». А сейчас хочут зарплаты по 3 тыщи, белую зарплату и медицинскую страховку. :-P К тому же повысились требования к дизайну, пользователи стали более привередливы к функционалу и слишком привязаны к сервисам «на слуху». Большому ресурсу привлечь 50 тыс. пользователей гораздо проще чем мелкому — 50.
to Merkur 28.07.2008 17:25:09 Попробуйте набрать в командной whois google.com и потом сравнить с данными на этом ресурсе. Результат в командной строке по запросу google.com даёт несомненно быльше информации. Nslookup у вас так ж отобразит только 1 IP адрес сайта, или 1 сайт расположенный на ip. Это почему? nslookup google.com Server: 193.232.8.20 Address: 193.232.8.20#53 Non-authoritative answer: Name: google.com Address: 64.233.187.99 Name: google.com Address: 72.14.207.99 Name: google.com Address: 64.233.167.99
За время эфира в передачу дозвонился один живой пользователь «Рамблера» и один живой пользователь «Нигмы». А посмотреть на живого пользователя Нигмы можно?
Не понял фишки. Чем это лучше стандартных команд типа whois и nslookup? Сайт ещё какой-то открывать…
to Gamer: Нет, вы всё-таки не прогуливали школу — учители вас просто выставляли за дверь.
to Gamer 27.07.2008 04:28:02 так что будем считать, что слив защитан, раз уж вы пустились в аллегорические запутывания Если вы не способны отличить вертикальную линию от косой, в этом нет моей вины. Вам не следовало прогуливать уроки геометрии в шестом классе. Alter Ego 27.07.2008 07:51:22 По-моему, дело Ходорковского, как любое наведение элементарного порядка Да-да, заводы рабочим, земли крестьянам.
to komissarov 26.07.2008 23:42:36 можем и про оценку справедливой стоимости поговорить, и про гудвилл, да и про dcf только смысл то в чем ? В том чтобы понять относится к бегуну как к корпорации или как к колбасной лавке. to sinodov 27.07.2008 00:01:35 По-моему, это вы просите от интернет-активов «анализ основных фондов с оценкой активов и пассивов организации». Потом пишете: «Неужели вы думаете что любое СМИ оценивают по стоимости стоящих там столов и компьютеров?» Ну и где вы тут нашли противоречие? to Gamer 27.07.2008 00:06:28 Хорошо видно как два последних месяца так и последнюю неделю .. Там везде плавное снижение, а здесь резкий скачок. Я не знаю как вам объяснить разницу между плавным снижением и резким скачком вниз. Ну это примерно как спускаясь с холмы вы неожиданно упали в яму. Причём вы продолжаете утверждать что ваша сломанная нога связана не с паденим в яму, а со спуском с горы. Ясно объясняюсь?
Вы просто плохо знаете экономику. Неужели вы думаете что любое СМИ оценивают по стоимости стоящих там столов и компьютеров?
to sinodov_mobile 26.07.2008 20:14:08 И проиграют тем, кто оценивает проект немного выше. Из-за того, что тысяча один рубль, для хозяев сайта, больше, чем тысяча рублей. Поясните, плз. Адам Смит, который жил пару веков назад, сейчас осваивается в рамках изучения истории экономической мысли. Банковскому делу 2,5 тысячи лет, а Адам Смит не занимался финансами.
to sinodov_mobile 26.07.2008 17:41:39 Молин, а вы сами не видите, что тысячелетний опыт финансистов не соответствует реалиям сегодняшнего дня? А каковы реалии сегодняшнего дня? Реалии таковы, что современный, высокотехнологичный и интеллектуальный интернет рассматривается бизнесом как дополнительный рекламный носитель. Так в чём же ошибаются финансисты? to Gamer 26.07.2008 18:43:38 …если возьмете график того же Газпрома, то увидите, что он падает (а вместе с ним и весь рынок) вертикально вниз последние 2 месяца, причем всю последнюю неделю шли панические распродажи .. и никакой третьеэшелонный Мечел тут совершенно ни про чем Да неужели? http://stock.rbc.ru/demo/rts.1/intraday/RTSI.rus.shtml http://stock.rbc.ru/demo/micex.0/intraday/MICEXINDEXCF.rus.shtml
Alter Ego 26.07.2008 16:37:56 Финансисты ваши в овраге лошадь доедают. Потому как любой интернет-проект они оценят по стоимости офиса и железа у проекта. У финансистов есть многотысячелетний опыт.
to Gamer 25.07.2008 23:26:40 Чего же такого криминального было сказано .. поясните-ка? В тему http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=916373 «Критика премьер-министра Владимира Путина в адрес «Мечела» и его владельца Игоря Зюзина стоила российскому фондовому рынку почти $60 млрд. Сделанные в четверг вечером заявления спровоцировали паническую распродажу. Российские индексы вернулись на уровни начала года, когда волна ипотечного кризиса захлестнула все мировые площадки. «
to sinodov 26.07.2008 15:50:59 А что, «Рамблер» стоит 1,25 миллиона долларов? Не знаю сколько он точно стоит, но если пара сделок в 50 тыс. увеличивает капитализацию компании на 4%, то речь там явно не о миллиардах. ;-) Смотрите на объёмы! Весь разговор в этом треде напоминает флуд домохозяек на хоботе о технологии производства TFT-матриц. Проценты, ебидты, акционеры-шмакционеры. Ребят, а оценка справедливой стоимости где? Где анализ основных фондов с оценкой активов и пассивов организации? Не слишком ли вы замахнулись на вотчину финансистов? :-)
to sinodov 26.07.2008 14:59:13 Который увидит, что капитализация «Рамблера» увеличилась на 4 процента. Да, ребята наверно долго наскребали на те 50 килобаксов. Рыдаю.
to Gamer 25.07.2008 23:26:40 Чего же такого криминального было сказано .. поясните-ка? Полагаю это лишено всякого смысла.
to sinodov 25.07.2008 22:26:11 Ну это хорошее соображение, только не совсем хорошо работающее в Интернете. Множество ресурсов в Сети не приносят дохода. Это не значит, что они не являются объектами экономического анализа. Я понимаю вас. Конечно в любом случае эта компания создаёт некоторый доход, открывает рабочие места, платит налоги и т.д. Поэтому они безусловно в какой-то мере влияют на атмосферу. Но если мы говорим не о частной лавчонке, а о компании-лидере рынка, то по умолчанию предъявляем к ней определённые требования по раскрытию о себе информации. Также это не значит, что не возникает потребности в их экономическом анализе — так как они часто являются объектами купли и продажи. Верно. Только они могут остаться объектом закрытой купли продажи с ограниченными возможностями заёма средств и, соответственно, развития. А могут стать открыты для любого профессионального инвестора, иметь неограниченные возможности и являться одним из индикаторов индустрии. Но это не значит что первое плохо, а второе хорошо.
лучшим выходом для «Яндекса» является вывод на IPO Нанояндекса Поисковая система с применением нанотехнологий? ну и еще раз скажу, что заработать на сутяжничестве не получится — у нас тут не Америка, страна победившего юризма. Поэтому приходится просто «не пущать», удовлетворяясь косметическими суммами Да бросьте вы, я же не сумасшедший чтобы всерьёз предлагать такой бизнес-план. Но экстрачувствительное внимание к авторским правам действительно является частым признаком ухудшения финансового положения компании. Это примерно похоже на положение утопающего, хватающегося за воздух. Проверено временем.
to sinodov 25.07.2008 21:20:24 molin, видите ли в чем проблема — если у них нет отчетности, это не значит, что они плохо зарабатывают Речь не в том сколько они зарабатывают, а в том какую они показывают доходность потенциальному инвестору. Только последнее качество является показательным для экономического анализа. Простите, не буду объяснять почему — здесь не экономический форум. если ресурс имеет охват аудитории в 17 миллионов человек в месяц, то 17 тысяч долларов ему просто неинтересны с финансовой точки зрения Конечно неинтересны. Именно поэтому я задал вопрос: какой смысл Одноклассникам возиться с копейками? Поэтому и говорю, что с бытовой точки зрения, лично мне, еще раз повторю: лично мне, факт плагиата внешнего вида у морды «Одноклассников», который произошел с Эксмо при издательстве «Однокла$$ников», лично мне кажется неоспоримым. Принято.
to sinodov 25.07.2008 21:09:29 А вы напрасно смеетесь — это не самые глупые люди говорили. Плевать. Наше «не самое глупое» Национальное Всё сегодня такое ляпнуло, после чего честному чиновнику в правовом государстве оставалось бы только взяться за пистолет. Т.н. «народные ай-пи-оу» проводятся крупными подгосударственными дяденьками для больших дел, знаете ли. Народное IPO для Яндекса — это либо оксюморон, либо глупость. Либо вы крупная квазигосударственная контора в авторитарной экономике и скармливаете акции миллионам домохозяек, либо вы прозрачная рыночная компания, продающая акции профессиональным участникам. Другого не дано. По крайней мере, это менее смешно, чем заработок «Одноклассников» на сутяжничестве, который вы в предыдущем треде подозревали. Слушайте, ну зачем вы так. Я подарил им великолепную бизнес-идею, которая позволит повысить свою «капитализацию» до уровня «Твоего дня», а вы называете её смешной. Я даже расстроился что вы не прониклись духом этого плана. Если хочется, можно заработать и на скандалах — в этом нет ничего нереального.
to sinodov 25.07.2008 15:05:24 В принципе, один коллега, достаточно давно, обрисовывал идею народного IPO для «Яндекса» Смешно. to yakoff 25.07.2008 16:50:59 А ликвидности в России навалом. Прям на сайт финансистов попал, вау. :-) Ликвидности, значит, навалом. Ну спасибо хоть что прямой угол не кипит при 90 градусах. :-)
to sinodov 25.07.2008 09:56:38 У них вполне неплохие финансовые показатели. Ага, и где их отчётность? факт заимоствования дизайна сайта для книжки вполне себе очевиден с обычной точки зрения. Что есть «обычная точка зрения»? Почему это дожно восприниматься как нарушение авторских прав, а не как бесплатная реклама? Я ещё допускаю факт нарушения если бы они заимствовали дизайн т.к. своим дизайнерам платить денег жалко. Но нет, у них есть свои дизайнеры. Я бы допустил факт нарушения если бы они открыли фейковый ресурс заманивая людей логотипом одноклассников. Так ведь нет, они просто выпустили книгу. Так почему я должен воспринимать это «с обычной точки зрения» как нарушение? Вы понимаете, я сейчас говорю не о правовой стороне дела, а о том что для вас самого являлось отправной точкой в (о)суждении. Ну как бы вам объяснить — они планируют зарабатывать что-то около 2 миллионов долларов в месяц, а с КМ и Эксмо требуют, суммарно, 17 тысяч долларов. Как вы думаете, эти деньги сопоставимы? Какой смысл Одноклассникам возиться с копейками, если они «мульёнам ворочают»? Сами подумайте. Вот для издательств 17 тыщ дополнительных долларов на книгу — это уже деньги, это подтягивать пояса ещё туже придётся. Бумага дорогая, печать нереально дорогая, а продажи мизерные.
Только есть цивилизованные методы заработка на торговой марке, а есть методы попахивающие фиговыми финансовыми показателями. Сутяжничество являеся одним из последних.
сотрудники сайта «много общались с создателями картины. Читай «очень просили немножечко потусоваться в титрах» «Одноклассники» в целом отрицательно относятся к несанкционированному использованию их марки Видать, никаких других видов заработка кроме как сделать «одноклассники» торговой маркой и зарабатывать себе на жизнь судами не осталось. (;;_;;)
to Alter Ego: >23.06.2008 15:39:07 > Меня давно интересует вопрос об оффлайновом дезигне Ведомостей. Там везде странная индексация статей с буковками и цифирками. Странная хрень и непонять. Буржуйско-деловой стиль. Вполне конкретный и ясный: А — общий раздел, Б — экономический. Чего тут сложного?
to timur aitov: > 23.06.2008 00:57:33 > Мы знаем, что исторически было выбрано первое наименование. А вот правильнее ли оно, чем второе? — вот интересный вопрос Не следует изобретать велосипед. Над правилами перевода работали десятки тысяч лингвистов не одну сотню лет и оставили нам в наследство тысячи научных работ. И, к сожалению, многие пользователи не знакомы с их авторитетными выводами. Совершенно определённо русское сокращение «РБК» должно транслироваться в «RBK». Другое дело что англоязычным наименованием «Росбизнесконсалтинг» взял «RosBusinessConsulting», а не какой-нибудь «RosBiznesKonsalting». Их право — это не перевод, а англоязычное наименование.
Аналитик должен не только собирать информацию, но и провоцировать людей на её раздачу. В любом случае я не вижу никакого заговора, это у вас складывается такое впечатление потому что мы уже слишком далеко ушли в столь ничтожную тему. У РБК могли быть опасения только касательно американского торгового наименования «RBC Bank», а не «Royal Bank of Canada». При этом использование «Росбизнесконсалтингом» наименования RBC (им владеет Королевский банк Канады) у них опасений, почему-то, никогда не вызывало. Но кроме того им потребовалось отказаться от сквозного бренда, причём забив на старый известный RuPay. Хорошие маркетологи такой косяк бы не пропустили. Всё это, и кое-что ещё, может являться показателем степени безответственни в работе над проектом и дать лишний повод усомниться в успешном завершении дела.
Хорошо, уговорили. Мне совершенно не жалко сотрудников Яндекса. :-)
to sinodov: > 21.06.2008 15:28:09 > Секундочку. То есть, вы считаете, что какой-то департамент РБК, не получил права на использование бренда RBC и, устроив восстание, стал использовать бренд RBK? Почему обязательно восстание? :-) Просто одни думают так, другие иначе. Результатом вышел компромисс. Проект сам по себе мизерный в масштабах корпорации, один из длинного ряда покупок РБК и живёт полностью своей жизнью.
Организаторы думали что бренд похожий на РБК должен вызвать ассоциативную связь с РБК и привлечь тем самым народ. При этом полного права на использование сквозного бренда и технических ресурсов от своих партнёров они очевидно не получили. Т.о. они попытались убить двух зайцев одним выстрелом.
> Никакой он там не единственный, в 2 минутах ходьбы есть другой выход. > Впрочем, его тоже хорошо заполняют. Вы про тот выход что у «Букиниста»? Не принимаю в рассчёт. :-)
Нет, причины изменения букоффки другие: «РБК» не хочет рисковать своим брендом. А неужели вы серьёзно подумали про «Royal Bank of Canada»? :-)).
to realcomp: > 20.06.2008 22:23:46 > а почему rbKmoney а не rbcmoney? > нипанятно Отчасти потому, что какие-то «РБК-Деньги» к «Росбизнесконсалтингу» не имеют никакого отношения.
Поправочка. Недавно был в сабжевом районе. Бузинесс-центер «Морозов» действительно является новым зданием с подземными парковками, и сейчас ещё достраивается. То о чём я писал выше является другим бизнес-центром «Красной розы» — БЦ «Мамонтов» класса B+. Боулинг-клуб вроде бы остался. Но сотрудников мне всё равно жалко, поскольку добираться туда лучше только на метро, и через единственный перегруженный выход на Парке Культуры.
Чё-то Яндекс стал метать деньги направо и налево…
Да пусть выложат материалы в архивах и разбросят по пиринговым сеткам. Статьи можно разбить и повесить на разные серверы. Ситуация просто идеальная для отработки новых технологий — надо только бросить клич айтишникам.
to domnikov: Мои извинения за скоропостижно оборванное обсуждение. :-( > 04.06.2008 01:05:12 > … > 1. Интерес пользователей > Мы хотим удерживать пользователей в рамках сайта объединяя их в коммьюнити по интересам. Не получится. Я вам подскажу как это недорого проверить. Поставьте себе конкретную задачу — скажем, объединить любителей карате. Сделайте пару материалов, изучите профильный сайты, побродите по спортклубам. Если вы достаточно сообразительны, то очень быстро поймёте в чём тут подвох. > 2. Любители поспорить > Мы сегментируем свою аудиторию и у нас получить качественный фидбэк гораздо более вероятнее, чем на обычном видео-хостинге. Пишем «сегментация» — имем в виду «снижение аудитории на порядок». Учтите это. > 3. Картинки и видеоряд > Мы предоставляем сервис, который сам все сделает за пользователя. Ему останется лишь слить файлы (любые файлы) с фотоаппарата и расфасовать их по слайдам визарда урока. Очень просто. Проще чем выложить на фликр.ком и подписать картинки? Вы занимались эргономическими расчётами? Да бросьте, не поверю. > 4. Показать в ЖЖ > Залить видео на YouTube, тексты в ЖЖ, а фотки на Flickr это конечно здорово, но тогда о какой целостности восприятия, структурирования и хранения материала может идти речь? Картинки и флеш легко вставляются в ЖЖ-запись. Контент выглядит единым и целостным. > 5. Live > Например для учителей иностранных языков, которым нужна обратная связь с пользователем в режиме реального времени или для тьюторов крупных компаний, вещающих на множество учеников сразу. Для этого существует аудио- и телеконференция. Онлайновое вещание не обеспечивает равновесной связи между участниками. Вот на порноресурсе с деффкой равновесная связь не нужна, а учителю немецкого языка это необходимо. > 6. Деньги > Честно — не знаю как механизм работает юридически, мне было достаточно устной гарантии, что там все хорошо. И я абсолютно уверен, что уж по этому направлению все щели закрыты на 100% Доверяйте, но проверяйте. Можно начать с того что с каждым выгодополучателем вы должны подписать письменный договор. Вы это планируете? Поверьте, нюансов очень много. Онлайновый бизнес в России не может быть легально чист. Он либо оффлайновый, либо грязный. Вы можете занять только одну из двух позиций: либо вы знаете где прикрыть свои «грязные» места, либо вы не знаете российского законодательства. to AyKrasnov: > 17.06.2008 14:18:50 > Берем copyright.php Что вы к фигне какой-то придрались? Ну сделали пару ляпов, ну забили на пользовательское соглашение. Конечно, мне это тоже не понравилось, но это же не самое важное. Вы всегда свой заход на другие сайты начинаете с прочтения соглашения и прайваси полиси? Да бросьте. to domnikov: > 17.06.2008 15:08:23 > Господа, читаю последнюю дискуссию и не вмешиваюсь так как не хочется опускаться до обсуждения совсем уж банальных вещей. Здрасьте вам. Как тут сабж называется, а? :-) Вам потенциальный юзер свою рекламацию дал, а вы «не хочется опускаться.» Написали бы лучше: «Спасибо, знаем, исправим.»
После пополнения кошелька вы начинаете работать с «попугаями». Конвертировать зелёных попугаев в синих попугаев — вопрос чисто технический. Виртуальные обменники занимаются конвертаций синих попугаев, допустим, в красных морских свинок, чем разводчики попугаев заниматься не могут. Поэтому непонятно что так волнует топикстартера.
Предлагаю вопросы к ближайшему РИФ-у: — Возможен ли сабжевый конкурс в блоге программера? — Существует ли сабж в оффлайне?
Про вознаграждение отдельная тема. Что за внутренний счёт? Какие правовые отношения наступают у ресурса, отдающего и принимающего деньги? Попадает ли этот акт под Закон о благотворительной деятельности?