Я понял логику: «Мы не переводим активы в новую компанию, мы просто ушли из старой, создали новую, а активы сами перешли за нами, мы тут тут не причём». Ну это же несколько.. лукаво. Я всячески сохранял нейтралитет в своём отношении ко всей этой истории, т.к. обе стороны необъективны Паша (со своей правдой, с большим эпатажем и даже чуть с шизой), Влад с Сергеем (со своим вариантом правды). Вариантом достижения объективности была схема предложенного арбитража. Удивился. что одна из сторон не пошла на арбитраж. Это явилось грустным сигналом. Сигналом о том, что одна из сторон не уверена в справедливости / искренности / порядочности своих суждений, не уверена в том, что арбитраж её поддержит. Юридически тут всё чисто, вопрос остаётся только в сфере порядочности и репутации. За это время я общался кулуарно в ит-сообществе Ульяновска и с рядовыми программистами, и с топами, и с владельцами. Открыто высказывать свою позицию никто не хочет (у кого-то новая-старая компания в подрядчиках, у кого-то есть личные отношения с совладельцами). Но все кулуарно дают оценку «Увели активы». Сам я даже допускаю вариант, что может совладельцы действительно верят, что они просто тоже ушли из компании, а активы неожиданно тоже перешли. Как Николай Фетюхин выше предложил: ребята, соберитесь вчетвером на 404 и обсудите честно всю эту ситуацию и выйдите на предложенный ранее арбитраж. Может это дороже по деньгам, но для кармы это лучше (а может и по деньгам всё в порядке будет). Пока мне очень грустно от всей этой истории..
Дискуссии пользователя
Я понял логику: «Мы не переводим активы в новую компанию, мы просто ушли из старой, создали новую, а активы сами перешли за нами, мы тут тут не причём». Ну это же несколько.. лукаво. Я всячески сохранял нейтралитет в своём отношении ко всей этой истории, т.к. обе стороны необъективны Паша (со своей правдой, с большим эпатажем и даже чуть с шизой), Влад с Сергеем (со своим вариантом правды). Вариантом достижения объективности была схема предложенного арбитража. Удивился. что одна из сторон не пошла на арбитраж. Это явилось грустным сигналом. Сигналом о том, что одна из сторон не уверена в справедливости / искренности / порядочности своих суждений, не уверена в том, что арбитраж её поддержит. Юридически тут всё чисто, вопрос остаётся только в сфере порядочности и репутации. За это время я общался кулуарно в ит-сообществе Ульяновска и с рядовыми программистами, и с топами, и с владельцами. Открыто высказывать свою позицию никто не хочет (у кого-то новая-старая компания в подрядчиках, у кого-то есть личные отношения с совладельцами). Но все кулуарно дают оценку «Увели активы». Сам я даже допускаю вариант, что может совладельцы действительно верят, что они просто тоже ушли из компании, а активы неожиданно тоже перешли. Как Николай Фетюхин выше предложил: ребята, соберитесь вчетвером на 404 и обсудите честно всю эту ситуацию и выйдите на предложенный ранее арбитраж. Может это дороже по деньгам, но для кармы это лучше (а может и по деньгам всё в порядке будет). Пока мне очень грустно от всей этой истории..