Игорь, я еще раз отвечу, т.к. Вы не читаете комментарии. У меня нет никакой ненависти к Вам или к вашей системе мониторинга. Я пользуюсь системой Бранд Ватч, тестировала многие отечественные системы, когда стоял выбор. Вашу систему, увы, но не удалось протестировать. Остановилась на BW, которому нет равных.
Про Квибрум читала очень много негативных отзывов в FB и Vk — большая часть пабликов открыта, любой желающий при желании может найти отзывы.
P.S. повторюсь еще и о том, что не мне надо беспокоиться, тут надо думать другим компаниям, разрабатывающим системы мониторинга, т.к. данный Фонд, инвестируя в Квибрум нарушает принципы свободной конкуренции.
И по своей сути, инвестиции являются бесполезными (в плане «экспансии на Запад»), т.к. есть Опоинт, есть Радиан и есть совершенная система мониторинга — Бранд Ватч.
тем более на месте других мониторинговых систем, зарегистрированных в РФ, надо полностью закидывать суды на такие инвестиции Фондом. Т.к. Минкомсвязь создает неравные конкурентные отношения. Квибрум — не является уникальной разработкой, у которой нет аналогов. Это походило бы на то, если Минкомсвязь начала инвестировать в МТС, проигнорировав других операторов «Большой четвёрки».
Так нормальные инвесторы и не вложили бы, к тому же на «рекламу и продвижение на Западе», рынок закрыт, до Bran Watch`а БА, а тем более Квибруму, ой, ой, как далеко.
Да и качество Квибрума оставляет желать лучшего. Ходить далеко не надо — любой профессиональный паблик PRщиков
так в том и дело, что эта инвестиция — инвестиция в гиблое дело. Не конкурент Квибрум Бранд Ватчу — не конкурент. Ни одна зарубежная компания не променяет свои (а их трам множество Опоин, БВ и прочие) системы мониторинга, которые работают хорошо на Квибрум, который уступает БА, IQ и прочим.
мне вот интересно, куда смотрит ФАС, когда в одну из систем мониторинга инвестирует государство, а в другие — нет? Этих систем выше крыши, Бранд Аналитикс в раз 50 лучше, так почему в Ашманова инвестировать? ФАС, обрати внимание!!!!!!!!!! Пусть женушка его свои деньги инвестирует, харе к бюджету присасываться!
Вон, «Лаборатория Касперского» ни копейки не выпрашивает из бюджета!
Дискуссии пользователя
Игорь, я еще раз отвечу, т.к. Вы не читаете комментарии. У меня нет никакой ненависти к Вам или к вашей системе мониторинга. Я пользуюсь системой Бранд Ватч, тестировала многие отечественные системы, когда стоял выбор. Вашу систему, увы, но не удалось протестировать. Остановилась на BW, которому нет равных.
Про Квибрум читала очень много негативных отзывов в FB и Vk — большая часть пабликов открыта, любой желающий при желании может найти отзывы.
P.S. повторюсь еще и о том, что не мне надо беспокоиться, тут надо думать другим компаниям, разрабатывающим системы мониторинга, т.к. данный Фонд, инвестируя в Квибрум нарушает принципы свободной конкуренции.
И по своей сути, инвестиции являются бесполезными (в плане «экспансии на Запад»), т.к. есть Опоинт, есть Радиан и есть совершенная система мониторинга — Бранд Ватч.
тут еще спорно, представителям других мониторинговых систем надо писать в Прокуратуру, ФАС и прочие инстанции
у меня нет никакой ненависти, есть только факты и «экспансии» не получится, а финансирование государственным фондом одной из систем — нарушение АЗ.
Тут даже можно и нужно «закидывать» ФАС такими заявлениями.
тем более на месте других мониторинговых систем, зарегистрированных в РФ, надо полностью закидывать суды на такие инвестиции Фондом. Т.к. Минкомсвязь создает неравные конкурентные отношения. Квибрум — не является уникальной разработкой, у которой нет аналогов. Это походило бы на то, если Минкомсвязь начала инвестировать в МТС, проигнорировав других операторов «Большой четвёрки».
Так нормальные инвесторы и не вложили бы, к тому же на «рекламу и продвижение на Западе», рынок закрыт, до Bran Watch`а БА, а тем более Квибруму, ой, ой, как далеко.
Да и качество Квибрума оставляет желать лучшего. Ходить далеко не надо — любой профессиональный паблик PRщиков
так в том и дело, что эта инвестиция — инвестиция в гиблое дело. Не конкурент Квибрум Бранд Ватчу — не конкурент. Ни одна зарубежная компания не променяет свои (а их трам множество Опоин, БВ и прочие) системы мониторинга, которые работают хорошо на Квибрум, который уступает БА, IQ и прочим.
на отечественном рынке — нет равных Бранд Аналитиксу, а на международной арене — Бранд Ватч. Поэтому инвестиции в Квибрум — бесполезная трата денег!
мне вот интересно, куда смотрит ФАС, когда в одну из систем мониторинга инвестирует государство, а в другие — нет? Этих систем выше крыши, Бранд Аналитикс в раз 50 лучше, так почему в Ашманова инвестировать? ФАС, обрати внимание!!!!!!!!!! Пусть женушка его свои деньги инвестирует, харе к бюджету присасываться!
Вон, «Лаборатория Касперского» ни копейки не выпрашивает из бюджета!