Навальный непрерывно раскручивает именно фальшивки. Как с фальшивыми планами ЕР начала 2000-х, с растратами в нефтянке — было 4 миллиарда долларов, потом как-то стало 4 миллионов рублей (да и тех найденных властями), разница в 30 000 раз, но кто вам считает! Его не беспокоит, каким говном он кидается во власть, главное — он поставлен кидаться. По поводу планов — да, в эфир они не пошли — произведение МГЕР старшие товарищи не стали пускать в эфир. Но еще надо разбираться насколько это фальшивка в части изложенных обещаний. А то там есть про контрактную армию — и если следить за темой (я немножко следил), то можно обнаружить, что обещания все же были, но их то вновь дают, то отменяют. Так что там надо изучить ролик и покопаться — вполне может оказаться, что по изложенным обещаниям он весьма правдив. Кстати, как там с удвоением ВВП — тоже фальшивка? А по поводу Транснефти все еще интереснее. Навальный опубликовал сканы почему-то засекреченного отчета Счетной палаты, где фигурируют в частности более 10 миллиардов рублей, украденных еще на этапе проектно-изыскательских работ. Счетная палата в своем комментарии признала более 3 миллиардов. Так что фальшивкой тут является ваша цифра в 4 миллиона найденных властями — и то что-то про уголовные дела и посадки пока не слышно — это к вопросу о наказаниях за коррупцию. Зато Путин уверен, что там все чисто — это к вопросу о Путине как ее символе. Похоже, вы, Игорь Станиславович, в блоге Навального только комментарии читаете :)
to GSuvorov По-моему, ерунду пишете. Идет процесс над Ходорковским — пишут о Ходорковском. Провели за рубежом расследование причастности чиновников к смерти Магницкого и выложили материалы — пишут о Магницком и об этих материалах. Состоялось собрание акционеров того же ВТБ или суд по какой-то из жалоб Навального вынес решение — Навальный пишет, СМИ тоже дают материлы, т.к. это важно, в частности, для инвестиционного климата страны. А по-вашему получается снова происки мировой закулисы и ими проплаченных СМИ. Процесс АбрАмовича с АбрамОвичем о котором куча СМИ в мире написала, в том числе и российские — тоже рука Навального? Я же написал, что стоит только очередной дуре сбить гаишника и снова в Интернете будет выброс ненависти к ментам. Это потому что появится информационный повод для этого, а не потому что либералы подстроились под Навального и в очередной раз сменили «редакционную политику». Кстати, судя по вашему высказыванию о редакционной политике у вас какое-то неверное толкование данного термина, раз она по-вашему меняется чуть ли не с той же частотой, что погода за окном. И, раз уж вы просите сформулировать гражданскую позицию Навального, то вот она в моем понимании: контроль общества за властью (да, не им это придумано). И где может он пытается это делать как юрист, а где не может — от постов в блоге до участия в националистических митингах.
О, похоже Навальный вызывает у Ашманова не меньшую аллергию, чем у Лехи Андреева. Но Ашманов хоть как-то пытается аргументировать такое положение вещей. Но вот в аргументах что-то я запутался. Если дело не в Навальном, а в технологии возбуждения ненависти к власти, то чего ж тогда цитируемый Ашмановым Сумрак Богов (кстати, что это за заслуженный деятель интернета России?) упорно называет Навального «Говнонавальный»? И с чего это Ашманов решил, что люди забыли про армию, ментов и переключились на коррупцию? А кто забыл-то — насколько я знаю, как ненавидели тех же ментов, так и продолжают ненавидеть, несмотря на смену названия. И стоит только случиться очередной истории типа известной «зая, я убила мента» — это сразу можно будет увидеть по комментариям в интернете. И ментов ведь ненавидят не только либералы — посмотрите цифры соцопросов — те более половины опрошенных из жителей России, которые отвечают, что менты для них страшнее бандитов — они все либералы? А что переключились на коррупцию — это ведь хорошо. Тот же многолетний правитель Сингапура подчеркивает важность воспитания в обществе отрицательного отношения к коррупции на всех уровнях. И разгул дедовщины, и менты-беспредельщики — это ведь результаты коррумпированности и круговой поруки. Ну а почему Путин сейчас для многих стал олицетворением коррупции объяснять, наверно, не нужно — или нужно? А за гибель «Курска» правда уже все наказаны? А за аварию на Саяно-Шушенской ГЭС? А за гибель Магнитского? А за гибель сотен детей в Беслане? Или может Ашманов знает то, чего пока не публикуют: кто командовал операцией, почему применялся армейский спецназ, который не обучают освобождать заложников, почему по школе с детьми стреляли из огнеметов и т.д.? Так просветите — и мы будем знать. А то смотришь как люди из МВД, которые ту же Евросеть грабили, при выходе на пенсию получают награды из рук президента, и сразу понимаешь как же беспощадно наказывают чиновников. А бросать говно в сторону Навального — в этом доблести нет. Навальный хотя бы четко формулирует свою гражданскую позицию. А Ашманов вырвал из контекста комментарий — посмотрите мол, какой Навальный ужасный. Комментарий, конечно не делает чести Навальному, но зачем же его из контекста вырывать? Кстати, деятельность Навального насколько я понимаю, еще способствует и защите интересов миноритарных акционеров. Или Ашманов не в курсе этого? Или раз уж Навальный плохой, то лучше не обращать внимания ни на то, что он действует в рамках правового поля, ни на то, что его действия имеют эффект (Роспил, Росяма), а не просто языком болтает, как та же Потупчик или брат Дворковича, который якобы тоже борется с коррупцией. В общем, пока Ашманов про поиск пишет — читать интересно, т.к. там усердие не превозмогает рассудок. А как про Навального — это какая-нибудь Волочкова не хуже бы смогла.
Дискуссии пользователя
Навальный непрерывно раскручивает именно фальшивки. Как с фальшивыми планами ЕР начала 2000-х, с растратами в нефтянке — было 4 миллиарда долларов, потом как-то стало 4 миллионов рублей (да и тех найденных властями), разница в 30 000 раз, но кто вам считает! Его не беспокоит, каким говном он кидается во власть, главное — он поставлен кидаться. По поводу планов — да, в эфир они не пошли — произведение МГЕР старшие товарищи не стали пускать в эфир. Но еще надо разбираться насколько это фальшивка в части изложенных обещаний. А то там есть про контрактную армию — и если следить за темой (я немножко следил), то можно обнаружить, что обещания все же были, но их то вновь дают, то отменяют. Так что там надо изучить ролик и покопаться — вполне может оказаться, что по изложенным обещаниям он весьма правдив. Кстати, как там с удвоением ВВП — тоже фальшивка? А по поводу Транснефти все еще интереснее. Навальный опубликовал сканы почему-то засекреченного отчета Счетной палаты, где фигурируют в частности более 10 миллиардов рублей, украденных еще на этапе проектно-изыскательских работ. Счетная палата в своем комментарии признала более 3 миллиардов. Так что фальшивкой тут является ваша цифра в 4 миллиона найденных властями — и то что-то про уголовные дела и посадки пока не слышно — это к вопросу о наказаниях за коррупцию. Зато Путин уверен, что там все чисто — это к вопросу о Путине как ее символе. Похоже, вы, Игорь Станиславович, в блоге Навального только комментарии читаете :)
to GSuvorov По-моему, ерунду пишете. Идет процесс над Ходорковским — пишут о Ходорковском. Провели за рубежом расследование причастности чиновников к смерти Магницкого и выложили материалы — пишут о Магницком и об этих материалах. Состоялось собрание акционеров того же ВТБ или суд по какой-то из жалоб Навального вынес решение — Навальный пишет, СМИ тоже дают материлы, т.к. это важно, в частности, для инвестиционного климата страны. А по-вашему получается снова происки мировой закулисы и ими проплаченных СМИ. Процесс АбрАмовича с АбрамОвичем о котором куча СМИ в мире написала, в том числе и российские — тоже рука Навального? Я же написал, что стоит только очередной дуре сбить гаишника и снова в Интернете будет выброс ненависти к ментам. Это потому что появится информационный повод для этого, а не потому что либералы подстроились под Навального и в очередной раз сменили «редакционную политику». Кстати, судя по вашему высказыванию о редакционной политике у вас какое-то неверное толкование данного термина, раз она по-вашему меняется чуть ли не с той же частотой, что погода за окном. И, раз уж вы просите сформулировать гражданскую позицию Навального, то вот она в моем понимании: контроль общества за властью (да, не им это придумано). И где может он пытается это делать как юрист, а где не может — от постов в блоге до участия в националистических митингах.
О, похоже Навальный вызывает у Ашманова не меньшую аллергию, чем у Лехи Андреева. Но Ашманов хоть как-то пытается аргументировать такое положение вещей. Но вот в аргументах что-то я запутался. Если дело не в Навальном, а в технологии возбуждения ненависти к власти, то чего ж тогда цитируемый Ашмановым Сумрак Богов (кстати, что это за заслуженный деятель интернета России?) упорно называет Навального «Говнонавальный»? И с чего это Ашманов решил, что люди забыли про армию, ментов и переключились на коррупцию? А кто забыл-то — насколько я знаю, как ненавидели тех же ментов, так и продолжают ненавидеть, несмотря на смену названия. И стоит только случиться очередной истории типа известной «зая, я убила мента» — это сразу можно будет увидеть по комментариям в интернете. И ментов ведь ненавидят не только либералы — посмотрите цифры соцопросов — те более половины опрошенных из жителей России, которые отвечают, что менты для них страшнее бандитов — они все либералы? А что переключились на коррупцию — это ведь хорошо. Тот же многолетний правитель Сингапура подчеркивает важность воспитания в обществе отрицательного отношения к коррупции на всех уровнях. И разгул дедовщины, и менты-беспредельщики — это ведь результаты коррумпированности и круговой поруки. Ну а почему Путин сейчас для многих стал олицетворением коррупции объяснять, наверно, не нужно — или нужно? А за гибель «Курска» правда уже все наказаны? А за аварию на Саяно-Шушенской ГЭС? А за гибель Магнитского? А за гибель сотен детей в Беслане? Или может Ашманов знает то, чего пока не публикуют: кто командовал операцией, почему применялся армейский спецназ, который не обучают освобождать заложников, почему по школе с детьми стреляли из огнеметов и т.д.? Так просветите — и мы будем знать. А то смотришь как люди из МВД, которые ту же Евросеть грабили, при выходе на пенсию получают награды из рук президента, и сразу понимаешь как же беспощадно наказывают чиновников. А бросать говно в сторону Навального — в этом доблести нет. Навальный хотя бы четко формулирует свою гражданскую позицию. А Ашманов вырвал из контекста комментарий — посмотрите мол, какой Навальный ужасный. Комментарий, конечно не делает чести Навальному, но зачем же его из контекста вырывать? Кстати, деятельность Навального насколько я понимаю, еще способствует и защите интересов миноритарных акционеров. Или Ашманов не в курсе этого? Или раз уж Навальный плохой, то лучше не обращать внимания ни на то, что он действует в рамках правового поля, ни на то, что его действия имеют эффект (Роспил, Росяма), а не просто языком болтает, как та же Потупчик или брат Дворковича, который якобы тоже борется с коррупцией. В общем, пока Ашманов про поиск пишет — читать интересно, т.к. там усердие не превозмогает рассудок. А как про Навального — это какая-нибудь Волочкова не хуже бы смогла.