К сожалению, полностью отследить расположение плееров, особенно в embed нельзя. Мы следим за refferer (обратными ссылками), показателями CTR, просмотров и другими данными и в случае отхода от нормы делаем аудит и сначала отключаем сайт, а потом уже разбираемся что было. Но не всегда, можно отследить, к сожалению. Некоторые научились делать подменные адреса и, например, fastpic у нас не отслежтивался.
Одним из самых действенных средств контроля, как ни парадоксально, являются сами владельцы сайтов, которые увидев рекламу в сомнительных местах, пишут, что видели рекламу, с комментариями «а можно и нам»? Там мы отключили несколько сайтов в течение последних месяцев.
Ну а так же, хотелось бы добавить, что мы, например, уже несколько месяцев вообще не подключаем сайты с трейлерами и другим условно-бесплатным контентом. Только с собственным. Но, как оказалось что кто-то и из существующих партнеров, накручивал просмотры. Surok.tv был отключен сразу же.
Еще, ситуацию с размещением видео в неподобающем контенте должны решить такие инициативы как TAG (https://www.tagtoday.net) — когда реклама размещается только на доверенных сайтах, надеемся, эта инициатива скоро дойдет до России.
Что касается будущего именно instream: нам кажется, что самым действенным противоборством такого рода размещениям будет формат outstream video — размещение видеорекламы в текстовом контенте, потому что этот формат значительно расширяет премиальный инвентарь и контролирует viewability (видимость рекламы). Мы например, сейчас активно развиваем именно эти форматы, они позволяют показывать рекламу именно на сайтах, так как там такого понятия как embed -плеер не существует в принципе. Ну а кинотеатрам, которые еще генерируют многие просмотры таким способом, скоро прийдется не просто.
2 Valeratal: Поддерживаю. Как я написал выше, я не думаю, что даже если бы коммунисты пришли сейчас к власти, то дядя Зю сразу бы стал заниматься национализацией. Сейчас даже китайским коммунистам понятно, что без бизнеса никуда. А вот то, что лишая народ выбора, Путин толкает народ на решение задачи смены власти революционными методами, мне, как владельцу бизнеса, совсем не нравится! И еще раз о своей позиции: я не против, Путин хоть пожизненно правит, при условии, что за него голосует народ. Пусть этот народ чего-то не понимает, пусть голосует сердцем а не разумом, но если голосует — то и отлично. А вот, придумывать себе процент побед — это ни к чему хорошему не приведет. И то, что сейчас происходит — это просто полное неуважение ни к кому из нас.
to Площадка: 1. Если финансово — моя жизнь улучшилась, но не благодаря думе, а самому себе. Создал компанию, развиваю, успешно. Но то, что происходит вокруг — не нравится. Особенно почему-то фонят государственные службы, которые, надо сказать, живут в том числе и на мои налоги, которых в свою очередь плачу не мало. 2. Во-первых, блог такой не один уже, а во-вторых, не далее как две недели назад был в Туле, где знакомые работают в администрации. Там уже собрали открепительные и проголосовали за кого надо. И это очень далеко от соответствующих блогов, но не очень далеко от соответствующих настроений, так что не стоит думать, что только Навальный нагоняет панику, высасывая все из пальца. 3. Мне не нужно знать 20 лиц из госдумы. Мне нужно чтобы там голосовало не три человека, бегающие от пульта к пульту «как скажут», а что дума была реальным местом для дискуссий. И каждое предложение не утверждалось единогласно, а в начале обсуждалось всеми участниками. Это то малое, что мне нужно на данном этапе от думы. Ну а дальше — дальше будут следующие выборы.
На самом деле реально удивляет позиция власти. Выборы — это повод снять напряжение в обществе. Вон в Америке демократы с республиканцами меняются и что это меняет? При Клинтоне бомбили Косово, при Буше — Ирак, при Обаме — Ливию. Мне кажется историю про маргиналов выдумала власть, чтобы себя покрывать. А также всю историю про госдеп — у нас теперь любой, кто отстаивает гражданскую позицию — сразу слуга госдепа. Ну придет Навальный к власти. И чего? Отсоединит Чечню? Продастся американцам? Не думаю, скорей ужесточит законы о коррупции, да еще какие-то законы введет — но этого мы все разве не хотим? Все эти истории про оппозицию — это запугивание электората, чтобы поддерживать конституционное большинство. Что за последние 4 года дума сделала, кроме как увеличили президентство ВВП до бесконечности? Если Путин такой хороший и его поддерживает большинство — то и пусть сидит хоть 4 срока, но зачем при этом у людей отбирать голоса и за них голосовать? Ведь люди терпят, а потом случается революция — и вот тогда уже люди с буржуйками сидят и сосед на соседа идет. Вот такого сценария не хочется, а поэтому надо встать и идти и голосовать против Едра. Мне не нравятся все партии, но я хочу чтобы новые лица могли высказывать свою позицию, а не чтобы какой-то Сурков решал что мне смотреть, а что нет.
@antonbelousov @Ashmanov ну идея Actio.tv изначально выглядела очень сомнительно. Потому что технология была не понятной — те же метки в видео делались обычным Flash, ну процентов на 20 это занимало больше времени чем через технологию Actio. При этом под проект требовался и сайт и видео специальное и плагины, чтобы где-то ставить помимо самого http://www.actio.tv. А когда Youtube выпустил аннотации к видео стало совсем очевидно, что Actio бесперспективная идея. При этом Softline тащил проект довольно долго, предполагаю, что вложил туда не только 100 тысяч долларов на первом этапе (http://unova.ru/article/1083), но и потом еще вкладывал. Насчет второго не уверен, но что-то подсказывает, что еще вложения были — поправьте, если не так. Поэтому, соглашусь с теми, кто выше писал, вопрос сколько инвестировать — это вопрос только человека, который ищет инвестиции и того, кто их готов дать. Есть разные инвест-фонды с разной политикой. А насчет все этих сговоров — это же бизнес, любой, кто почувствует деньги, сразу же выйдет из сговора. Думаю, такие заявления про самоограничения — их нужно читать только в таком видео «Softline ventures стал фондом, который не дает больше 150 000$ за идею» :) Ну и отлично, есть ведь и те, кто готов дать больше, и это замечательно, когда есть выбор.
Мне кажется, что Softline не стоило тратить кучу денег на изначально довольно бесперспективный Actio.tv, тогда бы не возникали такие странные предложения. Думаю, что проблемы отдельных людей решаются заменой этих самых людей, а не громкими высказываниями. Но с другой стороны — венчур он на то и венчур, что риски высоки. Если хочется стабильного дохода — есть совсем другие отрасли.
Дискуссии пользователя
Скажу от лица Videonow:
К сожалению, полностью отследить расположение плееров, особенно в embed нельзя. Мы следим за refferer (обратными ссылками), показателями CTR, просмотров и другими данными и в случае отхода от нормы делаем аудит и сначала отключаем сайт, а потом уже разбираемся что было. Но не всегда, можно отследить, к сожалению. Некоторые научились делать подменные адреса и, например, fastpic у нас не отслежтивался.
Это не типично российская проблема, только вчера похожая статья вышла на Video Ad News с размещением рекламы Google на сайтах, которые генерируют подозрительное количество просмотров: http://www.videoadnews.com/2016/02/18/there-are-still-some-highly-questionable-publishers-hiding-in-plain-sight-on-googles-ad-exchange/
Одним из самых действенных средств контроля, как ни парадоксально, являются сами владельцы сайтов, которые увидев рекламу в сомнительных местах, пишут, что видели рекламу, с комментариями «а можно и нам»? Там мы отключили несколько сайтов в течение последних месяцев.
Ну а так же, хотелось бы добавить, что мы, например, уже несколько месяцев вообще не подключаем сайты с трейлерами и другим условно-бесплатным контентом. Только с собственным. Но, как оказалось что кто-то и из существующих партнеров, накручивал просмотры. Surok.tv был отключен сразу же.
Еще, ситуацию с размещением видео в неподобающем контенте должны решить такие инициативы как TAG (https://www.tagtoday.net) — когда реклама размещается только на доверенных сайтах, надеемся, эта инициатива скоро дойдет до России.
Что касается будущего именно instream: нам кажется, что самым действенным противоборством такого рода размещениям будет формат outstream video — размещение видеорекламы в текстовом контенте, потому что этот формат значительно расширяет премиальный инвентарь и контролирует viewability (видимость рекламы). Мы например, сейчас активно развиваем именно эти форматы, они позволяют показывать рекламу именно на сайтах, так как там такого понятия как embed -плеер не существует в принципе. Ну а кинотеатрам, которые еще генерируют многие просмотры таким способом, скоро прийдется не просто.
Очевидно, что теперь 88888888
Если на «Почте России» будет все автоматизированно, то кого же тогда на митинги в поддержку Путина вывозить будут? Роботов? :)
2 Valeratal: Поддерживаю. Как я написал выше, я не думаю, что даже если бы коммунисты пришли сейчас к власти, то дядя Зю сразу бы стал заниматься национализацией. Сейчас даже китайским коммунистам понятно, что без бизнеса никуда. А вот то, что лишая народ выбора, Путин толкает народ на решение задачи смены власти революционными методами, мне, как владельцу бизнеса, совсем не нравится! И еще раз о своей позиции: я не против, Путин хоть пожизненно правит, при условии, что за него голосует народ. Пусть этот народ чего-то не понимает, пусть голосует сердцем а не разумом, но если голосует — то и отлично. А вот, придумывать себе процент побед — это ни к чему хорошему не приведет. И то, что сейчас происходит — это просто полное неуважение ни к кому из нас.
to Площадка: 1. Если финансово — моя жизнь улучшилась, но не благодаря думе, а самому себе. Создал компанию, развиваю, успешно. Но то, что происходит вокруг — не нравится. Особенно почему-то фонят государственные службы, которые, надо сказать, живут в том числе и на мои налоги, которых в свою очередь плачу не мало. 2. Во-первых, блог такой не один уже, а во-вторых, не далее как две недели назад был в Туле, где знакомые работают в администрации. Там уже собрали открепительные и проголосовали за кого надо. И это очень далеко от соответствующих блогов, но не очень далеко от соответствующих настроений, так что не стоит думать, что только Навальный нагоняет панику, высасывая все из пальца. 3. Мне не нужно знать 20 лиц из госдумы. Мне нужно чтобы там голосовало не три человека, бегающие от пульта к пульту «как скажут», а что дума была реальным местом для дискуссий. И каждое предложение не утверждалось единогласно, а в начале обсуждалось всеми участниками. Это то малое, что мне нужно на данном этапе от думы. Ну а дальше — дальше будут следующие выборы.
На самом деле реально удивляет позиция власти. Выборы — это повод снять напряжение в обществе. Вон в Америке демократы с республиканцами меняются и что это меняет? При Клинтоне бомбили Косово, при Буше — Ирак, при Обаме — Ливию. Мне кажется историю про маргиналов выдумала власть, чтобы себя покрывать. А также всю историю про госдеп — у нас теперь любой, кто отстаивает гражданскую позицию — сразу слуга госдепа. Ну придет Навальный к власти. И чего? Отсоединит Чечню? Продастся американцам? Не думаю, скорей ужесточит законы о коррупции, да еще какие-то законы введет — но этого мы все разве не хотим? Все эти истории про оппозицию — это запугивание электората, чтобы поддерживать конституционное большинство. Что за последние 4 года дума сделала, кроме как увеличили президентство ВВП до бесконечности? Если Путин такой хороший и его поддерживает большинство — то и пусть сидит хоть 4 срока, но зачем при этом у людей отбирать голоса и за них голосовать? Ведь люди терпят, а потом случается революция — и вот тогда уже люди с буржуйками сидят и сосед на соседа идет. Вот такого сценария не хочется, а поэтому надо встать и идти и голосовать против Едра. Мне не нравятся все партии, но я хочу чтобы новые лица могли высказывать свою позицию, а не чтобы какой-то Сурков решал что мне смотреть, а что нет.
А у меня там один ящик даже есть и я туда даже захожу раз в квартал. Ну, то есть заходил.
@antonbelousov @Ashmanov ну идея Actio.tv изначально выглядела очень сомнительно. Потому что технология была не понятной — те же метки в видео делались обычным Flash, ну процентов на 20 это занимало больше времени чем через технологию Actio. При этом под проект требовался и сайт и видео специальное и плагины, чтобы где-то ставить помимо самого http://www.actio.tv. А когда Youtube выпустил аннотации к видео стало совсем очевидно, что Actio бесперспективная идея. При этом Softline тащил проект довольно долго, предполагаю, что вложил туда не только 100 тысяч долларов на первом этапе (http://unova.ru/article/1083), но и потом еще вкладывал. Насчет второго не уверен, но что-то подсказывает, что еще вложения были — поправьте, если не так. Поэтому, соглашусь с теми, кто выше писал, вопрос сколько инвестировать — это вопрос только человека, который ищет инвестиции и того, кто их готов дать. Есть разные инвест-фонды с разной политикой. А насчет все этих сговоров — это же бизнес, любой, кто почувствует деньги, сразу же выйдет из сговора. Думаю, такие заявления про самоограничения — их нужно читать только в таком видео «Softline ventures стал фондом, который не дает больше 150 000$ за идею» :) Ну и отлично, есть ведь и те, кто готов дать больше, и это замечательно, когда есть выбор.
Мне кажется, что Softline не стоило тратить кучу денег на изначально довольно бесперспективный Actio.tv, тогда бы не возникали такие странные предложения. Думаю, что проблемы отдельных людей решаются заменой этих самых людей, а не громкими высказываниями. Но с другой стороны — венчур он на то и венчур, что риски высоки. Если хочется стабильного дохода — есть совсем другие отрасли.